摘 要 為明確梨小食心蟲在陜西禮泉桃園的發(fā)生規(guī)律，探索性信息素對梨小食心蟲的迷向效果和防治效果，為其大面積示范推廣提供技術(shù)支持，開展試驗示范。結(jié)果顯示，迷向絲用于梨小食心蟲防治迷向率高，折梢防效和蛀果防效均優(yōu)于常規(guī)用藥園，同時大大減少了農(nóng)藥用量，起到了農(nóng)藥減量增效的作用，值得推廣。

關(guān)鍵詞 梨小食心蟲；迷向絲；迷向效果；防治效果

梨小食心蟲又稱梨小蛀果蛾、桃折梢蟲，在陜西禮泉桃園分布廣泛。其幼蟲首先會選擇從桃樹新梢頂端第2～3片葉的葉柄基部蛀入，持續(xù)蛀食，直至深入木質(zhì)部。受害部位會逐漸出現(xiàn)蟲糞和桃膠。隨幼蟲進一步侵害，嫩梢萎蔫下垂，最終枯死。該蟲能連續(xù)危害3～5個新梢，對桃樹生長造成嚴重影響。其幼蟲長到一定程度后，開始蛀食果實，此時蛀孔很小，不易察覺。隨幼蟲不斷生長，蟲糞從果面蛀孔排出，導(dǎo)致被害果出現(xiàn)明顯的脫果孔，脫果孔周圍逐漸變黑、腐爛，嚴重影響果實品質(zhì)。

梨小食心蟲迷向絲可緩慢釋放梨小食心蟲性信息素，干擾成蟲信息識別系統(tǒng)，使雄蟲與雌蟲“迷失”方向，從而阻斷成蟲交配，達到減少幼蟲孵化量、降低蟲口密度的目的，高效、無毒、不傷益蟲、不污染環(huán)境、不易產(chǎn)生抗性。為了全面評估迷向絲在桃園梨小食心蟲防治中的實際效果，進一步在禮泉產(chǎn)區(qū)推廣該防治技術(shù)，我們開展了此次試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗在陜西省禮泉縣新時鄉(xiāng)西皋村桃園實施，試驗面積13畝，樹齡10年，桃品種為秦王。

1.2 試驗材料 迷向絲扁圓形，直徑3.5 mm，長度30 cm，PE材料，紅色，每條吸附240 mg梨小食心蟲性信息素；屋式誘捕器，誘芯為反鐘口型長1.5 cm的灰色合成橡皮塞。均為寧波紐康生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗設(shè)計 試驗設(shè)迷向處理區(qū)、常規(guī)防治區(qū)、空白對照區(qū)， 每個處理區(qū)留有20 m隔離帶。在每個處理區(qū)利用屋式誘捕器進行梨小食心蟲種群數(shù)量檢測。

迷向處理區(qū)面積5畝，于梨小食心蟲越冬代成蟲出蟄初期（4月初），按50枚/畝迷向誘芯設(shè)置，迷向絲1/3系吊在樹冠底部樹杈上，1/3系吊在樹冠中部樹杈上，1/3系吊在樹冠2/3高度樹杈上，均勻分布。整個試驗期間迷向絲一次性懸掛，不更換，梨小食心蟲不使用藥劑防治。

常規(guī)防治區(qū)面積5畝，采用常規(guī)化學(xué)農(nóng)藥防治梨小食心蟲，距離迷向絲處理區(qū)500 m以上。

空白對照區(qū)2RnoEXEktyD7z0jIfTyD8MKR1acz5F1UQV4YT010RC0=面積1畝，未防治梨小食心蟲。

4月10日，在3個處理區(qū)的東、西、南、北、中共5個方位各設(shè)置1個監(jiān)測誘捕器誘捕梨小食心蟲的成蟲。誘捕器放置在樹冠中部，誘芯距地面1.5 m左右。試驗期間每40 d更換1次性誘芯， 共更換 4次。

1.4 數(shù)據(jù)調(diào)查分析

1）監(jiān)測誘捕器誘蛾量。從懸掛迷向絲開始，每10 d調(diào)查記錄1次誘蛾量，調(diào)查完后用鑷子把粘板上的蟲體清理干凈。根據(jù)情況及時更換粘板。調(diào)查結(jié)果見表1。

2）折梢率。從第1次發(fā)現(xiàn)梨小食心蟲幼蟲蛀梢開始，在迷向處理區(qū)和對照區(qū)按大五點取樣，每點選取3株樹（作為3個重復(fù)）標記，即每區(qū)共15株樹，每10 d調(diào)查1次，記錄每株樹的總嫩梢數(shù)、折梢數(shù)，計算折梢率。調(diào)查完畢隨即剪除被害梢。調(diào)查結(jié)果見表2。

3）蛀果率。坐果后每10 d調(diào)查1次總果數(shù)（包括落地果）、蛀果數(shù)。各處理區(qū)標記固定的15株樹，每株按照東、西、南、北、中5個方位調(diào)查50個果實，記錄梨小食心蟲為害的果實數(shù)，統(tǒng)計蛀果率。每次調(diào)查完畢隨即摘除被害果。調(diào)查結(jié)果見表3。

4）藥劑防治情況。試驗期間全程記錄迷向處理區(qū)和對照區(qū)病蟲防治的化學(xué)農(nóng)藥使用情況，包括防治次數(shù)、防治時間、用藥品種（通用名、有效成分含量）、用藥量、畝施藥液量、施藥費用、用工成本等，見表4、表5。

5）效果調(diào)查。通過迷向率、折梢率、蛀果率等反應(yīng)迷向防治效果，詳見表6。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對梨小食心蟲防控效果 從表1可以看出，整個監(jiān)測期內(nèi)迷向區(qū)的梨小食心蟲成蟲檢測數(shù)量遠低于常規(guī)防治區(qū)和空白對照區(qū)。從表6可以看出，常規(guī)防治區(qū)蛀果防效好，折梢防效差，說明用藥效果不理想，果實都套了袋，嫩梢受害嚴重。迷向區(qū)的迷向率高達99.8%，蛀果防效比常規(guī)區(qū)高出4.5個百分點，折梢防效比常規(guī)用藥區(qū)高出69.1個百分點，防效差異顯著。

2.2 不同處理防控成本 從表4和表5可以看出，迷向絲處理區(qū)全年畝農(nóng)藥投入191元+迷向絲畝投入約150元+噴藥勞務(wù)成本315元，畝總投入656元，常規(guī)用藥區(qū)畝農(nóng)藥成本投入380元+噴藥勞務(wù)成本385元，畝總投入765元。迷向絲處理區(qū)比常規(guī)用藥區(qū)畝節(jié)約成本約109元。

迷向區(qū)全年農(nóng)藥畝用量2 700 g，而常規(guī)用藥區(qū)全年農(nóng)藥畝用量5 250 g，每畝減少用藥2 550 g，減少兩次用藥。站在建設(shè)良好生態(tài)環(huán)境角度來講，更應(yīng)該采取迷向防治措施，提高果實品質(zhì)，減少農(nóng)藥殘留。

3 小結(jié)與討論

通過此次試驗，我們?nèi)嬖u估了迷向絲在果樹害蟲防治中的實際效果。試驗選取具有代表性的果園作為樣本，分別設(shè)置了迷向絲處理區(qū)和常規(guī)用藥區(qū)作為對比。經(jīng)過數(shù)月監(jiān)測與數(shù)據(jù)分析，結(jié)果非常理想：迷向絲處理區(qū)的防效顯著高于常規(guī)用藥區(qū)，折梢防效和蛀果防效表現(xiàn)出色，顯著減少了農(nóng)藥用量和噴藥次數(shù)。

迷向技術(shù)操作簡便、成本低廉、效果好，值得大力推廣應(yīng)用。