看完電影《野孩子》，兩個(gè)字：心疼！

首先心疼故事里相依為命的“野孩子”，他們在電影里是主角，在現(xiàn)實(shí)生活中卻是無人問津的邊緣人。中國鄉(xiāng)村發(fā)展基金會《2023年鄉(xiāng)村教育發(fā)展報(bào)告》顯示，我國留守兒童數(shù)量高達(dá)902萬。這902萬，便是“野孩子”預(yù)備營。

同樣是根據(jù)真實(shí)事件改編，去年夏天的爆款影片《八角籠中》，部分還原2017年大涼山“格斗孤兒”事件。有報(bào)道顯示，僅恩波格斗俱樂部，先后就收留過400多個(gè)“格斗孤兒”，可見“野孩子”在某些地區(qū)基數(shù)之眾。

電影《野孩子》故事原型的曝光，也正是在2017年。陜西渭南警方在一起盜竊案中，偶然發(fā)現(xiàn)了21歲小賊馬亮的“柔軟”——他的身后，還有個(gè)8歲的“銷贓搭子”，自身難保的馬亮靠盜竊，給了這個(gè)非親非故的“弟弟”家的溫暖。

最近幾年，許多網(wǎng)民見不得這類勞苦大眾題材，一出來就給扣上“消費(fèi)苦難”的高帽，質(zhì)疑農(nóng)村都機(jī)械化了，哪里還有這么苦命的人家。所幸《野孩子》的故事有7年前的新聞報(bào)道打底，并沒有受到如此這般的非議，而是以情動人，再次收獲普羅大眾的惻隱之心。

貫穿我少年時(shí)代的上世紀(jì)90年代，“野孩子”在縣城的街頭巷尾時(shí)有偶遇，尤其是火車站和市場。直到千禧年后留京“北漂”，在中關(guān)村的天橋和車站，我也沒少和西部的“野孩子”打照面。記得有一次在白石橋的地鐵口，被“野孩子”抱腿要錢，給一塊不夠非要兩塊，我鎖定墻角的兩位大媽臭罵了一頓。有過類似經(jīng)歷的“北漂”，應(yīng)該知道這批“野孩子”和那些大媽的原委。而我一位盲人朋友為追查“野孩子”，曾深入“丐幫”臥底，事件曝光后一度被“丐幫”以“追殺”相威脅。也正是那輪報(bào)道，此類“野孩子”遁跡京城。

突然想起《新民周刊》的另一位作者，也是我的街坊老友，他的童年履歷之艱苦似乎比馬亮更甚。片中馬亮原型是父親打工母親改嫁，寄養(yǎng)在親戚家，而這位老友自幼喪父，母親改嫁，與叔叔過活。他中學(xué)時(shí)曾守著一小袋山東煎餅度日，因不知外出打工的叔叔何時(shí)送糧，煎餅不敢多吃，甚至“學(xué)”馬亮順過同學(xué)的盒飯。幸運(yùn)的是，他和叔叔們非但沒有嫌隙，叔叔們還給了他作家生涯最質(zhì)樸而厚重的給養(yǎng)，他好幾本非虛構(gòu)散文集，都有對叔叔的著述，久而久之，他的幾位叔叔已然見字如面。

他們在電影里是主角，在現(xiàn)實(shí)生活中卻是無人問津的邊緣人。

幸運(yùn)的還有《野孩子》里的軒軒，遇見“哥哥”馬亮，不僅得到家庭無法給予的愛，最后馬亮的被捕還“改寫”了他的人生。

影片另一個(gè)令人心疼的地方，是本可以拍得更好，更接近真實(shí)。比如吃干脆面時(shí)的臺詞“將就一下”，對于饑一頓飽一頓的人來說，方便面可是好東西，何來“將就”。所謂“將就”，是衣食無憂者的視角。再比如哥哥教育弟弟“你覺得偷東西很光彩嗎”，“光彩”也是文縐縐的詞匯。同理，導(dǎo)演在選角上并未盡力貼合“野孩子”，雖說“野孩子”不乏口齒伶俐者，但邊緣兒童或少年的眼神、外形、咬文嚼字和舉止邏輯，與受教育家庭出身的孩子還是有顯著區(qū)別的，影片在這方面的追求顯得不夠“野”。

“野孩子”的命題，法國新浪潮電影代表特呂弗拍過，是個(gè)叢林“野孩子”回歸社會的故事；他的法國后輩塞德里克·康也拍過，是個(gè)撕裂家庭躲進(jìn)深山避世的“野孩子”故事，而殷若昕的版本立足都市叢林，側(cè)重于遺世孩童抱團(tuán)取暖的柔情點(diǎn)滴。