摘要：2019年青銅峽市文物管理所對北岔口長城1705.05 m的墻體、烽火臺和敵臺進行了保護修繕。文章通過分析此段長城存在的主要病害現(xiàn)象和病害形成原因，闡述明長城北岔口段保護修繕工程采取的技術(shù)措施及長城修繕工作的意義，以擴大長城保護工作的影響力，進一步提升長城保護管理工作水平。

關(guān)鍵詞：寧夏；明長城；病害；修繕加固

明長城北岔口段是目前已知寧夏乃至河西走廊地區(qū)遺存黃土夯筑墻體最具代表性的地段，夯層清晰。從構(gòu)筑方式、筑造特點等方面來看，此段墻體在筑造時就地取材，使用夾雜小礫石的黃沙土分段版筑而成，在地勢相對較低、周圍黃沙土堆積較多的地方使用黃沙土夯筑。墻體總高9.7 m（南側(cè)）、8 m（北側(cè)），頂寬3.2 m，夯層厚0.15 m。北岔口長城保護修繕工程根據(jù)《長城保護維修工作指導(dǎo)意見》，在維修加固過程中遵守不改變文物原狀和最小干預(yù)原則，保持長城的原型制、原結(jié)構(gòu)、優(yōu)先使用原材料、原工藝等要求。技術(shù)人員采用土釘錨固技術(shù)、夯筑技術(shù)、裂縫注漿技術(shù)以及黏結(jié)劑等科學(xué)方法，進行了長城頂面保護、防洪渠工程、排水涵洞毛石砌筑、防風(fēng)化固化處理、土坯襯砌加固、夯筑加固、清理喬灌木，裂縫、孔洞修補等工作，有效保護了長城這一歷史文化遺產(chǎn)。

一、明長城北岔口段主要病害現(xiàn)象及病因分析

青銅峽市的氣候?qū)儆跍貛Т箨懶詺夂?，這里地處中溫帶干旱氣候區(qū)，具有春多風(fēng)沙、夏少酷暑、秋涼較早、冬寒較長、雪雨稀少、日照充足、蒸發(fā)強烈等特點，年平均降水量在260.7 mm左右。長城所在地區(qū)為黃土高原與沙漠過渡地帶，西接內(nèi)蒙。干旱少雨，風(fēng)大沙多，而且長城周邊有采沙場、采石場，經(jīng)常有大車經(jīng)過，周邊牧民放牧、生活都對長城產(chǎn)生了負(fù)面影響。

（一）主要病害現(xiàn)象

根據(jù)現(xiàn)場觀察，明長城寧夏青銅峽市北岔口段主要病害有下列幾種：

（1）墻體裂縫：墻體表面許多裂縫縱向貫通裂縫。

（2）墻體坍塌：墻體局部坍塌，以至現(xiàn)存部分穩(wěn)定性難以保證。

（3）墻基掏蝕：墻體根基酥脆剝落，根基上部墻體懸空。

（4）人為破壞：人為開挖道路、踩踏、對遺址造成破壞。

（5）雨水沖刷及洪水沖垮：一是長期受降雨及墻體頂面排水的沖刷，墻體表面形成沖溝破壞。二是周邊洪水沖垮墻體。

（二）主要病因

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查分析，主要病害有自然因素和人為因素兩種。

1.自然因素

自然因素主要包括風(fēng)蝕、雨蝕、凍融、水土流失（水融）、泥石流、生物病害等。

（1）風(fēng)蝕：風(fēng)蝕是造成土遺址毀壞的主要因素之一，它不斷剝蝕遺址的表面，最終造成遺址倒塌。由于墻體處在空曠的荒漠，風(fēng)力強勁，因此風(fēng)蝕在各種病害中占主導(dǎo)地位，除了形成典型風(fēng)蝕地貌外，也加劇了其他病害，而且與其他病害相復(fù)合，對墻體形成復(fù)合病害。

（2）雨蝕：沖溝主要發(fā)育在長城夯土版結(jié)的軟弱地帶以及頂部自然落差低部位置。寧夏地區(qū)雖然干旱少雨，但對于夯土遺址來說，偶遇暴雨或連續(xù)降雨就會造成表面材料的流失和墻體裂隙，嚴(yán)重的可造成墻體坍塌。

（3）泥石流（山洪沖刷）：由于該段長城位于賀蘭山東側(cè)洪積扇，長城南北兩端均為洪水沖垮形成的缺口。幸虧墻體中部有三處過水涵洞，并且保存完好，起到泄洪的作用，否則洪水造成的危害會更嚴(yán)重。

（4）凍融：長城遺址所在地區(qū)晝夜溫差較大，土遺址長年處在急劇變化的氣溫中，墻體結(jié)構(gòu)頻繁地脹縮，再加上風(fēng)蝕、雨浸的作用，容易造成墻體開裂或局部出現(xiàn)坍塌。

（5）水融：在濕度較大的情況下，土質(zhì)遺存表面在水分子作用下融化，干燥后又形成一層脆弱的外殼，遇到強震、觸碰或熱脹冷縮，則出現(xiàn)大面積剝落。

2.人為因素

人為因素相對較少，主要包括取土、穿行、游人攀爬等。

居民生產(chǎn)生活：居民為了滿足生產(chǎn)生活需求，從長城墻體底部取土，隨意將長城墻體挖斷，形成道路。

無序旅游：早期一些旅游和戶外運動愛好者經(jīng)常攀爬長城墻體，隨意刻畫、踩踏墻體造成損壞。

二、明長城北岔口段修繕采用的技術(shù)措施

通過分析北岔口段長城的病害及發(fā)生的原因，編制維修設(shè)計方案，進行現(xiàn)場試驗，開展長城修繕工作。

在實驗階段分別選取兩段長15 m和10 m的墻體做實驗段，實驗段落墻體采取土坯砌筑施工工藝。但是經(jīng)過自治區(qū)文物局專家現(xiàn)場評估發(fā)現(xiàn)，土坯砌筑的試驗段墻面耐久性差、易風(fēng)化破損、脫落，專家建議能使用夯筑工藝的部位盡量使用傳統(tǒng)夯筑工藝施工，在不同的試驗段多做實驗，選擇最接近原址的土質(zhì)作為現(xiàn)場施工配合比，才能使修繕效果更協(xié)調(diào)、自然，更顯出長城的滄桑。聽取專家建議后改用夯筑工藝進行實驗，發(fā)現(xiàn)加固后墻體強度、耐候性及觀感效果良好。

（一）植被清理

根據(jù)施工現(xiàn)場情況，對長城遺址本體頂部及墻面上根系發(fā)達的植被采用人工化學(xué)藥物除草的方式進行清理，城墻四周外的淺根系野草不進行干預(yù)，一并清除地表上大石塊、枯枝等雜物。

（二）裂縫注漿

對寬度大于30 mm的墻體裂隙使用灌漿法加固。由長城周邊黃泥做成的黏土做減水劑，粉煤灰和適量胡麻毛等材料配置的改性黃泥粘接，并將裂縫表面封堵壓實埋入注漿管，間隔在400～500 mm，由低到高注入漿體。對寬度小于30 mm的裂隙采用干性硬黃泥填塞封堵的辦法加固。

（三）夯筑加固

對墻體坍塌、掏蝕、孔洞進行原材料夯補，補砌，培基護腳，提高穩(wěn)定性。剔除坍塌后壁面上裂開或松散的土塊，清理落下的土層，補夯垮塌部分。夯筑的層厚，夯窩的大小與原墻體一致。在夯筑過程中，原墻體與新夯筑墻體間用毛竹連接，拉結(jié)錨桿使用毛竹長度60 cm，（原墻體中30 cm，夯筑的墻體中30 cm，間距30 cm）新老夯土之間不準(zhǔn)有風(fēng)化軟土夾層，以防止新筑墻體沉降，與原始墻體出現(xiàn)裂縫。夯補后夯筑區(qū)域經(jīng)保濕養(yǎng)護期后自然風(fēng)干收縮變形小，強度適中，耐水性好，外觀與土體兼容，完全符合文物保護理念與準(zhǔn)則，色調(diào)、整體觀感，光滑程度及反光程度與原狀土夯實效果基本協(xié)調(diào)，與原土體墻體協(xié)調(diào)。

對于洪水造成的危害，采用的方法是在平行于長城方向砌筑防洪渠，疏導(dǎo)洪水從現(xiàn)存的長城豁口處泄出，避免貫通的孔洞發(fā)展成新的豁口，同時，在泄洪豁口端，修筑導(dǎo)流墻，防止洪水外泄沖刷墻體斷面，擴大豁口，在洪水形成的貫通和未貫通的空洞處，采用土坯砌筑或夯筑加固措施防止坍塌。對過水涵洞水溝進行整治維修，清理排水渠周邊雜草，疏通排水口，加固和補配排水口周圍石構(gòu)件，繼續(xù)發(fā)揮排洪作用。

（四）土坯襯砌加固

對根部掏蝕剝落高度不大于1 m的墻體空洞，清理墻基根部浮土，砌筑土坯支護。剔出坍塌后壁面上裂開或松散的土塊，清理落下的土層，補砌垮塌部分。制作土坯的材料就地取材，選擇與原遺址墻體夯土質(zhì)地、顏色相同的土料。粘結(jié)材料使用當(dāng)?shù)攸S土和硅丙乳液調(diào)和的改性黃土泥漿。新砌土坯與原址間的縫隙用改性黃土泥漿灌實。為防止新砌部位與原址分離，新砌土坯與原址之間用錨桿做連結(jié)，拉結(jié)錨桿使用毛竹。

（五）土柱封堵

對墻體上因動物侵占筑巢形成的柱洞，在施工前對動物進行驅(qū)趕，并清理動物遺留的痕跡，采用土柱封堵的方式。選用改性料礓石土制成土柱，封堵柱洞，然后對周邊縫隙進行灌漿加固。

（六）錨桿錨固

對裂縫形成的不穩(wěn)定墻體，根據(jù)深度采用不同材質(zhì)的錨桿加固。加固深度在1.5 m以內(nèi)的使用白蠟桿錨桿，大于1.5 m的采用玻璃鋼錨桿。

三、長城修繕的意義及未來保護工作的展望

長城是中華民族的象征，已經(jīng)成為舉世公認(rèn)的杰出建筑和文化景觀。長城蘊含的文化精神內(nèi)涵豐富，意義突出，對增強中華民族文化自信和文化軟實力有重要而深遠的意義。青銅峽明長城北岔口段，是研究明長城和明代邊疆軍事防御體系的重要實例，反映了明朝時期黃土地區(qū)長城的建筑技術(shù)，共同體現(xiàn)了明長城的價值作用。

長城修繕只是長城保護的一個手段。通過科學(xué)的維修加固，能有效緩解長城逐年消失的現(xiàn)狀。但是長城遺址分布范圍廣，所在之地自然、社會、經(jīng)濟環(huán)境復(fù)雜，風(fēng)險影響因素眾多，長城本體修繕這一手段存在許多不足。首先，需要修繕的長城體量大、病害多，維修資金需求大，除了爭取國家專項維修資金支撐以外，幾乎沒有其他的資金來源。其次，對文物保護工程施工方的資質(zhì)和專業(yè)性要求高，需要專業(yè)人才及技術(shù)指導(dǎo)，國內(nèi)符合要求的企業(yè)不多。最后就是長城維修工程驗收，不能單方面只依靠專家評估來確認(rèn)工程是否合格，修繕成果的好壞在短期內(nèi)無法得到檢驗，在未來還要經(jīng)歷時間和自然環(huán)境的考驗。

隨著長城保護管理工作水平的不斷提升，長城保護管理工作的理念也從“維修”這種事后補救措施，向“監(jiān)測”這種預(yù)防性保護措施轉(zhuǎn)變。近年國家文物局委托中國文化遺產(chǎn)研究院開展長城監(jiān)測體系建設(shè)預(yù)研究課題，摸清長城管理實際需求，對未來長城監(jiān)測系統(tǒng)建設(shè)提出建設(shè)性意見。充分利用攝像頭、位移監(jiān)測、無人機、便攜式終端和遙感監(jiān)測技術(shù)，開展長城監(jiān)測工作。長城資源大省甘肅省保護長城工作成果位居全國前列，尤其是長城監(jiān)測預(yù)警體系建設(shè)工作卓有成效。嘉峪關(guān)建立了以夯土長城為特色的世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測預(yù)警體系，大大提升了長城保護的科技能力。要積極向鄰省學(xué)習(xí)長城保護經(jīng)驗，尤其是在長城保護科技創(chuàng)新方面，逐步建立長城監(jiān)測預(yù)警體系，為青銅峽長城保護管理工作插上科技的翅膀，使長城這項偉大的歷史遺產(chǎn)延綿百代，惠及后世子孫。青銅峽北岔口段明長城作為第一批國家級長城重要點段，保護修繕工作只是貫徹“保護第一，加強管理，合理利用，挖掘價值，讓文物活起來”新時代文物工作方針過程中最基本的一環(huán)，如何逐步推進國家級長城重要點段保護展示工作向縱深發(fā)展，還需要更加積極地探索和創(chuàng)新。

作者簡介

李嘉穎，女，寧夏中衛(wèi)人，助理館員，研究方向為不可移動文物保護管理。

參考文獻

[1]劉文艷，張依萌，許禮林.長城監(jiān)測體系研究與實踐[M].北京：文物出版社，2021.

[2]劉興龍.明長城寧夏中衛(wèi)姚灘段加固設(shè)計方案探討[J].中國西部科技，2015（6）：63-64.

[3]楊殿剛.嘉峪關(guān)長城夯土墻體保護維修工程夯補加固工藝新探[J].絲綢之路，2015（6）：69-70.