“敵進我進”是劉伯承一貫的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想，較早見于土地革命時期紅軍深入國民黨軍后方開展游擊戰(zhàn)爭的實踐。全民族抗日戰(zhàn)爭時期，“敵進我進”戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)得到了豐富和發(fā)展。劉伯承將“敵進我進”概括為，我軍敢于脫離自己的后方，進入到敵人的后方，與廣大民眾結(jié)合作斗爭的行動。在日占區(qū)，“敵進我進”的主要方式是組建和派遣武裝工作隊（以下簡稱“武工隊”），將軍事斗爭同政治斗爭相結(jié)合、公開斗爭同隱蔽斗爭相結(jié)合，廣泛發(fā)動群眾，搜集情報，鋤奸反特，破壞日偽統(tǒng)治秩序，爭取并瓦解偽軍和偽組織，建立兩面政權(quán)，把日偽統(tǒng)治心臟地區(qū)變成打擊敵人的前沿陣地。

1942年3月17日，劉伯承為一二九師起草下達了《武裝工作隊初次出動到敵占區(qū)工作指示》（以下簡稱《指示》），全文僅6條內(nèi)容共計772個字，從任務(wù)選擇和實施、組織領(lǐng)導(dǎo)和指揮員配備、政治工作策略和具體任務(wù)、戰(zhàn)斗實施從屬于政治工作，避實擊虛的戰(zhàn)術(shù)原則等方面進行了規(guī)定，體現(xiàn)了“敵進我進”的精髓。時隔82年后的今天，重溫這篇歷史文獻，回顧和總結(jié)“敵進我進”戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)在武工隊實踐中的運用特點，仍具有重要的借鑒和啟示作用。

“武工隊是以政治任務(wù)為主，合乎政治任務(wù)的就打，不合乎政治任務(wù)的就不打”

劉伯承曾將我軍長期以劣勝優(yōu)的一條根本經(jīng)驗概括為“善于以政治來戰(zhàn)勝敵人”。他強調(diào)“部隊具有良好的政治情緒與飽滿的戰(zhàn)斗精神，這就是啟發(fā)和保障我們打勝仗的一個基本條件”，“打勝仗的戰(zhàn)術(shù)要靠不斷的政治工作”。劉伯承進一步明確指出武工隊的基本任務(wù)是在敵后“繁殖游擊戰(zhàn)爭，創(chuàng)造游擊根據(jù)地，主要是以政治進攻為主，以游擊戰(zhàn)爭為輔”，“武工隊是以政治任務(wù)為主，GzMRwMGWM91nBg3Rrjl5wDv9woZ42yQSyXwJ3DO2R1s=合乎政治任務(wù)的就打，不合乎政治任務(wù)的就不打”，斗爭原則是打擊少數(shù)，爭取多數(shù)。

《指示》開宗明義提出“武裝工作隊初次出動，應(yīng)著重于簡單的政治宣傳”。全文共6條內(nèi)容，其中5條提及政治工作的地位作用、方法任務(wù)等，如“戰(zhàn)斗應(yīng)根據(jù)政治工作任務(wù)的需要與否而決定之，不進行任何與之相違背的戰(zhàn)斗”，武工隊出動前“并由分區(qū)首長親自教以切實的急需的政治工作與戰(zhàn)術(shù)，并定出計劃而演習(xí)之”，“政治工xNGeyl6NRlHzn42DUnQhAjB/hdPpfia3F3T7TOHJVSU=作，應(yīng)以政策和革命的兩面策略，運用宣傳與組織的方法，察明敵人欺騙與壓制人民、實施配給制度的情形，尤其秘密爪牙的分布，并乘機進行集會，做好團結(jié)群眾（首先知識分子）的工作，而本身尤應(yīng)嚴(yán)格遵守紀(jì)律”。

劉伯承還提出，不僅我軍內(nèi)部要進行強有力的政治工作，同時對于敵人，要開展政治攻勢，把政治攻勢變?yōu)槲镔|(zhì)力量。武工隊高度重視對敵偽的工作?！皩诬娛紫纫笏淮輾埫癖姟?，派敵工干部打入偽軍偽組織內(nèi)部進行瓦解分化，建立兩面政權(quán)，爭取起義反正。對日軍的政治攻勢主要通過“在華日人反戰(zhàn)同盟”散發(fā)宣傳品、喊話、寫信、打電話等方式，時機成熟后在敵據(jù)點附近組織專門演出，彈唱日本歌曲，在日本傳統(tǒng)節(jié)日期間向其贈送小禮品、慰問袋等，針對性開展宣傳戰(zhàn)和攻心戰(zhàn)。據(jù)載，太行軍區(qū)就曾發(fā)生過爭取日軍被俘少將鈴木川三郎加入反戰(zhàn)同盟的情況。

“敵我的戰(zhàn)術(shù)競賽，將隨之而更新穎更豐富的發(fā)展，急需我們在斗爭中重視研究與發(fā)展戰(zhàn)術(shù)”

劉伯承經(jīng)常強調(diào)，作戰(zhàn)要弄清任務(wù)、敵情、我情、地形與時間五個要素，其中最需要下功夫弄清楚的是敵情。抗戰(zhàn)進入相持階段后，隨著日軍對根據(jù)地的“掃蕩”愈發(fā)殘酷和野蠻，守衛(wèi)和堅持根據(jù)地越來越困難。他剖析了日軍色厲內(nèi)荏、外強中干、前硬后軟、兵少防寬、此集彼虛等基本特點，全面系統(tǒng)研究了日軍自九一八事變以來的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，特別是七七事變以來對八路軍作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)演變，針對性提出了“敵進我進”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，及時調(diào)整了我軍反“掃蕩”戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，從而有效粉碎了敵人的“掃蕩”。

《指示》第二條即講明，“出動前，應(yīng)使全隊將敵情研究清楚”。劉伯承曾指示武工隊，“情報通信是進攻的，除奸防諜是防御的，這是一個問題的兩個方面。但重點在前一點，沒有偵察就不能有除奸防諜”，并明確“情報通信所也可以作指揮所，基干的情報站要秘密，大眾的情報網(wǎng)要多，并使之互相結(jié)合。對敵之情報網(wǎng)可能利用者利用之，不能利用者就打掉”。劉伯承作為高級指揮員，對查閱繳獲敵軍材料、研究敵俘（逃兵）的審訊記錄、勘察地形等具體工作經(jīng)常親力親為，充分體現(xiàn)了對敵情研究的高度重視。

劉伯承在《太行軍區(qū)夏季反“掃蕩”軍事總結(jié)》中指出，“日寇特務(wù)機關(guān)、憲兵隊、間諜、叛徒，以極大努力，做了長期陰謀的各種準(zhǔn)備工作，也做了‘掃蕩’中、‘掃蕩’后銜接發(fā)展的工作。我們軍事政治的情報工作遠不如敵人”，“我們對于敵軍組成與部署，對于敵占區(qū)地形、民眾、政治、經(jīng)濟情形不及敵人清楚，就是對于自己本身某些事物也不及敵人清楚”。針對這種情況，他強烈要求“切實建立我們的情報工作，應(yīng)認(rèn)為是對敵斗爭（尤其是防諜除奸）與爭取反‘掃蕩’勝利的最重要環(huán)節(jié)”。劉伯承用深入細(xì)致對比分析敵我雙方情報工作的方式，強調(diào)了偵察和研究敵情的極端重要性。

“武工隊是用避實擊虛的奔襲戰(zhàn)術(shù)，使得敵人措手不及，無法捕捉”

1941年后，敵后抗戰(zhàn)進入最困難階段。為盡早解決中國問題，華北日軍在加大對根據(jù)地“掃蕩”力度的同時，針對我軍游擊戰(zhàn)的特點，改變短促突擊、長驅(qū)直入等慣用戰(zhàn)法，研究制定“鐵壁合圍、捕捉奇襲、縱橫掃蕩、反轉(zhuǎn)電擊、輾轉(zhuǎn)抉剔、分進合擊、夜行曉擊”等新戰(zhàn)術(shù)，使根據(jù)地面臨的形勢非常嚴(yán)峻，甚至到了生死存亡的關(guān)口。以晉冀魯豫根據(jù)地為例，其間，十字嶺突圍戰(zhàn)中八路軍總部被圍，八路軍副參謀長左權(quán)等犧牲。涉縣突圍戰(zhàn)中一二九師直屬隊被圍，在一二九師首長指揮下，被圍八路軍乘夜從敵軍間隙中跳出包圍圈。

為使晉冀魯豫根據(jù)地渡過難關(guān)，劉伯承根據(jù)華北戰(zhàn)場形勢，緊緊抓住日軍兵力不足，只能占據(jù)城市及交通線上一些重要據(jù)點，組織“掃蕩”時經(jīng)?！安饢|墻補西墻”等明顯弱點，改變此前忽視日占區(qū)工作、在根據(jù)地“關(guān)起門”搞建設(shè)的做法，實施“敵進我進”戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。該戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)主要有兩方面特點：一是處于弱勢的我軍在受到力量占優(yōu)勢日軍的攻擊時，主動向日軍后方進行攻擊；二是與單純軍事進攻不同，“敵進我進”是包含政治、軍事、經(jīng)濟、文化在內(nèi)，且以政治進攻為主的對日占區(qū)的綜合進攻，即武工隊的斗爭形式。

《指示》對武工隊初到日占區(qū)的戰(zhàn)術(shù)原則及行動要點作出明確要求：“一般說來，武工隊是用避實擊虛的奔襲戰(zhàn)術(shù)，使得敵人措手不及，無法捕捉”，“如突遇小敵，可捕捉或殲滅之，大敵則避開之。受敵合擊時，則以麻雀戰(zhàn)分遣撤退，但須預(yù)定第一、第二集合場，而以便衣聯(lián)絡(luò)之”，“不老走一路，不久停一地（暫時停止也應(yīng)在工作四通八達之處），一切使敵不意。應(yīng)嚴(yán)守秘密，不露動向，依靠居民作我們潛伏地探，而通信極應(yīng)秘密，行動應(yīng)利用隱蔽地形和昏暗天氣，聲東擊西，神出鬼沒，散布‘謠言’，曲折運動，以迷惑敵人”。

武工隊貫徹“敵進我進”戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，與敵對進，避實就虛，乘機深入日占區(qū)開展綜合斗爭，以日軍后方的憂患牽制或削弱其進攻力量，打破其對根據(jù)地的封鎖和圍困，搶抓戰(zhàn)爭主動權(quán)，從而達到釜底抽薪的目的。

“實行全面的全力的戰(zhàn)爭，以粉碎敵人的所謂總力戰(zhàn)”

偷襲珍珠港后，日軍除妄圖在武力上征服華北外，又在政治、經(jīng)濟、文化諸方面加緊侵略、封鎖和滲透，即實施所謂的總力戰(zhàn)，在百團大戰(zhàn)后更是達到了空前程度。為徹底粉碎日軍總力戰(zhàn)陰謀，我們針鋒相對提出，在黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)下，發(fā)動黨政軍民的全部力量，對敵進行政治、軍事、經(jīng)濟、文化全方面及全力的戰(zhàn)爭。1941年初，劉伯承在《關(guān)于太行軍區(qū)的建設(shè)與作戰(zhàn)問題》報告中指出，“黨軍戰(zhàn)術(shù)的基本特點，就在于把戰(zhàn)術(shù)與民眾對敵人的一切斗爭結(jié)合運用，以發(fā)揚全面戰(zhàn)與全力戰(zhàn)”。之后再次號召“實行全面的全力的戰(zhàn)爭，以粉碎敵人的所謂總力戰(zhàn)”。武工隊的斗爭就是全面戰(zhàn)與全力戰(zhàn)的具體形式。

新的戰(zhàn)爭特點催生新的斗爭方式。針對當(dāng)時日占區(qū)群眾勞役和經(jīng)濟負(fù)擔(dān)奇重的痛苦，武工隊深深扎根于日占區(qū)人民中間，將領(lǐng)導(dǎo)群眾進行反掠奪、反勞役、反抓丁斗爭作為一項重要任務(wù)，運用各種方式與敵周旋，保護群眾的切身利益，贏得了日占區(qū)群眾的擁護和支持。在組織形式上，根據(jù)新的斗爭形勢需要，武工隊采取在黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，軍隊、政府和群眾相結(jié)合的精干的、一元化的組織領(lǐng)導(dǎo)模式。在斗爭任務(wù)上，武工隊主要起到四方面作用：一是配合主力部隊進行武裝斗爭；二是不斷開辟根據(jù)地和擴大解放區(qū)；三是打擊和破壞日占區(qū)統(tǒng)治秩序；四是對日偽實施強大的政治攻勢。在斗爭效果上，武工隊斬斷了日軍伸向根據(jù)地的“掃蕩手”和“蠶食嘴”，打擊了其強化日占區(qū)的陰謀。同時，積極建黨建政，變?nèi)諅畏磩诱?quán)為革命的“兩面政權(quán)”，不僅恢復(fù)了部分失去的根據(jù)地，還在日偽心臟地區(qū)建立了許多小塊的游擊根據(jù)地，使日占區(qū)無法鞏固。

“敵進我進”戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)及武工隊的斗爭實踐，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)敵后抗日游擊戰(zhàn)爭的偉大創(chuàng)造。盡管這段歷史已逐漸遠去，但其中蘊含的堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、重視群眾工作、勇于改革創(chuàng)新等歷史經(jīng)驗，以及避實就虛、攻敵薄弱、尋找敵人弱點、創(chuàng)造敵人弱點、打擊敵人弱點等非對稱作戰(zhàn)的智慧，對當(dāng)前和今后一個時期加快國防和軍隊現(xiàn)代化建設(shè)，對壘強敵打贏信息化條件下局部戰(zhàn)爭仍具有重要的借鑒意義。

（作者單位：中央黨史和文獻研究院）