這種婚內(nèi)借條受法律保護(hù)

程先生與周女士結(jié)婚已逾二十載，夫妻倆分別經(jīng)營(yíng)了兩家公司。2020年，程先生的公司接了個(gè)大工程，需要提前墊付工程款。由于資金不足，程先生找周女士周轉(zhuǎn)。周女士替程先生向工程業(yè)務(wù)員墊付了1000余萬(wàn)元。隨后，程先生的公司向周女士出具了一張借條，寫明了借款金額、借款用途，并且約定了利息，他也分別在法定代表人和連帶保證人處簽名按了手印。

誰(shuí)承想，兩年后，程先生與周女士離婚了。周女士手持借條，起訴到法院，要求程先生的公司償還本金并支付利息，并且要求程先生承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，周女士向工程業(yè)務(wù)員轉(zhuǎn)賬的代墊金額與借條中的借款金額一致，借條中載明的借款用途與工程業(yè)務(wù)員向周女士出具的代付確認(rèn)函中的工程費(fèi)用亦能夠相互印證。程先生及其公司在周女士代墊款項(xiàng)后出具借條，是事后對(duì)借款事實(shí)的確認(rèn)。

法院認(rèn)定程先生的公司與周女士之間的借款事實(shí)真實(shí)存在。借款發(fā)生在程先生與周女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，款項(xiàng)是用于程先生個(gè)人獨(dú)資的企業(yè)，程先生與周女士的離婚協(xié)議亦明確約定各自名下的公司債務(wù)由各自承擔(dān)。

【以案說(shuō)法】

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方向另一方借款并且出具借條，法院在認(rèn)定“婚內(nèi)借款”時(shí)，考慮到夫妻特殊的身份關(guān)系，通常與處理普通自然人之間的借貸糾紛有所不同。一方面，人民法院會(huì)結(jié)合借貸金額、交易方式、交易習(xí)慣等綜合判斷借款事實(shí)是否真實(shí)發(fā)生。另一方面，人民法院不會(huì)僅根據(jù)借款協(xié)議的約定處理，而會(huì)在綜合考慮夫妻財(cái)產(chǎn)制、共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)等可能影響到財(cái)產(chǎn)分割的情形后再加以妥善處理。

因此，“婚內(nèi)借條”也不一定有效，具體有以下情形——

一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十九條規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立。夫妻之間因?yàn)殚_玩笑或哄對(duì)方開心而出具借條，并未實(shí)際發(fā)生借款事實(shí)，借條并不發(fā)生法律效力。

二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用lt;中華人民共和國(guó)民法典gt;婚姻家庭編的解釋（一）》第八十二條規(guī)定：夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可以按照借款協(xié)議的約定處理。夫妻一方向另一方借款，用于借款一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者用于其他個(gè)人事務(wù)的，若離婚時(shí)雙方未對(duì)該借款進(jìn)行處理，離婚后該借條可以受到法律的保護(hù)。

（摘編自“中國(guó)普法”微信公眾號(hào)）

編輯 文心