摘 要：全球價(jià)值鏈（GVC）重構(gòu)背景下，如何明確中國制造業(yè)GVC分工地位的現(xiàn)實(shí)短板及動(dòng)態(tài)變化，以在新一輪全球產(chǎn)業(yè)競爭中保持新的競爭優(yōu)勢。本文基于出口貿(mào)易增加值分解模型，利用OECD-ICIO數(shù)據(jù)庫（2023）數(shù)據(jù)，測度了2000—2020年中國制造業(yè)整體及分行業(yè)的GVC地位，并進(jìn)行了國際比較。研究發(fā)現(xiàn)：（1）雖然中國制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)在優(yōu)化，在GVC中的地位有所上移，但仍無法扭轉(zhuǎn)分工地位相對較低的局面。（2）中國制造業(yè)當(dāng)前正處于GVC分工地位提升的陣痛期，勞動(dòng)力的絕對低廉和技術(shù)的絕對高度均無優(yōu)勢。（3）從國際比較視角來看，無論是在金磚國家還是G7國家之間，中國制造業(yè)尚未擺脫“低端鎖定”的困境，GVC分工地位仍存在較大的提升空間。因此，中國應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注與優(yōu)勢國家的發(fā)展差距，充分利用國內(nèi)市場和內(nèi)需優(yōu)勢，加大對“卡脖子”技術(shù)攻關(guān)的力度，找準(zhǔn)提升GVC分工地位的路徑。

關(guān)鍵詞：全球價(jià)值鏈；中國制造業(yè)；分工地位；國際比較；金磚國家；G7國家

中圖分類號(hào)：F125 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2024）08（a）--05

1 引言

20世紀(jì)80年代以來，世界經(jīng)濟(jì)見證了國際貿(mào)易流動(dòng)結(jié)構(gòu)的重大轉(zhuǎn)變，產(chǎn)生了“GVC時(shí)代”。這種轉(zhuǎn)變主要是由技術(shù)和通信革命、貿(mào)易自由化政策、勞動(dòng)力成本優(yōu)勢及供應(yīng)鏈管理和創(chuàng)新等因素推動(dòng)的（Antràs， 2016）[1]。中國作為全球經(jīng)濟(jì)的重要參與者和受益者，與國際化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)高度融合，在GVC中扮演著關(guān)鍵角色，并獲得了前所未有的高速增長。中國對全球價(jià)值鏈出口的貢獻(xiàn)不容忽視，隨著中國生產(chǎn)和出口中間產(chǎn)品附加值越來越大，中國日益成為全球供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈中的重要角色，是GVC網(wǎng)絡(luò)中最重要的國家（史沛然，2022）[2]。

隨著GVC的延伸和發(fā)展，如何衡量一國（地區(qū)）在GVC的分工地位成為眾多學(xué)者探討的重要問題。隨著全球分工的日益細(xì)化、中間品貿(mào)易比重的提高，為正確衡量各經(jīng)濟(jì)體在全球化生產(chǎn)分工中獲得的經(jīng)濟(jì)收益，多種GVC分工地位的測算方法應(yīng)運(yùn)而生，主要集中在指數(shù)的構(gòu)建與改良。Michaely（1984）最早提出了出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，主要通過分析某產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品的技術(shù)結(jié)構(gòu)來測度該產(chǎn)業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)中的地位，有助于制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策來提高產(chǎn)業(yè)的競爭力和創(chuàng)新力[3]。而后Lall等（2006）[4]和Hausmann等（2007）[5]對其進(jìn)行了進(jìn)一步的補(bǔ)充和完善。垂直專業(yè)化指數(shù)由Hummels等（2001）最早提出，主要用于衡量一國（地區(qū)）的垂直專業(yè)化分工程度[6]。劉志彪和吳福象（2005）采用垂直專業(yè)化指數(shù)衡量了中國長三角制造業(yè)出口貿(mào)易的垂直專業(yè)化水平[7]。Antràs等（2012）率先針對上游度指數(shù)開展研究，將其定義為某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品距離最終需求的生產(chǎn)環(huán)節(jié)數(shù)。通常情況，一個(gè)產(chǎn)品的上游度指數(shù)越高，表明該產(chǎn)品離最終需求越遠(yuǎn)，越偏向?yàn)橹虚g投入品，其部門在GVC中的地位也越高 [8]。Koopman等（2012）指出，即便兩國GVC參與程度一樣，他們在GVC中的分工地位也可能不同，并首先提出了用GVC分工地位指數(shù)來測度一國在GVC中的分工地位[9]。Wang等（2013）進(jìn)一步擴(kuò)展了KPWW法，將總貿(mào)易流量的分解進(jìn)一步擴(kuò)展，形成WWZ法[10]。Wang等（2017a[11]，2017b[12]）將一國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分解為純國內(nèi)生產(chǎn)、傳統(tǒng)國際貿(mào)易、簡單GVC和復(fù)雜GVC四部分（WWYZ方法）。GVC測算方法的不斷完善和更新為深入理解全球經(jīng)濟(jì)提供了有力工具，有助于更全面、精確地理解各國和行業(yè)在全球生產(chǎn)中的地位。

當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)生深刻變化，逆全球化趨勢甚至去全球化浪潮增強(qiáng)，GVC發(fā)生重構(gòu)，不僅影響了GVC的深入發(fā)展合作，還導(dǎo)致全球貿(mào)易增長遇阻，沖擊了GVC分工體系。2024年，《政府工作報(bào)告》指出，主動(dòng)對接高標(biāo)準(zhǔn)國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，穩(wěn)步擴(kuò)大制度型開放，擴(kuò)大高水平對外開放。無疑，這是對新階段中國制造業(yè)參與GVC分工提出的重要戰(zhàn)略目標(biāo)和新戰(zhàn)略部署。鑒于此，研究中國制造業(yè)在GVC中的分工地位呈現(xiàn)怎樣的變化特征？相較其他國家的GVC分工地位有何差異？明確當(dāng)前中國制造業(yè)及各細(xì)分行業(yè)的發(fā)展短板，進(jìn)而探索不同行業(yè)GVC分工地位的提升策略。

2 中國制造業(yè)GVC分工地位測度的方法體系

2.1 出口貿(mào)易增加值分解模型

出口貿(mào)易增加值分解模型是測算GVC分工地位的基礎(chǔ)。Koopman等（2012）[9]將一國的總出口分解為四部分，并根據(jù)出口品價(jià)值的最終去向?qū)⑵浼?xì)分，形成了總出口9項(xiàng)分解公式。Wang等（2013）[10]和王直等（2015）[13]進(jìn)一步對此分解法進(jìn)行擴(kuò)展，根據(jù)中間投入價(jià)值來源、最終吸收地及吸收渠道的不同對出口增加值進(jìn)行分解，提出了對多個(gè)層面的16個(gè)部門層次的總貿(mào)易流量分解法，可以歸并為被國外吸收的國內(nèi)增加值（DVA）、返回并被本國吸收的國內(nèi)增加值（RDV）、國外增加值（FVA）和純重復(fù)計(jì)算部分（PDC），首次真正實(shí)現(xiàn)了出口貿(mào)易增加值的完全分解。本文的出口增加值就基于WWZ模型框架測算。

2.2 GVC地位指數(shù)

Koopman等（2010）[14]提出的GVC地位指數(shù)在學(xué)術(shù)界得到了較為一致的認(rèn)可，并被普遍采用。具體測算公式如下：

（1）

其中，GVCPir表示r國i產(chǎn)業(yè)的GVC分工地位指數(shù)，數(shù)值越大，意味著地位越高；IVir表示r國i產(chǎn)業(yè)的間接出口增加值，主要指r國i產(chǎn)業(yè)出口中間品被進(jìn)口國加工使用又復(fù)出口給第三國所實(shí)現(xiàn)的中間品出口的國內(nèi)增加值部分，即進(jìn)口國出口中包含的本國價(jià)值增加值，根據(jù)WWZ分解模型，可用DVA_INTREX表示；FVir表示r國i產(chǎn)業(yè)出口的產(chǎn)品中所包含的國外增加值，同WWZ分解模型中的FVA；Eir表示r國i產(chǎn)業(yè)出口總額（王直等，2015）[13]。由此，上述GVC地位指數(shù)可改寫成以下形式：

（2）

2.3 數(shù)據(jù)來源及處理

數(shù)據(jù)來源于OECD-ICIO數(shù)據(jù)庫（2023）?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性和連續(xù)性，以及數(shù)據(jù)的缺失和統(tǒng)計(jì)口徑的調(diào)整等因素，本文以2023版OECD-ICIO數(shù)據(jù)庫的國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類（ISIC/Rev.4）為基準(zhǔn)，將中國國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T4754-2002）、（GB/T4754-2011）和（GB/T4754-2017）分別對應(yīng)進(jìn)行整理匹配，最終歸并為17個(gè)制造業(yè)行業(yè)。研究時(shí)間范圍為2000—2020年。

3 中國制造業(yè)GVC分工地位的總體特征

基于貿(mào)易增加值分解模型，本文采用GVC地位指數(shù)測度中國制造業(yè)GVC地位。圖1展示了2000—2020年中國制造業(yè)GVC地位總體變化趨勢，主要呈現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，整體來看，中國制造業(yè)GVC地位指數(shù)呈“W型”演變趨勢，2003—2005年在谷底徘徊，前降后升。第二，中國制造業(yè)GVC地位指數(shù)為負(fù)，意味著中國在GVC分工體系中多承擔(dān)的是低附加值生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)，研發(fā)等高附加值環(huán)節(jié)通常由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)。第三，分階段來看，2001—2004年中國制造業(yè)GVC地位指數(shù)持續(xù)下降，主要原因在于中國入世后自由貿(mào)易進(jìn)程不斷推進(jìn)，國內(nèi)企業(yè)參與國際分工的門檻越來越低，大量企業(yè)憑借廉價(jià)勞動(dòng)力、資源以低成本競爭方式嵌入GVC分工體系，承擔(dān)簡單的低附加值的加工組裝環(huán)節(jié)，這一低端嵌入方式雖然實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)規(guī)模的快速擴(kuò)張，但導(dǎo)致了這一時(shí)期的中國制造業(yè)GVC分工地位不斷下降（戴翔等，2017）[15]。2011年以后，中國制造業(yè)GVC地位指數(shù)顯著上升，意味著中國制造業(yè)逐步向GVC高端環(huán)節(jié)攀升，逐漸擁有更強(qiáng)的附加值創(chuàng)造能力，在GVC中的地位由“價(jià)值輸入”向“價(jià)值輸出”轉(zhuǎn)變（鄭玉，2020）[16]。究其原因，2008年金融危機(jī)后全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入調(diào)整期，國內(nèi)生產(chǎn)要素成本不斷上升，中國開放發(fā)展戰(zhàn)略順時(shí)而變，最終在被動(dòng)和主動(dòng)的雙重調(diào)整與轉(zhuǎn)型下，中國制造業(yè)GVC地位逐漸提高。

4 中國制造業(yè)GVC分工地位的行業(yè)特征

考慮到制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)間的差異，本文參考聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織（UNIDO）關(guān)于制造業(yè)內(nèi)部不同技術(shù)等級(jí)的劃分，將制造業(yè)分為低技術(shù)、中技術(shù)和高技術(shù)三個(gè)門類（低技術(shù)制造業(yè)行業(yè)包括食品、飲料和煙草制造業(yè)，紡織、服裝和皮革制品相關(guān)制造業(yè)，木材、木材制品制造業(yè)（家具除外），造紙、印刷及記錄媒介物的復(fù)制業(yè)，其他制造業(yè)（含家具）；中技術(shù)制造業(yè)行業(yè)包括焦炭和精煉石油產(chǎn)品制造業(yè)，橡膠和塑料制品制造業(yè)，其他非金屬礦物制品制造業(yè)，基本金屬制造業(yè)，金屬制品制造業(yè)（機(jī)械設(shè)備除外）；高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)包括化學(xué)品和化學(xué)制品制造業(yè)，基本醫(yī)藥產(chǎn)品和醫(yī)藥制劑制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)，電力設(shè)備制造業(yè)，未另分類的機(jī)械設(shè)備制造業(yè)，汽車、掛車和半掛車制造業(yè)，其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)），進(jìn)一步具體分析三類制造業(yè)2000—2020年GVC地位指數(shù)及其演變規(guī)律，結(jié)果如圖2、圖3、圖4所示。首先，從大類行業(yè)來看，中技術(shù)制造業(yè)行業(yè)GVC地位指數(shù)高于低技術(shù)制造業(yè)行業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)；低技術(shù)制造業(yè)行業(yè)GVC地位指數(shù)呈波動(dòng)上升趨勢，中技術(shù)制造業(yè)行業(yè)GVC地位指數(shù)呈波動(dòng)下降趨勢，高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)GVC地位指數(shù)變化較平穩(wěn)，略有上升。當(dāng)前，高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)GVC地位較低，表明中國制造業(yè)在技術(shù)上缺乏核心競爭優(yōu)勢（葛海燕等，2021）[17]。其次，從細(xì)分行業(yè)來看，造紙、印刷及記錄媒介物的復(fù)制業(yè)和紡織、服裝和皮革制品相關(guān)制造業(yè)GVC地位指數(shù)相對較高且波動(dòng)上升，表明具備傳統(tǒng)優(yōu)勢的低技術(shù)制造業(yè)行業(yè)正逐漸轉(zhuǎn)型升級(jí)，將價(jià)值增值環(huán)節(jié)留在國內(nèi)；焦炭和精煉石油產(chǎn)品制造業(yè)及橡膠和塑料制品制造業(yè)GVC地位指數(shù)略有下降，意味著利用自然資源優(yōu)勢的中技術(shù)制造業(yè)行業(yè)通過工業(yè)制成品出口等方式創(chuàng)造了一定的國內(nèi)增加值，但隨著生產(chǎn)不斷趨向國際化，原料零部件進(jìn)口增加，國內(nèi)成分降低，其GVC地位略有下降；計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)GVC地位指數(shù)相對最低但有上升趨勢，除了化學(xué)品和化學(xué)制品制造業(yè)GVC地位指數(shù)為正，其他均為負(fù)，說明中國高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)仍較為疲弱，吸收的增加值大于創(chuàng)造的增加值，但表現(xiàn)出追趕勢頭，為中國制造業(yè)攀升GVC創(chuàng)造了有利條件。

綜上，中國制造業(yè)GVC地位指數(shù)較高的主要分布在中技術(shù)制造業(yè)行業(yè)和低技術(shù)制造業(yè)行業(yè)，高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)GVC地位指數(shù)提升有限，雖然2008年尤其是2012年以后高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)的GVC地位指數(shù)均呈上升趨勢，但仍小于零，在GVC中仍處于低端位置，可見走向制造業(yè)強(qiáng)國依然任重道遠(yuǎn)。此外，越南、柬埔寨、印度等一些發(fā)展中國家在中國傳統(tǒng)優(yōu)勢勞動(dòng)、資本密集型制造業(yè)異軍突起，并迅速融入GVC市場，中國制造業(yè)同時(shí)承受來自發(fā)達(dá)國家和一些重要發(fā)展中國家的競爭壓力。中國的重點(diǎn)制造業(yè)行業(yè)包括計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)及其他非金屬礦物制品制造業(yè)等，這些行業(yè)的技術(shù)水平和研發(fā)能力與美國、德國等領(lǐng)先國家的差距依然較大，亟須提高技術(shù)密集型行業(yè)的實(shí)力。由此可見，中國制造業(yè)當(dāng)前正處于GVC地位提升的陣痛期，勞動(dòng)力的絕對低廉和技術(shù)的絕對高度均無優(yōu)勢，未來應(yīng)分別從GVC的低附加值環(huán)節(jié)和高附加值環(huán)節(jié)入手，探索不同行業(yè)GVC地位的提升策略。

5 中國制造業(yè)GVC分工地位的國際比較

與不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展模式的國家進(jìn)行國際比較分析，可以提供多維度的國際參照，以便更直觀、更準(zhǔn)確地了解中國制造業(yè)GVC地位的現(xiàn)狀及變動(dòng)。為此，本文測度了金磚國家和G7國家的制造業(yè)GVC地位指數(shù)，并與中國制造業(yè)GVC地位指數(shù)進(jìn)行對比。

5.1 中國與金磚國家制造業(yè)GVC分工地位比較

金磚國家是新興國家的代表，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本類似，發(fā)展速度較快，對中國、俄羅斯、南非、巴西和印度五國的制造業(yè)GVC地位指數(shù)進(jìn)行對比分析。橫向來看，中國制造業(yè)GVC地位指數(shù)在金磚國家中處于中等位置，2008年以后高于南非和印度，俄羅斯相對最高，巴西僅次于俄羅斯；中國與俄羅斯和巴西的差距不斷縮小，而印度和南非的GVC地位原本高于中國，但2008年后與中國的差距逐漸增大?？v向來看，中國制造業(yè)GVC地位指數(shù)呈“先降后升再降再升”的“W型”態(tài)勢；俄羅斯和巴西整體變化趨勢比較平緩，2008年前呈微弱上升趨勢，2008年后略有下降；印度整體呈“U型”變化趨勢，波動(dòng)幅度稍大；南非整體呈波動(dòng)下降趨勢。俄羅斯和巴西制造業(yè)GVC地位指數(shù)位于前列，可能源于這兩國屬于資源出口型國家。

5.2 中國與G7國家制造業(yè)GVC分工地位比較

為更進(jìn)一步考察中國與發(fā)展水平較高的發(fā)達(dá)國家制造業(yè)GVC地位的關(guān)系，本文選取G7國家與中國進(jìn)行對比，G7國家是經(jīng)濟(jì)規(guī)模與國際貿(mào)易總量排名世界前列的傳統(tǒng)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的代表，中國制造業(yè)GVC地位指數(shù)在幾個(gè)國家中處于中等水平，日本和美國制造業(yè)GVC地位指數(shù)相對最高，這與這兩個(gè)國家憑借先進(jìn)技術(shù)和核心競爭優(yōu)勢在GVC利益分配格局中居于主導(dǎo)地位密不可分。從變動(dòng)趨勢來看，G7國家制造業(yè)GVC地位指數(shù)在樣本期內(nèi)大部分經(jīng)歷了一定程度的下降，變化比較平穩(wěn)，2008年后變動(dòng)幅度稍大。與之對比，中國制造業(yè)GVC地位指數(shù)變化幅度較大，2004年之前大幅下降，2004年以后逐步上升，2011年開始超過德國，與日本和美國的差距不斷縮小，顯示出中國制造業(yè)GVC地位較低但逐漸提升的現(xiàn)實(shí)特征。這意味著，在GVC分工體系中，以G7國家為代表的發(fā)達(dá)國家仍占主導(dǎo)。

上述分析表明，無論是在金磚國家還是G7國家之間，中國制造業(yè)GVC地位指數(shù)均處于中等位置水平，雖然中國制造業(yè)GVC地位指數(shù)呈上升趨勢，與俄羅斯、巴西、日本、美國等的差距不斷縮小，但是始終小于0，尚未擺脫低端鎖定的困境，仍存在較大的提升空間。

中國現(xiàn)已發(fā)展成為真正的大國經(jīng)濟(jì)實(shí)體，其龐大的國內(nèi)市場和巨大的內(nèi)需潛力為發(fā)展國內(nèi)循環(huán)提供了堅(jiān)實(shí)的支撐。因此，中國應(yīng)著重分析與領(lǐng)先國家的差距，最大限度地利用國內(nèi)優(yōu)勢，并加強(qiáng)在關(guān)鍵領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)，推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，找準(zhǔn)提高GVC分工地位和利益分配地位的路徑。

6 結(jié)語

本文基于2023版的OECD-ICIO數(shù)據(jù)庫，運(yùn)用WWZ出口貿(mào)易增加值分解框架，測度了2000—2020年中國制造業(yè)GVC地位指數(shù)，并將中國制造業(yè)GVC地位與不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展模式的國家進(jìn)行了國際比較分析。研究結(jié)果顯示：

第一，整體來看，中國制造業(yè)深度融入GVC，且參與國際分工的程度日益深化，不斷向GVC中高端環(huán)節(jié)攀升。雖然中國制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)在優(yōu)化，在GVC中的地位有所上移，但仍無法扭轉(zhuǎn)分工地位相對較低的局面。

第二，分行業(yè)來看，中國資本密集型制造業(yè)和勞動(dòng)密集型制造業(yè)GVC分工地位相對較高，技術(shù)密集型制造業(yè)GVC地位指數(shù)提升不顯著。雖然2008年尤其是2012年以后技術(shù)密集型行業(yè)的GVC地位指數(shù)均呈上升趨勢，但仍小于零，在GVC中仍處于低端位置。由此可見，中國制造業(yè)當(dāng)前正處于GVC分工地位提升的陣痛期，勞動(dòng)力的絕對低廉和技術(shù)的絕對高度均無優(yōu)勢，未來應(yīng)分別從GVC的低附加值環(huán)節(jié)和高附加值環(huán)節(jié)入手，探索不同行業(yè)GVC分工地位的提升策略。

第三，從國際比較視角來看， 無論是在金磚國家還是G7國家之間，中國制造業(yè)GVC地位指數(shù)均處于中等位置水平，雖然中國制造業(yè)GVC地位指數(shù)呈上升趨勢，與俄羅斯、巴西、日本、美國等國的差距不斷縮小，但是始終小于0，尚未擺脫低端鎖定的困境，仍存在較大的提升空間。因此，中國應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注與優(yōu)勢國家的發(fā)展差距，充分利用國內(nèi)市場和內(nèi)需優(yōu)勢，加大對“卡脖子”技術(shù)攻關(guān)的力度，推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，找準(zhǔn)提高GVC分工地位和利益分配地位的路徑。

參考文獻(xiàn)

Antràs， P. Global production： a contracting perspective[M]. Princeton： Princeton University Press，2016.

史沛然.“韌性供應(yīng)鏈”戰(zhàn)略與中國在全球價(jià)值鏈中的角色再定位[J].太平洋學(xué)報(bào)，2022，30（9）：62-75.

Michaely M. Trade， income levels and dependence[M]. Amsterdam： North-Holland Press，1984.

Lall S， Weiss J A， Zhang J. The sophistication of exports： A new trade measure [J]. World Development，2006，34（2）：222-237.

Hausmann R， Hwang J， Rodrik D. What you export matters[J]. Journal of Economic Growth， 2007，12（1）：1-25.

Hummels D， Ishii J， Yi K M. The nature and growth of vertical specialization in world trade[J]. Journal of International Economics，2001，54 （1）：75-96.

劉志彪，吳福象.全球化經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)非一體化： 基于江蘇投入產(chǎn)出表的實(shí)證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005（7）：12-19.

Antràs P， Chor D， Fally T， et al. Measuring the upstreamness of production and trade flows[J]. American Economic Review，2012，102（3）：412-416.

Koopman R， Wang Z， Wei S， et al. Estimating domestic content exports when processing trade is pervasive [J]. Journal of Development Economics， 2012， 99（1）：178-189.

Wang Z， Wei S J， Zhu K. Quantifying international production sharing at the bilateral and sector levels[R]. National Bureau of Economic Research， 2013.

Wang Z， Wei S J， Yu X， et al. Measures of participation in global value chains and global business cycles[R]. National Bureau of Economic Research， 2017a.

Wang Z， Wei S J， Yu X， et al. Characterizing global value chains： Production length and upstreamness[R]. National Bureau of Economic Research， 2017b.

王直，魏尚進(jìn)，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量[J].中國社會(huì)科學(xué)，2015（9）：108-127.

Koopman R， Powers W， Wang Z， et al. Give credit where credit is due： Tracing value added in global production chains[R]. National Bureau of Economic Research， 2010.

戴翔，劉夢，張為付.本土市場規(guī)模擴(kuò)張如何引領(lǐng)價(jià)值鏈攀升[J].世界經(jīng)濟(jì)，2017，40（9）：27-50.

鄭玉. 中國產(chǎn)業(yè)國際分工地位演化及國際比較 [J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2020， 37（3）： 67-85.

葛海燕，張少軍，丁曉強(qiáng). 中國的全球價(jià)值鏈分工地位及驅(qū)動(dòng)因素： 融合經(jīng)濟(jì)地位與技術(shù)地位的綜合測度[J]. 國際貿(mào)易問題， 2021（9）： 122-137.