摘要：公司收并購(gòu)中的企業(yè)價(jià)值評(píng)估面臨評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)模糊、評(píng)估理念落后等諸多問(wèn)題。為提高評(píng)估的科學(xué)性，需明確評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，革新評(píng)估理念，建立完善的評(píng)估流程和反饋機(jī)制。企業(yè)估值是一個(gè)綜合性強(qiáng)的過(guò)程，必須全面考慮各種因素以確保評(píng)估的準(zhǔn)確性和全面性。

關(guān)鍵詞：公司收并購(gòu)；企業(yè)價(jià)值評(píng)估；評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

一、引言

隨著我國(guó)企業(yè)收并購(gòu)活動(dòng)的頻繁，企業(yè)價(jià)值評(píng)估已成為收并購(gòu)決策中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。由于評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)模糊、評(píng)估理念落后等問(wèn)題，企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性日益凸顯。為提高企業(yè)價(jià)值評(píng)估的科學(xué)性與準(zhǔn)確性，開展對(duì)評(píng)估方法與流程的優(yōu)化研究已勢(shì)在必行。本研究擬通過(guò)深入分析公司收并購(gòu)中企業(yè)價(jià)值評(píng)估面臨的問(wèn)題，探討評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、理念、模式與流程的優(yōu)化策略，以期為公司收并購(gòu)決策提供參考依據(jù)。

二、公司收并購(gòu)內(nèi)涵與作用

（一）公司收并購(gòu)的內(nèi)涵

公司并購(gòu)涉及一個(gè)企業(yè)購(gòu)入另一個(gè)企業(yè)的資產(chǎn)或控股權(quán)，目的是通過(guò)這種整合實(shí)現(xiàn)兩個(gè)企業(yè)的合并。這一過(guò)程的核心目標(biāo)是通過(guò)并購(gòu)來(lái)整合和優(yōu)化資源，旨在實(shí)現(xiàn)如業(yè)務(wù)增長(zhǎng)、市場(chǎng)占有率提升、成本削減和效率提高等戰(zhàn)略性成果。這種行為常常是企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略規(guī)劃、強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、拓展市場(chǎng)領(lǐng)域或獲得關(guān)鍵資源而進(jìn)行的戰(zhàn)略性舉措。公司收并購(gòu)并非簡(jiǎn)單的資產(chǎn)交易，而是涉及戰(zhàn)略規(guī)劃、財(cái)務(wù)評(píng)估、法律審查等多個(gè)方面的復(fù)雜過(guò)程，需要充分考慮市場(chǎng)環(huán)境、法律法規(guī)、財(cái)務(wù)狀況等因素，以確保收購(gòu)行為能夠?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)造價(jià)值，并取得長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。

（二）公司收并購(gòu)的作用

公司收并購(gòu)的作用不僅在于通過(guò)資產(chǎn)或股權(quán)的交易實(shí)現(xiàn)企業(yè)整合，更是一項(xiàng)復(fù)雜而深刻的戰(zhàn)略舉措，其實(shí)質(zhì)在于通過(guò)此過(guò)程實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略規(guī)劃、提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、并獲取關(guān)鍵資源，從而為企業(yè)賦予可持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力。此行為的目的并非是單純地?cái)U(kuò)大規(guī)模，而是通過(guò)對(duì)被收購(gòu)企業(yè)的資源、技術(shù)、市場(chǎng)份額等方面的有效整合，以優(yōu)化企業(yè)結(jié)構(gòu)、提高效率、拓寬經(jīng)營(yíng)范圍，從而創(chuàng)造協(xié)同效應(yīng)，為整個(gè)企業(yè)創(chuàng)造附加價(jià)值。公司收并購(gòu)的作用還表現(xiàn)在對(duì)市場(chǎng)格局的塑造和優(yōu)化，通過(guò)獲取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)，不僅可以強(qiáng)化企業(yè)在市場(chǎng)中的地位，還有助于實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)份額的增長(zhǎng)。此外，收并購(gòu)還為企業(yè)提供了更廣泛的資源獲取渠道，可以在較短時(shí)間內(nèi)獲取先進(jìn)技術(shù)、專業(yè)人才等關(guān)鍵要素，從而提高企業(yè)的創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力。公司收并購(gòu)并非一項(xiàng)輕松可行的決策，其過(guò)程涉及復(fù)雜的財(cái)務(wù)評(píng)估、法律審查等程序，需要充分考慮各種潛在風(fēng)險(xiǎn)。只有在全面、深入的盡職調(diào)查和謹(jǐn)慎的風(fēng)險(xiǎn)管理下，企業(yè)才能確保收購(gòu)行為的成功，并實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)。

三、公司收并購(gòu)中常用的企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法

（一）收益法

收益法作為公司收并購(gòu)中常被采用的一種企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法，其核心在于通過(guò)對(duì)企業(yè)未來(lái)現(xiàn)金流量的預(yù)測(cè)和折現(xiàn)，以量化企業(yè)的價(jià)值。此方法的基本假設(shè)是企業(yè)的價(jià)值主要由其未來(lái)能夠產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益決定，因此對(duì)未來(lái)現(xiàn)金流的合理估計(jì)成為關(guān)鍵。在收益法的應(yīng)用過(guò)程中，評(píng)估者需要進(jìn)行詳盡的財(cái)務(wù)分析，包括對(duì)收入、成本、利潤(rùn)等關(guān)鍵財(cái)務(wù)指標(biāo)的綜合考量。通過(guò)對(duì)未來(lái)現(xiàn)金流的合理預(yù)測(cè)，涉及對(duì)市場(chǎng)趨勢(shì)、行業(yè)環(huán)境、企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)狀況等多方面因素的深入研究。在考慮未來(lái)現(xiàn)金流時(shí)，需要引入折現(xiàn)率來(lái)反映貨幣時(shí)間價(jià)值，以確保未來(lái)的現(xiàn)金流能夠在當(dāng)前時(shí)點(diǎn)進(jìn)行合理的估值。收益法的優(yōu)勢(shì)在于其強(qiáng)調(diào)對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的全面考量，以及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的科學(xué)評(píng)估。通過(guò)對(duì)企業(yè)未來(lái)現(xiàn)金流的系統(tǒng)性預(yù)測(cè)和合理折現(xiàn)，該方法不僅考慮了企業(yè)的當(dāng)前經(jīng)營(yíng)狀況，更對(duì)其長(zhǎng)期的盈利能力和穩(wěn)定性進(jìn)行了綜合分析。然而，值得注意的是，收益法對(duì)于預(yù)測(cè)未來(lái)現(xiàn)金流的準(zhǔn)確性要求較高，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估也需要基于全面、深入的市場(chǎng)和行業(yè)研究，以保障評(píng)估結(jié)果的可靠性。

（二）市場(chǎng)法

市場(chǎng)法是公司收并購(gòu)中的一種重要企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法，包括可比交易法和可比公司法。這些方法基于對(duì)市場(chǎng)數(shù)據(jù)的分析，旨在確定目標(biāo)企業(yè)的合理估值?？杀冉灰追ㄖ饕蕾囉谕袠I(yè)或相似企業(yè)的交易數(shù)據(jù)，通過(guò)比較收購(gòu)價(jià)格、交易結(jié)構(gòu)等來(lái)推導(dǎo)目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值范圍。而可比公司法則是通過(guò)對(duì)目標(biāo)企業(yè)與同行業(yè)或相似企業(yè)的財(cái)務(wù)指標(biāo)和市場(chǎng)表現(xiàn)進(jìn)行對(duì)比，以確定目標(biāo)企業(yè)的估值。這兩種方法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中得到廣泛應(yīng)用，其優(yōu)勢(shì)在于能夠結(jié)合市場(chǎng)實(shí)際情況進(jìn)行估值，但也需要克服數(shù)據(jù)可靠性和樣本選擇等挑戰(zhàn)。在收并購(gòu)過(guò)程中，市場(chǎng)法的應(yīng)用有助于評(píng)估目標(biāo)企業(yè)的潛在價(jià)值，為決策提供重要參考依據(jù)。

（三）資產(chǎn)基礎(chǔ)法

資產(chǎn)基礎(chǔ)法的本質(zhì)在于通過(guò)對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的估值來(lái)確定其價(jià)值，強(qiáng)調(diào)的是企業(yè)的凈資產(chǎn)價(jià)值。該方法假設(shè)企業(yè)的價(jià)值主要來(lái)自其擁有的各種資產(chǎn)，包括固定資產(chǎn)、流動(dòng)資產(chǎn)及其他資產(chǎn)。在應(yīng)用資產(chǎn)基礎(chǔ)法時(shí)，評(píng)估者會(huì)對(duì)目標(biāo)企業(yè)的各項(xiàng)資產(chǎn)進(jìn)行詳細(xì)的估值分析，包括資產(chǎn)的原始成本、折舊情況、市場(chǎng)價(jià)值等。同時(shí)，也需要考慮企業(yè)存在的負(fù)債和其他債務(wù)，以得出凈資產(chǎn)價(jià)值。這一方法相對(duì)簡(jiǎn)單直接，適用于企業(yè)的資產(chǎn)相對(duì)清晰、穩(wěn)定的情況。資產(chǎn)基礎(chǔ)法也存在一些局限性，特別是對(duì)于那些依賴于知識(shí)資產(chǎn)、品牌價(jià)值等無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，其價(jià)值被低估。該方法忽略了企業(yè)未來(lái)現(xiàn)金流的潛在價(jià)值，對(duì)于那些未來(lái)盈利能力較強(qiáng)的企業(yè)，其真實(shí)價(jià)值遠(yuǎn)高于其凈資產(chǎn)價(jià)值。在公司收并購(gòu)中，資產(chǎn)基礎(chǔ)法通常作為其他方法的輔助手段，用于評(píng)估企業(yè)的實(shí)物資產(chǎn)價(jià)值，從而為整體評(píng)估提供一個(gè)基礎(chǔ)參考。然而，評(píng)估者需要充分考慮企業(yè)的特點(diǎn)和行業(yè)環(huán)境，綜合運(yùn)用多種方法，以確保對(duì)企業(yè)價(jià)值的全面、準(zhǔn)確評(píng)估。

四、公司收并購(gòu)中企業(yè)價(jià)值評(píng)估存在的問(wèn)題

（一）評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)模糊，存在認(rèn)知偏差

在收并購(gòu)的背景下，企業(yè)的價(jià)值往往受多方因素影響，包括市場(chǎng)情況、行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、管理團(tuán)隊(duì)能力等。然而，由于收購(gòu)雙方的主觀認(rèn)識(shí)、利益訴求及評(píng)估方法的不一致，評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)往往缺乏明確界定，導(dǎo)致雙方在企業(yè)價(jià)值的認(rèn)知上存在偏差。這種模糊性和認(rèn)知偏差來(lái)源于多個(gè)方面，雙方基于不同的財(cái)務(wù)指標(biāo)或者業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)估企業(yè)的價(jià)值，收購(gòu)方更關(guān)注未來(lái)現(xiàn)金流的潛在增長(zhǎng)，而被收購(gòu)方更注重當(dāng)前資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值。雙方在對(duì)待企業(yè)潛在風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)的態(tài)度存在著差異，導(dǎo)致對(duì)企業(yè)價(jià)值的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生偏差。不同行業(yè)和不同地區(qū)的市場(chǎng)情況也會(huì)對(duì)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)造成影響，使得雙方難以就企業(yè)的真實(shí)價(jià)值達(dá)成一致。評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的模糊性和認(rèn)知偏差給收并購(gòu)過(guò)程帶來(lái)了諸多不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。雙方在談判中產(chǎn)生誤解和分歧，導(dǎo)致談判進(jìn)展緩慢甚至中斷。模糊的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)會(huì)導(dǎo)致交易定價(jià)不公平或不準(zhǔn)確，使得一方在交易中處于劣勢(shì)地位。評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的不一致也會(huì)影響到交易后的整合和執(zhí)行，使得原本預(yù)期的收益無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

（二）評(píng)估理念落后，全面性欠缺

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的日益復(fù)雜和多變，以及企業(yè)形態(tài)的日新月異，傳統(tǒng)的企業(yè)價(jià)值評(píng)估理念已相形見絀。對(duì)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的全面性欠缺體現(xiàn)在評(píng)估過(guò)程中往往忽視了一些重要的因素和變量，導(dǎo)致了對(duì)企業(yè)真實(shí)價(jià)值的誤判。評(píng)估理念的滯后主要表現(xiàn)在對(duì)市場(chǎng)和行業(yè)趨勢(shì)的忽視。伴隨著科技的飛速發(fā)展和全球化的加劇，許多傳統(tǒng)行業(yè)正在面臨著重大的轉(zhuǎn)型和顛覆。然而，傳統(tǒng)的企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法往往未能及時(shí)反映這些變革對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響。對(duì)于依賴于技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)，傳統(tǒng)的資產(chǎn)基礎(chǔ)法往往無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)估其潛在價(jià)值，因?yàn)檫@些企業(yè)的價(jià)值主要來(lái)自其知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，而非傳統(tǒng)資產(chǎn)。同樣地，市場(chǎng)法在面對(duì)新興市場(chǎng)和新興行業(yè)時(shí)也存在局限性，因?yàn)檫@些市場(chǎng)和行業(yè)往往缺乏足夠的可比數(shù)據(jù)，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不夠準(zhǔn)確。評(píng)估過(guò)程中的全面性欠缺主要體現(xiàn)在對(duì)企業(yè)內(nèi)部因素和外部環(huán)境的綜合考量不足。傳統(tǒng)的企業(yè)價(jià)值評(píng)估往往偏重對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和市場(chǎng)數(shù)據(jù)的分析，而忽視了企業(yè)的戰(zhàn)略定位、管理團(tuán)隊(duì)、組織文化等關(guān)鍵因素對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響。同時(shí)，也未能充分考慮外部環(huán)境的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響。在全球化和政策變化的背景下，企業(yè)面臨著來(lái)自政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、技術(shù)、環(huán)境和法律等多個(gè)方面的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，這些因素都對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展和價(jià)值創(chuàng)造產(chǎn)生重要影響。

（三）評(píng)估模式單一，資源配置不合理

企業(yè)在進(jìn)行價(jià)值評(píng)估時(shí)往往局限于傳統(tǒng)的方法，未能靈活運(yùn)用多元化的評(píng)估手段，導(dǎo)致對(duì)企業(yè)真實(shí)價(jià)值的把握不夠全面和準(zhǔn)確。與此同時(shí)，資源配置的不合理性則表現(xiàn)在企業(yè)在整個(gè)評(píng)估過(guò)程中未能有效地調(diào)動(dòng)和配置各種資源，使得評(píng)估結(jié)果缺乏全局性和戰(zhàn)略性。評(píng)估模式的單一性意味著企業(yè)在價(jià)值評(píng)估中主要采用傳統(tǒng)的方法，例如收益法、市場(chǎng)法和資產(chǎn)基礎(chǔ)法，而未能充分利用新興的評(píng)估手段。這種單一性的評(píng)估模式往往無(wú)法滿足不同企業(yè)、不同行業(yè)的特殊性需求，尤其是對(duì)于那些依賴于創(chuàng)新和知識(shí)資產(chǎn)的企業(yè)而言。對(duì)于科技公司而言，傳統(tǒng)的資產(chǎn)基礎(chǔ)法難以準(zhǔn)確評(píng)估其技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)實(shí)力所帶來(lái)的潛在價(jià)值。資源配置的不合理性在于企業(yè)在評(píng)估過(guò)程中未能將各種資源有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，形成一個(gè)整體的評(píng)估框架。在進(jìn)行企業(yè)價(jià)值評(píng)估時(shí)，不僅是財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和市場(chǎng)數(shù)據(jù)的問(wèn)題，還需要綜合考慮企業(yè)的戰(zhàn)略定位、人才資源、技術(shù)創(chuàng)新能力等多個(gè)方面的因素。然而，由于資源配置不合理，評(píng)估者未能有效地整合各種信息和數(shù)據(jù)，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果缺乏深度和戰(zhàn)略性。

（四）評(píng)估流程薄弱，反饋機(jī)制缺失

評(píng)估流程的薄弱性表現(xiàn)在企業(yè)在進(jìn)行價(jià)值評(píng)估時(shí)未能建立起全面、系統(tǒng)的評(píng)估流程。這導(dǎo)致在不同階段存在著信息的遺漏和誤差，從而影響最終評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性。例如，在戰(zhàn)略規(guī)劃階段，企業(yè)未能充分考慮市場(chǎng)趨勢(shì)、行業(yè)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)格局等因素，使得評(píng)估缺乏對(duì)宏觀環(huán)境的全面把握。在財(cái)務(wù)評(píng)估階段，如果財(cái)務(wù)分析過(guò)程中存在不完整或不準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，將直接影響對(duì)企業(yè)價(jià)值的估算。法律和合規(guī)性審查、人才與文化整合等關(guān)鍵環(huán)節(jié)也會(huì)因評(píng)估流程的薄弱而被忽視，進(jìn)而帶來(lái)潛在風(fēng)險(xiǎn)。反饋機(jī)制的缺失意味著在評(píng)估過(guò)程中未能建立一個(gè)有效的信息閉環(huán)。缺乏反饋機(jī)制使得在評(píng)估的各個(gè)環(huán)節(jié)中無(wú)法及時(shí)獲取對(duì)前一階段決策的反饋信息，從而未能及時(shí)修正和優(yōu)化評(píng)估策略。例如，在財(cái)務(wù)評(píng)估過(guò)程中，如果財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)了不一致或異常，缺乏反饋機(jī)制將使得問(wèn)題被忽略，導(dǎo)致后續(xù)決策基于不準(zhǔn)確的信息。在法律審查中，如果未能及時(shí)獲取法務(wù)團(tuán)隊(duì)對(duì)于合同和法規(guī)的反饋會(huì)造成后期的法律風(fēng)險(xiǎn)。這種缺失的反饋機(jī)制不僅妨礙了評(píng)估過(guò)程的持續(xù)改進(jìn)，也增加了后續(xù)合并執(zhí)行中的不確定性。

五、公司收并購(gòu)中企業(yè)價(jià)值評(píng)估的優(yōu)化策略

（一）明確評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，充分正確認(rèn)識(shí)評(píng)估

明確評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)需要綜合考慮行業(yè)特點(diǎn)、市場(chǎng)趨勢(shì)及收購(gòu)企業(yè)的實(shí)際情況。這包括確定評(píng)估所采用的方法、指標(biāo)和數(shù)據(jù)來(lái)源。評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的明確性能夠?yàn)樵u(píng)估過(guò)程提供明確的指導(dǎo)，避免了在評(píng)估過(guò)程中的盲目性和隨意性。為了實(shí)現(xiàn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的明確，可以建立一個(gè)詳細(xì)的評(píng)估指南，明確每個(gè)評(píng)估指標(biāo)的定義、計(jì)算方法和權(quán)重，以確保評(píng)估的一致性和公正性。充分正確認(rèn)識(shí)評(píng)估的重要性意味著將評(píng)估視為決策過(guò)程中不可或缺的一環(huán)。評(píng)估不僅是一個(gè)程序，更是一個(gè)決策的基礎(chǔ)和支撐。因此，需要將評(píng)估納入到整個(gè)決策過(guò)程中，確保評(píng)估結(jié)果能夠?yàn)樽罱K的決策提供可靠的依據(jù)。為了充分正確認(rèn)識(shí)評(píng)估的重要性，可以開展相關(guān)的培訓(xùn)和教育活動(dòng)，增強(qiáng)相關(guān)人員的評(píng)估意識(shí)和能力水平，確保評(píng)估過(guò)程的專業(yè)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。還需要建立有效的反饋機(jī)制，及時(shí)收集、整理和分析評(píng)估結(jié)果，并將結(jié)果反饋給相關(guān)的決策者和執(zhí)行者。這有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)評(píng)估過(guò)程中的問(wèn)題和不足，并采取相應(yīng)的措施進(jìn)行修正和改進(jìn)。反饋機(jī)制的建立可以通過(guò)建立一個(gè)專門的評(píng)估委員會(huì)或者設(shè)立一個(gè)評(píng)估專責(zé)部門來(lái)實(shí)現(xiàn)，確保評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性和及時(shí)性。

（二）革新評(píng)估理念，定性與定量相結(jié)合

在公司收并購(gòu)中，為優(yōu)化企業(yè)價(jià)值評(píng)估，一個(gè)關(guān)鍵的策略是革新評(píng)估理念，實(shí)現(xiàn)定性與定量相結(jié)合。評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是評(píng)估過(guò)程中的基石，對(duì)其的明確將有助于指導(dǎo)評(píng)估者在實(shí)際操作中更加有針對(duì)性地進(jìn)行工作。要實(shí)現(xiàn)定性與定量相結(jié)合的評(píng)估，首先需要建立清晰而全面的評(píng)估框架。這個(gè)框架應(yīng)該包括不同層次和領(lǐng)域的評(píng)估指標(biāo)，既包括財(cái)務(wù)層面的指標(biāo)，如收入、成本、利潤(rùn)等，也涵蓋非財(cái)務(wù)層面的指標(biāo)，如市場(chǎng)份額、品牌價(jià)值、人才素質(zhì)等。明確這些評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)有助于評(píng)估者更好地把握企業(yè)的多維度價(jià)值，避免單一指標(biāo)帶來(lái)的片面性和不全面性。評(píng)估者需要充分正確認(rèn)識(shí)評(píng)估的復(fù)雜性和全面性。這要求評(píng)估者在實(shí)際操作中要從多個(gè)維度深入挖掘目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值，而不僅局限于傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析。例如，對(duì)于科技類企業(yè)，需要更關(guān)注其技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)實(shí)力，而非僅停留在資產(chǎn)基礎(chǔ)法的層面。正確認(rèn)識(shí)評(píng)估的全面性有助于避免因?yàn)閷?duì)某一方面的忽視而帶來(lái)的評(píng)估失真，使得企業(yè)真實(shí)的價(jià)值能夠在評(píng)估過(guò)程中得以充分體現(xiàn)。

為實(shí)現(xiàn)定性與定量相結(jié)合，評(píng)估者還需革新評(píng)估理念。傳統(tǒng)的評(píng)估理念更偏向于量化的方法，如收益法和市場(chǎng)法，而對(duì)于企業(yè)的戰(zhàn)略地位、管理團(tuán)隊(duì)的素質(zhì)等定性因素的關(guān)注相對(duì)不足。革新評(píng)估理念涉及對(duì)評(píng)估方法的全面審視和創(chuàng)新，需要引入更多基于專業(yè)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)判斷的定性分析。這包括對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃的深入了解，對(duì)行業(yè)趨勢(shì)的敏銳洞察，以及對(duì)管理團(tuán)隊(duì)能力的客觀評(píng)估。通過(guò)這種方式，評(píng)估者可以更好地理解企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?jié)摿?，不僅局限于眼前的財(cái)務(wù)表現(xiàn)。在評(píng)估過(guò)程中，定性分析和定量分析需要有機(jī)結(jié)合，形成一個(gè)整體的評(píng)估框架。評(píng)估者可以利用專業(yè)工具和模型進(jìn)行定量分析，如收益法和市場(chǎng)法的應(yīng)用，同時(shí)，在此基礎(chǔ)上引入專家判斷、行業(yè)分析等定性因素，使評(píng)估結(jié)果更為全面和準(zhǔn)確。這一綜合分析的方法可以更好地反映出企業(yè)真實(shí)的價(jià)值，避免了單一評(píng)估方法帶來(lái)的誤差和片面性。

（三）創(chuàng)新評(píng)估模式，科學(xué)調(diào)配評(píng)估資源

創(chuàng)新評(píng)估模式以及科學(xué)調(diào)配評(píng)估資源是至關(guān)重要的優(yōu)化策略。首先，評(píng)估者應(yīng)當(dāng)考慮引入多元化的評(píng)估方法，以確保對(duì)目標(biāo)企業(yè)的全面評(píng)估。這包括但不限于收益法、市場(chǎng)法和資產(chǎn)基礎(chǔ)法，以及其他一些新興的評(píng)估方法，如實(shí)物資產(chǎn)評(píng)估、品牌價(jià)值評(píng)估等。通過(guò)綜合運(yùn)用不同的評(píng)估模式，評(píng)估者可以更全面地把握目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值，并更準(zhǔn)確地確定收購(gòu)價(jià)格。評(píng)估者需要科學(xué)地調(diào)配評(píng)估資源，以確保評(píng)估過(guò)程的高效進(jìn)行。這包括合理分配人力資源、時(shí)間資源和財(cái)務(wù)資源，以及充分利用先進(jìn)的評(píng)估工具和技術(shù)。評(píng)估者應(yīng)當(dāng)根據(jù)評(píng)估的復(fù)雜程度和企業(yè)的特點(diǎn)，靈活調(diào)整資源配置方案，確保評(píng)估過(guò)程既不浪費(fèi)資源，又能夠達(dá)到準(zhǔn)確評(píng)估的目標(biāo)。

在評(píng)估模式方面，評(píng)估者可以考慮建立一個(gè)綜合評(píng)估框架，將不同的評(píng)估方法有機(jī)地結(jié)合起來(lái)?？梢越Y(jié)合收益法和市場(chǎng)法，通過(guò)對(duì)未來(lái)現(xiàn)金流和市場(chǎng)交易數(shù)據(jù)的分析，來(lái)綜合評(píng)估企業(yè)的價(jià)值。同時(shí)，也可以考慮引入定性分析的元素，例如，對(duì)企業(yè)的戰(zhàn)略定位、管理團(tuán)隊(duì)和組織文化等因素進(jìn)行深入研究，以補(bǔ)充定量分析的不足。在調(diào)配評(píng)估資源方面，評(píng)估者應(yīng)當(dāng)根據(jù)評(píng)估項(xiàng)目的需求和特點(diǎn)，合理分配各種資源。在人力資源方面，可以組建跨學(xué)科的評(píng)估團(tuán)隊(duì)，包括財(cái)務(wù)專家、行業(yè)分析師、法律顧問(wèn)等，以確保評(píng)估過(guò)程的全面性和專業(yè)性。在時(shí)間資源方面，評(píng)估者應(yīng)當(dāng)合理安排評(píng)估進(jìn)度，確保評(píng)估過(guò)程不受時(shí)間限制的影響。在財(cái)務(wù)資源方面，評(píng)估者應(yīng)當(dāng)充分利用先進(jìn)的評(píng)估工具和技術(shù)，例如，財(cái)務(wù)建模軟件、數(shù)據(jù)分析工具等，以提高評(píng)估的準(zhǔn)確性和效率。

（四）完善評(píng)估流程，確立評(píng)估反饋體系

完善評(píng)估流程和確立評(píng)估反饋體系是優(yōu)化公司收并購(gòu)中企業(yè)價(jià)值評(píng)估的重要舉措。評(píng)估流程的完善需要從多個(gè)方面入手，評(píng)估者應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)清晰的評(píng)估流程圖，明確評(píng)估的各個(gè)環(huán)節(jié)和步驟。這涉及設(shè)定評(píng)估的目標(biāo)和界限、搜集所需的數(shù)據(jù)與信息，以及對(duì)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行分析和處理等步驟。評(píng)估反饋體系的確立需要考慮收并購(gòu)全過(guò)程中的各個(gè)環(huán)節(jié)。這包括對(duì)評(píng)估結(jié)果的反饋和溝通機(jī)制、對(duì)評(píng)估過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題和障礙的反饋和解決機(jī)制，以及對(duì)評(píng)估者和相關(guān)利益相關(guān)者的反饋和獎(jiǎng)懲機(jī)制等。評(píng)估反饋體系應(yīng)當(dāng)建立在信息透明和互動(dòng)交流的基礎(chǔ)上，以確保評(píng)估過(guò)程的公正和客觀性。

構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化、制度化的評(píng)估流程，是保證評(píng)估工作有序開展的關(guān)鍵。評(píng)估者需要明確各評(píng)估環(huán)節(jié)的任務(wù)和要求，合理配置資源，建立質(zhì)量控制機(jī)制，并通過(guò)培訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、信息化手段等方式不斷優(yōu)化流程，以確保評(píng)估過(guò)程規(guī)范、結(jié)果準(zhǔn)確，為后續(xù)決策提供可靠依據(jù)。在確立評(píng)估反饋體系方面，評(píng)估者應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)閉環(huán)反饋機(jī)制，確保評(píng)估結(jié)果得到及時(shí)反饋和處理。這包括建立定期的評(píng)估報(bào)告和匯報(bào)機(jī)制，向相關(guān)利益相關(guān)者通報(bào)評(píng)估結(jié)果和問(wèn)題，以及及時(shí)跟進(jìn)和解決評(píng)估過(guò)程中的各種難題和矛盾。

六、結(jié)語(yǔ)

公司收并購(gòu)中的企業(yè)價(jià)值評(píng)估研究表明，企業(yè)價(jià)值評(píng)估是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要考量多方面因素。評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)明確、評(píng)估理念應(yīng)現(xiàn)代化、評(píng)估模式應(yīng)多元化，并需要建立完善的評(píng)估流程和反饋機(jī)制，以保證評(píng)估的科學(xué)性。這一研究結(jié)果強(qiáng)調(diào)了評(píng)估的全面性和準(zhǔn)確性，與以往過(guò)于依賴單一評(píng)估方法的做法有所不同，并揭示了企業(yè)價(jià)值評(píng)估的理論價(jià)值與實(shí)踐意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]樊玄鵬.上市公司并購(gòu)重組中的企業(yè)價(jià)值評(píng)估問(wèn)題及對(duì)策探討[J].企業(yè)改革與管理，2023（22）：15-17.

[2]袁亮，柴林，劉江山.上市公司連續(xù)并購(gòu)對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響機(jī)理研究——基于東山精密連續(xù)并購(gòu)案例[J].財(cái)會(huì)通訊，2024（02）：90-96.

[3]劉青.“上市公司+PE”型并購(gòu)基金對(duì)企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的影響分析[D].南昌：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2023.

[4]徐媛媛.“PE+上市公司”模式下M公司企業(yè)并購(gòu)價(jià)值創(chuàng)造研究[D].蘭州：蘭州交通大學(xué)，2023.

[5]杜美澄.上市公司并購(gòu)重組中的企業(yè)價(jià)值評(píng)估研究[J].會(huì)計(jì)師，2022（20）：13-15.

[6]常榮慶.企業(yè)并購(gòu)中的目標(biāo)企業(yè)價(jià)值評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)及防范研究——以QS公司并購(gòu)LW公司為例[J].當(dāng)代會(huì)計(jì)，2020（11）：151-152.

[7]郭泰岳.上市公司并購(gòu)中目標(biāo)企業(yè)價(jià)值評(píng)估研究——以互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為例[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020（01）：73-78.

[8]葛翔宇，周艷麗.企業(yè)并購(gòu)中目標(biāo)公司價(jià)值的實(shí)物期權(quán)定價(jià)新方法——基于前景理論的行為分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017，34（03）：145-161.

（作者單位：重慶萬(wàn)合資產(chǎn)評(píng)估房地產(chǎn)土地估價(jià)有限公司）