摘要：隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用越來(lái)越大。然而占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可能會(huì)出現(xiàn)提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、簽訂壟斷協(xié)議、侵害消費(fèi)者權(quán)益、破壞競(jìng)爭(zhēng)秩序等不良行為，例如，常見(jiàn)的算法合謀、大數(shù)據(jù)殺熟、掠奪性定價(jià)等。這就給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與資源配置帶來(lái)新的挑戰(zhàn)，從而對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生消極的影響。因此，亟待采取一系列法律措施，以保護(hù)平臺(tái)消費(fèi)者合法權(quán)益、平臺(tái)入駐商家的經(jīng)營(yíng)利益，維護(hù)市場(chǎng)的公平秩序，從而促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)良性健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)；數(shù)字經(jīng)濟(jì)；反壟斷；數(shù)據(jù)

一、研究背景

近年來(lái)，在我國(guó)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的背景下，各類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司的數(shù)量也越來(lái)越多，在為人們生活提供方便的同時(shí)，也引發(fā)了一系列的消費(fèi)者權(quán)利侵權(quán)，損害了平臺(tái)入駐企業(yè)的運(yùn)營(yíng)利益，擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。比如，算法合謀，大數(shù)據(jù)殺熟，掠奪性定價(jià)等。為此，為了保障平臺(tái)消費(fèi)者的合法權(quán)益、平臺(tái)入駐商家的運(yùn)營(yíng)權(quán)益及維持市場(chǎng)的公平，政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公司采取了多種形式的監(jiān)管措施，在過(guò)去的反壟斷管制措施基礎(chǔ)上，對(duì)平臺(tái)，尤其是大型平臺(tái)公司，提出了更高的要求。

然而，基于大數(shù)據(jù)、人工智能的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)所具有的網(wǎng)絡(luò)外部性、用戶需求的同步性、鎖定性等特點(diǎn)，已有的以價(jià)格折扣為核心的反壟斷理論已很難有效地解決這些問(wèn)題，特別是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)濫用其市場(chǎng)支配地位實(shí)施的算法共謀、大數(shù)據(jù)殺熟、低價(jià)補(bǔ)貼等行為，對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)造成了極大的傷害，也影響了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序。本文從理論上分析了我國(guó)目前存在的問(wèn)題，并提出了解決這一問(wèn)題的對(duì)策。

二、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的概念界定及壟斷的成因分析

（一）互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)相關(guān)概念的界定

1. 互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的概念

首先，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是一種中介，能為兩個(gè)或兩個(gè)以上群體的互動(dòng)提供具體的場(chǎng)景。其次，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為一種數(shù)字化的基礎(chǔ)設(shè)施，能夠通過(guò)數(shù)字技術(shù)、智能算法等高科技，為用戶提供一些基礎(chǔ)設(shè)施及便利化的服務(wù)，從而讓中介行為變得更加高效，更加有黏性。最后，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)普遍為多邊或者雙邊市場(chǎng)，可以在不同的市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)交叉補(bǔ)貼的定價(jià)模式。

2. 互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的特點(diǎn)

（1）雙邊市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)方式。雙邊市場(chǎng)一般是由兩個(gè)相互獨(dú)立的使用者組成，各使用者具有各自的需求，而平臺(tái)自身則是一種中間商，并不提供產(chǎn)品或服務(wù)。

（2）跨網(wǎng)外部性。交叉網(wǎng)絡(luò)外部性，是指在一個(gè)平臺(tái)上，這個(gè)平臺(tái)可以為用戶提供更多的商品或服務(wù)，其價(jià)值也會(huì)隨之增長(zhǎng)。所以隨著用戶數(shù)量的增加，這個(gè)平臺(tái)的價(jià)值也會(huì)隨之提升。

（3）用戶需要的同步性。用戶需求的共時(shí)性是指平臺(tái)雙方都對(duì)自己所提供的商品和服務(wù)都有一定的需求，那么平臺(tái)就具有了自身的價(jià)值。

（4）閉鎖作用?！版i定效用”是指互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)能夠利用云計(jì)算對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行精確地處理、分析和預(yù)測(cè)，因此數(shù)據(jù)的價(jià)值成倍增長(zhǎng)，并且通過(guò)這些數(shù)據(jù)能夠?yàn)橛脩籼峁└嗅槍?duì)性和個(gè)性化的服務(wù)，從而提升用戶黏性，形成“鎖定”效果。

（二）互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)壟斷的成因分析

1. 現(xiàn)有反壟斷理論存在的缺陷為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的壟斷提供了便利

傳統(tǒng)反壟斷的理論的核心就是要降低價(jià)格，減少無(wú)謂的損失。根據(jù)供需曲線（見(jiàn)圖1），當(dāng)價(jià)格升高，銷量就會(huì)降低；價(jià)格降低、銷量就會(huì)變高。假設(shè)商家定價(jià)時(shí)將價(jià)格定到點(diǎn)p，雖然會(huì)獲得消費(fèi)者剩余，但是相應(yīng)的就會(huì)出現(xiàn)無(wú)謂損失，無(wú)謂損失就是社會(huì)損失。而壟斷就是抬高價(jià)格，價(jià)格越高，無(wú)謂損失越大。因此傳統(tǒng)的反壟斷理論就是降低價(jià)格，減少無(wú)謂損失。

而通過(guò)降低價(jià)格來(lái)反壟斷的這一傳統(tǒng)理論在面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)壟斷時(shí)，出現(xiàn)了很大的問(wèn)題。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)不僅會(huì)普遍壓低價(jià)格，還會(huì)提供免費(fèi)的服務(wù)，這就導(dǎo)致傳統(tǒng)反壟斷理論通過(guò)壓價(jià)來(lái)抑制壟斷的方法徹底失靈。因此，傳統(tǒng)的反壟斷理論過(guò)于注重價(jià)格因素，是短視的。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的免費(fèi)服務(wù)這一特點(diǎn)會(huì)長(zhǎng)期削弱市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而傳統(tǒng)反壟斷理論無(wú)法解決這一系列問(wèn)題，這就為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的壟斷提供了便利。

2. 大數(shù)據(jù)、智能算法的發(fā)展為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)壟斷的形成提供了技術(shù)支持

隨著信息化的發(fā)展，數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、存儲(chǔ)和分析能力得到了極大的提升。比如，5G技術(shù)的發(fā)展，突破了數(shù)據(jù)傳輸率與海量數(shù)據(jù)連通集的難題，使采集能力得到了進(jìn)一步提升。云存儲(chǔ)的應(yīng)用完全打破了傳統(tǒng)硬件在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方面的局限，使平臺(tái)可以快速響應(yīng)用戶的要求，提升存儲(chǔ)效率。隨著人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，數(shù)據(jù)處理已由傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)挖掘向機(jī)器學(xué)習(xí)方向邁進(jìn)。資料電腦對(duì)資料進(jìn)行處理，使資料的處理過(guò)程智能化，使資料的分析結(jié)果更加精確和有效，使資料的使用效率大大提高。這構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)壟斷的技術(shù)條件。

3. 以交叉網(wǎng)絡(luò)外部性為特點(diǎn)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)屬于自然壟斷的市場(chǎng)

所謂自然壟斷，是因?yàn)橘Y源的稀缺性、規(guī)模效益和范圍經(jīng)濟(jì)效益等因素，使得一些產(chǎn)品或者服務(wù)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上由是一個(gè)公司而不是多個(gè)公司共同完成的。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)具有網(wǎng)絡(luò)外部性的特征。當(dāng)使用者越多，他們所提供的商品或服務(wù)的價(jià)格就越低。

4. 互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)特殊的經(jīng)營(yíng)模式為壟斷形成提供了商業(yè)基礎(chǔ)

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通過(guò)向用戶提供免費(fèi)服務(wù)，獲取用戶的數(shù)據(jù)許可，從而獲取海量數(shù)據(jù)，并利用人工智能等先進(jìn)技術(shù)，對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行融合和分析。這樣就可以進(jìn)行精確的廣告投放、動(dòng)態(tài)定價(jià)、需求預(yù)測(cè)、物流管理、人才招聘等。而具備先發(fā)優(yōu)勢(shì)的平臺(tái)，則更早地進(jìn)入了市場(chǎng)，不僅能夠快速準(zhǔn)確地針對(duì)消費(fèi)者的需求鎖定產(chǎn)品和服務(wù)，而且還能夠積極地發(fā)掘出消費(fèi)者的潛在需要，從而產(chǎn)生消費(fèi)，并將其與用戶進(jìn)行深度的綁定，由此產(chǎn)生對(duì)用戶的鎖定效果。其次，因?yàn)閿?shù)據(jù)轉(zhuǎn)移的困難和成本，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者難以靈活地選擇其他平臺(tái)，所以，經(jīng)營(yíng)者對(duì)平臺(tái)的依賴程度很高，這就導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)能夠占據(jù)市場(chǎng)，建立了壟斷地位。

三、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)壟斷既存法律規(guī)制的不足

（一）以價(jià)格為中心界定相關(guān)市場(chǎng)的方法無(wú)法適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)壟斷的新特點(diǎn)

1. 雙邊市場(chǎng)的特性致使需求替代分析法失靈

在傳統(tǒng)的單邊市場(chǎng)的條件下消費(fèi)者需求彈性的大小決定著企業(yè)定價(jià)的高低，即消費(fèi)者的需求彈性大，則企業(yè)的定價(jià)走低，反之則不同。而在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)中，其基本的模式為雙邊市場(chǎng)定價(jià)模式，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)往往是對(duì)A 類用戶群體（見(jiàn)圖3）采取免費(fèi)的營(yíng)業(yè)模式，而對(duì)平臺(tái)另一端的B類用戶收取傭金，并通過(guò)廣告賺取收益。因此，這種交叉補(bǔ)貼的定價(jià)模式使得以營(yíng)業(yè)額衡量的市場(chǎng)份額無(wú)法計(jì)算，平臺(tái)A類用戶群體所付出的成本便無(wú)法衡量，也就無(wú)法通過(guò)需求替代分析法與供給替代分析法的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定相關(guān)市場(chǎng)。

2. 交叉網(wǎng)絡(luò)外部性所催生的零定價(jià)模式使得臨界損失分析法（CLA測(cè)試法）失靈

臨界損失分析法的基本思路是以目標(biāo)商品為待測(cè)試商品集合，假定壟斷者控制著市場(chǎng)上所有目標(biāo)商品，且在一段時(shí)期內(nèi)小幅提高目標(biāo)商品價(jià)格（一般為5%～10%），通過(guò)比較目標(biāo)商品漲價(jià)時(shí)的臨界損失率和實(shí)際損失率來(lái)判斷假定壟斷者的漲價(jià)行為是否有利可圖。但由于交叉網(wǎng)絡(luò)外部性所催生的零定價(jià)模式，使得某一邊市場(chǎng)上的商品價(jià)格為零，這時(shí)，即使進(jìn)行5%～10%的價(jià)格漲幅，價(jià)格仍然是零。因此，臨界損失分析法不適應(yīng)采用零定價(jià)模式的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。

（二）以市場(chǎng)占有率來(lái)判斷市場(chǎng)支配地位的方式已不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)壟斷的新特征

1. 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了其市場(chǎng)份額的確定

網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，其市場(chǎng)占有率只能體現(xiàn)在某個(gè)特定的時(shí)間點(diǎn)或者階段，而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)所占據(jù)的市場(chǎng)占有率很高，與其在市場(chǎng)中的支配地位并不一定是成比例的。因而，在同時(shí)具備雙邊與多邊市場(chǎng)構(gòu)建與動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)特征的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，既很難對(duì)其市場(chǎng)份額進(jìn)行準(zhǔn)確的界定，更不能根據(jù)市場(chǎng)份額判斷其是否具備市場(chǎng)支配地位。

2. 交叉補(bǔ)貼定價(jià)模型的建立，使基于市場(chǎng)占有率的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)壟斷行為的判定失效

在已有的關(guān)于運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)份額的測(cè)算方法中，大部分都是基于銷售-成交比率。而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，則是通過(guò)多邊市場(chǎng)，向不同的市場(chǎng)提供補(bǔ)貼。所以，在該模式下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的銷售收入和銷售收入很難得到統(tǒng)計(jì)，也很難將其與受補(bǔ)貼的市場(chǎng)進(jìn)行直接對(duì)應(yīng)，從而不能準(zhǔn)確地確定其市場(chǎng)份額。

（三）對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的規(guī)制無(wú)法應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)壟斷的新特點(diǎn)

1. 互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)非對(duì)稱性的定價(jià)模式使得掠奪性定價(jià)的濫用行為難以規(guī)制

由于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)采用的是非對(duì)稱性的定價(jià)模式，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)就得以實(shí)現(xiàn)在不同市場(chǎng)上的交叉補(bǔ)貼，因此互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)完全可以通過(guò)一個(gè)市場(chǎng)的高額收益，用來(lái)補(bǔ)貼另一市場(chǎng)，這就使得互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)可以輕易實(shí)現(xiàn)掠奪性定價(jià)。而由于這種一方享受補(bǔ)貼甚至免費(fèi)的經(jīng)營(yíng)模式，是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)固有的經(jīng)營(yíng)模式，因此，固有的法律規(guī)制無(wú)法適應(yīng)這一特點(diǎn)。

2. 互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)強(qiáng)大的數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)使得價(jià)格歧視的濫用行為難以規(guī)制

由于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)擁有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)以及先進(jìn)的智能算法，故平臺(tái)很容易通過(guò)對(duì)用戶畫像的分析，以及鎖定效應(yīng)所形成的“信息繭房”對(duì)用戶進(jìn)行價(jià)格歧視，也就是通常被提到的“大數(shù)據(jù)殺熟”。而這種濫用行為往往因?yàn)閿?shù)據(jù)和算法復(fù)雜性，難以判定其是否濫用了市場(chǎng)支配地位。

（四）對(duì)傳統(tǒng)壟斷協(xié)議的審查無(wú)法應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通過(guò)數(shù)據(jù)算法形成的壟斷協(xié)議

1. 基于數(shù)據(jù)算法形成的默示通謀壟斷協(xié)議難以認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)利用其強(qiáng)大的數(shù)據(jù)運(yùn)算能力，能夠在不需要進(jìn)行價(jià)格談判的條件下，通過(guò)算法來(lái)調(diào)整交易價(jià)格。而在人工智能的幫助下，一天之內(nèi)，一件商品的價(jià)格可能會(huì)發(fā)生上百萬(wàn)次的變化，這也導(dǎo)致了傳統(tǒng)的壟斷監(jiān)管機(jī)制無(wú)法應(yīng)對(duì)。

2. 無(wú)法判定互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)形成的壟斷協(xié)議是算法自動(dòng)生成還是人工控制

在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商通常通過(guò)自己的算法來(lái)預(yù)先設(shè)定自己的目標(biāo)，然后通過(guò)算法的自動(dòng)執(zhí)行，從而構(gòu)成一種具有自主學(xué)習(xí)能力的算法合謀。但是，由于算法產(chǎn)生的復(fù)雜程度，我們很難判定是否形成了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的壟斷協(xié)議，這就導(dǎo)致了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的壟斷協(xié)議的監(jiān)管難度很大。

四、針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)壟斷亂象的整改路徑

（一）針對(duì)反壟斷的監(jiān)管應(yīng)該遵循“規(guī)模監(jiān)管從寬，行為監(jiān)管從嚴(yán)”的原則

在借鑒歐盟的“數(shù)字守門人”管理措施的基礎(chǔ)上，識(shí)別出優(yōu)先管制目標(biāo)，明確以行為管制為主，而非規(guī)模管制。一方面，要充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的跨網(wǎng)絡(luò)外部性和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，最大限度地發(fā)揮其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用，推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。另一方面，對(duì)于具有市場(chǎng)支配地位的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，應(yīng)加大規(guī)制力度，防范利用其支配地位實(shí)施不正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

（二）弱化市場(chǎng)份額因素，以彌補(bǔ)以市場(chǎng)份額認(rèn)定市場(chǎng)支配地位的不足

因?yàn)楦鶕?jù)市場(chǎng)份額來(lái)確定市場(chǎng)支配地位的基礎(chǔ)已經(jīng)不能與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的特征相匹配，因此，在判定經(jīng)營(yíng)者是否具有市場(chǎng)支配地位時(shí)，需要掌握網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)特征，減少對(duì)市場(chǎng)占有率的依賴性。本文對(duì)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)與傳統(tǒng)市場(chǎng)的不同之處進(jìn)行了分析，并對(duì)其進(jìn)行了新的研究。通過(guò)對(duì)兩個(gè)或多個(gè)市場(chǎng)之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)的分析，從整合的角度對(duì)其進(jìn)行識(shí)別。

（三）加快從行為規(guī)則模式轉(zhuǎn)向主體規(guī)制模式的轉(zhuǎn)變，促進(jìn)濫用市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的新特點(diǎn)

我國(guó)的《反壟斷法》具有行為法屬性，而互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)利用數(shù)據(jù)算法實(shí)施的濫用市場(chǎng)支配的行為具有極大的隱蔽性。因此，可以借鑒歐盟所創(chuàng)設(shè)的“數(shù)字守門人”制度，通過(guò)向主體規(guī)制模式的轉(zhuǎn)變，直接跳過(guò)界定相關(guān)市場(chǎng)、認(rèn)定市場(chǎng)支配地位等復(fù)雜的步驟，直接認(rèn)定其濫用市場(chǎng)支配地位的行為。以解決濫用市場(chǎng)支配地位前置程序認(rèn)定復(fù)雜的問(wèn)題。

（四）擴(kuò)張舉證責(zé)任倒置的適用范圍，以應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的數(shù)據(jù)算法對(duì)傳統(tǒng)壟斷協(xié)議審查的挑戰(zhàn)

由于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通過(guò)算法、數(shù)據(jù)、平臺(tái)規(guī)則等多種方式，構(gòu)成了一種默認(rèn)的壟斷協(xié)議，這給案件的取證帶來(lái)了更大的難度。反壟斷主體在提供了初步的證據(jù)后，為了證明自己并沒(méi)有進(jìn)行壟斷行為，可以要求對(duì)方提供相反的證據(jù)。同時(shí)，本文還提出了一種新的思路，即將反壟斷意圖認(rèn)定的證據(jù)與判定方法有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，以減輕執(zhí)法人員的舉證負(fù)擔(dān)。這樣才能實(shí)現(xiàn)對(duì)行為人主觀故意難以認(rèn)定的判定。

（五）運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)，促進(jìn)數(shù)據(jù)的自由流通，從根源上解決互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)壟斷的可能性

數(shù)據(jù)作為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的核心資產(chǎn)，是平臺(tái)實(shí)施壟斷的重要手段。通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用，將消費(fèi)者、管理者和企業(yè)連接在同一利益鏈中，讓每個(gè)參與者都能從數(shù)據(jù)流通中獲利，避免數(shù)據(jù)成為平臺(tái)的私產(chǎn)。在明確數(shù)據(jù)的使用權(quán)及使用規(guī)范、數(shù)據(jù)的歸屬的前提下，促進(jìn)數(shù)據(jù)的流動(dòng)，使得平臺(tái)、商家、用戶都能獲得大數(shù)據(jù)所帶來(lái)的收益，而不是讓其由一個(gè)或幾個(gè)壟斷巨頭控制。并化解平臺(tái)與平臺(tái)之間、平臺(tái)與個(gè)人之間數(shù)據(jù)所有權(quán)的潛在沖突，促進(jìn)數(shù)據(jù)的流動(dòng)，以此從根源上解決互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)壟斷的可能性。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳兵，趙青.科學(xué)合理規(guī)制“二選一” 規(guī)范平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展[J].中國(guó)價(jià)格監(jiān)管與反壟斷，2021（06）：33-35.

[2]石先梅.互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)壟斷形成機(jī)理：從數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)到數(shù)據(jù)租金[J].管理學(xué)刊，2021，34（06）：1-12.

[3]施耀恬，翟巍.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“大數(shù)據(jù)殺熟”行為的反壟斷規(guī)制路徑[J].競(jìng)爭(zhēng)政策研究，2022（01）：56-68.

[4]殷繼國(guó).大數(shù)據(jù)市場(chǎng)反壟斷規(guī)制的理論邏輯與基本路徑[J].政治與法律，2019（10）：134-148.

[5]冉從敬，劉先瑞，何夢(mèng)婷.歐美數(shù)據(jù)壟斷的治理模式比較及對(duì)我國(guó)的借鑒研究[J].信息資源管理學(xué)報(bào)，2021，11（03）：18-29.

[6]郭傳凱，朱翔宇.大數(shù)據(jù)技術(shù)的反壟斷規(guī)制：挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J].海南金融，2021（05）：55-64.

＊基金項(xiàng)目：山東省2022年大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽國(guó)家級(jí)項(xiàng)目“數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)反壟斷的法律研究”（編號(hào)：202211688018）。

（作者單位：山東工商學(xué)院）