摘要：為探索童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性對(duì)青少年社交退縮的影響及作用機(jī)制，采用童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性量表、未來取向量表、社交退縮量表對(duì)718名青少年進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果表明：（1）童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性、未來取向、社交退縮兩兩之間均為顯著相關(guān)；（2）童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性能夠顯著正向預(yù)測(cè)社交退縮；（3）未來取向在童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性與社交退縮之間起顯著的中介作用。結(jié)論：童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性與社交退縮是降低青少年社交退縮行為的重要因素。教育者可通過提供穩(wěn)定的童年生活環(huán)境，引導(dǎo)青少年進(jìn)行未來規(guī)劃、家庭共育等改善其退縮行為，提升希望感。

關(guān)鍵詞：童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性；社交退縮；未來取向

中圖分類號(hào)：G44 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2684（2024）21-0010-04

一、問題提出

社交退縮（也稱“社會(huì)退縮”）是指在陌生或熟悉的環(huán)境下始終如一地（跨情境和時(shí)間）表現(xiàn)出獨(dú)處的行為[1]。作為一種內(nèi)化問題行為，社交退縮在青少年群體中的發(fā)生率較高[2]，且由于癥狀的相對(duì)隱蔽性，個(gè)體社交退縮行為被關(guān)注時(shí)癥狀一般已較為嚴(yán)重[3]。因此，如何預(yù)防青少年社交退縮成為社會(huì)各界廣泛關(guān)注的話題。

近年來，諸多研究者專注于對(duì)青少年社交退縮成因的探索，主要集中在同伴關(guān)系、師生關(guān)系等校園環(huán)境因素方面[4-5]。誠(chéng)然，由于青少年時(shí)期高強(qiáng)度的校園集中化生活，學(xué)校有關(guān)因素對(duì)其行為的實(shí)時(shí)影響相對(duì)更大。然而，最近的一些研究發(fā)現(xiàn)，生命早期的生活經(jīng)歷也會(huì)對(duì)個(gè)體行為產(chǎn)生影響，且這一影響在其成年后依然存在[6]。這一發(fā)現(xiàn)給預(yù)防青少年社交退縮提供了新的思路。

童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性是指?jìng)€(gè)體童年生活環(huán)境（10歲及以前）在時(shí)間或空間上的不可預(yù)測(cè)性，通常以家庭居住地、父母（或其他家庭成員）情緒和行為的改變?yōu)橹笜?biāo)進(jìn)行測(cè)量[7]。根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境理論，家庭環(huán)境作為環(huán)境中的微觀系統(tǒng)，直接影響著個(gè)體的身心發(fā)展[8]。特別是童年時(shí)期的家庭環(huán)境作為個(gè)體社會(huì)化的最初場(chǎng)所，與其社會(huì)交往能力發(fā)展、社會(huì)交往質(zhì)量密切相關(guān)[9]。研究表明，童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性與個(gè)體后續(xù)成長(zhǎng)過程中的焦慮、抑郁情緒顯著相關(guān)[10]。此外，一項(xiàng)追蹤研究證實(shí)了童年家庭環(huán)境不穩(wěn)定性（包括家庭居住地變動(dòng)、父母離異、父母情感及家庭成員心理健康問題等）可以有效預(yù)測(cè)青少年時(shí)期的內(nèi)化問題行為（退縮和焦慮）[11]。由此可以看出，童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性可能會(huì)對(duì)青少年社交退縮產(chǎn)生消極影響。

作為個(gè)體對(duì)未來時(shí)間的認(rèn)知偏好和意志行動(dòng)傾向[12]，未來取向可能是童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性影響社交退縮的中介變量。首先，生命史理論認(rèn)為，個(gè)體的幼年環(huán)境會(huì)影響到一系列生命史事件的出現(xiàn)和持續(xù)，具體表現(xiàn)為，在動(dòng)蕩環(huán)境下長(zhǎng)大的青少年在面對(duì)問題時(shí)會(huì)更傾向于采用數(shù)量取向的快生命史策略，對(duì)未來的思考和規(guī)劃較少[13]。其次，未來取向水平較高的個(gè)體傾向于設(shè)立和追求積極的未來自我目標(biāo)，會(huì)主動(dòng)思考當(dāng)下行為與未來目標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)，從而減少問題行為[14-15]。因此，童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性可能會(huì)通過降低青少年未來取向從而增加其社交退縮行為。

綜上所述，已有研究雖然對(duì)青少年社交退縮頗為關(guān)注，但少有研究以過往生活經(jīng)歷為切入點(diǎn)進(jìn)行探究。為此，本研究以生態(tài)系統(tǒng)理論和生命史理論為基礎(chǔ)，聚焦于童年生活環(huán)境不可預(yù)測(cè)性對(duì)青少年社交退縮的影響以及未來取向在這一影響中的作用（模型見圖1），以期為預(yù)防和改善青少年社交退縮行為提供一定理論依據(jù)。

二、方法與對(duì)象

（一）被試

為方便取樣，選取廣西3所中學(xué)發(fā)放問卷800份，收回718份有效問卷，有效回收率89.75%。其中，男生380人（52.9%），女生338人（47.3%）；初一年級(jí)251人（34.9%），初二年級(jí)226人（31.5%），高一年級(jí)241人（33.6%）。

（二）研究工具

1.童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性量表

采用Mittal、Griskevicius和Simpson[16]等編制的童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性量表，該量表共8道題，采用7點(diǎn)計(jì)分，從1（完全不符合）到7（完全符合），得分越高表明個(gè)體經(jīng)歷了越多的童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)情境。本研究中，該量表的Cronbach's α系數(shù)為0.844。

2.未來取向量表

采用劉霞、黃希庭和畢翠華[12]編制的未來取向量表，該量表共31個(gè)題項(xiàng)，包括未來認(rèn)知、未來情感和未來意志行動(dòng)3個(gè)維度，采用5點(diǎn)計(jì)分，從1（完全不符合）到5（完全符合），得分越高表明個(gè)體對(duì)未來的認(rèn)識(shí)和規(guī)劃越多。本研究中，該量表的Cronbach's α系數(shù)為0.902。

3.社交退縮自評(píng)問卷

采用田媛[17]編制的社交退縮自評(píng)問卷，該問卷共有16個(gè)題目，涉及回避陌生環(huán)境、回避公開發(fā)言和離群三個(gè)維度，采用5點(diǎn)計(jì)分，從1（完全不符合）到5（完全符合），得分越高表明社交退縮程度越嚴(yán)重。本研究中，該量表的Cronbach's α系數(shù)為0.933。

（三）數(shù)據(jù)處理

本研究使用SPSS 27.0軟件進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)和Pearson相關(guān)分析，同時(shí)使用PROCESS 4.0插件進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)和Bootstrap置信區(qū)間計(jì)算。

三、結(jié)果

（一）共同方法偏差檢驗(yàn)

采用Harman單因素法進(jìn)行共同方法偏差檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，特征根大于1的公共因子共9個(gè)，其中首個(gè)公因子解釋的變異量?jī)H為19.82%，未達(dá)到的臨界值標(biāo)準(zhǔn)（40%），表明不存在嚴(yán)重的共同方法偏差[18]。

（二）各變量的平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)系數(shù)

結(jié)果顯示：童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性與社交退縮呈顯著正相關(guān)，未來取向與社交退縮、童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性均呈顯著負(fù)相關(guān)（見表1）。為進(jìn)一步明晰青少年社交退縮現(xiàn)狀，采用單樣本t檢驗(yàn)對(duì)社交退縮得分與中值（48分）進(jìn)行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)青少年社交退縮得分略低于中值，且存在顯著差異（p<0.01）。

（三）未來取向的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

在本研究中，以童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性作為自變量，社交退縮作為因變量，未來取向作為中介變量進(jìn)行分析。以PROCESS插件中的model 4為基礎(chǔ)，然后使用百分位Bootstrap（偏差校正）的方法，抽取5000次檢驗(yàn)中介變量的顯著性。結(jié)果顯示：童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性顯著預(yù)測(cè)未來取向（β=-0.26，p<0.001）、社交退縮（β=0.19，p<0.001）；未來取向顯著預(yù)測(cè)社交退縮（β=-0.18，p<0.001）（見表2）。

中介效應(yīng)量分析結(jié)果顯示：未來取向的中介作用顯著，中介效應(yīng)值為0.046，Bootstrap置信區(qū)間里不包括0。間接效應(yīng)占總效應(yīng)的19.66％（見表3）。

四、討論

本研究發(fā)現(xiàn)，青少年社交退縮得分總體處于中等水平，但這并不能說明社交退縮問題已得到有效緩解，較高的標(biāo)準(zhǔn)差說明青少年社交退縮行為分布較為分散，部分青少年仍存在較為嚴(yán)重的社交退縮行為。這一結(jié)果也表明了防治青少年社交退縮的必要性。

根據(jù)研究結(jié)果，以童年環(huán)境為切入點(diǎn)防治青少年社交退縮行為的方式可行度較高。童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性顯著正向預(yù)測(cè)青少年社交退縮行為，這可以從兩方面解釋。一方面，生態(tài)系統(tǒng)理論認(rèn)為，家庭環(huán)境對(duì)個(gè)體行為產(chǎn)生影響，即父母情緒與居住地的流動(dòng)會(huì)使個(gè)體難以適應(yīng)生活環(huán)境[8]，不敢與他人交流；另一方面，經(jīng)歷過環(huán)境不可預(yù)測(cè)的青少年可能會(huì)形成不可預(yù)測(cè)圖式和對(duì)父母依戀的不安全感[19]，從而導(dǎo)致其對(duì)人際交往的信心下降，逐漸形成退縮行為。因此，這一結(jié)果不僅是生態(tài)系統(tǒng)理論的再驗(yàn)證，也是環(huán)境不可預(yù)測(cè)性對(duì)青少年問題行為影響的一次重要探索。

童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性還會(huì)通過未來取向影響社交退縮。這一中介效應(yīng)符合自我系統(tǒng)信念模型[20]，即環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)通過損害個(gè)體的未來取向信念從而增加社交退縮行為。首先，童年時(shí)期經(jīng)歷過不可預(yù)測(cè)情境的個(gè)體更容易產(chǎn)生對(duì)未來的不信任感，對(duì)未來的積極性也較低，即童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性影響未來取向；其次，高未來取向的個(gè)體對(duì)個(gè)人的未來規(guī)劃比較清晰，對(duì)學(xué)業(yè)和情緒的適應(yīng)性較好。因此，未來取向在童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性與青少年社交退縮兩者間起中介作用，該結(jié)果主要說明了個(gè)體認(rèn)知對(duì)社交退縮的重要意義。

五、教育啟示

綜上，本研究發(fā)現(xiàn)童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性和未來取向是影響青少年學(xué)習(xí)投入水平的重要因素，這一結(jié)果給青少年心理健康教育提供了一些啟示。

1.穩(wěn)定童年生活環(huán)境。首先，父母應(yīng)盡量避免兒童流動(dòng)過于頻繁，不要輕易更換住所，保障兒童周邊生活環(huán)境的穩(wěn)定性；其次，父母應(yīng)學(xué)會(huì)控制自身情緒與行為，多進(jìn)行親子互動(dòng)，改善親子關(guān)系，形成良好的家庭氛圍。

2.引導(dǎo)青少年進(jìn)行未來規(guī)劃，增強(qiáng)希望感。學(xué)校和家庭應(yīng)幫助青少年確定未來一段時(shí)期的目標(biāo)，目標(biāo)的設(shè)置要基于不同學(xué)段而進(jìn)行相應(yīng)的改變。例如，初中生未來規(guī)劃主要以學(xué)業(yè)為主，而高中生未來規(guī)劃則不應(yīng)當(dāng)局限于學(xué)業(yè)方面，也要注重職業(yè)規(guī)劃的引導(dǎo)。

3.家校共育，改善社交退縮行為。首先，學(xué)校開展社交退縮行為的相關(guān)講座，提升家長(zhǎng)和學(xué)生對(duì)社交退縮的認(rèn)識(shí)，如“羞怯、不善言語等表現(xiàn)并不能等同于社交退縮，社交退縮行為是可以通過干預(yù)改善的”；其次，對(duì)個(gè)別社交退縮行為嚴(yán)重的青少年，建議進(jìn)行一對(duì)一干預(yù)（可采用認(rèn)知行為療法，如虛擬現(xiàn)實(shí)暴露療法、網(wǎng)絡(luò)認(rèn)知行為治療等），必要時(shí)轉(zhuǎn)介至醫(yī)院治療。

六、結(jié)論與不足

（一）結(jié)論

童年環(huán)境不可預(yù)測(cè)性不僅能夠直接影響青少年社交退縮行為，還可以通過降低其未來取向從而間接影響青少年社交退縮行為。

（二）研究不足與展望

首先，研究中采用了回憶的方法對(duì)童年環(huán)境進(jìn)行測(cè)量，雖然這一方法得到了部分研究者的認(rèn)同[6-7]，但并不能完全反映個(gè)體過往經(jīng)歷，若采用追蹤的方法從童年時(shí)期進(jìn)行測(cè)量，能夠進(jìn)一步解釋變量間的因果關(guān)聯(lián)；其次，影響社交退縮行為的認(rèn)知因素有許多，本文僅從童年環(huán)境影響未來取向這一方面探討，未來有望尋求解釋力度更高的變量（如應(yīng)對(duì)效能）。

參考文獻(xiàn)

[1]Rubin K H，Chronis-Tuscano A. Perspectives on social withdrawal in childhood：Past，present，and prospects[J]. Child Development Perspectives，2021，15（3）：160-167.

[2]Li T M，Wong P W. Youth social withdrawal behavior （hikikomori）：A systematic review of qualitative and quantitative studies[J]. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry，2015，49（7）：595-609.

[3]Anderson D H，Trinh S M，Caldarella P，et al. Increasing positive playground interaction for kindergarten students at risk for emotional and behavioral disorders[J]. Early Childhood Education Journal，2018，46（5）：487-496.

[4]張興慧，劉麗瓊，劉海燕，等. 校園安全與青少年抑郁的關(guān)系：社會(huì)退縮的中介作用及性別差異[J]. 中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2022，30（7）：966-971.

[5]吳晗，魏昶，陸惠詩，等. 同伴侵害與青少年抑郁：社會(huì)退縮的中介作用與師生關(guān)系的調(diào)節(jié)作用[J]. 心理發(fā)展與教育，2021，37（2）：249-256.

[6]孫時(shí)進(jìn)，楊戒，郭棟，等. 童年及當(dāng)前環(huán)境壓力對(duì)跨期選擇的影響：時(shí)間感知的中介作用[J]. 心理學(xué)探新，2022，42（3）：252-260.

[7]Young E S，Griskevicius V，Simpson J A，et al. Can an unpredictable childhood environment enhance working memory？ Testing the sensitized-specialization hypothesis[J]. Journal of Personality and Social Psychology，2018，114（6）：891-908.

[8]桑標(biāo)，席居哲. 家庭生態(tài)系統(tǒng)對(duì)兒童心理健康發(fā)展影響機(jī)制的研究[J]. 心理發(fā)展與教育，2005（1）：80-86.

[9]黃鶴，楊寧. 家庭環(huán)境紛雜度對(duì)留守學(xué)前兒童社會(huì)退縮的影響：心理彈性的調(diào)節(jié)作用[J]. 中國(guó)特殊教育，2019，227（5）：65-71.

[10]Ross L T，Hood C O，Short S D. Unpredictability and symptoms of depression and anxiety[J]. Journal of Social and Clinical Psychology，2016，35（5）：371-385.

[11]Bakker M P，Ormel J，Verhulst F C，et al. Childhood family instability and mental health problems during late adolescence：A test of two mediation models—The TRAILS Study[J]. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology，2012，41（2）：166-176.

[12]劉霞，黃希庭，畢翠華. 青少年未來取向問卷的編制[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，37（6）：7-12，201.

[13]管健，周一騎. 生命史的快策略與慢策略：理解心理與行為差異的新路徑[J]. 西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，53（6）：115-121.

[14]喻承甫，謝敏，林枝，等. 初中生未來取向與學(xué)業(yè)成績(jī)、問題行為的關(guān)系：學(xué)校參與的中介作用[J]. 教育測(cè)量與評(píng)價(jià)（理論版），2015（1）：35-41.

[15]胡雅情. 父母控制與高中生未來取向的關(guān)系：希望與解釋風(fēng)格的中介作用[D]. 無錫：江南大學(xué)，2022.

[16]Mittal C，Griskevicius V，Simpson J A，et al. Cognitive adaptations to stressful environments：When childhood adversity enhances adult executive function[J]. Journal of Personality and Social Psychology，2015，109（4）：604-621.

[17]田媛. 社交退縮大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)交往[D]. 武漢：華中師范大學(xué)，2012.

[18]周浩，龍立榮. 共同方法偏差的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)與控制方法[J]. 心理科學(xué)進(jìn)展，2004，12（6）：942-942.

[19]張婧雅，孫昌隆，朱峻同，等. 環(huán)境不可預(yù)測(cè)性與快速生命史策略：理解青少年問題行為的新視角[C]. 中國(guó)心理學(xué)會(huì)第二十四屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集，2022.

[20]Sandler I. Quality and ecology of adversity as common mechanisms of risk and resilience[J]. American Journal of Community Psychology，2001，29（1）：19-61.

編輯/于 洪 終校/黃瀟瀟