張歡 劉思萌

母親再婚后，兒子和繼父矛盾重重。母親去世后，他們能否解除父子關(guān)系？

王宸和楊麗曾有過一段甜蜜的戀愛，順利步入婚姻后，生育了兒子王陽。但孩子4歲時(shí)，因?yàn)樯瞵嵤吕_，兩人感情破裂，決定離婚，由楊麗撫養(yǎng)王陽。

不久，楊麗結(jié)識(shí)了新男友吳迪。吳迪對(duì)年幼的王陽照顧有加，楊麗覺得自己找到了一個(gè)好歸宿，幾個(gè)月后就和吳迪再婚了。兩年后，楊麗和吳迪生了一個(gè)女兒，一家四口其樂融融。

但隨著王陽一天天長(zhǎng)大，他和繼父之間的關(guān)系卻逐漸冷卻。尤其到了青春期，王陽比較叛逆，無論吳迪說什么做什么，都會(huì)被他惡意解讀，發(fā)起挑釁。為了保持家庭和睦，吳迪隱忍不發(fā)，盡力平衡著和王陽之間的關(guān)系，將他撫養(yǎng)成人。

王陽成年后，去了另一個(gè)城市生活。之后的40余年里，王陽只在逢年過節(jié)和母親聯(lián)絡(luò)，與繼父一直不相往來。直到有一天，王陽接到繼父的電話，說母親去世了，讓他回家一起處理喪事。

王陽趕回來后情緒失控，對(duì)繼父各種責(zé)備，認(rèn)為他沒有照顧好母親。吳迪十分心寒，在處理?xiàng)铥悊适聲r(shí)，雙方頻繁發(fā)生沖突，關(guān)系降到冰點(diǎn)。王陽想到自己往后要承擔(dān)贍養(yǎng)繼父的義務(wù)，非常憤怒，于是以雙方關(guān)系惡化為由，請(qǐng)求法院解除繼父子關(guān)系。

在庭審中，王陽拿出自己和吳迪吵架的聊天記錄和錄音，以及在40多年里沒有來往的相關(guān)證明，認(rèn)為雙方關(guān)系已經(jīng)惡化，要求解除繼父子關(guān)系。而吳迪則主張，雙方感情良好，沒有什么突出矛盾，王陽提供的證據(jù)只是雙方因?yàn)楸辞榫w產(chǎn)生的爭(zhēng)執(zhí)，不能體現(xiàn)雙方感情惡化。

一審法院認(rèn)為，王陽與繼父吳迪間已經(jīng)形成了繼父子關(guān)系。繼父子關(guān)系是基于婚姻、撫養(yǎng)關(guān)系形成的家庭關(guān)系，現(xiàn)王陽已經(jīng)成年，現(xiàn)行法律中并沒有符合王陽的主張而解除繼父子關(guān)系的規(guī)定，駁回了王陽的訴訟請(qǐng)求。

王陽不服一審結(jié)果，提起上訴。二審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于王陽能否解除與吳迪的繼父子關(guān)系。

首先，需要關(guān)注王陽與吳迪是否形成具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系。王陽的生母楊麗與吳迪再婚，王陽在4歲時(shí)就與吳迪共同生活直至成年，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十余年。雖然王陽一直說撫養(yǎng)期間自己與繼父關(guān)系不好，但雙方并沒有否認(rèn)存在撫養(yǎng)事實(shí)。因此，王陽與吳迪存在撫養(yǎng)關(guān)系。有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間具有擬制血親關(guān)系。

其次，王陽請(qǐng)求解除其與吳迪之間的繼父子關(guān)系是否存在法律依據(jù)。二審法院認(rèn)為，雖然法律中對(duì)于擬制血親關(guān)系的解除，只對(duì)養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的收養(yǎng)關(guān)系解除作了規(guī)定，但民法典第1072條第二款中規(guī)定：“繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定?！庇纱丝芍?，王陽與吳迪之間已經(jīng)形成撫養(yǎng)關(guān)系，不會(huì)因?yàn)樯笚铥惖娜ナ蓝匀唤獬?。但也不能因?yàn)槊穹ǖ錄]有規(guī)定父母子女關(guān)系的訴訟解除，就認(rèn)為具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系不能訴訟解除。相關(guān)法律并沒有對(duì)繼父母子女直接的關(guān)系解除做出否定性評(píng)價(jià)。所以，一審中認(rèn)為王陽的訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)認(rèn)定不當(dāng)，二審予以糾正。

最后，關(guān)于王陽的訴訟請(qǐng)求能否被支持，需要結(jié)合證據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。法院認(rèn)為，王陽和吳迪雖然存在矛盾，但結(jié)合雙方此前的關(guān)系、吳迪的年齡以及健康狀況等因素，雙方關(guān)系沒有達(dá)到惡化到解除關(guān)系的程度。并且如果解除關(guān)系，并不利于吳迪的權(quán)利保障。因此，一審判決駁回訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。

開庭結(jié)束后，法官留下了王陽和吳迪，對(duì)他們進(jìn)行開解規(guī)勸，希望王陽顧念幼時(shí)曾被吳迪悉心撫養(yǎng)的恩情，好好溝通，化解矛盾。聽了法官的話后，兩人沉思良久，決定去酒館里聊聊。談及曾經(jīng)的相處日常，雖然有不愉快的時(shí)候，但也有很多溫馨的回憶。父子二人將這些年堆積在心里的想法一一道來，發(fā)現(xiàn)過往存在很多誤會(huì)。酒過三巡，這對(duì)冷戰(zhàn)了四十幾年的父子擁抱在一起，冰釋前嫌。

律師說法

繼父母與繼子女之間的關(guān)系有哪些？

1.姻親關(guān)系

姻親關(guān)系是指基于合法婚姻關(guān)系而與配偶的特定親屬之間產(chǎn)生的親屬關(guān)系，未形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女關(guān)系就屬于此類。比如說父或母再婚時(shí)，繼子女成年并已獨(dú)立生活，且沒有贍養(yǎng)繼父母，或者父或母再婚后，繼子女沒有與繼父母共同生活，繼父或繼母并未對(duì)其進(jìn)行撫養(yǎng)教育。姻親關(guān)系結(jié)合力度較弱。

2.擬制血親關(guān)系

根據(jù)民法典第1072條規(guī)定：“繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定?！毙纬蓴M制血親關(guān)系的繼父母與繼子女之間和親生父母與子女關(guān)系并無不同。一般是父或者母再婚時(shí)，繼子女未成年，再婚后，繼子女與繼父母長(zhǎng)期共同生活，繼父或繼母對(duì)其進(jìn)行了撫養(yǎng)教育。對(duì)于形成擬制血親關(guān)系的繼父母與繼子女之間，同樣會(huì)享有繼承權(quán)。

如何判斷繼父母與繼子女之間形成撫養(yǎng)教育關(guān)系

區(qū)分繼父母與繼子女是“姻親關(guān)系”還是“擬制血親關(guān)系”，關(guān)鍵在于需要判斷繼父母與繼子女之間是否形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系。在實(shí)踐中，一般從以下因素進(jìn)行綜合考量：

1.雙方存在共同生活的外觀。未成年繼子女是否與繼父母長(zhǎng)期共同生活是雙方形成撫養(yǎng)關(guān)系的必要條件。

2.繼父母對(duì)繼子女存在撫養(yǎng)教育行為。繼子女未共同生活的生父母一方提供的撫養(yǎng)費(fèi)用，無法全部滿足繼子女生活、教育、醫(yī)療所需費(fèi)用；同時(shí)，繼父母對(duì)繼子女在生活、教育上提供照料，承擔(dān)了繼子女滿足全部生活需要的費(fèi)用和教育學(xué)習(xí)醫(yī)療費(fèi)用，可以認(rèn)定雙方形成了撫養(yǎng)關(guān)系。

3.撫養(yǎng)時(shí)間的長(zhǎng)期性。形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的撫養(yǎng)行為，才能認(rèn)定為撫養(yǎng)關(guān)系。該期間的具體時(shí)間，實(shí)務(wù)中尚有爭(zhēng)議，需要具體問題具體分析。

在上面的案件中，王陽在4歲時(shí)就與繼父吳迪長(zhǎng)期共同生活，存在共同生活的外觀，受繼父的撫養(yǎng)與照料，事實(shí)上已經(jīng)形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，屬于擬制血親關(guān)系。

繼父母與繼子女的關(guān)系解除情形

一般分為以下幾種情形：

1.自然解除

（1）僅為姻親關(guān)系的繼父母與繼子女之間，一旦繼子女的生父母與繼父或繼母的婚姻關(guān)系終止，姻親關(guān)系也自然終止。此時(shí)，一方起訴主張解除繼父母與繼子女關(guān)系的，法院裁定不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。

（2）生父與繼母或生母與繼父的婚姻關(guān)系因一方死亡而終止，另一方生父母要求將子女領(lǐng)回?fù)狃B(yǎng)，或生父母與繼父母離婚，未成年子女由生父或生母領(lǐng)回?fù)狃B(yǎng)的，該繼子女與繼父母的關(guān)系自然解除。

（3）已經(jīng)形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女，在生父與繼母或生母與繼父離婚后，如果繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)未成年繼子女的，繼父母子女的關(guān)系解除，該子女由其生父母撫養(yǎng)。

2.非自然解除

對(duì)于已經(jīng)形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼子女成年后，除非雙方經(jīng)協(xié)商一致或者雙方關(guān)系惡化，導(dǎo)致繼父母或繼子女關(guān)系無法維系的，一般不允許解除。

本案中，王陽和繼父吳迪之間已經(jīng)形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)教育關(guān)系，并且王陽早已成年，不符合自然解除關(guān)系的條件。所以，王陽如果想解除關(guān)系，只能通過協(xié)商或訴訟。但是，由于他提供的證據(jù)無法證明“雙方關(guān)系惡化導(dǎo)致關(guān)系無法維系”，最終導(dǎo)致敗訴。

家家有本難念的經(jīng)，對(duì)于離異或婚姻出現(xiàn)重大變故的人來說，重組家庭既是新生活的開始，也面臨著兩個(gè)家庭的融合、親子關(guān)系的摩擦碰撞、法律關(guān)系的認(rèn)定等困境。在理清重組家庭親子法律問題的同時(shí)，家庭成員間更應(yīng)該加強(qiáng)溝通，用真情與包容去理解對(duì)方，讓所謂的“困境”成為改善親子關(guān)系的契機(jī)與突破口。