張萍 張進 翁白莎

收稿日期：2023-10-18；接受日期：2024-01-12

基金項目：國家重點研發(fā)計劃青年科學家項目“面向流域洪旱災害風險防范的坡面調(diào)蓄關鍵技術及應用”（2022YFC3080300）；三峽庫區(qū)水生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量穩(wěn)定和可持續(xù)保護行動方案

作者簡介：張? 萍，女，正高級工程師，博士，研究方向為生態(tài)學、植物生理學、水資源規(guī)劃與管理。E-mail：2323410226@qq.com

Editorial Office of Yangtze River. This is an open access article under the CC BY-NC-ND 4.0 license.

文章編號：1001-4179（2024） 06-0060-08

引用本文：張萍，張進，翁白莎.

三峽庫區(qū)流域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性演變評估

［J］.人民長江，2024，55（6）：60-67.

摘要：在生態(tài)文明建設與長江經(jīng)濟帶發(fā)展戰(zhàn)略不斷推進的背景下，從流域尺度開展三峽庫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)定量評估，是庫區(qū)生態(tài)保護修復策略制定的科學基礎，對庫區(qū)未來“自然-經(jīng)濟社會”可持續(xù)發(fā)展具有重要意義?；诙嘣b感影像，綜合采用生態(tài)模型、統(tǒng)計分析等手段，對三峽庫區(qū)流域生態(tài)系統(tǒng)格局、質(zhì)量與服務演變趨勢進行了時空分析。結果表明：① 2000～2020年間，三峽庫區(qū)流域水體面積增加了283.25 km2，主要由農(nóng)田、城鎮(zhèn)及森林轉(zhuǎn)換而來。② 流域上游區(qū)區(qū)域水源涵養(yǎng)量、水土保持量呈現(xiàn)增加態(tài)勢，占流域總面積的64.5%；流域中下游山區(qū)局部地區(qū)水土流失仍然較為嚴重，靠近城市主城區(qū)及周邊地區(qū)水源涵養(yǎng)能力、生物多樣性維持和固碳服務有所下降。③ 庫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性總體逐漸提升，但在西部農(nóng)田區(qū)域及長江岸帶，由于受到人類活動脅迫，穩(wěn)定性變差。為提升三峽庫區(qū)流域生態(tài)系統(tǒng)整體的穩(wěn)定性，建議按照“大流域統(tǒng)籌、子流域分區(qū)、差異化施策”的流域治理思路，做好“精準施治，一河一策”，提升上游自然區(qū)域森林、草地生態(tài)質(zhì)量，調(diào)整河岸帶濕地群落結構，從而提升上游地區(qū)水源涵養(yǎng)能力、岸邊帶與消落區(qū)生境功能與水土保持能力，這將是未來三峽庫區(qū)流域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性提升及流域可持續(xù)發(fā)展的重要方向。

關? 鍵? 詞：生態(tài)系統(tǒng)格局； 生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量； 生態(tài)系統(tǒng)服務； 生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性； 保護修復； 三峽庫區(qū)

中圖法分類號： X36;X171.1;P467

文獻標志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2024.06.009

0? 引 言

三峽庫區(qū)是重點生態(tài)敏感區(qū)和長江中下游的生態(tài)屏障，其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量直接關系到三峽工程的綜合效益和長江中下游的生態(tài)安全，事關三峽庫區(qū)移民安穩(wěn)致富、國家戰(zhàn)略性淡水資源庫保護［1-2］，對于“維護健康長江，促進人水和諧”具有重要意義［3］。

三峽庫區(qū)流域承載著長江流域中上游水源涵養(yǎng)、水土保持、固碳增匯的重要功能［4-5］，水體串聯(lián)生態(tài)空間、農(nóng)業(yè)空間、城鎮(zhèn)空間三大國土空間要素。夷陵東南丘陵平原生態(tài)區(qū)為長江經(jīng)濟帶提供主要農(nóng)副產(chǎn)品；鄂西中山峽谷區(qū)、渝中平行谷嶺區(qū)為長江流域提供重要的水源涵養(yǎng)與水土保持功能，生物多樣性豐富［6-7］。三峽工程于1994年正式開工，2010年175.00 m蓄水成功開始全面發(fā)揮防洪、發(fā)電、航運、水資源利用等功能。2011年后開始實施生態(tài)修復工程［8］，開展長江流域生態(tài)系統(tǒng)治理，并不斷增強三峽庫區(qū)節(jié)水供水能力、強化消落區(qū)生態(tài)環(huán)境保護、系統(tǒng)推進生態(tài)清潔小流域建設、加快復蘇庫區(qū)河湖生態(tài)環(huán)境、創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境保護的體制機制以及建設生態(tài)優(yōu)先綠色發(fā)展示范區(qū)［9-10］。

本研究基于三峽工程建設到發(fā)揮功能不同時期，從流域尺度開展三峽庫區(qū)流域2000、2010、2020年生態(tài)系統(tǒng)格局、質(zhì)量服務演變的定量評估，并構建基于格局-質(zhì)量-服務的流域生態(tài)系統(tǒng)服務穩(wěn)定性指數(shù)評估方法，明確三峽庫區(qū)流域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的演變情況，識別流域重要生態(tài)保護區(qū)、重點保護生態(tài)系統(tǒng)對象和關鍵的生態(tài)問題，同時基于文獻檢索與實地調(diào)研，梳理三峽庫區(qū)流域當前面臨的生態(tài)壓力與脅迫因子，辨析其與生態(tài)系統(tǒng)服務演變的耦合與驅(qū)動關系，進而為三峽庫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康與可持續(xù)發(fā)展提供科學支撐。

1? 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1? 研究區(qū)概況

三峽庫區(qū)是長江三峽工程淹沒的地區(qū)，庫區(qū)地處四川盆地與長江中下游平原的結合部，跨越鄂中山區(qū)峽谷及川東嶺谷地帶，北屏大巴山、南依川鄂高原。它包含了長江流域因三峽水電站的修建而被淹沒的湖北省宜昌市所轄的秭歸縣、興山縣、夷陵區(qū)，恩施州所轄的巴東縣；重慶市所轄的巫山縣、巫溪縣、奉節(jié)縣、云陽縣、開縣、萬州區(qū)、忠縣、涪陵區(qū)、豐都縣、武隆縣、石柱縣、長壽區(qū)、渝北區(qū)、巴南區(qū)、江津區(qū)及重慶市核心城區(qū)（包括渝中區(qū)、碚區(qū)、沙坪壩區(qū)、南岸區(qū)、九龍坡區(qū)、大渡口區(qū)和江北區(qū)）。庫區(qū)流域劃分為臨江河、壁南河、嘉陵江、御臨河、龍溪河、桃花溪、五步河、綦江、烏江、碧溪河、渠溪河、黃金河、汝溪河、壤渡河、龍河、磨刀溪、小江、長灘河、湯溪河、大溪河、梅溪河、草堂河、大寧河、官渡河、抱龍河、神龍溪、青干河、童莊河、九畹溪、良斗河、香溪河共32個子流域。

1.2? 數(shù)據(jù)來源

本研究采用的數(shù)據(jù)及其來源如下：（1） 2000、2010、2020年三峽庫區(qū)流域土地利用類型數(shù)據(jù)（空間分辨率30 m）。該數(shù)據(jù)來源于武漢大學楊杰和黃昕教授團隊發(fā)布的CLCD 1985～2020年逐年土地覆被數(shù)據(jù) ，基于GEE上所有可獲得的Landsat數(shù)據(jù)，構建時空特征，結合隨機森林分類器將其劃分為農(nóng)田、森林、草地、濕地、建成區(qū)和未利用地6個一類。

（2） DEM數(shù)據(jù)（空間分辨率30 m）。該數(shù)據(jù)來自中國科學院地理空間數(shù)據(jù)云平臺（http：∥www.gscloud.cn/）。

（3） 2000、2010年和2020年歸一化植被指數(shù)。該數(shù)據(jù)基于Landsat 波段3 和波段4計算得到，取每年中歸一化指數(shù)的最大值。

（4） 1∶1 000 000土壤類型。該數(shù)據(jù)來自中國土壤數(shù)據(jù)集（http：∥westdc.westgis.ac.cn）。

（5） 湖北省氣象站點2000～2020年的日降雨量。該數(shù)據(jù)來自中國氣象局的國家氣象科學數(shù)據(jù)中心（http：∥data.cma.cn），通過GIS空間插值得到研究區(qū)年均降水量。

1.3? 研究方法

流域生態(tài)空間格局、生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量、服務對維系流域完整生態(tài)系統(tǒng)健康與穩(wěn)定有重要作用，本研究將構建生態(tài)格局指數(shù)、生態(tài)質(zhì)量指數(shù)及水生態(tài)服務指數(shù)，耦合形成生態(tài)穩(wěn)定性指數(shù)，評估流域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定狀況。

（1） 生態(tài)系統(tǒng)格局指數(shù)。

通過統(tǒng)計流域地表生態(tài)空間，構建流域生態(tài)空間指數(shù)，對三峽庫區(qū)生態(tài)空間狀況進行量化，分析各子流域的生態(tài)空間綜合狀況，具體公式如下：ILM，i=1mn∑mj=1∑nk=1LM，jk

（1）

式中：ILM，i表示流域生態(tài)格局指數(shù)，值域0～1，值越大，區(qū)域生態(tài)空間越豐富；LM，jk表示每個單元內(nèi)生態(tài)空間面積；m，n表示窗口單元的范圍。

（2） 生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量指數(shù)。

通過對流域關鍵植被指數(shù)進行歸一化處理，本研究主要采用歸一化植被指數(shù)（NDVI），構建流域生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量指數(shù)，對三峽庫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量空間狀況進行量化，具體公式如下：IVI，i=1n∑nj=1IV，i-IV，minIV，max-IV，min

（2）

式中：IVI，i表示流域生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量指數(shù)，值域0～1，值越大，流域植被群落越趨于高級，植被結構越穩(wěn)定；IV，i表示流域各項植被指數(shù)狀況;IV，max，IV，min分別表示各項生態(tài)系統(tǒng)服務供給的最大值、最小值。

（3） 生態(tài)系統(tǒng)服務指數(shù)。

通過對流域關鍵生態(tài)系統(tǒng)服務進行歸一化處理，耦合各項服務供給情況，構建流域生態(tài)系統(tǒng)服務指數(shù)，各項服務的權重均為0.25，對三峽庫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務供給情況進行量化，具體公式如下：IES，i=1n∑nj=1ES，i-ES，minES，max-ES，min

（3）

式中：IES，i表示流域生態(tài)系統(tǒng)服務指數(shù)，值域0～1，值越大，流域生態(tài)系統(tǒng)服務越豐富，生態(tài)系統(tǒng)功能越強；ES，i表示各項流域生態(tài)系統(tǒng)服務供給狀況；ES，max，ES，min分別表示各項生態(tài)系統(tǒng)服務供給的最大值、最小值。

本研究主要評估流域水源涵養(yǎng)、土壤保持功能、生物多樣性維持服務等功能，參考相關研究確定適合流域尺度的評估方法［11-12］（表1）。

（4） 生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)。

通過耦合生態(tài)格局指數(shù)、生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量指數(shù)、生態(tài)系統(tǒng)服務指數(shù)，結合專家經(jīng)驗，構建流域生態(tài)穩(wěn)定性指數(shù)，具體公式如下：WHS，i=φ1×ILM，i+φ2×IVI，i+φ3×IES，i

（4）

式中：WHS，i表示流域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定指數(shù)，值域0～1，值越大，流域生態(tài)系統(tǒng)越穩(wěn)定；ILM，i表示流域生態(tài)格局指數(shù)；IES，i表示流域生態(tài)系統(tǒng)服務指數(shù);φ1、φ2、φ3分別表示流域生態(tài)格局指數(shù)、生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量指數(shù)以及生態(tài)系統(tǒng)服務各項生態(tài)指數(shù)權重參數(shù)，基于專家經(jīng)驗分別設置為0.2，0.3，0.5。

2? 結果分析

2.1? 生態(tài)系統(tǒng)格局演變

2000～2020年，三峽庫區(qū)流域城鎮(zhèn)用地面積增加963.69 km2，主要發(fā)生在流域上游江北區(qū)、渝中區(qū)、沙坪壩等重慶市主城區(qū)和各區(qū)縣城區(qū)。農(nóng)田面積減少4 040.14 km2，其中上游主城區(qū)農(nóng)田以及中游萬州區(qū)、云陽縣和開州區(qū)農(nóng)田地區(qū)減少趨勢嚴峻。水體增加283.25 km2，干流增加最多，為171.04 km2，29個子流域除綦江、壁南河、龍溪河及御臨河，其他子流域水體面積均呈增加趨勢。庫區(qū)主要的生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換為森林與農(nóng)田間的轉(zhuǎn)變，森林轉(zhuǎn)為農(nóng)田面積為3 324.91 km2，發(fā)生在流域上游涪陵區(qū)、南川區(qū)、武陵區(qū)等長江以南的區(qū)縣，農(nóng)田轉(zhuǎn)為森林面積為6 256.02 km2，主要發(fā)生在流域中游萬州區(qū)、云陽縣等區(qū)縣；其次是農(nóng)田向城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換，面積為1 056.87 km2，發(fā)生在流域上游江北區(qū)、渝中區(qū)、沙坪壩等地區(qū)（圖1）。

2.2? 生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量演變

本研究將生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量變化按照歸一化植被指數(shù)變化量α的高低程度分為：顯著增加（0.5≤α≤1.24）、輕微增加（0.01≤α<0.5）、基本不變（-0.01≤α<0.01）、輕微降低（-0.5≤α<-0.01）和顯著降低（-1.24≤α<-0.5）5個等級。從植被覆蓋空間格局來看（表2、圖2），2000、2010年和2020年，三峽庫區(qū)流域總體上植被覆蓋情況相對較好，在空間格局上呈現(xiàn)自東向西遞減趨勢，流域東部庫首的香溪河、九畹溪、神龍溪等流域植被覆蓋情況好于西部庫尾的臨江河、壁南河、嘉陵江等流域。具體而言，2000、2010、2020年3個年份NDVI平均值分別為0.704，0.719和0.786，處于相對較高水平，整個流域逐漸從以“較高”等級植被覆蓋為主，向以“高”等級植被覆蓋為主轉(zhuǎn)變，植被覆蓋狀況明顯向好。

從三峽庫區(qū)流域植被覆蓋的時間維度變化來看（圖2），2000～2020年，三峽庫區(qū)流域82.55%的地區(qū)NDVI在改善，10.54%的地區(qū)在降低。其中，流域中東部山區(qū)，自然植被覆蓋度呈現(xiàn)增加趨勢，占流域面積的51.76%；而西部臨江河、壁南河、嘉陵江、綦江、桃花溪以及東部的大寧河、香溪河、梅溪河等流域，特別是在重慶市城區(qū)、其他城鎮(zhèn)建成區(qū)及周邊植被覆蓋度呈現(xiàn)下降趨勢，占流域面積的24.81%。同時，庫區(qū)淹沒區(qū)及消落帶由于植被減少，NDVI也有所降低。

2.3? 生態(tài)系統(tǒng)服務演變

2.3.1? 水源涵養(yǎng)服務

如圖3所示，三峽庫區(qū)內(nèi)水源涵養(yǎng)服務在空間上顯示為南低北高，存在明顯的空間差異。近20 a來，三峽庫區(qū)流域水源涵養(yǎng)服務呈現(xiàn)出向好增長趨勢，整體提升80%以上；流域上游九畹溪、五步河流域水源涵養(yǎng)增加趨勢最為顯著，年均水源涵養(yǎng)量提升達到200 m3/a以上。庫區(qū)中游流域水源涵養(yǎng)功能基本保持穩(wěn)定，下游小江、梅溪河、湯溪河、大寧河等流域水源涵養(yǎng)量有所下降。

2.3.2? 土壤保持服務

如圖4所示，三峽庫區(qū)整體土壤保持服務在空間上異質(zhì)性較強，呈現(xiàn)為山地地區(qū)水土保持量大、平原地區(qū)小的空間格局，而重慶市所在子流域是三峽庫區(qū)水土流失最為嚴重的區(qū)域。20 a來，流域56.23%的區(qū)域土壤保持服務呈現(xiàn)提升趨勢，其中中游地區(qū)抱龍河、香溪河、九畹溪、神龍溪等流域平均土壤保持服務增加量達到4 000 t/（hm2·a）以上；29.7%的區(qū)域土壤保持服務基本保持穩(wěn)定不變；僅壁南河、五步河、嘉陵江等14.07%的區(qū)域土壤保持服務有輕微退化趨勢。

2.3.3? 生物多樣性維持服務

如圖5所示，三峽庫區(qū)流域從空間上呈現(xiàn)山地地區(qū)生物多樣性維持服務較高，重慶市城市周邊范圍內(nèi)生物多樣性維持較低的格局。近20 a，92.58%以上的區(qū)域生物多樣性維持服務保持穩(wěn)定上升趨勢，壤渡河、汝溪河、黃金河、小江等流域平均生境質(zhì)量指數(shù)提升達到0.08以上；僅7.42%區(qū)域呈現(xiàn)輕微退化趨勢，集中分布于嘉陵江、璧南河、桃花溪等流域。

2.3.4? 碳固定服務

如圖6所示，三峽庫區(qū)流域固碳服務能力處于穩(wěn)定的提升趨勢，固碳量從2000年859.19 t/km2提升到2020年的1 058.86 t/km2，同比增長23.24%，流域34.76%區(qū)域明顯改善和輕微改善，上游區(qū)域璧山區(qū)、北碚區(qū)、江津區(qū)、永川區(qū)、鄰水縣等區(qū)縣森林固碳能力增長達到250 t/km2以上，碳匯功能顯著提升；31.70%區(qū)域基本保持穩(wěn)定，主要位于庫區(qū)的中部地區(qū)（大竹縣、鄰水縣、墊江縣）；下游區(qū)域巴東縣、神農(nóng)架

林區(qū)、恩施市及重慶市渝中區(qū)、江北區(qū)、大渡口區(qū)等區(qū)域固碳服務有所下降。

2.4? 生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性演變

如圖7所示，三峽庫區(qū)流域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性空間異質(zhì)性強，庫區(qū)南部及東部區(qū)域指數(shù)水平顯著較高，水生態(tài)系統(tǒng)相對完整、穩(wěn)定，包括烏江、龍河、磨刀溪、大溪河、大寧河、香溪河等河流流域；而西部農(nóng)田區(qū)域及長江岸帶，尤其城鎮(zhèn)建成區(qū)周邊自然生態(tài)系統(tǒng)受到人類活動脅迫，穩(wěn)定性較差。

如圖7（d）所示，20 a來，庫區(qū)流域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性變化顯著。三峽庫區(qū)流域中部小江流域、壤渡河、汝溪河、黃金河以及西部臨江河、璧南河等流域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性在改善，占流域面積的31.69%；重慶市城區(qū)所在的子流域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性呈現(xiàn)下降趨勢，占流域面積的6.45%；東部香溪河、神龍溪、良斗河、大寧河、大溪河等流域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性呈現(xiàn)輕微下降趨勢，約占流域面積的24.27%；而流域中部龍溪河、磨刀溪、龍河等流域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定基本能維持不變，占流域面積的37.59%。

3? 討 論

（1） 從三峽庫區(qū)流域的生態(tài)系統(tǒng)格局、質(zhì)量、服務和穩(wěn)定性的演變可以看出，流域上游由于自然保護地和生態(tài)保護紅線政策實施，森林與草地生態(tài)系統(tǒng)保護完整，連通性逐漸提升使得生物多樣性保護較好。同時三峽庫區(qū)壩首由于政府保護力度加大以及人員遷移、長江流域生態(tài)修復工程的實施促進上游自然區(qū)域森林、草地生態(tài)質(zhì)量提升，使得水源涵養(yǎng)、土壤保持、固碳等服務提升。但是上游七曜山—方斗山山地區(qū)域仍然存在水土流失，導致生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性較差；庫區(qū)流域下游由于城市邊緣逐漸向周邊自然生態(tài)系統(tǒng)擴張，占用了郊區(qū)森林和耕地面積，城市建成區(qū)不透水地表面積大幅提升，造成了城市區(qū)域及周邊地區(qū)水源涵養(yǎng)、生物多樣性維持、水土保持、碳固定服務以及生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性有所下降，重慶市所在子流域是三峽庫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)較為不穩(wěn)定的區(qū)域。

（2） 值得關注的是，20 a間水資源開發(fā)利用使得庫區(qū)流域水體面積增加了283.25 km2，其中，29個子流域水體面積均呈增長趨勢，長江干流流域水體面積增加最多，為171.04 km2，其次是庫區(qū)流域內(nèi)綦江（綦江區(qū)）、壁南河（璧山縣、江津區(qū)）、龍溪河（長壽區(qū)）以及御臨河（長壽區(qū)）等子流域眾多小水電、水庫的蓄水水面增多。

由于三峽庫區(qū)水體面積擴大，部分淹沒河道旁邊大面積植被和動物棲息地，加之存在臨江開墾和侵占沿江濕地的情況，使得庫區(qū)水生物多樣性功能受到威脅，部分河岸植被質(zhì)量下降，將有可能一定程度上造成河水對岸灘的侵蝕沖刷。

（3） 三峽庫區(qū)流域生態(tài)系統(tǒng)整體的穩(wěn)定性是保障流域安全與可持續(xù)發(fā)展的重要支撐。為保障與提升流域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性，建議在三峽庫區(qū)七曜山—方斗山山地區(qū)域水土保持服務薄弱區(qū)域，實施流域水土流失綜合治理，從而有效提升水土保持服務能力；在大婁山、大巴山等重要的生物多樣性保護區(qū)域，加大生物棲息地保護、森林病蟲害控制力度，促進森林健康狀況與森林質(zhì)量提升，以及生物多樣性提升。在長江干支流岸邊帶以及小流域由于水資源開發(fā)的淹沒區(qū)，調(diào)整濕地群落結構，提升植被質(zhì)量，從而提升岸邊帶與消落區(qū)生境功能與水土保持能力；最后通過制定《三峽庫區(qū)流域生態(tài)保護與管理條例》，將三峽庫區(qū)流域劃分小流域單元，按照“大流域統(tǒng)籌、子流域分區(qū)、差異化施策”的流域治理思路，做好“精準施治，一河一策”。

4? 結 論

本研究對2000～2020年三峽庫區(qū)流域生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性進行了深入分析，發(fā)現(xiàn)上游區(qū)域的生態(tài)穩(wěn)定性相對較高，但整個流域的穩(wěn)定性格局存在明顯的分層現(xiàn)象。這種現(xiàn)象主要是由于上游地區(qū)的生態(tài)保護措施得到了較好的實施，而中下游地區(qū)的快速開發(fā)與保護之間缺乏有效協(xié)調(diào)所致。特別是在中下游的河岸緩沖帶和農(nóng)田城鎮(zhèn)周邊區(qū)域，由于人類活動的密集，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性受到了明顯影響。

為了提升三峽庫區(qū)整體的生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性，保障流域的生態(tài)安全和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，有必要強化流域管理策略的差異化實施。這包括促進下游城市發(fā)展與中上游生態(tài)系統(tǒng)保護的協(xié)調(diào)一致，針對不同區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性下降的具體問題，制定并執(zhí)行有針對性的治理措施。通過這種分區(qū)域、多層次的治理策略，有效地彌補保護與開發(fā)之間的不平衡，增強整個三峽庫區(qū)流域的生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性，為長遠的流域生態(tài)文明建設奠定堅實基礎。

參考文獻：［1］? 賈海燕，裴中平，鄒家祥.長江流域水資源保護科研回顧與展望［J］.水利水電快報，2020，41（1）：73-77.

［2］? 陳海山，汪陽.超大型水利設施防洪與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展：以三峽工程為例［J］.世界經(jīng)濟，2022，45（5）：137-161.

［3］? 蔡其華.維護健康長江促進人水和諧：摘自蔡其華同志2005年長江水利委員會工作報告［J］.人民長江，2005，36（3）：1-3.

［4］? 孟浩斌，周啟剛，李明慧，等.三峽庫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務時空變化及權衡與協(xié)同關系研究［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報，2021（5）：566-575.

［5］? 夏晶晶.三峽庫區(qū)流域生態(tài)系統(tǒng)服務評估研究［D］.武漢：武漢大學，2019.

［6］? 洪惠坤，廖和平，魏朝富，等.基于改進TOPSIS方法的三峽庫區(qū)生態(tài)敏感區(qū)土地利用系統(tǒng)健康評價［J］.生態(tài)學報，2015，35（24）：8016-8027.

［7］? 甘彩紅，李陽兵，陳萌萌.基于坡耕地與聚落空間耦合的三峽庫區(qū)腹地奉節(jié)縣人地關系研究［J］.地理研究，2015，34（7）：1259-1269.

［8］? 董耀華.都江堰“乘勢利導”與長江河勢“九辨”［J］.水利水電快報，2023，44（8）：8-16.

［9］? 周雨，王殿常，余甜雪，等.典型河湖治理經(jīng)驗及對長江流域生態(tài)保護的啟示［J］.人民長江，2024，55（1）：45-50，59.

［10］朱振亞，潘婷婷，李志軍，等.三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境建設與保護的實踐與思考［J］.人民長江，2023，54（7）：32-36，88.

［11］馮曉玙，黃斌斌，李若男，等．三江源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)和土壤保持服務對未來氣候變化的響應特征［J］.生態(tài)學報，2020，40（18）：6351-6361.

［12］YANG J，HUANG X.The 30 m annual land cover dataset and its dynamics in China from 1990 to 2019［J］.Earth System Science Data，2021，13（8）：3907-3925.

（編輯：黃文晉）

Assessment of ecosystem stability evolution in Three Gorges Reservoir Basin

ZHANG Ping1，ZHANG Jin2，WENG Baisha3

（1.MWR General Institute of Water Resources and HydropowerPlanning and Design （GIWP），Beijing 100120，China;

2.Yichang Agricultural Comprehensive Law Enforcement Detachment，Yichang 443000，China;

3.China Institute of Water Resources and Hydropower Research，Beijing 100038，China）

Abstract：

In the background of ecological civilization construction and the continuous advancement of the Yangtze River Economic Belt strategy，the quantitative assessment of the ecosystem of the Three Gorges Reservoir at the basin scale is the scientific basis for the formulation of ecological protection and restoration strategies in the reservoir area，and is of great significance to the future "natural-economic and social" sustainable development of the reservoir area.Based on multiple remote sensing images，we comprehensively used ecological models and statistical analysis to analyze the evolution trend of ecosystem pattern，quality，and service of the Three Gorges Reservoir Basin.The results indicated that：① From 2000 to 2020，the water body area in the Three Gorges Reservoir Basin increased by 283.25 km2，primarily converted from farmland，towns，and forests.② 64.5% of the watershed area demonstrates an increasing trend in both water and soil conservation，predominantly in the upper reaches.Conversely，there has been a decline in water conservation，biodiversity preservation，and carbon sequestration in the middle and lower sections of the basin，particularly near the city′s primary urban areas and their surrounding regions.Additionally，soil erosion is notably more severe in the mountainous zones of the basin′s lower reaches.③ The ecosystem stability in the reservoir area has shown signs of improvement.However，in the western farmland and Changjiang River riparian areas，human activities have led to a decline in stability.To enhance the ecosystem′s stability in the Three Gorges Reservoir Basin，it is recommended to adopt a basin management approach that emphasizes "large basin coordination，sub-basin zoning，and differentiated policy".This involves implementing precise interventions tailored to each river，namely enhancing the ecological quality of forests and grasslands in upstream natural areas，adjusting wetlands within the riparian zone，and improving the overall ecological quality of these wetlands.By modifying the structure of wetland communities in the riparian zone，we can boost the water conservation capacity of the upstream area，improve habitat functions in both the riparian and dropdown zones and bolster soil and water conservation capabilities.This will be an important direction for the stability of the ecosystem and the sustainable development of the Three Gorges Reservoir area in the future.

Key words：

ecosystem pattern; ecosystem quality; ecosystem services; ecosystem stability; protection and reservation; Three Gorges Reservoir Area