黃姝玥 高凱

摘要：數(shù)字鄉(xiāng)村是鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略方向，信息化建設(shè)是數(shù)字鄉(xiāng)村的重要組成部分，在我國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)的探索時(shí)期，建立一個(gè)基于公眾滿(mǎn)意的數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)綜合評(píng)價(jià)體系，對(duì)于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民全面發(fā)展有著重要的意義。文章選取10個(gè)潛在變量和27個(gè)可測(cè)變量，建立13種結(jié)構(gòu)關(guān)系，構(gòu)建數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)公眾滿(mǎn)意度指數(shù)模型，進(jìn)行實(shí)證研究來(lái)驗(yàn)證模型的科學(xué)、合理性。結(jié)果顯示，公眾期望、感知質(zhì)量和數(shù)字鄉(xiāng)村信息化成熟度是影響數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)公眾滿(mǎn)意度的主要因素。

關(guān)鍵詞：數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)；公眾滿(mǎn)意度；指數(shù)模型；滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)

中圖分類(lèi)號(hào)：G203；C931? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0 引言

2017年10月18日，黨的十九大報(bào)告首次提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。與此同時(shí)，“十四五”規(guī)劃中也提出了要加快數(shù)字化發(fā)展、建設(shè)數(shù)字中國(guó)和優(yōu)先考慮農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展、促進(jìn)鄉(xiāng)村整體振興的戰(zhàn)略規(guī)劃。在這樣的背景之下，數(shù)字鄉(xiāng)村的建設(shè)勢(shì)在必行，而信息化建設(shè)是數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的重要組成部分。胡晶等［1］的研究得出信息化建設(shè)能夠促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提高農(nóng)民生活水平、維護(hù)鄉(xiāng)村治理、保護(hù)鄉(xiāng)村環(huán)境。趙萬(wàn)里等［2］的研究結(jié)果表明，鄉(xiāng)村振興的發(fā)展可以通過(guò)需求側(cè)的信息化建設(shè)來(lái)推動(dòng)。目前，我國(guó)各縣域已經(jīng)陸續(xù)開(kāi)展數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)，提高了農(nóng)業(yè)農(nóng)村的信息化水平，也改善了鄉(xiāng)村居民的生活質(zhì)量。侯玉龍等［3］選擇新疆阿克蘇地區(qū)作為研究對(duì)象，對(duì)該地區(qū)信息化建設(shè)情況進(jìn)行分析，得出該地區(qū)信息基礎(chǔ)建設(shè)發(fā)展較好、鄉(xiāng)村治理資源完善、信息服務(wù)渠道便捷。遲德祥等［4］研究得出黑龍江省依安縣的農(nóng)業(yè)信息化比較完善，建立了“星、空、地、網(wǎng)全域監(jiān)測(cè)系統(tǒng)”、全自動(dòng)生態(tài)定位觀測(cè)站、黑土地?cái)?shù)據(jù)遙測(cè)系統(tǒng)及數(shù)字農(nóng)機(jī)監(jiān)管服務(wù)平臺(tái)等。

但是，由于我國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)正處于初期階段，缺乏一份詳細(xì)的建設(shè)發(fā)展規(guī)劃，導(dǎo)致數(shù)字鄉(xiāng)村信息化得不到很好的發(fā)展。袁野等［5］的實(shí)證研究通過(guò)對(duì)云南省15個(gè)縣市的農(nóng)民消費(fèi)者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，得到云南省農(nóng)村信息化需求不高的結(jié)論，分析其原因是農(nóng)民的需求意愿不高以及農(nóng)民的支付能力有限。徐志剛等［6］選擇的研究對(duì)象為江蘇省的泗洪、溧水等8個(gè)縣，數(shù)據(jù)來(lái)源于其在2015—2020 年進(jìn)行的農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展專(zhuān)題跟蹤調(diào)研，運(yùn)用理論分析與政策文本挖掘的研究方法，分析得出江蘇數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展過(guò)程中存在農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)信息化運(yùn)用不足、農(nóng)村電商經(jīng)濟(jì)不振兩個(gè)問(wèn)題。孫金萍［7］通過(guò)對(duì)我國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村現(xiàn)狀的分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村信息化服務(wù)平臺(tái)存在缺乏統(tǒng)一的構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)、管理人才匱乏等問(wèn)題。數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)水平怎樣才能得到提升，從而提高公眾對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)的滿(mǎn)意度，成為一個(gè)亟待解決的焦點(diǎn)問(wèn)題。因此，本文基于公眾滿(mǎn)意的視角，展開(kāi)公眾滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)工作，旨在準(zhǔn)確評(píng)估數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)所處的情況，進(jìn)而識(shí)別其發(fā)展中所面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn)，為數(shù)字鄉(xiāng)村信息化的發(fā)展提供更為精準(zhǔn)的策略指導(dǎo)，推動(dòng)其持續(xù)健康發(fā)展。

1 數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)公眾滿(mǎn)意度指數(shù)模型

當(dāng)前，顧客滿(mǎn)意度研究領(lǐng)域內(nèi)，瑞典顧客滿(mǎn)意度指數(shù)模型［8］和美國(guó)顧客滿(mǎn)意度指數(shù)模型［9］占據(jù)重要地位，這兩大模型均由著名學(xué)者Fomell教授提出，其建模思想主要是“期望差異”和“因果關(guān)系”［10］。基于其建模思想，并結(jié)合我國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)的實(shí)際情況，本文采用結(jié)構(gòu)方程的建模方法［11］，構(gòu)建了如表1所示的數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)公眾滿(mǎn)意指數(shù)模型，包括潛在變量和可測(cè)變量。由于“感知質(zhì)量”是滿(mǎn)意度模型中一個(gè)非常關(guān)鍵的潛在變量［12］，本文特別引入“關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因子”進(jìn)行細(xì)化分析，分別為“信息化建設(shè)宏觀環(huán)境”“信息化建設(shè)內(nèi)容”“公眾參與”“信息化服務(wù)獲取途徑”4個(gè)維度，旨在更全面、科學(xué)地評(píng)估公眾對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)的感知質(zhì)量。

此外，還需對(duì)各潛在變量間的結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行假設(shè)。假設(shè)如下：

H1：公眾期望及“信息化建設(shè)宏觀環(huán)境”等4項(xiàng)“關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因子”對(duì)感知質(zhì)量具有正向相關(guān)關(guān)系。

H2：公眾期望對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村信息化成熟度和公眾滿(mǎn)意具有正向相關(guān)關(guān)系。

H3：感知質(zhì)量對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村信息化成熟度和公眾滿(mǎn)意具有正向相關(guān)關(guān)系。

H4：數(shù)字鄉(xiāng)村信息化成熟度對(duì)公眾滿(mǎn)意具有正向相關(guān)關(guān)系。

H5：公眾滿(mǎn)意對(duì)政府形象和公眾信任具有正向相關(guān)關(guān)系。

H6：政府形象對(duì)公眾信任具有正向相關(guān)關(guān)系。

經(jīng)過(guò)以上分析和假設(shè)，可建立數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)公眾滿(mǎn)意度的指數(shù)模型，如圖1所示。

2 數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)公眾滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)實(shí)證研究

2.1 問(wèn)卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集

本研究選取湖南省岳陽(yáng)市汨羅市桃林寺鎮(zhèn)作為研究對(duì)象，通過(guò)設(shè)計(jì)問(wèn)卷收集數(shù)據(jù)，并借助AMOS 24.0軟件對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合與評(píng)估，從而對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)公眾滿(mǎn)意度指數(shù)模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。問(wèn)卷的設(shè)計(jì)嚴(yán)格遵循模型的可測(cè)變量體系，確保了每個(gè)可測(cè)變量都有與之對(duì)應(yīng)的問(wèn)題，共計(jì)27個(gè)問(wèn)題。本研究采用了廣泛應(yīng)用的李克特量表作為問(wèn)卷的測(cè)量工具，其標(biāo)度范圍設(shè)定為1～7分，越高的分值代表越高的滿(mǎn)意度。

本次問(wèn)卷采用線(xiàn)上調(diào)查為主、線(xiàn)下調(diào)查為輔的方式發(fā)放和收集問(wèn)卷。線(xiàn)上調(diào)查使用的工具為問(wèn)卷星網(wǎng)站，該網(wǎng)站是用于問(wèn)卷制作、發(fā)布、收集的網(wǎng)站。相較于傳統(tǒng)的紙質(zhì)調(diào)查問(wèn)卷，采用問(wèn)卷星制作與發(fā)放問(wèn)卷具備節(jié)約成本與保護(hù)資源的顯著優(yōu)勢(shì)，且問(wèn)卷發(fā)放后能夠自動(dòng)回收，大大提高了問(wèn)卷發(fā)放與回收的效率，共收集到235份答卷。線(xiàn)下調(diào)查為了節(jié)約人力、物力、財(cái)力，采用隨機(jī)抽樣法，從桃林寺鎮(zhèn)所轄的17個(gè)行政村中抽取了4個(gè)行政村進(jìn)行問(wèn)卷的發(fā)放與收集，每個(gè)行政村發(fā)放15份，共45份，回收39份。本次調(diào)查的時(shí)間跨度為2024年1月22日—2月9日，歷時(shí)19天，總共發(fā)放280份問(wèn)卷，回收274份，回收率達(dá)97.9%，剔除40份無(wú)效問(wèn)卷，獲得234份有效問(wèn)卷，有效率達(dá)85.4%。

2.2 數(shù)據(jù)可靠性分析

當(dāng)Cronbachs α≥0.7時(shí)，問(wèn)卷的內(nèi)在信度較高，數(shù)據(jù)視為可靠。問(wèn)卷的內(nèi)在信度檢驗(yàn)表如表2所示。從表2可以看出，問(wèn)卷總體的Cronbachs α為0.944，表示信度極高，其他變量除了信息化建設(shè)宏觀環(huán)境和公眾信任低于但很接近0.7，都大于0.7，因此問(wèn)卷設(shè)計(jì)是可靠的。

2.3 模型檢驗(yàn)

2.3.1 模型擬合度分析

模型的擬合度能夠反映模型整體的合理性，通過(guò)AMOS 24.0軟件對(duì)模型進(jìn)行擬合分析，模型的擬合度如表3所示。

在模型擬合評(píng)估中，卡方自由度之比（χ2/df）的數(shù)值越小，表明模型的擬合程度越高。一般而言，當(dāng)其值低時(shí)，可以認(rèn)為模型擬合情況良好。同樣，近似誤差均方根（RMSEA）若低于0.08，亦說(shuō)明模型擬合較好。此外，諸如比較擬合指標(biāo)（CFI）、相對(duì)擬合指數(shù)（TLI）等其他指標(biāo)。當(dāng)其數(shù)值越接近于1時(shí)，則意味著模型的擬合度越高；若這些指標(biāo)的值大于0.9，則可視為模型適配情況較好；大于0.8則表示可以接受。根據(jù)本研究的模型擬合結(jié)果，得出以下結(jié)論：測(cè)評(píng)模型的卡方自由度之比為1.616，遠(yuǎn)低于3，顯示出模型的適配性良好；RMSEA值為0.052，同樣表明模型適配情況良好；CFI值為0.935，TLI值為0.925，IFI值為0.937，均大于0.9的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步驗(yàn)證了模型的適配性；AGFI值為0.834，GFI值為0.868，雖未達(dá)到0.9的理想標(biāo)準(zhǔn)，但仍符合0.8的可接受范圍。綜合考慮各項(xiàng)指標(biāo)擬合結(jié)果，可以得出：數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)公眾滿(mǎn)意度指數(shù)模型的擬合度表現(xiàn)良好，并已通過(guò)驗(yàn)證。因此，可以認(rèn)為該模型的構(gòu)建是較為合理的。

2.3.2 測(cè)量模型檢驗(yàn)

測(cè)量模型的檢驗(yàn)結(jié)果主要是檢驗(yàn)可測(cè)變量的選擇是否科學(xué)有效。所有測(cè)量模型的檢驗(yàn)值均保持在0.5以上，充分表明模型選取的可測(cè)變量對(duì)潛在變量具備顯著的解釋能力，不僅驗(yàn)證了數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)公眾滿(mǎn)意度指數(shù)模型的科學(xué)性，更進(jìn)一步證實(shí)了其合理性，如表4所示。

2.3.3 結(jié)構(gòu)模型檢驗(yàn)

本文通過(guò)結(jié)構(gòu)模型的檢驗(yàn)分析探討各潛變量之間的路徑系數(shù)以及每個(gè)內(nèi)生潛變量的復(fù)測(cè)定系數(shù)R2。路徑系數(shù)是衡量潛變量之間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的關(guān)鍵指標(biāo)，其數(shù)值越大，則表明潛變量間的相關(guān)性越顯著；R2作為反映外生潛變量對(duì)內(nèi)生潛變量解釋程度的重要參數(shù)，其值越大，則意味著解釋程度越高，進(jìn)而表明模型的擬合更為有效［13］。結(jié)構(gòu)模型的檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。

3 數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)公眾滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)結(jié)論

通過(guò)對(duì)表4和表5的結(jié)果進(jìn)行分析，可以得出如下的結(jié)論。

（1）公眾期望（S1）對(duì)感知質(zhì)量（S6）、數(shù)字鄉(xiāng)村信息化成熟度（S7）和公眾滿(mǎn)意（S8）產(chǎn)生影響，其路徑系數(shù)分別為0.133、0.283、0.128，顯示公眾期望與感知質(zhì)量、數(shù)字鄉(xiāng)村信息化成熟度和公眾滿(mǎn)意三者之間的相關(guān)度不太明顯，尤其是公眾期望與感知質(zhì)量、公眾滿(mǎn)意這二者之間，這表示公眾期望對(duì)這三者的影響并不大。原因可能是數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)在我國(guó)處于建設(shè)初期，很少對(duì)公眾普及關(guān)于數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)的作用及使用方式，公眾對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村信息化甚至數(shù)字鄉(xiāng)村這一新興概念還不太了解，對(duì)政府提供的數(shù)字鄉(xiāng)村信息化服務(wù)或數(shù)字鄉(xiāng)村信息化平臺(tái)使用較少，難以對(duì)其產(chǎn)生相對(duì)合理的期望。但隨著數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)逐步順利推進(jìn)，對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村信息化的普及程度逐漸加深以及公眾信息化意識(shí)的進(jìn)一步提升，公眾對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村信息化服務(wù)的使用次數(shù)和時(shí)間增多，對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)的熟悉程度上升，自然而然地會(huì)對(duì)其產(chǎn)生一定的期望，公眾期望對(duì)這三者的影響也將會(huì)有所增大。

（2）感知質(zhì)量（S6）與其4個(gè)關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因子即信息化建設(shè)宏觀環(huán)境（S2）、信息化建設(shè)內(nèi)容（S3）、公眾參與（S4）、信息化服務(wù)獲取途徑（S5）之間的路徑系數(shù)分別為0.131、0.167、0.424、0.273。由此可看出，公眾參與對(duì)感知質(zhì)量的影響最大，其次是信息化服務(wù)獲取途徑，信息化建設(shè)宏觀環(huán)境和信息化建設(shè)內(nèi)容的影響最小。

（3）感知質(zhì)量（S6）與數(shù)字鄉(xiāng)村信息化成熟度（S7）、公眾滿(mǎn)意（S8）之間的路徑系數(shù)分別為0.592和0.444，這表示感知質(zhì)量與數(shù)字鄉(xiāng)村信息化成熟度、公眾滿(mǎn)意有著較為顯著的正向關(guān)系，提升公眾的感知質(zhì)量能夠顯著提高公眾對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村信息化成熟度的價(jià)值感知和公眾的滿(mǎn)意度。

（4）數(shù)字鄉(xiāng)村信息化成熟度（S7）與公眾滿(mǎn)意（S8）之間的路徑系數(shù)為0.406，具有比較顯著的相關(guān)關(guān)系，因此不斷提高數(shù)字鄉(xiāng)村信息化成熟度將會(huì)促進(jìn)公眾滿(mǎn)意度的持續(xù)提升。公眾滿(mǎn)意（S8）對(duì)政府形象（S9）的路徑系數(shù)為 0.771，兩者之間的相關(guān)關(guān)系非常顯著，是因?yàn)楣姷臐M(mǎn)意度來(lái)自公眾對(duì)于數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)情況的整體感知，在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生對(duì)政府形象的評(píng)價(jià)，提高公眾滿(mǎn)意度能夠促進(jìn)政府形象的改善。其次，公眾滿(mǎn)意（S8）與公眾信任（S10）之間的路徑系數(shù)為0.378，政府形象（S9）與公眾信任（S10）之間的路徑系數(shù)為0.230，此三者之間也存在著比較高的正向相關(guān)性。當(dāng)公眾對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村信息化服務(wù)滿(mǎn)意時(shí)，公眾認(rèn)可政府提供的服務(wù)并產(chǎn)生了較好的政府形象，繼而對(duì)政府所提供的數(shù)字鄉(xiāng)村信息化服務(wù)產(chǎn)生信任。這進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)過(guò)程中公眾滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)的不可或缺性，同時(shí)凸顯了提升公眾滿(mǎn)意度對(duì)于促進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)所具備的深遠(yuǎn)意義。

（5）通過(guò)以上分析可以得出，公眾期望、感知質(zhì)量和數(shù)字鄉(xiāng)村信息化成熟度是影響數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)公眾滿(mǎn)意度的主要因素。因此，本文提出以下建議：（1）政府部門(mén)肩負(fù)重要責(zé)任，需妥善引導(dǎo)公眾期望向著更加合理和可持續(xù)的方向發(fā)展；（2）政府應(yīng)當(dāng)提升公眾的參與程度與積極性并拓寬公眾獲取信息化服務(wù)的渠道，進(jìn)而更有效地提升公眾的感知質(zhì)量；（3）提升數(shù)字鄉(xiāng)村信息化服務(wù)的廣度和完善度。

4 結(jié)語(yǔ)

本文引入顧客滿(mǎn)意度理論，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程的建模方法，構(gòu)建了數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)公眾滿(mǎn)意度指數(shù)模型，隨后通過(guò)實(shí)證研究對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。然而，由于筆者在學(xué)識(shí)水平上的局限，以及研究過(guò)程中人力、物力、財(cái)力等資源的桎梏，此次研究存在一定的局限性：變量的選取有些理想化，缺乏系統(tǒng)的論證和專(zhuān)家的評(píng)審，也未經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)踐檢驗(yàn)；調(diào)查范圍和樣本容量也相對(duì)比較狹窄，無(wú)法預(yù)知本文建立的模型是否有大范圍適用性。在后續(xù)研究中，將致力于解決上述問(wèn)題，對(duì)模型進(jìn)行更加深入和完善的改進(jìn)。通過(guò)增加樣本容量、擴(kuò)大調(diào)查范圍，引入更多專(zhuān)家的評(píng)審和論證，努力提升模型的實(shí)用性和準(zhǔn)確性，為數(shù)字鄉(xiāng)村信息化建設(shè)的推進(jìn)提供更加科學(xué)、有效的指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)

［1］胡晶，劉陽(yáng).論鄉(xiāng)村網(wǎng)絡(luò)信息建設(shè)如何融入鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略［J］.學(xué)術(shù)交流，2018（12）：128-135.

［2］趙萬(wàn)里，高芙蓉.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的信息化建設(shè)及其需求側(cè)轉(zhuǎn)向［J］.江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（2）：79-85.

［3］侯玉龍，何麗娟，萬(wàn)東.阿克蘇地區(qū)農(nóng)村信息化建設(shè)與數(shù)字鄉(xiāng)村研究［J］.邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2023（8）：70-73.

［4］遲德祥，徐麗華.數(shù)字農(nóng)業(yè)的實(shí)踐應(yīng)用與價(jià)值思考：對(duì)依安縣加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)信息化和數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的調(diào)研［J］.奮斗，2022（23）：57-60.

［5］袁野，曾劍秋，趙鴻運(yùn)，等.農(nóng)村信息化服務(wù)模式研究：以云南省“數(shù)字鄉(xiāng)村”為例［J］.北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（1）：73-78.

［6］徐志剛，張贇.數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展困境與破解之策：基于農(nóng)戶(hù)信息化需求與農(nóng)村電商物流視角［J］.財(cái)貿(mào)研究，2022（7）：41-53.

［7］孫金萍.淺談數(shù)字鄉(xiāng)村信息化服務(wù)平臺(tái)的建設(shè)［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2019（24）：245-246.

［8］梁燕.顧客滿(mǎn)意度研究述評(píng)［J］.北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（2）：75-80.

［9］FORNELLC，劉金蘭，康鍵，等.美國(guó)顧客滿(mǎn)意度指數(shù)［J］.管理學(xué)報(bào)，2005（4）：495-504.

［10］OLIVER R L.Satisfaction：a behavioral perspective on the consumer［M］.New York：McGraw-Hill Companies，1997.

［11］程開(kāi)明.結(jié)構(gòu)方程模型的特點(diǎn)及應(yīng)用［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2006（10）：22-25.

［12］鄒凱，劉利，馬葛生.社區(qū)信息化建設(shè)公眾滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)研究［J］.情報(bào)雜志，2010（11）：91-94.

［13］溫忠麟，侯杰泰，馬什赫伯特.結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)：擬合指數(shù)與卡方準(zhǔn)則［J］.心理學(xué)報(bào)，2004（2）：186-194.

（編輯 姚 鑫）

Research on public satisfaction measurement of digital village informatization construction

HUANG? Shuyue， GAO? Kai

（School of Public Administration， Xiangtan University， Xiangtan 411105， China）

Abstract：? Digital rural areas are a strategic direction for rural revitalization， and information construction is an important component of digital rural areas. During the exploration period of digital rural information construction in China， establishing a comprehensive evaluation system for digital rural information construction based on public satisfaction is of great significance for achieving comprehensive development of agriculture， rural areas， and farmers. The article selects 10 potential variables and 27 measurable variables， establishes 13 structural relationships， constructs a public satisfaction index model for digital rural informatization construction， and conducts empirical research to verify the scientific and rationality of the model. The results show that public expectations， perceived quality， and the maturity of digital rural informatization are the main factors affecting public satisfaction with the construction of digital rural informatization.

Key words： digital rural informatization construction; public satisfaction; index model; satisfaction evaluation

基金項(xiàng)目：湖南省社會(huì)科學(xué)成果評(píng)審委員會(huì)重點(diǎn)項(xiàng)目；項(xiàng)目名稱(chēng)：“數(shù)字鄉(xiāng)村”視域下的湖南農(nóng)村基層政府治理能力研究；項(xiàng)目編號(hào)：XSP24ZDI032。

作者簡(jiǎn)介：黃姝玥（1999— ），女，碩士研究生；研究方向：數(shù)字鄉(xiāng)村。