李飛 王夏 顏佳新

摘 要 【意義】碳酸鹽生產(chǎn)工廠概念體系研究被譽為“近三十年來碳酸鹽沉積學領(lǐng)域最重要的進展之一”。該研究在恢復深時碳酸鹽生產(chǎn)過程及其調(diào)控因素以及預測未來氣候和環(huán)境變化對沉積體系的影響方面具有獨特價值?！具M展】碳酸鹽生產(chǎn)工廠研究強調(diào)生產(chǎn)者、生產(chǎn)過程及影響因素，以及生態(tài)可容空間等主要因素對沉積體系的影響。研究者以這些因素的差異進行分類和動態(tài)演化過程研究，有別于傳統(tǒng)“沉積相模式”以巖相和沉積環(huán)境差異為依據(jù)的“定格”研究方法。隨著相關(guān)概念體系的基本成熟，如何進一步挖掘碳酸鹽生產(chǎn)工廠新的研究方向和價值，并指導理論和應用沉積學創(chuàng)新，值得深入探索。本文回顧了碳酸鹽生產(chǎn)工廠概念體系的形成背景，介紹了其構(gòu)成和主要影響因素，并推介了本專欄的綜述和研究論文?！菊雇肯Ｍㄟ^這些論文的介紹，能夠吸引同行對這一領(lǐng)域的關(guān)注和興趣，共同促進碳酸鹽生產(chǎn)工廠的深入研究和發(fā)展。

關(guān)鍵詞 碳酸鹽沉積學；生態(tài)可容空間；碳酸鹽生產(chǎn)者；臺地演化；成巖作用

第一作者簡介 李飛，男，1986年出生，教授，博士生導師，碳酸鹽沉積學和沉積地球化學，E-mail： lifei@swpu.edu.cn

中圖分類號 P588.24+5 文獻標志碼 A

0 引言

碳酸鹽生產(chǎn)系統(tǒng)是“地球關(guān)鍵帶”的重要組成部分，維系著全球25%以上海洋生物的生命活動，也是地球環(huán)境演化過程的忠實記錄者。在當代全球碳循環(huán)中，碳酸鹽的沉積及再循環(huán)過程扮演著重要角色。因此，深入認識碳酸鹽生產(chǎn)系統(tǒng)，對研究全球大氣、生物與海洋圈層協(xié)同演化，以及認識過去和預測將來全球氣候、環(huán)境變化等方面極為關(guān)鍵。

碳酸鹽巖主要由方解石和白云石礦物構(gòu)成，海洋是其最主要的沉積場所。在地球表層巖石圈中，碳酸鹽巖分布面積占20%以上，蘊含著重要的水資源、油氣資源，以及多金屬礦產(chǎn)資源。同時，由于地球多圈層耦合過程的協(xié)同性和非均質(zhì)性，深時地球中的碳酸鹽記錄表現(xiàn)出巨大的時空差異性。因此描述、概括和解譯這些特征鮮明、類型繁多的碳酸鹽巖，極具挑戰(zhàn)性[1]。

碳酸鹽巖沉積學的發(fā)展，起步于碳酸鹽巖結(jié)構(gòu)的識別和巖石分類命名。隨著巖石微相的精細化描述、沉積構(gòu)造的流體動力學過程解譯、現(xiàn)代碳酸鹽沉積調(diào)查的全面開展，以及對古代碳酸鹽巖沉積相模式的構(gòu)建和表征等方面蓬勃發(fā)展，在20世紀下半葉碳酸鹽巖沉積學研究迎來了一個高潮[2]。隨著沉積材料和數(shù)據(jù)的不斷積累以及認識的不斷深入，21世紀初碳酸鹽巖沉積學研究重心明顯向沉積物生產(chǎn)過程及其調(diào)控因素方面轉(zhuǎn)移，更加重視碳酸鹽沉積物是如何生產(chǎn)的（即碳酸鹽生產(chǎn)工廠研究）。特別是對生產(chǎn)（指碳酸鹽沉積物的來源及調(diào)控因素）工廠有了較為清晰的定義后，工廠研究逐步成為碳酸鹽巖沉積學領(lǐng)域的重要發(fā)展方向。在此背景下，“深時碳酸鹽工廠與資源環(huán)境效應”專欄通過邀請該領(lǐng)域的研究學者，從碳酸鹽生產(chǎn)工廠概念體系、定量評價方法、特異性（細分）類型、實例研究等角度分別進行了介紹，共收錄文章8篇（含本篇），旨在推動我國碳酸鹽巖沉積學研究在該領(lǐng)域的發(fā)展和創(chuàng)新。

1 “碳酸鹽生產(chǎn)工廠”概念的產(chǎn)生和傳播

作為沉積物大量生產(chǎn)的場所——“ 工廠（factory）”一詞常見于沉積地質(zhì)學的多個領(lǐng)域，如源—匯體系中碎屑物的產(chǎn)生和搬運[3]以及自生黏土礦物的形成等[4]。其中概念清晰、分類明確又較為系統(tǒng)的當屬碳酸鹽巖沉積學領(lǐng)域的“碳酸鹽（生產(chǎn)）工廠（carbonate factory）”。

“碳酸鹽生產(chǎn)工廠”這一術(shù)語從20世紀70年代就已經(jīng)在殼牌石油公司碳酸鹽沉積學實驗室內(nèi)部使用[5]。早期采用該術(shù)語的沉積學經(jīng)典文獻包括Wilson[6]的Carbonate Facies in Geologic History、James[7]的Facies Models、Walker[8]的Facies Models（第二版），以及Tucker et al.[9]的Carbonate Sedimentology，等等。這些著作，顯然無法回避“碳酸鹽沉積物”的來源問題。

Wilson[6] 在其經(jīng)典著作Carbonate Facies inGeologic History 的第一章“碳酸鹽沉積作用原理”介紹完碳酸鹽沉積作用必需的海洋環(huán)境條件后，總結(jié)道“生物類型、海平面變化、構(gòu)造沉降速率、水文和古氣候等因素相互作用，使得該‘carbonate factory產(chǎn)生了地質(zhì)記錄中的各種石灰?guī)r和白云巖”。由此可見，“carbonate factory”術(shù)語的出現(xiàn)與臺地相模式一樣早。需要指出的是，該專著的中文譯本《地質(zhì)歷史中的碳酸鹽相》已將其翻譯為“碳酸鹽工廠”[10]。

James[7]在介紹碳酸鹽巖沉積相模式時指出，溫暖淺水環(huán)境最易發(fā)生碳酸鹽沉淀，以熱帶開闊陸棚和淺灘環(huán)境最為典型；大部分“carbonate factory”生產(chǎn)的沉積物在原地或者附近堆積，也有部分被搬運至潟湖和潮坪環(huán)境（向陸方向），另一些則被搬運至斜坡和盆地環(huán)境（向海方向），因此碳酸鹽沉積物保存場所包括淺水—深水不同環(huán)境。該文用簡圖標識了“潮下碳酸鹽生產(chǎn)工廠”的位置及生產(chǎn)產(chǎn)物的搬運途徑。這可能是較為完整地闡述碳酸鹽生產(chǎn)工廠特征的最早文獻[7]。盡管James[7]沒有直接給出定義，但是字里行間表達出碳酸鹽生產(chǎn)工廠的一些特征，如碳酸鹽沉積物的生產(chǎn)與環(huán)境、水深以及生物的貢獻相關(guān)。此后，“carbonate factory”一詞在碳酸鹽巖沉積學領(lǐng)域相關(guān)文獻和教材中快速傳播，但對其理解和應用的側(cè)重點各有不同。例如Tucker et al.[9]指出，在巴哈馬臺地和佛羅里達陸棚，水深10～15 m范圍內(nèi)為碳酸鹽沉積物生產(chǎn)的主要場所，這個淺水潮下帶即“carbonate factory”。而Homewood[11]則強調(diào)骨屑顆粒和有機質(zhì)生產(chǎn)的重要性，認為“carbonate factory”是由復雜和變化的、既能生產(chǎn)大量有機質(zhì)又能產(chǎn)生大量碳酸鹽骨屑顆粒的淺水生物群落組成，是生物、環(huán)境相互作用及反饋的結(jié)果。Betzler et al.[12]認為溫度是碳酸鹽工廠發(fā)育的主控因素，并且注意到不同水深、光照條件的差別對碳酸鹽顆粒類型和構(gòu)成的重要性。Surlyk[13]在對丹麥盆地晚白堊世溫涼水碳酸鹽沉積物的研究中明確了營養(yǎng)條件對工廠發(fā)育的影響，對不同水深條件下碳酸鹽生產(chǎn)工廠的主要貢獻者也作了較好的總結(jié)。

由此可見，自20世紀70年代“carbonate factory”概念產(chǎn)生直到20世紀末，在積累碳酸鹽沉積成因特征資料、建立和完善碳酸鹽巖沉積相模式的過程中，國際沉積學界就已經(jīng)在關(guān)注、討論碳酸鹽沉積物的生產(chǎn)問題。特別是在碳酸鹽生產(chǎn)工廠概念提出后，相關(guān)話題的討論更為熱烈。但是，前人在碳酸鹽沉積物生產(chǎn)中涉及的構(gòu)成要素是地點/空間（如潮下帶、臺地或者陸棚）、生產(chǎn)者（生物群落）、生產(chǎn)過程（如生物與環(huán)境的相互作用），還是產(chǎn)物方面的認識還較為模糊；在如何識別、區(qū)分（依據(jù)環(huán)境條件、控制因素，還是沉積特征）生產(chǎn)工廠，生產(chǎn)過程與沉積—成巖作用的邊界在哪里，以及生產(chǎn)工廠如何進一步研究和持續(xù)發(fā)展等方面還未達成廣泛共識。

2 “碳酸鹽生產(chǎn)工廠”的規(guī)范和發(fā)展

針對上述情況，21世紀初Schlager對碳酸鹽生產(chǎn)工廠的理論體系進行了系統(tǒng)探索，推動了碳酸鹽生產(chǎn)工廠研究的規(guī)范和發(fā)展[14?16]。碳酸鹽沉積物的生產(chǎn)對環(huán)境條件極為敏感，因而海洋環(huán)境中碳酸鹽沉積物的生產(chǎn)區(qū)域是有邊界的（narrowly constrained inspace）。區(qū)域間生物與環(huán)境相互作用的細微差別，也會導致其產(chǎn)物在區(qū)域之間的變化。因此，碳酸鹽生產(chǎn)工廠就是碳酸鹽沉積物生產(chǎn)系統(tǒng)，核心是生產(chǎn)，典型構(gòu)成要素是生產(chǎn)空間和生產(chǎn)過程[15]。

借鑒碳酸鹽沉積物的基本生產(chǎn)方式，Schlager[14?15]先將海相碳酸鹽沉積物分為生物成因和（準）非生物成因兩類，再依據(jù)生物礦化方式的差別將生物成因類細分為生物控制成因和生物誘導成因兩種。其中的生物控制成因沉積物又根據(jù)導致礦化的生物種類差別，進一步區(qū)分為光合自養(yǎng)生物型和異養(yǎng)生物型（圖1）[14?15]。得益于地球生物學和海洋化學等領(lǐng)域的新進展，這種顯微尺度上的分類有助于從根本上區(qū)分碳酸鹽的生產(chǎn)方式，也有利于解讀海相碳酸鹽巖記載的地球化學信號（如同位素比值，以及微量和痕量元素含量）的沉積學含義。

需要注意的是，碳酸鹽生產(chǎn)工廠理論應用于宏觀碳酸鹽沉積體研究時，涉及時空尺度不一致的問題。特別是，工廠研究聚焦到巖石地層單位組一級甚至更大尺度時，所有大的碳酸鹽沉積體將會是2～3種成因方式的混合，但是這種混合并非隨機的，而是會圍繞3種基本碳酸鹽生產(chǎn)系統(tǒng)（工廠）聚類并各具特色，分別是熱帶工廠、溫涼水工廠和灰泥丘工廠（圖1）[5，14?15]。

（1）熱帶生產(chǎn)工廠（tropical factory），發(fā)育于熱帶、亞熱帶地區(qū)淺海環(huán)境；生產(chǎn)者主要是生物控制礦化生物，以光合自養(yǎng)生物為特征，如光合作用藻類及其共生動物。次要特征產(chǎn)物包括非骨屑碳酸鹽，如膠結(jié)物、鮞粒，以及細粒鈣質(zhì)懸浮沉積物。異養(yǎng)生物可以是重要的生產(chǎn)貢獻者，但并非本工廠特有的生產(chǎn)者。

（2）溫涼水生產(chǎn)工廠（cool-water factory），發(fā)育于中、高緯度地區(qū)表層海水中，以及低緯度地區(qū)上升流發(fā)育區(qū)和表層海水之下的溫躍層中。生產(chǎn)者主要是異養(yǎng)生物，個別情況下光合自養(yǎng)生物如紅藻也會起到重要作用。典型的產(chǎn)物為混雜堆積的砂、礫級骨屑顆粒，但缺乏造礁珊瑚碎片和鮞粒，灰泥和膠結(jié)物罕見。

（3）灰泥丘生產(chǎn)工廠（mud-mound factory），主要形成于較深水海洋環(huán)境，但淺水底棲環(huán)境亦可發(fā)育。與前兩類工廠不同，灰泥丘生產(chǎn)工廠主要由微晶灰?guī)r構(gòu)成，其成因多與生物誘導碳酸鹽沉淀有關(guān)；典型的灰泥丘一般為原地沉積，在同生期和準同生期即可固結(jié)保存。

此外，廣海大洋表層中碳酸鹽沉積物的生產(chǎn)可稱為浮游生產(chǎn)工廠（planktic factory）。需要注意的是，各類工廠名稱的選取，主要參考生產(chǎn)者的類型和形成環(huán)境[14?15]。為了避免歧義和涵蓋更廣泛的生產(chǎn)者和環(huán)境條件，Schlager后來將三種工廠簡化為T—工廠、C—工廠和M—工廠。其中，熱帶生產(chǎn)工廠被改稱為T—工廠，代表著熱帶（tropical）和水柱頂部（top-of-the-water-column）；溫涼水生產(chǎn)工廠被改稱為C—工廠，代表著溫涼水（cool water）和受控型沉淀過程（controlled precipitation）；灰泥丘生產(chǎn)工廠被改稱為M— 工廠，代表著灰泥丘（mud-mount）、微晶（micrite）和微生物（microbes）[16]。

每種生產(chǎn)工廠各自代表了一套特定的環(huán)境參數(shù)組合、沉積物結(jié)構(gòu)組分、沉積體內(nèi)部構(gòu)成，以及沉積體的生產(chǎn)潛能（相對于海平面變化、構(gòu)造沉降）等。這種沉積屬性的成因聯(lián)系，使得確定的碳酸鹽生產(chǎn)工廠與沉積相模式一樣，有助于規(guī)范碳酸鹽沉積地質(zhì)體的描述，并可據(jù)此對難以直接觀察到的沉積特征和沉積過程進行恢復和預測。因此，碳酸鹽生產(chǎn)工廠類型的劃分也被稱為碳酸鹽生產(chǎn)工廠模式（carbonate factory model）[5，15]。

2021年，Reijmer[5]回顧了碳酸鹽生產(chǎn)工廠概念的早期發(fā)展歷史，系統(tǒng)論述了全球控制因素（如光照、溫度、營養(yǎng)條件、鹽度、底質(zhì)和碳酸鹽飽和度）和區(qū)域控制因素（如洋流、上升流、海洋—氣候系統(tǒng)、大氣系統(tǒng)、水動力條件、陸源碎屑沉積物和淡水輸入）對碳酸鹽沉積物生產(chǎn)的影響。Reijmer[5]還修訂、補充了Schlager[15?16]的碳酸鹽生產(chǎn)工廠分類，例如增加了冷水珊瑚生產(chǎn)工廠（Cold-Water-Coral factory，CWC），并建議依據(jù)主控因素的差別，如光照主導型、鹽度主導型和營養(yǎng)主導型，對Schlager三種基礎(chǔ)碳酸鹽生產(chǎn)工廠進行細分（圖1）。一些新的碳酸鹽生產(chǎn)工廠分類方案對Schlager 原有工作也進行了較好的補充和完善[17?18]。相關(guān)工作的開展標志著碳酸鹽生產(chǎn)工廠概念體系的成熟和規(guī)范。

另一方面，Pomar et al.[19?22]在碳酸鹽生產(chǎn)工廠體系概念和模式方面也有很多重要認識。2022 年Sedimentology 雜志出版了致敬Pomar的專輯[23]，其中總結(jié)了他在碳酸鹽生產(chǎn)工廠領(lǐng)域的一系列重要成果，包括持續(xù)關(guān)注地中海地區(qū)中新世碳酸鹽生產(chǎn)工廠的沉積特征和演化；從工廠角度，清晰地論述了碳酸鹽沉積體系與陸源碎屑沉積體系在物源供給以及水動力條件驅(qū)動沉積物擴散方面的本質(zhì)差別；提出“生態(tài)可容空間”的概念，強調(diào)生物和生態(tài)條件對碳酸鹽巖臺地發(fā)育的控制作用[23]。Pomar et al.[19?22]認為碳酸鹽沉積物的生產(chǎn)高度依賴于生物系統(tǒng)和盆地內(nèi)部生態(tài)條件（如溫度、鹽度、營養(yǎng)等）。而鈣質(zhì)生物的生產(chǎn)直接或間接與光合作用有關(guān)，因而Pomar[19]將碳酸鹽沉積物的生產(chǎn)場所按照透光性的差別，依次劃分為真光帶（euphotic）、寡光帶（oligophotic）和無光帶（aphotic），并以此為依據(jù)區(qū)分生物群類型。Pomar et al.[20?21，24]構(gòu)建的工廠體系以生物群（carbonate-producing biota）、生物組合（biotic assemblages），或者冠以特征的骨屑（如cholozoan和rhodalgal）和非骨屑顆粒（如鮞粒）組合名稱為特征。在“生態(tài)可容空間”概念下，Pomar[19]認為沉積基線雖然會受到盆地水動力條件的影響，但是沉積基線主要取決于沉積物的類型和生產(chǎn)場所。這是因為生物作用（如粘結(jié)、障積、建造格架）和膠結(jié)作用可以強烈影響沉積物的搬運、擴散和堆積，因而在碳酸鹽沉積體系中沉積基線的主要控制因素也是生物和生態(tài)環(huán)境因素[25]。碳酸鹽生產(chǎn)生物群、生態(tài)可容空間和物理可容空間三者相互作用，造成了碳酸鹽巖臺地層序結(jié)構(gòu)的多樣性和復雜性[24?28]。

近年來隨著正演模擬技術(shù)（forward modelling）的應用和發(fā)展，基于Pomar體系的碳酸鹽生產(chǎn)工廠沉積過程的數(shù)值模擬研究越來越多，加深了人們對于不同碳酸鹽生產(chǎn)者與沉積體形態(tài)之間關(guān)聯(lián)性的認識[29?30]。此外，對碳酸鹽生產(chǎn)工廠場所的認識，也由早期的底棲（benthic）環(huán)境慢慢擴展至沉積物—水界面（SWI）之下；生產(chǎn)過程也從沉積物產(chǎn)生、堆積階段，延伸到早期成巖階段[31]。早期成巖改造包括沉積顆粒從沉積到轉(zhuǎn)變?yōu)樯盥癫氐貙佑涗浿?，在同生和準同生階段所經(jīng)歷的一整套生物、化學和物理作用過程的綜合。這種同生—準同生階段形成的生產(chǎn)工廠也曾被稱為海底碳酸鹽生產(chǎn)工廠（seafloorcarbonate factory）[32]，并被James et al.[33]明確指出屬于碳酸鹽生產(chǎn)系統(tǒng)范疇。碳酸鹽沉積物顆粒形成后的早期成巖改造也體現(xiàn)在碳酸鹽沉積物的同沉積溶蝕和顆粒分解方面。在一些臺地低能區(qū)，同沉積碳酸鹽溶蝕速率可能接近碳酸鹽凈沉淀速率，因而被稱為碳酸鹽沉積體系中的“黑洞”（black hole）。由此來看，碳酸鹽巖沉積學研究中的“sink”（匯）與陸源碎屑巖物源分析中的“sink”（匯）有著不同的含義[34?36]。同沉積溶解也會明顯改變臺地物質(zhì)構(gòu)成和沉積相空間展布樣式，需要在生產(chǎn)工廠研究中加以重視[37]。

3 本專欄主要內(nèi)容

本次“深時碳酸鹽工廠與資源環(huán)境效應”專欄通過碳酸鹽生產(chǎn)工廠的定量化評價探索，多種特異性（細分）碳酸鹽工廠類型和特征，以及工廠體系視角下碳酸鹽沉積過程解譯實例等方面，來介紹碳酸鹽生產(chǎn)工廠的概念體系及研究進展。

由于碳酸鹽生產(chǎn)工廠的研究重點在于生態(tài)系統(tǒng)與環(huán)境變化對碳酸鹽生產(chǎn)—堆積—成巖過程的影響，因而對碳酸鹽生產(chǎn)工廠的研究需要結(jié)合定量化的巖石學、礦物學、沉積學和地球化學指標，在數(shù)值模擬等手段加持下揭示碳酸鹽巖的形成過程及主控因素。王夏等[38]從定量化重建的視角切入，總結(jié)了碳酸鹽生產(chǎn)工廠的特征以及與生態(tài)—環(huán)境因素有關(guān)的半定量—定量表征方法，提供了利用定量化的沉積學、地球化學分析手段，結(jié)合沉積過程正演模擬精細刻畫碳酸鹽工廠生產(chǎn)過程的思路。柳晶晶等[39]利用碳酸鹽顆粒定量統(tǒng)計學方法，分析了川西北馬鞍塘組碳酸鹽沉積過程中的碳酸鹽顆粒組合及顆粒形態(tài)，探討了它們所反映的沉積環(huán)境特征，并進一步分析了較短時間尺度內(nèi)同一沉積序列中不同細分工廠類型、特征及相互關(guān)系，以及細分工廠相互轉(zhuǎn)化的驅(qū)動因素。

碳酸鹽生產(chǎn)工廠類型細化和特征歸納一直是工廠研究的前沿方向，其進展往往標志著研究者對于碳酸鹽巖形成過程的復雜性有了愈發(fā)深入的理解。李飛等[40]詳細解剖了現(xiàn)代海洋環(huán)境中研究程度較高的巴哈馬鑲邊臺地型鮞粒工廠及波斯灣緩坡型鮞粒工廠，認為水體能量、碳酸鹽礦物飽和度，以及特殊的生物化學條件是制約鮞粒工廠發(fā)育的關(guān)鍵；鮞粒工廠的發(fā)育環(huán)境以及規(guī)模受到沉積背景和海平面變化的調(diào)控；基于現(xiàn)代碳酸鹽工廠的研究可以為深時沉積過程的反演以及未來沉積過程的預測提供思路。劉超等[41]從碳循環(huán)角度出發(fā)，對傳統(tǒng)碳酸鹽生產(chǎn)工廠的概念體系進行了補充，提出的冷泉碳酸鹽工廠特征和內(nèi)涵具有前瞻性；不同于傳統(tǒng)碳酸鹽生產(chǎn)工廠的碳源主要來自大氣—海洋中的無機碳庫，冷泉碳酸鹽生產(chǎn)工廠的碳源主要來自海底冷泉等外源碳庫。王曾俊等[42]對河南云夢山剖面寒武系崮山組中微生物碳酸鹽生產(chǎn)工廠形貌學特征進行了多尺度量化評價，通過對比現(xiàn)代Hamelin Pool微生物碳酸鹽工廠，探討了該類型工廠啟動—繁榮—關(guān)閉的過程及調(diào)控因素，提供了一個深時特異性碳酸鹽工廠研究范例。

由于碳酸鹽沉積物的盆內(nèi)屬性，碳酸鹽生產(chǎn)過程與臺地演化的關(guān)系一直以來都是碳酸鹽生產(chǎn)工廠領(lǐng)域最受關(guān)注的方向。翁曉愛等[43]從生物地層學、沉積學及碳同位素地層學的角度出發(fā)，研究了普林斯巴晚期—托阿爾（最早）期的東特提斯藏南Kioto碳酸鹽巖臺地生物演化特征對于碳循環(huán)擾動事件的響應，指出以碳同位素正偏為特征的margaritatus 菊石帶事件通過有機質(zhì)的大量埋藏改善了海洋環(huán)境，促進了包括大型底棲有孔蟲及造礁雙殼類在內(nèi)的生物繁盛；而以碳同位素負偏為特征的margaritatusspinatum界線事件過程中海平面的下降引發(fā)了生物危機。這兩次事件都影響了同時期的臺地演化過程。廖慧鴻等[44]針對滇東北地區(qū)臨湘組—龍馬溪組展開研究，從生產(chǎn)力、氧化還原條件、陸源碎屑輸入量及海平面變化等因素出發(fā)，探討了晚奧陶世碳酸鹽巖臺地的消亡過程，認為氧化還原條件的變化抑制了碳酸鹽生產(chǎn)過程，是臺地不斷萎縮以致停止生長的主要原因。

4 結(jié)語

歷經(jīng)20余年的深入探索，碳酸鹽生產(chǎn)工廠研究呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢。我們熱切希望通過本專欄的介紹，能夠引起同行對碳酸鹽生產(chǎn)過程這一話題的關(guān)注和討論，為碳酸鹽生產(chǎn)工廠領(lǐng)域國內(nèi)外同行交流和新的發(fā)展方向探索提供綿薄助力。

致謝 感謝專欄各位專家貢獻的與主題極為緊密的論文成果以及評閱專家的寶貴意見，感謝《沉積學報》編輯部的精心組織。

參考文獻（References）

［1］ Pomar L， Hallock P. Carbonate factories： A conundrum in sedimentary

geology[J]. Earth-Science Reviews， 2008， 87（3/4）：

134-169.

［2］ 顏佳新，孟琦，王夏，等. 碳酸鹽工廠與淺水碳酸鹽巖臺地：研

究進展與展望[J]. 古地理學報，2019，21（2）：232-253.［Yan

Jiaxin， Meng Qi， Wang Xia， et al. Carbonate factory and carbonate

platform： Progress and prospects[J]. Journal of Palaeogeography

（Chinese Edition）， 2019， 21（2）： 232-253.］

［3］ von Eynatten H， Dunkl I. Assessing the sediment factory： The

role of single grain analysis[J]. Earth-Science Reviews， 2012， 115

（1/2）： 97-120.

［4］ Kennedy M， Droser M， Mayer L M， et al. Late Precambrian oxygenation;

Inception of the clay mineral factory[J]. Science， 2006，

311（5766）： 1446-1449.

［5］ Reijmer J J G. Marine carbonate factories： Review and update

[J]. Sedimentology， 2021， 68（5）： 1729-1796.

［6］ Wilson J L. Carbonate facies in geologic history[M]. New York：

Springer， 1975： 1-471.

［7］ James N P. Facies models 7. Introduction to carbonate facies

models[J]. Geoscience Canada， 1977， 4（3）： 123-125.

［8］ Walker R G. Facies models 1. General introduction[J]. Geoscience

Canada， 1976， 3（1）： 21-24.

［9］ Tucker M E， Wright V P， Dickson J A D. Carbonate sedimentology[

M]. Oxford： Blackwell Scientific Publications， 1990： 1-496.

［10］ 威爾遜. 地質(zhì)歷史中的碳酸鹽相[M]. 馮增昭，譯. 北京：地質(zhì)

出版社，1981：1-365. ［Wilson J L. Carbonate facies in geologic

history[M]. Feng Zengzhao， trans. Beijing： Geological Publishing

House， 1981： 1-365.］

［11］ Homewood P W. The carbonate feedback system： Interaction between

stratigraphic accomodation， ecological succession and the

carbonate factory[J]. Bulletin de la Societe Geologique de

France， 1996， 167（6）： 701-715.

［12］ Betzler C， Brachert T C， Nebelsick J. The warm temperate carbonate

province： A review of the facies， zonations， and delimitations[

J]. Courier Forschungsinstitut Senckenberg， 1997， 201：

83-99.

［13］ Surlyk F. A cool-water carbonate ramp with bryozoan mounds：

Late Cretaceous-Danian of the Danish Basin[M]//James N P，

Clarke J A D. Cool-water carbonates. Tulsa： SEPM Special Publication，

1997： 293-307.

［14］ Schlager W. Sedimentation rates and growth potential of tropical，

cool-water and mud-mound carbonate systems[M]//Insalaco

E， Skelton P W， Palmer T J. Carbonate platform systems： Components

and interactions. London： Geological Society， Special

Publications， 2000： 217-227.

［15］ Schlager W. Benthic carbonate factories of the Phanerozoic[J].

International Journal of Earth Sciences， 2003， 92（4）： 445-464.

［16］ Schlager W. Carbonate sedimentology and sequence stratigraphy

[M]. Tulsa： SEPM， 2005： 1-208.

［17］ Laugié M， Michel J， Pohl A， et al. Global distribution of modern

shallow-water marine carbonate factories： A spatial model based

on environmental parameters[J]. Scientific Reports， 2019， 9：

16432.

［18］ Michel J， Laugié M， Pohl A， et al. Marine carbonate factories： A

global model of carbonate platform distribution[J]. International

Journal of Earth Sciences， 2019， 108（6）： 1773-1792.

［19］ Pomar L. Types of carbonate platforms： A genetic approach[J].

Basin Research， 2001， 13（3）： 313-334.

［20］ Pomar L. Chapter 12 - Carbonate systems[M]//Scarselli N， Adam

J， Chiarella D， et al. Regional geology and tectonics. 2nd

ed. Amsterdam： Elsevier， 2020： 235-311.

［21］ Pomar L， Haq B U. Decoding depositional sequences in carbonate

systems： Concepts vs experience[J]. Global and Planetary

Change， 2016， 146： 190-225.

［22］ Pomar L， Kendall C G S C. Architecture of carbonate platforms：

A response to hydrodynamics and evolving ecology[M]//Lukasik

J， Simo J A. Controls on carbonate platform and reef development.

Tulsa： SEPM Special Publication， 2008： 187-216.

［23］ Brandano M， Mateu-Vicens G， Baceta J I. Understanding carbonate

factories through palaeoecological and sedimentological

signals – Tribute to Luis Pomar[J]. Sedimentology， 2022， 69（1）：

5-23.

［24］ Pomar L， Hallock P. Changes in coral-reef structure through the

Miocene in the Mediterranean province： Adaptive versus

environmental influence[J]. Geology， 2007， 35（10）： 899-902.

［25］ Pomar L， Bassant P， Brandano M， et al. Impact of carbonate producing

biota on platform architecture： Insights from Miocene examples

of the Mediterranean region[J]. Earth-Science Reviews，

2012， 113（3/4）： 186-211.

［26］ Li H， Li F， Li X， et al. Development and collapse of the Early

Cambrian shallow-water carbonate factories in the Hannan-

Micangshan area， South China[J]. Palaeogeography， Palaeoclimatology，

Palaeoecology， 2021， 583： 110665.

［27］ Li F， Gong Q L， Burne R V， et al. Ooid factories operating under

hothouse conditions in the earliest Triassic of South China[J].

Global and Planetary Change， 2019， 172： 336-354.

［28］ Meng Q， Xue W Q， Chen F Y， et al. Stratigraphy of the Guadalupian

（Permian） siliceous deposits from central Guizhou of South

China： Regional correlations with implications for carbonate productivity

during the Middle Permian biocrisis[J]. Earth-Science

Reviews， 2022， 228： 104011.

［29］ van der Looven T， Winterleitner G， Betzler C， et al. A biotic

perspective on the Oligo-Miocene evolution of the Maldives

carbonate platform from forward stratigraphic modelling （Indian

Ocean）[J]. Marine and Petroleum Geology， 2022， 145： 105907.

［30］ Tella T O， Winterleitner G， Morsilli M， et al. Testing sea-level

and carbonate production effects on stratal architecture of a distally

steepened carbonate ramp （Upper Miocene， Menorca）： A

3D forward modelling approach[J]. Sedimentary Geology， 2022，

441： 106267.

［31］ Greene S E， Bottjer D J， Corsetti F A， et al. A subseafloor

carbonate factory across the Triassic-Jurassic transition[J].

Geology， 2012， 40（11）： 1043-1046.

［32］ Higgins J A， Fischer W W， Schrag D P. Oxygenation of the

ocean and sediments： Consequences for the seafloor carbonate

factory[J]. Earth and Planetary Science Letters， 2009， 284（1/2）：

25-33.

［33］ James N P， Jones B. Origin of carbonate sedimentary rocks[M].

Chichester： John Wiley & Sons， 2015： 1-446.

［34］ Demicco R V， Hardie L A. The "carbonate factory" revisited： A

reexamination of sediment production functions used to model

deposition on carbonate platforms[J]. Journal of Sedimentary

Research， 2002， 72（6）： 849-857.

［35］ Walter L M， Burton E A. Dissolution of recent platform carbonate

sediments in marine pore fluids[J]. American Journal of

Science， 1990， 290（6）： 601-643.

［36］ Wright V P， Cherns L. Are there "black holes" in carbonate deposystems？[

J]. Geologica Acta， 2004， 2（4）： 285-290.

［37］ Wright V P， Burgess P M. The carbonate factory continuum，

facies mosaics and microfacies： An appraisal of some of the key

concepts underpinning carbonate sedimentology[J]. Facies，

2005， 51（1）： 17-23.

［38］ 王夏，孟令贊，柳晶晶，等. 碳酸鹽工廠的精細刻畫：定量化重

建視角[J]. 沉積學報，2024，42（2）：351-370.［Wang Xia， Meng

Lingzan， Liu Jingjing， et al. Detailed characterization of carbonate

factories from the perspective of quantitative reconstruction[J].

Acta Sedimentologica Sinica， 2024， 42（2）： 351-370.］

［39］ 柳晶晶，王夏，孟令贊，等. 川西北晚三疊世卡尼期淺水碳酸

鹽生產(chǎn)工廠構(gòu)成及其轉(zhuǎn)換過程定量化研究[J]. 沉積學報，

2024， 42（2）：445-465.［Liu Jingjing， Wang Xia， Meng Lingzan，

et al. Quantitative study on the composition and evolution of the

Late Triassic Carnian shallow-water carbonate factories in northwestern

Sichuan[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2024， 42（2）：

445-465.］

［40］ 李飛，李雅蘭，王曾俊，等. 現(xiàn)代鮞粒工廠特征及對深時研究

的啟示[J]. 沉積學報，2024，42（2）：371-386.［Li Fei， Li Yalan，

Wang Zengjun， et al. Modern ooid factories and clues to understanding

their deep-time analogs[J]. Acta Sedimentologica

Sinica， 2024， 42（2）： 371-386.］

［41］ 劉超，李昕，梁天，等. 冷泉碳酸鹽工廠的提出及古氣候意義

[J]. 沉積學報，2024，42（2）：387-402.［Liu Chao， Li Xin， Liang

Tian， et al. Proposal of cold seep carbonate factory and its paleoclimatic

significance[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2024，42

（2）： 387-402.］

［42］ 王曾俊，李飛，李楊凡，等. 微生物碳酸鹽生產(chǎn)工廠的構(gòu)成、特

征及沉積學意義：以河南云夢山剖面為例[J]. 沉積學報，2024，

42（2）：403-414.［Wang Zengjun， Li Fei， Li Yangfan， et al. Composition，

characteristics， and sedimentological significance of the

microbial carbonate factory in deep time： A case study from the

Yunmengshan section， Henan province， China [J]. Acta Sedimentologica

Sinica， 2024， 2（2）： 403-414.］

［43］ 翁曉愛，姜守一，韓中，等. 藏南Kioto 碳酸鹽臺地對早侏羅世

普林斯巴晚期碳循環(huán)擾動的沉積和生物響應[J]. 沉積學報，

2024，42（2）：415-433.［Weng Xiaoai， Jiang Shouyi， Han Zhong，

et al. Sedimentary and biotic response of Kioto carbonate platform

to the Late Pliensbachian （Early Jurassic） carbon-isotope

perturbations in southern Tibet[J]. Acta Sedimentologica Sinica，

2024， 42（2）： 415-433.］

［44］ 廖慧鴻，蘇中堂，馬慧，等. 滇東北地區(qū)晚奧陶世碳酸鹽巖臺

地消亡的古環(huán)境因素[J]. 沉積學報，2024，42（2）：434-444.［Liao

Huihong， Su Zhongtang， Ma Hui， et al. Paleoenvironmental

factors of Late Ordovician carbonate platform extinction in

northeastern Yunnan province[J]. Acta Sedimentologica Sinica，

2024， 42（2）： 434-444.］