鄒欣琦 戴小鵬 李緒孟 江振宇

摘要 為了深入了解我國稻田生態(tài)種養(yǎng)領(lǐng)域的研究進展，借助CiteSpace文獻計量工具，選取了2003—2022年中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中以“稻田生態(tài)種養(yǎng)”為主題的374篇文獻作為研究對象。對發(fā)文量、文獻作者、主要關(guān)鍵詞和突現(xiàn)詞等進行分析，對研究重點和熱點問題進行梳理，利用可視化圖譜呈現(xiàn)出研究現(xiàn)狀和趨勢。結(jié)果顯示，近年來稻田生態(tài)種養(yǎng)模式和技術(shù)日趨完善，相關(guān)研究持續(xù)增長，該領(lǐng)域逐步形成了以文獻高產(chǎn)作者為中心的研究團隊，熱點關(guān)鍵詞主要有稻田養(yǎng)殖、技術(shù)、種養(yǎng)模式、生態(tài)等，研究趨勢逐漸向經(jīng)濟效益、生態(tài)發(fā)展的方向轉(zhuǎn)移，未來研究應(yīng)重點關(guān)注如何進一步提高稻田生態(tài)種養(yǎng)的生態(tài)效益和經(jīng)濟效益，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的目標。

關(guān)鍵詞 稻田生態(tài)種養(yǎng)；CiteSpace；知識圖譜；可視化分析

中圖分類號 S-058? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2024）11-0229-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.11.049

Research Progress and Trend Analysis of Rice Field Ecological Cultivation Based on Bibliometric Analysis

ZOU Xin-qi1，2， DAI Xiao-peng1， LI Xu-meng3 et al

（1.College of Information and Intelligent Science and Technology， Hunan Agricultural University， Changsha， Hunan 410128;2. Hunan Urban Professional College， Changsha， Hunan 410137; 3.College of Agronomy， Hunan Agricultural University， Changsha， Hunan 410128）

Abstract In order to gain a deeper understanding of the research progress in the field of rice paddy ecological farming in China，we selected 374 documents with the theme of ‘rice paddy ecological farming in the database of China Knowledge Network （CNN） from 2003 to 2022 with the help of the CiteSpace bibliometric tool as the object of research. The number of publications， authors， main keywords and emergent words were analyzed， the research focus and hot issues were sorted out， and the research status and trend were presented by visual mapping. The results showed that in recent years， the rice field ecological farming mode and technology improved， the related research continued to grow， the field formed a research team centered on the high-productivity authors of the literature， and the hot keywords mainly included rice field farming， technology， farming mode， ecology and so on. The research trend gradually shifted to the direction of economic benefits and ecological development， and the future research should focus on how to further improve rice field ecological farmings ecological and economic benefits， and realize the goal of sustainable agricultural development.

Key words Rice field ecological farming;CiteSpace;Knowledge map;Visualization analysis

基金項目 湖南省重點領(lǐng)域研發(fā)計劃項目“水稻生產(chǎn)全程智能農(nóng)情信息平臺關(guān)鍵技術(shù)研究及應(yīng)用示范”（2022NK2047）。

作者簡介 鄒欣琦（1994—），女，湖南新化人，碩士研究生，研究方向：知識圖譜。*通信作者，教授，博士，從事知識圖譜研究。

收稿日期 2023-10-13

近年來，為響應(yīng)國家可持續(xù)發(fā)展的號召，生產(chǎn)無公害綠色安全食品，稻田生態(tài)種養(yǎng)技術(shù)應(yīng)運而生［1］，隨著人們環(huán)境保護意識的增強和資源利用效益的不斷提高，稻田生態(tài)種養(yǎng)逐漸得到了廣泛的關(guān)注和應(yīng)用。稻田種養(yǎng)是指基于現(xiàn)代生態(tài)學原理，利用水稻的生態(tài)環(huán)境，構(gòu)建稻魚、稻蝦、稻蟹、稻鰍、稻鱉、稻鴨等共生模式，通過優(yōu)化水稻周邊區(qū)域植物群落、融合生物多樣性等多重手段調(diào)節(jié)水稻生長環(huán)境，使其互利共生，實現(xiàn)養(yǎng)殖業(yè)與種植業(yè)的共同發(fā)展的生態(tài)農(nóng)業(yè)模式［2-8］。稻田生態(tài)種養(yǎng)技術(shù)是人們對環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展的需求，是對傳統(tǒng)種植方式和現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)技術(shù)的轉(zhuǎn)型升級，是減少環(huán)境污染和破壞、提升水稻產(chǎn)量和品質(zhì)的保證，是建立高產(chǎn)、有機、安全的綠色農(nóng)業(yè)模式的新技術(shù)和新方向，是實現(xiàn)水稻農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展、促進全球綠色發(fā)展和推動“一帶一路”建設(shè)的重要措施之一［9］。

鑒于此，筆者運用CiteSpace軟件對中國知網(wǎng)平臺（CNKI）上有關(guān)稻田生態(tài)種養(yǎng)研究領(lǐng)域相關(guān)文獻的作者和關(guān)鍵詞進行可視化分析，通過作者共現(xiàn)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞聚類和關(guān)鍵詞突現(xiàn)等方式，生成相應(yīng)可視化知識圖譜，探尋稻田生態(tài)種養(yǎng)的研究熱點與演進趨勢，為稻田生態(tài)種養(yǎng)的深入研究提供借鑒與參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

使用CNKI文獻檢索工具，以“稻田生態(tài)種養(yǎng)”為檢索關(guān)鍵詞，采用高級檢索方式，檢索時間為2003年1月1日—2022年12月31日，文獻類型限定為學術(shù)期刊，文獻語言為中文，檢索文獻615條。為確保文獻選取的準確性和嚴謹性，采用人工方式對研究內(nèi)容和發(fā)表時間等條件進行篩選，剔除了征稿啟事、會議通知、會議摘要、重復(fù)發(fā)表以及研究內(nèi)容與主題不相關(guān)的文獻，將篩選后的文獻以Refworks文獻導出，使用CiteSpace去重，最終取用文獻374篇。

1.2 研究方法

CiteSpace是可以將文獻數(shù)據(jù)進行可視化分析并構(gòu)建知識網(wǎng)絡(luò)圖譜的軟件，可以直觀地展示某一領(lǐng)域的發(fā)展狀況與動態(tài)，在文獻計量學中廣泛應(yīng)用［10］。運用CiteSpace軟件（6.2.R4），將文獻導入后對設(shè)置面板相關(guān)參數(shù)進行設(shè)置，完成數(shù)據(jù)統(tǒng)計并生成可視化圖譜。其中，Time Slicing 模塊中，時間跨度設(shè)置為 2003年1月至 2022年12月，以2年為1個時間切片單位，Selection criteria模塊中，以g-index為選擇標準，閾值Ntop=50，在Node type模塊中，分別選擇“Author”“Institution”“Keyword”作為分析對象，進行核心作者、合作機構(gòu)、主要關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，共現(xiàn)分析均不設(shè)置修剪方式。對關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析后，采用LLR算法對關(guān)鍵詞進行聚類分析，最后使用突變詞探測功能進行關(guān)鍵詞突變分析，探索研究前沿和趨勢。

2 研究現(xiàn)狀分析

2.1 發(fā)文量分析

發(fā)文量的變化趨勢可以反映不同時期內(nèi)學術(shù)界對該領(lǐng)域的關(guān)注程度和研究活躍度［11］。由圖1可知，2003—2022年關(guān)于稻田生態(tài)種養(yǎng)相關(guān)研究大致呈現(xiàn)為3個階段，第1個階段為2003—2012年，該階段總發(fā)文量為69篇，文獻數(shù)量呈緩慢上升趨勢。該時段主要處在我國黨的十六大和十七大期間，國家對“三農(nóng)”支持政策進行調(diào)整，呈現(xiàn)“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村”的發(fā)展格局。此外，我國從2004年開始到2011年連續(xù)8年出臺8份中央一號文件指導解決“三農(nóng)”問題，強調(diào)要建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，走中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路等［12］。這說明在政策的引導下，國內(nèi)研究學者對稻田生態(tài)種養(yǎng)領(lǐng)域研究的積極性不斷提高，發(fā)文數(shù)量不斷增加，標志著稻田種養(yǎng)進入了一個新的發(fā)展階段。

第2個階段為2013—2019年，這一階段該領(lǐng)域發(fā)文量急速增長，標志著稻田生態(tài)種養(yǎng)進入興盛研究時期。2012—2013年發(fā)文量略有回落，但2013年后6年間穩(wěn)步增長并于2019年到達頂峰，總發(fā)文量為202篇。追溯至2011年，發(fā)展稻田綜合種養(yǎng)被納入國家漁業(yè)“十二五”規(guī)劃，并啟動相應(yīng)專項計劃。原農(nóng)牧漁業(yè)部、原農(nóng)業(yè)部先后召開5次現(xiàn)場會指導稻田養(yǎng)魚產(chǎn)業(yè)發(fā)展，2017年“中央一號”文件明確提出“推進稻田綜合種養(yǎng)”的戰(zhàn)略目標，提出要走一條“產(chǎn)出高效、產(chǎn)品安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好”的稻田綜合種養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路。這一時期國家對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相關(guān)工作的高度重視，引起了該領(lǐng)域?qū)W者的廣泛關(guān)注與深入研討，稻田綜合種養(yǎng)步入快速發(fā)展的新階段，我國稻田生態(tài)種養(yǎng)取得了實質(zhì)性的成果，為進一步深化該領(lǐng)域

的研究和實踐奠定了堅實的基礎(chǔ)。第3個階段為2019—

2022年，與前一階段相比，該階段的文獻發(fā)文量有了一定程度的下降，該階段的總發(fā)文量為103篇，下降的主要原因可能是伴隨著城市化進程加快，人口老齡化加重以及傳統(tǒng)農(nóng)民子女向城市轉(zhuǎn)移，農(nóng)村地區(qū)的勞動力逐漸短缺，且相關(guān)研究日漸趨于完善。

2.2 作者共現(xiàn)分析

研究對象的發(fā)文量在一定程度上能反映該研究領(lǐng)域的作者對本領(lǐng)域的關(guān)注程度和研究能力。通過對文獻作者進行共現(xiàn)分析，可以深入研究稻田生態(tài)種養(yǎng)領(lǐng)域中具有代表性的作者，同時還能通過圖譜分析揭示作者之間的合作關(guān)系［13］。運用CiteSpace軟件，將“Author”設(shè)為節(jié)點，生成作者共現(xiàn)知識圖譜（圖2）以及作者發(fā)文情況（表1）。在知識圖譜中，節(jié)點代表文獻作者，節(jié)點的大小表示作者發(fā)表的文章數(shù)量。作者之間的連線表示他們的合作關(guān)系，而連線的顏色則表示在特定時間段內(nèi)合作關(guān)系的密切程度，連線越粗表示合作關(guān)系越緊密［14］。由圖2可知，稻田生態(tài)種養(yǎng)領(lǐng)

域已被較多的學者研究和關(guān)注，該領(lǐng)域的研究力量比較集中，主要作者之間的聯(lián)系和學術(shù)交流比較密切，以黃璜、陳燦、王忍、張印等學者為中心形成了一張比較緊密的關(guān)系網(wǎng)，該團隊在“水稻+”復(fù)合生態(tài)種養(yǎng)技術(shù)［15］、稻田綜合種養(yǎng)模式［16］、不同稻田種養(yǎng)模式對水稻品質(zhì)［17］、產(chǎn)量［18］、環(huán)境［19］、物種多樣性［20］以及經(jīng)濟［21］、生態(tài)［22］和綜合效益［23］等研究方向取得了豐碩的成果。從作者發(fā)文情況來看，發(fā)文量最多的學者是黃璜（37篇），陳燦（19篇）、王忍（11篇）、梁玉剛（9篇）、張?。?篇）等均是該領(lǐng)域的高產(chǎn)作者。根據(jù)圖譜中連線顏色可知，黃璜和陳燦等知名學者在早期承擔了主要研究任務(wù)，文獻產(chǎn)出多，研究成果一直備受關(guān)注。近年來，在資深學者的帶領(lǐng)下，不斷涌現(xiàn)出的年輕學者逐漸成為“主力軍”，在該領(lǐng)域高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮著重要的作用，這符合國家科研人力資源年輕化的特點，且呈現(xiàn)顯著上升的趨勢。

根據(jù)普賴斯定律的核心作者計算公式［24］，核心作者最低發(fā)文數(shù)量M≈0.794NMax，NMax為發(fā)文量最多作者的發(fā)文數(shù)37篇，M≈0.794×37≈4.830，計算結(jié)果取整數(shù)約為5，即核心作者為發(fā)表5篇及以上文獻的作者。由表1可知，核心作者共14位，總共發(fā)表137篇文章，占總發(fā)文量37%。普賴斯定律指出，核心作者群發(fā)文量應(yīng)占總量的50%，可見該領(lǐng)域核心作者群尚未形成，但已形成黃璜、陳燦、王忍、張印、梁玉剛、傅志強等為中心的研究團隊，對該領(lǐng)域的實際研究產(chǎn)生了較大的影響力。

此外，中心性可以用來衡量節(jié)點的重要性，中心性越高，標志著該作者越活躍，也代表文獻作者之間的合作越多。由表1可知，黃璜（0.04）和陳燦（0.01）學者的中心性較大，說明這2位作者不僅文章貢獻量大，而且跟其他學者的學術(shù)交流合作也比較密切。除此之外，其他學者的中心性均為0，表明該研究領(lǐng)域其他學者之間的關(guān)聯(lián)性較差，尚未形成具有影響力的學術(shù)交流圈和合作網(wǎng)絡(luò)。

3 研究熱點及趨勢分析

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

對文獻的關(guān)鍵詞進行共現(xiàn)分析，可以把握稻田生態(tài)種養(yǎng)領(lǐng)域的核心關(guān)鍵詞，探究關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系，是獲取研究熱點的重要方法。在CiteSpace軟件中將節(jié)點類型設(shè)置為“keyword”，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜（圖3），節(jié)點代表關(guān)鍵詞，節(jié)點的大小表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，節(jié)點的顏色由深至淺表示了關(guān)鍵詞隨時間推移從早期到近期的變化。連線表示了在同一篇文獻中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系，連線的粗細則表明了這種關(guān)聯(lián)的強弱程度，粗連線表示關(guān)鍵詞共現(xiàn)次數(shù)較多。由圖3可知，圖譜中共有289個節(jié)點，834條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.02，說明該研究領(lǐng)域具有廣泛的覆蓋面，并且各個領(lǐng)域之間聯(lián)系緊密。“生態(tài)種養(yǎng)”“稻田”“水稻”“種養(yǎng)模式”和“效益”等節(jié)點明顯突出，表明這些關(guān)鍵詞在該研究領(lǐng)域中引起了廣泛的關(guān)注和重視，是學者們研究的重點。圖3中連線錯綜復(fù)雜、連線密集，各個關(guān)鍵詞之間共現(xiàn)關(guān)系比較清晰，各研究熱點之間相互聯(lián)系，呈現(xiàn)出以“生態(tài)種養(yǎng)”為核心、多中心多主題協(xié)同發(fā)展的趨勢。

通過頻次統(tǒng)計，篩選出頻次大于8的關(guān)鍵詞，得到主要關(guān)鍵詞頻次分布情況（表2），關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越高，表明該領(lǐng)域內(nèi)該關(guān)鍵詞的熱度越高，關(guān)鍵詞中心性越高（≥0.1），表明該關(guān)鍵詞在該研究領(lǐng)域內(nèi)關(guān)注程度越高。由表2可知，稻田生態(tài)種養(yǎng)領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞（出現(xiàn)次數(shù)大于15次）依次為生態(tài)種養(yǎng)（183次）、水稻（53次）、種養(yǎng)模式（33次）、稻田（31次）、小龍蝦（27次）、效益（24次）、經(jīng)濟效益（15次），這些關(guān)鍵詞是該領(lǐng)域主要的研究內(nèi)容，在稻田生態(tài)種養(yǎng)上具有重要的理論和實踐指導價值，研究人員希望通過探索生態(tài)種養(yǎng)、稻田、水稻和種養(yǎng)模式等方面的方法和策略，來推動農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，為提高水稻產(chǎn)量和經(jīng)濟發(fā)展帶來更多的效益?！吧鷳B(tài)種養(yǎng)”出現(xiàn)的頻次最高，中心性（0.95）也最大，這表明生態(tài)種養(yǎng)的關(guān)注度和熱度在研究領(lǐng)域中均最高。這可能是因為生態(tài)種養(yǎng)作為一種新興的農(nóng)業(yè)實踐方式，涵蓋了生態(tài)環(huán)境保護和農(nóng)業(yè)發(fā)展的雙重目標，吸引了眾多學者的關(guān)注和探索，各研究主題均圍繞生態(tài)種養(yǎng)展開，融入了農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展理念、經(jīng)濟循環(huán)發(fā)展和生態(tài)經(jīng)濟學等理論。

3.2 關(guān)鍵詞聚類分析

為了提高研究熱點判斷精確度，進一步將同義或相近的關(guān)鍵詞匯總聚類，關(guān)鍵詞聚類結(jié)果可明確該研究領(lǐng)域的發(fā)展主題，提供一種直觀的方式來展示復(fù)雜的信息。在CiteSpace中對主要關(guān)鍵詞進行聚類，得到該研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞聚類圖譜（圖4）。一般而言，聚類號與受關(guān)注度呈正相關(guān)，即序號值越小，其受關(guān)注度越高、越重要。Modularity Q（模塊度）值一般在［0，1）區(qū)間內(nèi)，Q>0.3就意味著劃分出來的效果是顯著的［25］。關(guān)鍵詞聚類圖中Q=0.533 8，Q值大于0.3表明網(wǎng)絡(luò)的聚類效果明顯，即稻田生態(tài)種養(yǎng)關(guān)鍵詞聚類模塊劃分合理，框架明顯、清晰，具有實際的研究價值和意義。圖4呈現(xiàn)出的7個關(guān)鍵詞聚類群組，分別為#0水稻、#1水稻種養(yǎng)、#2種養(yǎng)模式、#3環(huán)形鉤、#4放養(yǎng)密度、#5水產(chǎn)苗種、#6生態(tài)農(nóng)業(yè)，反映出稻田生態(tài)種養(yǎng)領(lǐng)域近20年的研究重點主題。根據(jù)關(guān)鍵詞之間的語義關(guān)系，將聚類信息進行匯總，整理出了關(guān)鍵詞聚類匯總表（表3），進一步歸納出稻田生態(tài)種養(yǎng)研究主要有以下3個熱點主題。

第1個主題是水稻種養(yǎng)模式構(gòu)建研究，聚類包括#0水稻、#1水稻種養(yǎng)、#2種養(yǎng)模式，主要關(guān)鍵詞有生態(tài)種養(yǎng)、效益分析、稻蝦共作、種養(yǎng)模式、典型模式、稻田養(yǎng)蟹、水稻種植等。種養(yǎng)模式是實現(xiàn)高效利用稻田資源、促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。良好的稻田生態(tài)環(huán)境為多種動物養(yǎng)殖提供了條件，不同種養(yǎng)模式可穩(wěn)定稻田生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，增加稻田農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出、提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，帶來顯著的經(jīng)濟、生態(tài)和社會效益。改善種養(yǎng)模式，進一步完善稻田共作種養(yǎng)體系，將改進水稻種植技術(shù)置于稻田生態(tài)種養(yǎng)的優(yōu)先位置，能夠保障稻田生態(tài)種養(yǎng)的有序推進。

第2個主題是種養(yǎng)實施方案配套技術(shù)研究，聚類包括#3環(huán)形鉤、#4放養(yǎng)密度、#5水產(chǎn)苗種，主要關(guān)鍵詞有環(huán)形溝、防逃墻、水質(zhì)調(diào)控、放養(yǎng)密度、養(yǎng)殖區(qū)、水產(chǎn)苗種、排水口、攔魚柵等。種養(yǎng)技術(shù)是稻田生態(tài)種養(yǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一，種養(yǎng)技術(shù)的內(nèi)容涵蓋了多個方面，包括田塊選擇、田間工程準備、水稻品種選擇與種植、動物苗種選擇與投放、養(yǎng)殖管理、水質(zhì)調(diào)控、病蟲害防治、產(chǎn)品捕撈等［26］。在實際農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，厘清種養(yǎng)步驟、落實種養(yǎng)實施方案、優(yōu)化生態(tài)栽培技術(shù)和生長調(diào)控技術(shù)、有效地應(yīng)用種養(yǎng)技術(shù)對于推進稻田生態(tài)種養(yǎng)具有重要意義。

第3個主題是依托種養(yǎng)模式的可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)農(nóng)業(yè)探究，聚類包括#6生態(tài)農(nóng)業(yè)，主要關(guān)鍵詞有生態(tài)農(nóng)業(yè)、效益評估、生態(tài)效應(yīng)、立體種養(yǎng)、經(jīng)濟效益、服務(wù)功能等。近年來，為了更好地促進我國的生態(tài)文明建設(shè)，政府出臺并執(zhí)行了一系列具有里程碑意義的政策。這些政策將農(nóng)業(yè)生態(tài)化作為優(yōu)先發(fā)展方向，樹立農(nóng)業(yè)生態(tài)意識，發(fā)展現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)，在頂層設(shè)計上推進我國經(jīng)濟、生態(tài)等領(lǐng)域的可持續(xù)發(fā)展，形成可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)農(nóng)業(yè)模式成為重要發(fā)展趨勢。

3.3 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜可以反映在研究領(lǐng)域中某段時間內(nèi)不同關(guān)鍵詞和主題詞的興起和衰落，能夠看出該領(lǐng)域研究前沿或未來的研究方向。圖5顯示了2003—2022年排名前17的關(guān)鍵詞突現(xiàn)，其中“技術(shù)”“水

稻種植”“稻田養(yǎng)殖”等詞突現(xiàn)的時間最久，共持續(xù)了6～7

年，表明水稻種植在稻田生態(tài)種養(yǎng)中的主體地位，研究熱度和頻率長時間居高不下?！凹夹g(shù)”“免耕”“河蟹養(yǎng)殖”“稻田

養(yǎng)蟹”“水稻種植”“餌料臺”“稻田養(yǎng)殖”“泥鰍”等詞在突現(xiàn)后被逐漸迭代，反映了2003—2014年的主要研究熱點聚焦在稻田生態(tài)種養(yǎng)模式調(diào)整、養(yǎng)殖方法改進和種養(yǎng)技術(shù)創(chuàng)新上，以及生態(tài)種養(yǎng)對土壤、蟲害、稻田雜草群落組成及物種多樣性的影響上。2015年后出現(xiàn)了“種養(yǎng)”“生態(tài)”“產(chǎn)量”等關(guān)鍵詞，表明“稻田種養(yǎng)+”模式前期研究取得了階段性的進展，追求水稻產(chǎn)品產(chǎn)量和品質(zhì)成為重點，發(fā)展物質(zhì)能量循環(huán)的新型生態(tài)系統(tǒng)備受關(guān)注。從2019年開始，“經(jīng)濟效益”等詞出現(xiàn)且突變強度較大，說明研究趨勢逐漸向“經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益”協(xié)同發(fā)展的方向轉(zhuǎn)移，形成可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)農(nóng)業(yè)模式是未來研究的重點。

4 結(jié)論與展望

該研究通過CiteSpace可視化分析軟件，將中國知網(wǎng)2003—2022年期間以“稻田生態(tài)種養(yǎng)”為主題的374篇文獻作為研究對象，進行核心作者發(fā)文量分析，對稻田生態(tài)種養(yǎng)領(lǐng)域發(fā)展歷程和研究現(xiàn)狀進行脈絡(luò)梳理，進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、關(guān)鍵詞聚類分析，使用突變詞探測功能進行關(guān)鍵詞突變分析，探析研究熱點與趨勢，明確稻田生態(tài)種養(yǎng)領(lǐng)域的研究特征及未來發(fā)展方向。研究發(fā)現(xiàn)：①近20年來稻田生態(tài)種養(yǎng)研究穩(wěn)步發(fā)展，種養(yǎng)模式和技術(shù)日趨完善，發(fā)展歷程與國家政策和規(guī)劃緊密相連，該領(lǐng)域逐步形成了以高產(chǎn)作者為中心的研究團隊，但核心作者群尚未形成，該領(lǐng)域大部分學者之間的關(guān)聯(lián)性較差，尚未形成具有影響力的學術(shù)交流圈和合作網(wǎng)絡(luò)。②稻田生態(tài)種養(yǎng)的研究涉及多個領(lǐng)域，如農(nóng)業(yè)生態(tài)化、生態(tài)種養(yǎng)技術(shù)、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與效應(yīng)評價等。熱點關(guān)鍵詞主要有水稻種植、稻田養(yǎng)殖、技術(shù)、種養(yǎng)模式、生態(tài)、產(chǎn)量和經(jīng)濟效益等，研究人員通過深入探索生態(tài)種養(yǎng)、稻田、水稻和種養(yǎng)模式等領(lǐng)域，提出和實施了一系列方法和策略，不僅為農(nóng)業(yè)實踐提供了創(chuàng)新和可行的解決方案，也為未來農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展提供了重要的借鑒和指導。③稻田生態(tài)種養(yǎng)的研究思路發(fā)生了演變，從過去的“增產(chǎn)增效”演變到現(xiàn)在的“生態(tài)環(huán)境友好型”“可持續(xù)發(fā)展型”。學者們前期主要致力于水稻種養(yǎng)模式構(gòu)建和種養(yǎng)實施方案配套技術(shù)改進研究，隨著技術(shù)手段的不斷提高，近年來密切關(guān)注稻田生態(tài)種養(yǎng)帶來的經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益，研究趨勢逐漸向效益和生態(tài)協(xié)同發(fā)展的方向轉(zhuǎn)移，傾向于研究結(jié)合種養(yǎng)模式的可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)農(nóng)業(yè)。

分析該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀及研究趨勢，在未來的研究中，應(yīng)重點關(guān)注如何進一步提高稻田生態(tài)種養(yǎng)的生態(tài)效益和經(jīng)濟效益，需要盡快解決生態(tài)種養(yǎng)技術(shù)在工業(yè)化和智能化方面的問題，采用系統(tǒng)化、綜合化和前瞻性的研究方法，將先進的標準化種養(yǎng)技術(shù)與大型農(nóng)用機械、設(shè)備集成，促進稻田種養(yǎng)產(chǎn)業(yè)與旅游觀光產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，推動該領(lǐng)域的高質(zhì)量發(fā)展，為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興作出更大的貢獻。

參考文獻

［1］ 王勃然，傅志強.稻田生態(tài)種養(yǎng)對系統(tǒng)生物多樣性的影響［J］.作物研究，2019，33（5）：356-361.

［2］ 劉長妹，林孝麗，楊晞.循環(huán)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的環(huán)境經(jīng)濟學分析：以“稻—魚”種養(yǎng)結(jié)合模式為例［J］.江西教育學院學報，2011，32（6）：130-132.

［3］ 陳雪婷，黃煒虹，齊振宏，等.生態(tài)種養(yǎng)模式認知、采納強度與收入效應(yīng)：以長江中下游地區(qū)稻蝦共作模式為例［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2020（10）：71-90.

［4］ 陳曉云，孫文濤，于鳳泉，等.稻蟹生態(tài)種養(yǎng)模式對稻田土壤肥力及生產(chǎn)效益的影響［J］.土壤通報，2021，52（5）：1165-1172.

［5］ 王寶蓮，范峰林，史文競，等.稻鰍共生生態(tài)種養(yǎng)模式與技術(shù)分析［J］.科學養(yǎng)魚，2021（5）：39-40.

［6］ 孟祥杰，黃璜，陳燦，等.稻鱉生態(tài)種養(yǎng)技術(shù)及其研究進展［J］.作物研究，2019，33（5）：370-373.

［7］ 沈建凱，黃璜，傅志強，等.稻鴨生態(tài)種養(yǎng)系統(tǒng)直播水稻根表和根際土壤營養(yǎng)特性研究［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2010，18（6）：1151-1156.

［8］ 王強盛，王曉瑩，杭玉浩，等.稻田綜合種養(yǎng)結(jié)合模式及生態(tài)效應(yīng)［J］.中國農(nóng)學通報，2019，35（8）：46-51.

［9］ 黃璜，陳燦，劉小燕，等.作物多熟制生態(tài)種養(yǎng)［C］//中國作物學會.作物多熟種植與國家糧油安全高峰論壇論文集.北京：中國作物學會，2015：20-26.

［10］ 郝佳慧，周銘源.基于CiteSpace知識網(wǎng)絡(luò)圖譜的地稔研究進展［J］.中國醫(yī)藥科學，2023，13（4）：22-25.

［11］ 張建穎.我國電子政務(wù)研究的熱點及發(fā)展趨勢：基于CiteSpace的可視化分析［J］.中阿科技論壇（中英文），2023（4）：83-87.

［12］ 黃廳廳.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究的熱點比較、邏輯演進與趨勢展望：基于CiteSpace計量分析［J］.價格理論與實踐，2023（7）：148-151.

［13］ CHEN C M.CiteSpace Ⅱ：Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature ［J］.Journal of the American society for information science and technology，2006，57（3）：359-377.

［14］ 胡劍波，崔安鑫.基于CiteSpace的碳達峰碳中和研究可視化分析［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2023，39（2）：223-229.

［15］ 袁嬌，陳燦，黃璜，等.“稻+魚+螺”復(fù)合生態(tài)種養(yǎng)技術(shù)與效益［J］.作物研究，2019，33（5）：478-481.

［16］ 陳燦，黃璜，丁姣龍，等.稻田綜合種養(yǎng)稻米質(zhì)量特性形成及調(diào)優(yōu)機理探究［J］.作物研究，2019，33（5）：392-397.

［17］ 陳燦，黃璜，鄭華斌，等.稻田不同生態(tài)種養(yǎng)模式對稻米品質(zhì)的影響［J］.中國稻米，2015，21（2）：17-19.

［18］ 湯偉，陳燦，黃璜.不同稻田種養(yǎng)模式對土壤與水體理化性狀及水稻產(chǎn)量的影響分析［J］.作物研究，2021，35（5）：490-495.

［19］ 焦文獻，陳燦，黃璜.稻田種養(yǎng)模式對農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的影響分析［J］.作物研究，2021，35（4）：385-393.

［20］ 沈建凱，黃璜，傅志強，等.規(guī)模化稻鴨生態(tài)種養(yǎng)對稻田雜草群落組成及物種多樣性的影響［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2010，18（1）：123-128.

［21］ 張印，王忍，呂廣動，等.湘北“晚稻+鴨”生態(tài)種養(yǎng)技術(shù)及經(jīng)濟效益分析［J］.作物研究，2020，34（3）：269-273.

［22］ 陳璐，陳燦，黃璜，等.稻田生態(tài)種養(yǎng)對農(nóng)田生態(tài)效應(yīng)的影響［J］.作物研究，2019，33（5）：346-351.

［23］ 王忍，黃斌，劉中明，等.“稻—鴨—牧”生態(tài)種養(yǎng)模式及其綜合效益探討［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學，2018（1）：25-29.

［24］ 宗淑萍.基于普賴斯定律和綜合指數(shù)法的核心著者測評：以《中國科技期刊研究》為例［J］.中國科技期刊研究，2016，27（12）：1310-1314.

［25］ 陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能［J］.科學學研究，2015，33（2）：242-253.

［26］ 鄭振宇，王文成，李趙嘉，等.典型生態(tài)農(nóng)業(yè)模式：稻田種養(yǎng)研究綜述［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，2019，47（4）：11-16.