徐德順

國(guó)際貿(mào)易理論演進(jìn)

重商主義是較早的國(guó)際貿(mào)易理論。國(guó)際貿(mào)易起源很早，可以追溯到奴隸社會(huì)中國(guó)家的產(chǎn)生和有剩余產(chǎn)品的出現(xiàn)，大約有數(shù)千年歷史。國(guó)際貿(mào)易理論演進(jìn)錯(cuò)綜復(fù)雜，很難進(jìn)行科學(xué)劃分，本文在前人的基礎(chǔ)上做了一些歸納與總結(jié)。

15世紀(jì)末地理大發(fā)現(xiàn)，促進(jìn)了對(duì)外貿(mào)易，重商主義應(yīng)運(yùn)而生。早期的重商主義極端地認(rèn)為財(cái)富僅限于金銀貨幣，只允許金銀貨幣流入，禁止流出，代表人物有英國(guó)的威廉斯·塔福（1554—1612年）等；晚期的重商主義不禁止貨幣流出，強(qiáng)調(diào)凈流入即可，即所謂的“貿(mào)易差額論”，代表人物有英國(guó)的托馬斯·孟（1571—1641年）等。

從重商主義到古典國(guó)際貿(mào)易理論。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人、英國(guó)的亞當(dāng)·斯密（1723—1790年）發(fā)展了重商主義，他的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論體現(xiàn)在其著作《國(guó)富論》中，認(rèn)為分工能夠發(fā)揮各自的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和極大地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，克服了重商主義者認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易只對(duì)單方面有利的片面看法，主張自由放任國(guó)際貿(mào)易。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)杰出代表、英國(guó)的大衛(wèi)·李嘉圖（1772—1823年）繼承了亞當(dāng)·斯密理論中的科學(xué)因素，提出的比較優(yōu)勢(shì)理論解決了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論未決的問(wèn)題，認(rèn)為只要具備比較優(yōu)勢(shì)，同樣可以參與分工與貿(mào)易，進(jìn)而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。古典國(guó)際貿(mào)易理論還包括H—O模型即要素稟賦理論，當(dāng)生產(chǎn)中投入勞動(dòng)力、資本等多種生產(chǎn)要素時(shí)，國(guó)家間要素稟賦的差異將使各國(guó)在不同商品的生產(chǎn)上具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，此理論由瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾（1879—1959年）和其學(xué)生俄林（1899—1979年）于1933年提出。此外，功利主義哲學(xué)家、英國(guó)的約翰·斯圖亞特·穆勒（1806—1873年）的供求法則，新古典學(xué)派創(chuàng)始人、英國(guó)的阿爾弗雷德·馬歇爾（1842—1924年）相互需求理論，發(fā)展了大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，對(duì)古典國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展也有貢獻(xiàn)。

從古典國(guó)際貿(mào)易理論到新國(guó)際貿(mào)易理論。新貿(mào)易理論主要是指“二戰(zhàn)”結(jié)束后，特別是20世紀(jì)80年代以來(lái)，為解釋新的國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象而產(chǎn)生的一系列國(guó)際貿(mào)易理論學(xué)說(shuō)。其中以諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)的保羅·克魯格曼（1953年—）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究學(xué)者、美國(guó)的雷蒙德·弗農(nóng)（1913年—）的產(chǎn)品生命周期理論為典型代表。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的研究范圍從過(guò)往的產(chǎn)業(yè)間拓展到產(chǎn)業(yè)內(nèi)，是關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)特點(diǎn)和原因的理論。產(chǎn)品生命周期理論反映了國(guó)際新產(chǎn)品從最發(fā)達(dá)國(guó)家到一般發(fā)達(dá)國(guó)家，再到發(fā)展中國(guó)家的傳導(dǎo)過(guò)程，進(jìn)而影響國(guó)際貿(mào)易的路徑。

從新國(guó)際貿(mào)易理論到新新國(guó)際貿(mào)易理論。新新國(guó)際貿(mào)易理論將研究范圍進(jìn)一步拓展至產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)，研究同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部有差異的企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中所作的選擇。異質(zhì)企業(yè)模型和企業(yè)內(nèi)生邊界模型是兩個(gè)典型理論。前者由美國(guó)學(xué)者梅里茲（2003）提出，用來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易中企業(yè)生產(chǎn)率差異。后者由美國(guó)學(xué)者安特拉斯（2003）提出，討論異質(zhì)企業(yè)的國(guó)際契約摩擦制度與外包方式。新新國(guó)際貿(mào)易理論是對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的補(bǔ)充，從異質(zhì)企業(yè)角度提出了貿(mào)易的新觀點(diǎn)。新新國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展空間還很大，譬如，如何測(cè)度國(guó)際貿(mào)易伙伴國(guó)的市場(chǎng)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，如何看待國(guó)際貿(mào)易的相對(duì)平衡與動(dòng)態(tài)平衡，如何對(duì)待國(guó)際貿(mào)易的市場(chǎng)因素和非市場(chǎng)因素，如何解決國(guó)際貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)性、安全性與政治化矛盾等，尚有待于當(dāng)今乃至后來(lái)學(xué)者的不斷探索。

“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”有違國(guó)際貿(mào)易理論

美西方近來(lái)高調(diào)提出“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”。近年來(lái)，美西方政客鼓噪對(duì)華“脫鉤斷鏈”“去風(fēng)險(xiǎn)化”的陰謀論尚未散去，新一輪“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”又甚囂塵上。2023年9月，歐盟主席馮德萊恩“對(duì)全球電動(dòng)車(chē)市場(chǎng)充斥著平價(jià)的中國(guó)汽車(chē)”感到“焦慮不安”，啟動(dòng)對(duì)華電動(dòng)汽車(chē)反補(bǔ)貼調(diào)查。2024年4月，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫到訪中國(guó)，強(qiáng)調(diào)了對(duì)中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩的關(guān)注。2024年4月，美國(guó)貿(mào)易代表戴琪接受采訪時(shí)又聲稱，“中國(guó)鋼鐵和鋁行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)?！睂?duì)美國(guó)構(gòu)成威脅。在美歐政客的蠱惑和影響下，近來(lái)加拿大、日本、巴西等國(guó)對(duì)中國(guó)出口也表示擔(dān)憂。

如今，“中國(guó)產(chǎn)能”真的過(guò)剩了嗎？誠(chéng)然，歷史上中國(guó)曾有過(guò)落后產(chǎn)能過(guò)剩。在2015年12月中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，中國(guó)政府提出包括“去產(chǎn)能”在內(nèi)的“三去一降一補(bǔ)”，以提高供給體系質(zhì)量和效率。如今的中國(guó)，一方面，致力于淘汰高耗能高污染的落后產(chǎn)能，2023年中國(guó)可再生能源發(fā)電裝機(jī)規(guī)模歷史性超過(guò)火電，全年新增裝機(jī)超過(guò)全球一半。另一方面，基于新質(zhì)生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的需要，加大了在智能制造、清潔能源、信息技術(shù)等新興領(lǐng)域的投入發(fā)展，驅(qū)動(dòng)本國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品向全球產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈中高端攀升。2023年，以新能源汽車(chē)、鋰電池、太陽(yáng)能電池為代表的“新三樣”，全球市場(chǎng)占有率分別約為六成、八成和八成左右。中國(guó)如此引導(dǎo)世界低碳發(fā)展的綠色產(chǎn)能不是“過(guò)?！保窃诔删捅緡?guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，外溢并造福于他國(guó)乃至全球。

本輪“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”有違國(guó)際貿(mào)易理論。無(wú)論是古典國(guó)際貿(mào)易理論、新國(guó)際貿(mào)易理論，還是新新國(guó)際貿(mào)易理論，都強(qiáng)調(diào)國(guó)際分工和資源稟賦是國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。中國(guó)以聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)為導(dǎo)向，憑借技術(shù)、勞動(dòng)力、制度等優(yōu)勢(shì)發(fā)展的綠色產(chǎn)能展開(kāi)差別貿(mào)易，符合要素稟賦、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，降低了全社會(huì)資源消耗，增加了全人類(lèi)福利。中國(guó)的綠色產(chǎn)能不是過(guò)剩，而是對(duì)全球可持續(xù)發(fā)展的卓越貢獻(xiàn)。美西方本輪指責(zé)“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”，曲解和炒作所謂的“出口補(bǔ)貼”“沖擊就業(yè)”“非公平競(jìng)爭(zhēng)”等問(wèn)題，一定程度上是在開(kāi)歷史倒車(chē)，從開(kāi)放經(jīng)濟(jì)走向封閉經(jīng)濟(jì)，有悖于國(guó)際分工、自由貿(mào)易和公平競(jìng)爭(zhēng)常理。

期望全球綠色產(chǎn)能協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。為應(yīng)對(duì)氣候變化，目前全球已有130多個(gè)國(guó)家制定碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)，全球綠色發(fā)展的需求旺盛，相應(yīng)的有效供給還遠(yuǎn)未達(dá)及。中方應(yīng)正視美歐的不實(shí)指控，求同存異，在WTO框架下妥善應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端。各國(guó)應(yīng)踐行真正的多邊主義，尤其是美西方應(yīng)摒棄經(jīng)貿(mào)問(wèn)題“泛安全化”，慎用關(guān)稅壁壘和貿(mào)易安全審查等保護(hù)措施，放棄過(guò)度的技術(shù)出口貿(mào)易管制，減少非市場(chǎng)因素干擾世界經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，共同維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定，推動(dòng)各國(guó)綠色產(chǎn)能協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。