小張與小黃是同一所學(xué)校的同學(xué)。某一天，小張看到一篇微信筆記，內(nèi)容與小黃有關(guān)。筆記中的相關(guān)言論粗俗，直指小黃發(fā)在朋友圈中的照片為盜圖，系其故意打造生活精致人設(shè)。

由于小張素來看小黃不滿，便在朋友圈邀請(qǐng)大家“吃瓜”。有同學(xué)“聞?dòng)嵍鴣怼?，小張遂將涉案微信筆記以及其此前保存的幾段視頻，其中包括一段不雅視頻發(fā)給了“吃瓜群眾”，并影射不雅視頻中的女子為小黃。

在“吃瓜群眾”詢問這些資料是否可以外傳時(shí)，小張表示“隨便發(fā)”。之后，涉案筆記以及涉案視頻又在小范圍內(nèi)進(jìn)行了再度傳播。

隨后，小黃將小張告上北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請(qǐng)求法院判決小張賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金10000元以及律師費(fèi)5000元。

法院審理后認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)傳播具有便利、廣泛、快捷的特點(diǎn)，小張向他人轉(zhuǎn)發(fā)含有大量貶損小黃言論的筆記、群聊記錄以及 “不雅視頻”，極易在其和小黃所在的共同學(xué)生群體中擴(kuò)散，使他人對(duì)小黃產(chǎn)生負(fù)面認(rèn)識(shí)并造成其個(gè)人在特定環(huán)境中的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。因此，小張的行為構(gòu)成對(duì)小黃名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。其次，小張向他人轉(zhuǎn)發(fā)包含小黃朋友圈內(nèi)容筆記的行為侵犯了小黃的隱私權(quán)。

最終，一審法院綜合考慮小張的過錯(cuò)程度、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、結(jié)果影響范圍等，判處小張父母向小黃賠償精神損害撫慰金3000元以及律師費(fèi)等合理支出2000元。此外，一審法院還判決小張?jiān)谄湮⑿排笥讶ο蛐↑S公開賠禮道歉，且致歉聲明需連續(xù)公開保留至少24小時(shí)。

（據(jù)中國青年報(bào)客戶端）