牛建強(qiáng)

《中國(guó)黃河文化大典·黃河治理（近代部分）三》 書封

從感受黃河到黃河研究

自幼我就和黃河結(jié)緣。1980 年上大學(xué)前，我在黃河北岸的河南孟縣（今孟州市）生活了17 年，領(lǐng)略了黃河的暴烈性格和磅礴氣勢(shì)。我家位于縣城東邊的南莊鎮(zhèn)，和溫縣招賢鄉(xiāng)搭界。這一帶村落，除了村莊周遭的肥沃坡地外，還有距離較遠(yuǎn)的數(shù)量不等的灘地。自北向南，主要地理景觀有老蟒河（湨水）、新蟒河（湨水的分支）、黃河。從老蟒河南到黃河岸邊，各村都有一塊南北向的條形灘地。黃河水量大小不一，有時(shí)還出現(xiàn)河道南北滾動(dòng)的情況，因此灘地并不固定。這樣，灘地便無(wú)須繳糧，它的收成便成為坡地有限收入的補(bǔ)充。后來(lái)，隨著黃河小浪底工程移民的到來(lái)，這些灘地便易主了。

20 世紀(jì)70 年代，10 歲左右的我常隨干活的大人到灘里玩耍。在我的印象中，灘地種過棉花、大豆、芝麻、花生和紅薯等作物。若黃河性情溫順，滿眼望去，皆是豐收果實(shí)。若黃河暴怒發(fā)威，激流洶涌，在水流的強(qiáng)力沖刷下，灘地大塊塌入水中。若河水漫到地里，碩大的紅薯便也不能煮熟和食用了。據(jù)陳汝珍等纂《豫河三志》卷十一《附錄·公牘二》載：民國(guó)二十年（1931 年）八月，孟縣縣長(zhǎng)阮藩儕在給河南省政府的呈文中說(shuō)，清末民初，河依北岸流動(dòng)，“終年驚濤拍岸，河勢(shì)洶涌，無(wú)日不在驚懼中”；沿河的西逯、落駕頭、戍樓（以上今歸孟州市西虢鎮(zhèn)）、堤北頭（今歸孟州市會(huì)昌街道）等村，“日輒塌陷數(shù)十丈，田廬、墳?zāi)苟喔稏|流”。

在枯水年份，黃河河道狹窄，水流微弱，河床龜裂，在寬闊的干裂河底可以撿拾到從上游沖下擱淺的煙煤和樹干。黃河主流不寬，對(duì)岸土嶺上農(nóng)家的雞鳴清晰可聞。這些兒時(shí)的記憶和對(duì)黃河的深情對(duì)我后來(lái)從事黃河文化研究有著潛在的影響。

2005 年5 月，河南大學(xué)獲批教育部高校人文社科重點(diǎn)研究基地—黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心，我從歷史文化學(xué)院調(diào)來(lái)從事研究兼行政工作。機(jī)構(gòu)的性質(zhì)決定了從事黃河文化研究的基本任務(wù)和屬性。其間，我除了圍繞黃河北岸以沁河、丹河、沇河（古濟(jì)水，今稱豬龍河）、湨水（今稱蟒河）為中心的明清懷慶府農(nóng)村社會(huì)展開研究外，還和時(shí)任黃河水利出版社副社長(zhǎng)岳德軍合作，組織和主持了《中國(guó)水利史典·黃河卷》第一期、第二期關(guān)于黃河基本文獻(xiàn)的整理。

《中國(guó)水利史典》系套書，繁體排印，從一般讀者的訴求來(lái)看，便有了某種局限。中國(guó)水利水電出版社從《中國(guó)水利史典·黃河卷》中選取精華，專題重組，簡(jiǎn)體印行，推出《中國(guó)黃河文化大典》。這對(duì)不同歷史時(shí)期黃河技術(shù)、黃河文化的研究和傳播無(wú)疑具有重要意義。

民國(guó)黃河文獻(xiàn)的現(xiàn)代性因素

收入《中國(guó)黃河文化大典·黃河治理（近代部分）三》的黃河文獻(xiàn)均屬于近代黃河治理的范疇。包括5 種：陳汝珍等纂：《豫河三志》、徐世光著《濮陽(yáng)河上記》、高士藹著《涇渠志稿》、張含英著《治河論叢》、成甫隆著《黃河治本論初稿》。

中國(guó)近代特別是民國(guó)時(shí)期，王朝政治的結(jié)束，加上留學(xué)歐美風(fēng)氣的盛行和與西方科技的接觸，對(duì)黃河治理理念和技術(shù)產(chǎn)生了重要影響。一些學(xué)者走出去接受現(xiàn)代工程技術(shù)熏陶，如《中國(guó)黃河文化大典·黃河治理（近代部分）三》收錄的黃河文獻(xiàn)作者、曾任民國(guó)時(shí)期河南河務(wù)局局長(zhǎng)陳汝珍和水利史專家張含英，他們?cè)?0 世紀(jì)初先后在美國(guó)伊利諾伊大學(xué)土木工程系求學(xué)，獲得了工程方面的知識(shí)和技能，對(duì)他們?nèi)蘸蟮狞S河治理思想和黃河治理手段的近代化產(chǎn)生了重要影響。根據(jù)《民國(guó)黃河史》相關(guān)條目的記載知，一些歐美學(xué)者或來(lái)華研究治河，或同中國(guó)專家交流治河經(jīng)驗(yàn)。如民國(guó)六年（1917 年），美國(guó)工程師費(fèi)禮門來(lái)華研究治河；民國(guó)八年（1919年）十二月，他在黃河下游考察，并提取黃河水樣和河灘土樣帶回美國(guó)做泥沙特性實(shí)驗(yàn)分析。民國(guó)七年（1918年）九月七日，德國(guó)水利工程師恩格斯在與中國(guó)相關(guān)人士的通信中，提出了黃河治理的具體計(jì)劃。其后，他又進(jìn)行了黃河壩體和泥沙模型試驗(yàn)，并撰寫了《制馭黃河論》。孫中山在民國(guó)年間形成的《建國(guó)方略》中，提出了利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，進(jìn)行黃河上下游的全流域治理，并取得防洪、航運(yùn)和水土保持綜合效應(yīng)的融黃河治理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展為一體的綜合設(shè)想。這些現(xiàn)象表明，黃河治理的理念和具體操作進(jìn)入了新的階段。

《豫河三志》書封

這些近代的治河技術(shù)和理念自然會(huì)體現(xiàn)在黃河文獻(xiàn)中。在上述5 部文獻(xiàn)的前面，整理者對(duì)文獻(xiàn)的形成始末、內(nèi)容價(jià)值皆做了詳細(xì)介紹，我也就不贅述了。下面我從個(gè)人的角度和理解，對(duì)這幾部文獻(xiàn)做一簡(jiǎn)要解讀，或有助于對(duì)其價(jià)值的深入認(rèn)識(shí)。

陳汝珍主纂的《豫河三志》成書于民國(guó)二十年（1931 年）年底。它是河南河務(wù)局先前編纂的《豫河志》和《豫河續(xù)志》的延續(xù)，故稱《豫河三志》?！对ズ又尽肥钱?dāng)時(shí)尚稱河南河防局（后改為河務(wù)局）局長(zhǎng)吳筼孫主纂的，民國(guó)八年（1919 年）成書，所收治河成案僅限于清代。河南河務(wù)局局長(zhǎng)陳善同的《豫河續(xù)志》，系為補(bǔ)《豫河志》之缺而作，民國(guó)十四年（1925 年）秋成書。不僅增補(bǔ)了《豫河志》所缺少的清代之前的內(nèi)容，還收入了自民國(guó)初年迄民國(guó)十三年（1924 年）的治河公文。這種重古而不略今的編纂原則被稍后河南河務(wù)局局長(zhǎng)陳汝珍主纂的《豫河三志》所繼承。因此，《豫河三志》在承繼陳善同《豫河續(xù)志》體例的基礎(chǔ)上，將內(nèi)容從民國(guó)十四年（1925 年）續(xù)寫到民國(guó)二十年（1931 年），和前兩志一起繩貫珠聯(lián)，為通貫河南治黃史（特別是民國(guó)前20 年治黃史）的研究提供了重要資料。從史書中的河渠志、溝洫志到河道專書《水經(jīng)》《行水金鑒》《水道提綱》以及治黃專史《河防一覽》《治河方略》的出現(xiàn)，再到地方治河史“豫河志”系列的誕生，反映了水道文獻(xiàn)由混沌到分化的演變趨勢(shì)。

黃河小浪底

河南地處黃河中下游，黃河從中貫通。黃河自孟津以下，尤其是出了廣武山之后，由于掙脫了兩岸山嶺的夾束，如同脫韁野馬，恣肆奔騰，河最闊處達(dá)10 千米。隨著流速減緩，泥沙沉積，河床增高，懸于地上，決溢危險(xiǎn)增加。據(jù)說(shuō)，清代黃河決口39 次，河南境內(nèi)竟達(dá)24 次。《豫河續(xù)志》卷首載：“豫省正當(dāng)黃河腹部，地勢(shì)平坦，土質(zhì)疏松，潰決易而防塞難?！逼鋯栴}癥結(jié)，除了自然因素外，與明代以來(lái)國(guó)家的“保漕抑黃”“重南河而輕豫河”的治水方策有關(guān)。為保證運(yùn)道的優(yōu)先和暢通，治黃被迫讓道、讓位，黃河喪失了依其內(nèi)在規(guī)律施治的可能性，其效果的背離也就不言而喻了。直到咸豐五年（1855年），黃河在蘭陽(yáng)縣（今屬蘭考縣）銅瓦廂改道北徙，加之近代火輪船的引入，黃、運(yùn)二河的治理矛盾才算得到解決。

《豫河三志》較之前輩纂修的兩志，真實(shí)地反映了民國(guó)時(shí)期的治河實(shí)踐。從河工職官來(lái)講，民國(guó)以來(lái)，國(guó)體改變，河南治河機(jī)構(gòu)先是改為河防局，繼而改為河務(wù)局，其間還曾以“整理黃河委員會(huì)”的名義短暫出現(xiàn)。較之清代，其“秩卑而責(zé)重，事劇而權(quán)輕”（《豫河三志》卷首）。就河工技術(shù)而言，架設(shè)長(zhǎng)途電話以傳遞汛情信息，設(shè)置水文站點(diǎn)以掌握流量變化，鋪設(shè)輕軌鐵路以運(yùn)送搶險(xiǎn)物資，等等。在接續(xù)古代治河機(jī)制的同時(shí)，對(duì)當(dāng)時(shí)河務(wù)機(jī)構(gòu)的變化、科學(xué)治河理念和技術(shù)運(yùn)用都做了充分展示。

徐世光著《濮陽(yáng)河上記》，記錄民國(guó)四年（1915 年）督辦直隸濮陽(yáng)（今歸河南）習(xí)城集雙合嶺黃河決口堵筑事。咸豐五年（1855 年），黃河改道北徙，河道逼至濮陽(yáng)南境，官府修筑金堤、百姓構(gòu)建民埝加以預(yù)防。民國(guó)二年（1913 年）七月，民埝決口，大水北傾。時(shí)值南北戰(zhàn)爭(zhēng)，政府無(wú)暇顧及。次年伏、秋汛后，口門增大，寬達(dá)885 丈，愈發(fā)不可收拾。民國(guó)三年（1914 年）十一月十八日，時(shí)任北洋政府大總統(tǒng)袁世凱委任徐世光督辦此事。徐世光哥哥徐世昌為政府國(guó)務(wù)卿，與袁世凱的關(guān)系非同一般，所以徐世光的委派應(yīng)與此有關(guān)。民國(guó)四年（1915年）正月末，土地解凍，妥備物料興工，到六月底實(shí)現(xiàn)合龍。共費(fèi)銀洋321 萬(wàn)兩，較537 萬(wàn)兩的預(yù)估費(fèi)用節(jié)約了不少。書中載道，曾用電報(bào)“傳達(dá)工情”；為趕工期，夜間占埽時(shí)使用照明效果較好的“水月電燈”（汽燈）。這些便利皆是近代科技成果所賜。該書雖為決口堵筑事件的記錄，然其物料、器用門中所列物件，具有河工知識(shí)普及的價(jià)值。所載治水之法，“繁簡(jiǎn)得中，足備最近從事河防人員考鏡”。

《黃河治本論初稿》封面

高士藹著《涇渠志稿》，是他在躬親考察、正文獻(xiàn)之誤基礎(chǔ)上編纂的渠志。據(jù)載，高士藹淳樸篤實(shí)，饒有智謀，利用水流激轉(zhuǎn)水輪從事紡織。民國(guó)十二年（1923 年）秋，時(shí)任陜西水利分局局長(zhǎng)、水利專家李儀祉，興復(fù)龍洞渠水利，委任高氏以監(jiān)修身份，多得他的鼎力相助（李儀祉：《涇渠志稿序》）。自戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)命鄭國(guó)鑿修涇渠以降2000 余年，關(guān)中多食其利，因此它自然進(jìn)入對(duì)水利抱有極大興致的高士藹的視野。高士藹公務(wù)之余，和同道一起踏勘涇渠百余次，“上下考察，相其地形，詢諸鄉(xiāng)老”，“搜輯各書，訂訛去誤”，糾正了明代碑版和舊志中的錯(cuò)誤，用半年時(shí)間編成此書。涇渠舊觀今日已改，變?yōu)殛愛E，但書中所述仍值得今人借鑒。高氏躬?dú)v親驗(yàn)的做法，充分契合求真務(wù)實(shí)的精神，應(yīng)是所處時(shí)代熏陶的結(jié)果。

水利史專家張含英著《治河論叢》，是他有關(guān)黃河治理思考所撰論文的結(jié)集。整理者對(duì)他的代表性論文所蘊(yùn)含的主要思想做了特別揭示，可以作為張含英治河理念形成過程和黃河特點(diǎn)認(rèn)識(shí)的指南。特別是其提出的中下游統(tǒng)籌治理的思想、在陜縣（今屬三門峽）和孟津間建水庫(kù)調(diào)節(jié)的主張，思想光芒依然生輝，有的已經(jīng)付諸實(shí)施。

成甫隆著《黃河治本論初稿》出版時(shí)間為民國(guó)三十三年（1944 年）。據(jù)他說(shuō)，因不便示人，成書后在箱底壓了2 年?？梢?，此書大抵成于民國(guó)三十一年（1942 年）。成甫隆的家鄉(xiāng)山西臨縣，屬于黃土丘陵區(qū)，村子三面臨溝，吃水要到村西三里外的水井擔(dān)取。平時(shí)干旱異常，若遇大雨，雨水順著土坡傾瀉，田地、道路和宅基多被侵蝕。干旱缺水和水土流失是他內(nèi)心深處的隱憂，也刺激他萌生治水念頭。成甫隆閱歷豐富，在山村教過書，在軍營(yíng)當(dāng)過兵，后來(lái)行醫(yī)，偶爾做點(diǎn)小生意，但并不具備水利及其相關(guān)專業(yè)知識(shí)。因他地處窮鄉(xiāng)僻壤，難以買到書籍。如他所說(shuō)，甚至還未經(jīng)過寫作訓(xùn)練。他的這種說(shuō)法并非謙虛，從他口語(yǔ)化的文字和缺乏流暢的表達(dá)中能夠感受得到。他不甘心被這種環(huán)境和命運(yùn)捉弄，設(shè)法創(chuàng)造條件進(jìn)行治水思考。不管提出意見是否可行，但其堅(jiān)韌求索的精神令人動(dòng)容。他設(shè)法購(gòu)買了《陜西省水利概況》、德國(guó)水利工程師恩格斯的《治導(dǎo)黃河試驗(yàn)報(bào)告匯編》和四五本《水利月刊》等資料。在治河方略的探討中，他也觸及了美國(guó)工程師費(fèi)禮門裁彎取直、束水攻沙的主張和恩格斯固定中水位河槽的意見，說(shuō)明他還是站在當(dāng)時(shí)研究領(lǐng)域前沿的。他的山溝筑壩主張，雖有攔蓄洪水之意，但主要還是用于淤田。在他看來(lái)，這是上游唯一有效的治黃措施。是否如此，可供大家思考。

參與《中國(guó)黃河文化大典·黃河治理（近代部分）三》黃河文獻(xiàn)整理的6 位學(xué)者，既有年逾古稀的長(zhǎng)者，又有出類拔萃的中青年。薪火相傳，世代相續(xù)。希望年輕一代堅(jiān)守初心，在黃河文獻(xiàn)整理和黃河文化研究上多出成果，出好成果。整理過程中的亥豕之誤、句讀之訛，或?yàn)椴幻猓瑧┱?qǐng)賢達(dá)不吝匡正。