何云鳳，翁飚育，馬艷馨，喻樞瑋，徐 翔，王學(xué)貴*

（1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 西南作物基因資源發(fā)掘與利用國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 611130；2.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，四川 成都 611130；3.四川省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳植物保護(hù)站，四川 成都 610041）

稻縱卷葉螟（Cnaphalocrocis medinalisGuenee），屬于鱗翅目（Lepidoptera）、螟蛾科（Pyralidae）昆蟲，又名刮青蟲，苞葉蟲，是水稻三大螟蟲中最具破壞性的一種害蟲［1］。稻縱卷葉螟寄主范圍較廣，不僅取食為害各個(gè)生育期水稻，還危害玉米（Zea maysL.）、小麥（Triticum aestivumL.）、高粱（Sorghum bicolorL.）、甘蔗（Saccharum officinarumL.）、茭白（Zizania latifoliaL.）等作物，以及稗草（Echinochloa crusgalliL.）牛筋草（Eleusine indicaL.）、狗尾草（Setaria viridisL.）等禾本科雜草［2］。稻縱卷葉螟危害癥狀極為明顯，初孵幼蟲常群集于心葉，葉鞘內(nèi)啃食葉肉，三齡左右逐漸下移到葉片中部做成縱卷的圓筒狀單葉苞，也有少數(shù)做成3～5葉多葉苞，在苞內(nèi)啃食葉肉，僅留表皮，呈現(xiàn)白色條斑，嚴(yán)重時(shí)蟲苞累累，白葉滿田。近年來(lái)為害情況漸趨嚴(yán)重，僅在2015～2020 年期間稻縱卷葉螟年發(fā)生面積達(dá)1 900萬(wàn)hm2，造成產(chǎn)量損失700余萬(wàn)t，相當(dāng)于水稻總面積的3.6%［3］。

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外針對(duì)稻縱卷葉螟、二化螟等農(nóng)業(yè)害蟲的生物學(xué)特性和發(fā)生為害特點(diǎn)，主要采取的防治技術(shù)措施有理化誘殺、生物防治、化學(xué)農(nóng)藥防治等［4］，但隨著化學(xué)殺蟲劑的大量使用，我國(guó)稻縱卷葉螟田間種群已對(duì)部分殺蟲劑產(chǎn)生了抗藥性。2019～2022年期間，我國(guó)在田間群體中觀察到稻縱卷葉螟對(duì)10種殺蟲劑的抗性水平顯著上升，其中尤其是對(duì)于雙酰胺類殺蟲劑，2019～2021測(cè)試的田間種群對(duì)氯蟲苯甲酰胺及環(huán)溴蟲酰胺表現(xiàn)出敏感或中度抗性水平（RR=1.3–22.1），而2022年氯蟲苯甲酰胺及環(huán)溴蟲酰胺的抗性水平高達(dá)64.9～113.7 倍［5-6］；Sun 等［6］監(jiān)測(cè)了國(guó)內(nèi)9個(gè)省份27個(gè)田間種群對(duì)10種殺蟲劑的抗性，結(jié)果表明，大多數(shù)田間種群對(duì)阿維菌素（RR=2.4-22.2）、甲維鹽（RR=1.9-40.3）和乙基多殺菌素（RR=4.2-24.8）產(chǎn)生了中低水平的抗性；劉兆鴻等［7］研究表明，20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑在施藥后對(duì)稻縱卷葉螟防治效果均偏低，說(shuō)明稻縱卷葉螟對(duì)使用期超過10年的氯蟲苯甲酰胺已產(chǎn)生較高的抗性，不推薦用來(lái)防治稻縱卷葉螟。李謀國(guó)等［8］研究表明，19.4%甲維·氯蟲苯甲酰胺可分散油懸浮劑（OD）是當(dāng)前比較理想的稻縱卷葉防治化學(xué)農(nóng)藥，優(yōu)先推薦使用。

四川省再生稻種植面積約38 萬(wàn)hm2，占全國(guó)總面積30%，稻縱卷葉螟發(fā)生較為嚴(yán)重。因此，為篩選出對(duì)四川再生稻區(qū)稻縱卷葉螟防控效果較好的殺蟲劑指導(dǎo)再生稻生產(chǎn)，特選用目前常用的氯蟲苯甲酰胺、阿維菌素、茚蟲威、毒死蜱對(duì)稻縱卷葉螟開展了田間小區(qū)藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn) 試驗(yàn)在四川省樂山市犍為縣袁家壩水稻田（103°93′99″E，29°26′64″N）進(jìn)行，土壤類型為潮土，土質(zhì)肥沃、土粒均勻一致、肥力中等，灌溉排水設(shè)施齊全，四周都種植水稻。水稻生育期為再生稻期，試驗(yàn)前1 個(gè)月并未施用任何殺蟲劑和除草劑，稻縱卷葉螟主要為低齡幼蟲。

1.2 試驗(yàn)藥劑及處理 試驗(yàn)共設(shè)計(jì)了7 個(gè)藥劑進(jìn)行處理，1個(gè)空白對(duì)照，（表1）。每處理重復(fù)4次，采用隨機(jī)區(qū)組排列，共32個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積為20 m2。

表1 試驗(yàn)藥劑及處理

1.3 小區(qū)排列 按照隨機(jī)區(qū)組進(jìn)行小區(qū)排列，小區(qū)田間排列如下，每個(gè)小區(qū)間隔約0.6 m。

CK1 G2CK2 F3 E4 A1 G3 F4 B1 A2 CK3 G4 C1 B2 A3 CK4 D1 C2 B3 A4 E1 D2 C3 B4 F1 E2 D3 C4 G1 F2 E3 D4

1.4 施藥方法 將藥劑與清水配成藥液，2 次稀釋法，均勻噴霧，力求各小區(qū)施藥一致。整個(gè)試驗(yàn)施藥1 次，用水量40 L/667 m2，試驗(yàn)期間未使用其他藥劑，盡量避免過早或過晚施藥，避免重噴、漏噴。

1.5 調(diào)查方法及時(shí)間

1.5.1 調(diào)查方法 調(diào)查方法參照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）殺蟲劑防治稻縱卷葉螟：GB/T 17980.2-2002》［9］，采用5 點(diǎn)取樣法，每個(gè)小區(qū)取5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查5蔸，每株禾苗調(diào)查倒數(shù)3張葉片，施藥前調(diào)查記錄各處理區(qū)25蔸水稻的總?cè)~片數(shù)，藥后3、7、14 d 調(diào)查卷葉葉片數(shù)，統(tǒng)計(jì)卷葉率，計(jì)算防治效果，其中卷葉數(shù)只統(tǒng)計(jì)帶有稻縱卷葉螟鮮新糞便及剛束尖的卷葉，葉片呈白葉、扭曲，逐漸失水、干枯可不統(tǒng)計(jì)。同時(shí)，統(tǒng)計(jì)25蔸全部蟲苞（卷葉），剝查苞內(nèi)活蟲數(shù)，分別記載每樣點(diǎn)內(nèi)活蟲數(shù)目，計(jì)算蟲量和蟲量防效。

觀察各處理小區(qū)藥劑對(duì)水稻植株是否產(chǎn)生藥害及出現(xiàn)藥害的癥狀和類型，卷葉率及防治效果計(jì)算公式為［10］：

1.5.2 調(diào)查時(shí)間和次數(shù) 稻縱卷葉螟共調(diào)查4次，分別為施藥當(dāng)天（9月20日）調(diào)查1次蟲口基數(shù)，施藥后3 d（9 月23 日）、施藥后7 d（9 月27 日）、施藥后14 d（10 月4 日）共調(diào)查4 次，調(diào)查數(shù)據(jù)采用Excel 2016E進(jìn)行處理統(tǒng)計(jì)，通過SPSS 26軟件做用Duncan 法進(jìn)行各處理間差異顯著性分析。

1.6 對(duì)作物的安全性和其他非靶標(biāo)生物的影響 藥后1、3、7、14 d 處理區(qū)、對(duì)照區(qū)的水稻進(jìn)行對(duì)比觀察，藥后調(diào)查是否存在藥害現(xiàn)象，水稻田間是否有蜘蛛、瓢蟲、蜜蜂等生物活動(dòng)，判斷供試藥劑對(duì)水稻是否安全，是否可在稻縱卷葉螟發(fā)生區(qū)域推廣使用。

2 結(jié)果與分析

由表2可以看出，藥后3 d，48%毒死蜱乳油防效最好，卷葉率6.61%，防效52.51%；6%阿維·氯蟲苯甲酰胺懸浮劑、10%甲維·茚蟲威懸浮劑防效次之，卷葉率分別為7.76%、7.30%，防效分別為44.23%，47.50%；11.6%甲維·氯蟲苯懸浮劑、1.8%阿維菌素乳油防效不理想，卷葉率分別為11.74%、11.48%，防效僅為15.62%、17.47%。

表2 殺蟲劑對(duì)稻縱卷葉螟田間藥效

藥后7 d，6%阿維·氯蟲苯甲酰胺懸浮劑、15%茚蟲威懸浮劑、48%毒死蜱乳油防效較好，卷葉率分別為2.57%、2.98%、2.41%，防效分別為77.02%、73.34%、78.42%；10%甲維·茚蟲威懸浮劑、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑、1.8%阿維菌素乳油卷葉率分別為3.65%、3.57%、4.20%，防效分別為67.29%、68.01%、62.39%；11.6%甲維·氯蟲苯懸浮劑的防治效果不理想，卷葉率為4.66%，防效僅為58.30%。

藥后14 d，6%阿維·氯蟲苯甲酰胺懸浮劑、15%茚蟲威懸浮劑、48%毒死蜱乳油防效較好，卷葉率分別為3.55%、3.88%、2.81%，防效分別為78.14%、76.10%、82.70%；10%甲維·茚蟲威懸浮劑、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑防效次之，卷葉率分別為4.99%、4.61%，防效分別為69.25%、71.59%；11.6%甲維·氯蟲苯懸浮劑、1.8%阿維菌素乳油防效顯著低于其他處理，卷葉率為6.24%、5.74%，防效僅有61.56%、64.63%。

表3結(jié)果表明，施藥后7 d，各處理藥劑蟲量防效都達(dá)到了＞30%，其中，48%毒死蜱乳油、6%阿維·氯蟲苯甲酰胺懸浮劑、10%甲維·茚蟲威懸浮劑蟲量防效均優(yōu)于其他處理，蟲量防效分別為80.26%，72.95%、69.45%；11.6%甲維·氯蟲苯懸浮劑、1.8%阿維菌素乳油防治效果則不理想，蟲量防效分別為37.42%、33.88%，顯著低于其他處理；藥后14 d，48%毒死蜱乳油防效仍然最好，其蟲量防效為83.41%，顯著高于其他處理；6%阿維·氯蟲苯甲酰胺懸浮劑蟲量防效次之，蟲量防效為76.14%；10%甲維·茚蟲威懸浮劑、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑、15%茚蟲威懸浮劑、1.8%阿維菌素乳油防效均在40%以上，分 別 為69.09%、 50.00%、 64.32%、 47.73%；11.6%甲維·氯蟲苯懸浮劑的蟲量防效最差，僅為39.09%。

表3 殺蟲劑對(duì)稻縱卷葉螟的百兜蟲量防效

3 討論

本試驗(yàn)采用目前常見7 種化學(xué)殺蟲劑對(duì)稻縱卷葉螟開展田間藥效試驗(yàn)，結(jié)果表明，48%毒死蜱乳油、6%阿維·氯蟲苯甲酰胺懸浮劑、15%茚蟲威懸浮劑防治效果都十分理想，3 d 后整體防效均＞30%，表現(xiàn)出較好速效性；7 d后防效急速上升，整體防效均＞70%，蟲量防效＞60%；14 d 后防治效果仍然保持在＞75%，蟲量防效均在＞60%，表現(xiàn)出足夠的持效期，因此，該3 種殺蟲劑可用于防控再生稻稻縱卷葉螟。

目前，稻縱卷葉螟在我國(guó)各地均有發(fā)生，多數(shù)地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)還主要采用茚蟲威、多殺霉素、甲維鹽、毒死蜱、殺螟丹等殺蟲劑防治稻縱卷葉螟［11］。胡忠亮等［12］在寧波發(fā)現(xiàn)茚蟲威懸浮劑300 g/hm2不僅表現(xiàn)出優(yōu)異的速效性，也表現(xiàn)出了較長(zhǎng)的持效期，與本文結(jié)果相似。但劉兆鴻等［13］已經(jīng)在廣西平樂縣發(fā)現(xiàn)稻縱卷葉螟對(duì)氯蟲苯甲酰胺已產(chǎn)生抗性，與試驗(yàn)結(jié)果存在差異，同時(shí)馬學(xué)文等［14］在江蘇省洪澤縣發(fā)現(xiàn)1.8%阿維菌素乳油在防治適期施藥后7、15 d 的防治效果都在＞90%，具有一定的持效性和速殺性、性價(jià)高，而本試驗(yàn)結(jié)果顯示，1.8%阿維菌素乳油防效較差，在施藥7、14 d 后均＜70%防效。不同地區(qū)的田間抗性發(fā)展快慢存在明顯差異，考慮到稻縱卷葉螟是一種具有遠(yuǎn)距離遷飛能力的昆蟲［15］，這種敏感性差異可能是在不同稻區(qū)殺蟲劑品種的使用格局與頻率不同所致，亦或是由于種群間的遺傳異質(zhì)性，不同地點(diǎn)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的差異以及這些因子的聯(lián)合作用所致。

當(dāng)前，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中如何科學(xué)防控稻縱卷葉螟是水稻生產(chǎn)中面臨的重要問題，尤其在抗藥性越來(lái)越嚴(yán)重的情況下，如何實(shí)現(xiàn)水稻病蟲害防控的化學(xué)農(nóng)藥減量控害，確保糧食安全更是首要問題。本文通過幾種新型殺蟲劑防控稻縱卷葉螟田間小區(qū)試驗(yàn)，可為當(dāng)?shù)卦偕驹诜揽氐究v卷葉螟科學(xué)用藥提供理論依據(jù)。同時(shí)，也應(yīng)大力開展生物防控研究與示范，大力推進(jìn)生物農(nóng)藥替代化學(xué)農(nóng)藥，延緩抗藥性發(fā)展，更好的防控稻縱卷葉螟的發(fā)生［16］。