萬(wàn)當(dāng)

摘要：在對(duì)各類起重機(jī)械進(jìn)行首次檢驗(yàn)或新安裝監(jiān)督檢驗(yàn)的過(guò)程中，筆者發(fā)現(xiàn)部分起重機(jī)械制造廠家對(duì)型式試驗(yàn)規(guī)則的認(rèn)識(shí)存在不足，檢驗(yàn)人員對(duì)某些條款的理解存疑，為此文中對(duì)起重機(jī)械超型式試驗(yàn)范圍的幾種典型案例進(jìn)行了分析，并提出了合適的處理措施。

關(guān)鍵詞：起重機(jī)械；型式試驗(yàn)

Discussion on the Situation of Lifting Appliances Exceeding the Type Test Scope

WAN Dang

（ Fujian Special Equipment Inspection and Research Institute， Fuzhou 350008， Fujian， China ）

Abstract： During the process of the initial inspection or new installation supervision and inspection of various types of lifting appliances， the author found that some lifting appliances manufacturers have insufficient understanding of regulation for type test， and inspectors have doubts about their understanding of some terms.Therefore， this article analyzes several typical cases where lifting machinery exceeds the scope of type testing and proposes corresponding measures for handling them.

Key Words： Lifting appliances; Type test

0引言

國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局2019年頒布的TSG Q7002-2019《起重機(jī)械型式試驗(yàn)規(guī)則》[1]對(duì)起重機(jī)械型式試驗(yàn)的程序和要求進(jìn)行了規(guī)定。型式試驗(yàn)應(yīng)在取得生產(chǎn)許可之后產(chǎn)品投入使用之前進(jìn)行。TSG Q7015-2016《起重機(jī)械定期檢驗(yàn)規(guī)則》[2]與TSG Q7016-2016《起重機(jī)械安裝改造重大修理監(jiān)督檢驗(yàn)規(guī)則》[3]規(guī)定檢驗(yàn)人員需對(duì)起重機(jī)械的整機(jī)型式試驗(yàn)合格證明進(jìn)行資料審查。在對(duì)各類起重機(jī)械進(jìn)行首次檢驗(yàn)或新安裝監(jiān)督檢驗(yàn)的過(guò)程中，筆者發(fā)現(xiàn)部分起重機(jī)械制造廠家對(duì)型式試驗(yàn)規(guī)則的認(rèn)識(shí)存在不足，檢驗(yàn)人員對(duì)某些條款的理解存疑，為此文中對(duì)起重機(jī)械超型式試驗(yàn)范圍的幾種典型案例進(jìn)行了分析，并提出合適的處理措施。

1? 主要受力結(jié)構(gòu)件結(jié)構(gòu)

主要受力結(jié)構(gòu)件是指主梁、主支撐腿、主副吊臂、標(biāo)準(zhǔn)節(jié)。[1]

1.1? 主梁與主支撐腿結(jié)構(gòu)型式

某工地準(zhǔn)備新安裝一臺(tái)電動(dòng)葫蘆門式起重機(jī)，廠家提供的型式試驗(yàn)報(bào)告中主梁和主支撐腿為箱型結(jié)構(gòu)。但檢驗(yàn)人員現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)檢時(shí)發(fā)現(xiàn)到貨的主梁和主支撐腿是桁架結(jié)構(gòu)，與型式試驗(yàn)報(bào)告不符，可判為超出型式試驗(yàn)覆蓋范圍。處理措施：1.原結(jié)構(gòu)件退回，更換為箱型主梁和箱型主支撐腿；2.以該臺(tái)設(shè)備作為樣機(jī)，向型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)做型式試驗(yàn)。

1.2? 主梁上方懸掛副鉤

某廠準(zhǔn)備安裝一臺(tái)新的通用橋式起重機(jī)，設(shè)備存在的主要缺陷描述：本設(shè)備型號(hào)為FWDD144（80+80/10）-35 A6，出廠時(shí)間為2022年4月。在對(duì)本臺(tái)設(shè)備整機(jī)型式試驗(yàn)合格證明進(jìn)行資料確認(rèn)時(shí)，安裝單位（也是制造單位）提供的型式試驗(yàn)證明樣機(jī)型號(hào)為FWDD400（280+200）-28A4，發(fā)證日期為2014年6月23日。本設(shè)備有一個(gè)10t的鋼絲繩電動(dòng)葫蘆懸掛運(yùn)行于主梁一側(cè)上方H型鋼上，而型式試驗(yàn)樣機(jī)沒(méi)有這樣的設(shè)置，即提供的型式試驗(yàn)證明未能覆蓋本設(shè)備。

原因分析：安裝單位對(duì)起重機(jī)械型式試驗(yàn)覆蓋原則不熟悉，認(rèn)為型式試驗(yàn)證明覆蓋原則是型號(hào)一致，額定起重量覆蓋，日期覆蓋即可，沒(méi)有對(duì)整機(jī)的主要結(jié)構(gòu)型式進(jìn)行確認(rèn)。

處理意見(jiàn)：經(jīng)與安裝單位就型式試驗(yàn)證明覆蓋原則溝通后，安裝單位重新提供了一份型式試驗(yàn)合格證明，新的型式試驗(yàn)證明樣機(jī)型號(hào)為FWDD型150t，發(fā)證日期為2022年3月8日，有兩個(gè)75t的主起升機(jī)構(gòu)，有1個(gè)5t的鋼絲繩電動(dòng)葫蘆懸掛運(yùn)行于主梁一側(cè)上方H型鋼上。樣機(jī)額定起重量是150t，本設(shè)備額定起重量是144t，即使本設(shè)備單個(gè)起升機(jī)構(gòu)的最大起重量超過(guò)樣機(jī)對(duì)應(yīng)的單個(gè)起升機(jī)構(gòu)最大起重量，但是型式試驗(yàn)原則是額定起重量向下覆蓋。故安裝單位第二次提供的型式試驗(yàn)證明從設(shè)備品種、型號(hào)、額定起重量、日期、主要結(jié)構(gòu)型式上都可以覆蓋本設(shè)備。

2? 主參數(shù)

某港口準(zhǔn)備安裝一臺(tái)新的門座起重機(jī)，出廠日期為2022年10月，設(shè)備型號(hào)為MQ40t A8，但是在產(chǎn)品合格證和整機(jī)銘牌上有標(biāo)注抓斗模式下額定起重量為40t，吊鉤模式下額定起重量為50t。安裝單位提供的型式試驗(yàn)證明樣機(jī)型號(hào)為MQ40t（報(bào)告內(nèi)容只描述抓斗模式下額定起重量40t，未提及吊鉤模式），如果僅從型號(hào)上看似乎額定起重量可以覆蓋，但事實(shí)上無(wú)法覆蓋。處理措施：以該臺(tái)設(shè)備作為樣機(jī)，向型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)做型式試驗(yàn)。

3? 防爆等級(jí)

3.1? 整機(jī)防爆等級(jí)超過(guò)型式試驗(yàn)范圍

1）某化工廠準(zhǔn)備新安裝一臺(tái)防爆橋式起重機(jī)，為粉塵環(huán)境，產(chǎn)品合格證上整機(jī)型號(hào)為L(zhǎng)B10t-13.5m A3 ExtDA21IP65T 130℃。廠家提供的整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告中樣機(jī)防爆等級(jí)為L(zhǎng)B20-11.5A3 ExtDA21IP65T 135℃，防爆等級(jí)中溫度組別135℃不能覆蓋 130℃，這臺(tái)新的起重機(jī)超出了型式試驗(yàn)范圍，不符合檢規(guī)要求。建議措施：先咨詢制造單位能否提供覆蓋LB10t-13.5m A3 ExtDA21IP65T 130℃的型式試驗(yàn)證書，如果無(wú)法提供則以該設(shè)備作為樣機(jī)，向型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)做型式試驗(yàn)。后續(xù)制造單位提供了滿足要求的型式試驗(yàn)證書（LB32-22.5A3 ExdIICT4Gb/ ExtDA21IP65T 130℃）。

2）某化工廠準(zhǔn)備新安裝一臺(tái)防爆橋式起重機(jī)，為氣體環(huán)境，使用區(qū)域的防爆物質(zhì)為氫氣，產(chǎn)品合格證上整機(jī)型號(hào)為L(zhǎng)B20-15A3dIIBT4，廠家提供的整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告中樣機(jī)防爆等級(jí)為L(zhǎng)B20-15A3dIIBT4。一是選型錯(cuò)誤（氫氣對(duì)應(yīng)類別為IIC，IIB不能覆蓋IIC），二是制造單位不具備IIC的生產(chǎn)資質(zhì)，超出了樣機(jī)的型式試驗(yàn)范圍。建議措施：設(shè)備退回，提供滿足選型要求且生產(chǎn)資質(zhì)符合的設(shè)備。

3.2? 部件防爆等級(jí)超過(guò)范圍

某廠房準(zhǔn)備新安裝一臺(tái)防爆橋式起重機(jī)，產(chǎn)品合格證上整機(jī)型號(hào)為L(zhǎng)B5-13.5A3 dIICT4，使用區(qū)域的防爆物質(zhì)為乙烯?，F(xiàn)場(chǎng)起重量限制器的防爆等級(jí)dIICT4，廠家提供的起重量限制器型式試驗(yàn)證書中防爆等級(jí)為dIIBT4。防爆等級(jí)dIIBT4不能覆蓋dIICT4，起重量限制器超出了型式試驗(yàn)范圍，不符合檢規(guī)要求。建議措施：更換起重量限制器，提供滿足選型要求且資質(zhì)符合的起重量限制器。

4? 監(jiān)控系統(tǒng)

某鋼鐵廠準(zhǔn)備安裝一臺(tái)新的冶金橋式起重機(jī)，出廠日期為2020年5月，該設(shè)備配有安全監(jiān)控管理系統(tǒng)，但是提供的整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告不含安全監(jiān)控管理系統(tǒng)，這種情況是不符合檢規(guī)要求的。依據(jù)TSG Q7002-2019《起重機(jī)械型式試驗(yàn)規(guī)則》第1.3項(xiàng)以及TSG Q7016-2016《起重機(jī)械安裝改造重大修理監(jiān)督檢驗(yàn)規(guī)則》第三條，安全監(jiān)控管理系統(tǒng)必須是起重機(jī)械電氣系統(tǒng)的一部分，非獨(dú)立產(chǎn)品，新制造的冶金橋式起重機(jī)應(yīng)當(dāng)安裝安全監(jiān)控管理系統(tǒng)，提供的型式試驗(yàn)報(bào)告必須包含安全監(jiān)控管理系統(tǒng)，否則不予認(rèn)可。處理措施：以該臺(tái)設(shè)備作為樣機(jī)，向型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)做型式試驗(yàn)。

5結(jié)語(yǔ)

文中對(duì)起重機(jī)械超型式試驗(yàn)范圍的幾種典型案例進(jìn)行了分析和探討，同時(shí)給出了處理建議，旨在指導(dǎo)檢驗(yàn)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)類似情形的判斷，降低檢驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也能為生產(chǎn)單位在設(shè)備選型和型式試驗(yàn)方面提供有效建議。

參考文獻(xiàn)

[1]特種設(shè)備安全技術(shù)委員會(huì).起重機(jī)械型式試驗(yàn)規(guī)則：

TSG Q7002—2019[S].北京：新華出版社，2019.

[2]特種設(shè)備安全技術(shù)委員會(huì)起重機(jī)械分委會(huì).起重機(jī)械

定期檢驗(yàn)規(guī)則：TSG Q7015—2016[S].北京：新華出

版社，2016.

[3]起重機(jī)械安裝改造重大修理監(jiān)督檢驗(yàn)規(guī)則：TSG Q 7016—

2016[S].北京：新華出版社，2016.