孫建華 周玉淑 傅慎明 楊帥 張元春 汪匯潔 黃玥 , 3

1 中國科學院大氣物理研究所云降水物理與強風暴重點實驗室, 北京 100029

2 中國科學院大氣物理研究所國際氣候與環(huán)境科學中心, 北京 100029

3 中國科學院大學, 北京 100049

1 引言

我國氣象災害頻發(fā)，尤其是降水引發(fā)的洪澇災害更加頻繁，新中國建立后經(jīng)歷了1954、1991、1998、2007、2020 年江淮流域大洪水，1994 年西江大洪水，1963 年海河洪水及1975 年和2021 年河南大洪水等重大洪澇過程，給當?shù)厝嗣竦纳拓敭a(chǎn)造成了嚴重損失。中國科學院大氣物理研究所是國內(nèi)最早從事降水形成機理與預報的研究機構(gòu)，2023 年是該所成立95 周年，回顧國內(nèi)與暴雨形成有關(guān)的機理與預測方法、技術(shù)研究進展，并對其相關(guān)問題進行思考十分必要。由于最近幾年一些學者已對我國暴雨形成機理以及相關(guān)的天氣系統(tǒng)、數(shù)值預報和預報方法的研究歷程與重要成果進行了較全面的回顧（高守亭等, 2018a; 陸漢城, 2019; 孟智勇等, 2019; 趙思雄和孫建華, 2019; 羅亞麗等, 2020）。本文不再進行全方位的梳理，而是專門對我國南北方的暴雨及強對流均有重要影響的幾類渦旋系統(tǒng)研究進展進行回顧。

我國一些特殊區(qū)域暴雨和強對流天氣的產(chǎn)生與α 中尺度渦旋和β 中尺度渦旋相關(guān)，這些中尺度渦旋系統(tǒng)除了熱帶氣旋外，主要包括不同地區(qū)的氣旋（江淮氣旋、黃淮氣旋、蒙古氣旋等）和低渦（高原低渦、西南低渦、東北冷渦、中亞低渦等）。20 世紀，我國學者對中國造成暴雨的氣旋和低渦進行了較為系統(tǒng)的研究，但是由于觀測資料有限，較難開展細致的統(tǒng)計和結(jié)構(gòu)特征研究。進入21 世紀后，隨著中國氣象觀測網(wǎng)的不斷完善和再分析資料的時空分辨率的不斷提高，對中尺度渦旋的時空統(tǒng)計特征、結(jié)構(gòu)特征和形成機理研究不斷深入。研究發(fā)現(xiàn)，高原低渦、西南低渦和大別山渦對長江流域的特大洪澇形成有重要影響，特別是在1998 年和2020 年的長江流域持續(xù)性暴雨過程中非?；钴S（圖1，F(xiàn)u et al., 2022），中亞低渦和東北冷渦為引發(fā)我國西北和東北地區(qū)的主要降水系統(tǒng)（孫力等, 1994; 楊蓮梅等, 2020）。本文將從這些渦旋的時空統(tǒng)計特征、結(jié)構(gòu)特征以及形成機理和產(chǎn)生的暴雨或者強對流天氣等角度，概述國內(nèi)的研究進展及其相關(guān)問題，目的在于總結(jié)過去，找到影響渦旋系統(tǒng)研究、預報與災害防御的關(guān)鍵問題，希望能對今后相關(guān)領域的研究與預報工作改進提供參考。

2 高原低渦

高原低渦（簡稱高原渦）是指在青藏高原獨特的動力、熱力條件下形成的一類α 中尺度渦旋，被定義為500 hPa 等壓面出現(xiàn)的生成于高原地區(qū)的具有閉合等高線的低壓或者三站風向呈現(xiàn)氣旋性旋轉(zhuǎn)的低渦（青藏高原氣象科學研究拉薩會戰(zhàn)組,1981）。由于青藏高原自然環(huán)境惡劣，氣象觀測站點稀少且臺站代表性不夠，因此，過去的研究一直受限于觀測資料的不足。1979 年以來相繼開展三次青藏高原大氣科學試驗，對青藏高原天氣系統(tǒng)的認識逐漸加強（Tao et al., 1986; 陳聯(lián)壽和徐祥德,1998; 徐祥德和陳聯(lián)壽, 2006; 趙平等, 2018）。特別是近十年來，隨著衛(wèi)星遙感和同化技術(shù)的快速發(fā)展，高時空分辨率的再分析資料為高原渦研究提供了重要的支撐（張博和李國平, 2017; 黃一航等, 2018;Curio et al., 2019; Li et al., 2020; 湯歡等, 2023）。

2.1 高原渦的識別與結(jié)構(gòu)特征

高原渦的準確識別與追蹤是高原渦研究的基礎。當前，高原渦的識別與追蹤方法可以分為人工識別和客觀識別兩類。人工識別可以嚴格遵循高原渦的定義，利用天氣圖進行識別，可處理渦旋的合并和分裂等特殊情況，是識別高原渦最準確的方法（錢正安等, 1984; 郁淑華和高文良, 2006; 何光碧等,2009; 李國平等, 2014），從1998 年開始逐年發(fā)布的《青藏高原低渦切變線年鑒》（李躍清等, 2010;中國氣象局成都高原氣象研究所和中國氣象學會高原氣象學委員會, 2022）是目前公認的高原渦觀測識別的權(quán)威資料。然而，隨著分析資料時空分辨率的提升，人工識別的工作量日益繁重，具備識別速度快、可處理數(shù)據(jù)量大、可調(diào)整標準重復識別等優(yōu)點的客觀識別方法已逐漸成為主要方法。目前的客觀識別方法主要是對格點位勢高度場中低值中心強度、水平和垂直尺度、持續(xù)時間及風場的氣旋性環(huán)流同時進行約束（張博和李國平, 2017; 劉自牧等,2018; 關(guān)良和李棟梁, 2019），或通過查找500 hPa位勢高度分析場具有閉合等值線的低壓系統(tǒng)（林志強等, 2013; Lin et al., 2020）。此外，以相對渦度（Feng et al., 2014; Curio et al., 2018）或基于風場的限制渦度（Fu S M et al., 2020; 湯歡等, 2023）為核心發(fā)展的客觀識別算法，由于物理意義清晰，識別準確率得到大幅提升?；诓煌瑫r空分辨率再分析資料的客觀識別追蹤到的高原渦數(shù)目與人工識別的結(jié)果存在一些差異，其中基于ERA-Interim（ECMWF Re-analysis-Interim，歐洲中期預報中心的第4 代全球大氣再分析產(chǎn)品）資料的統(tǒng)計結(jié)果與年鑒相對接近，平均每年約有53 個高原渦（林志強, 2015）。

基于大量識別高原渦的統(tǒng)計表明，高原渦多發(fā)生在5～9 月，以7 月最多，有明顯的日變化特征，多生成于傍晚至夜間（Feng et al., 2014; Curio et al.,2019; Lin et al., 2020; 趙思玉和范廣洲, 2022）。過去基于天氣圖的統(tǒng)計表明，高原渦的源地主要集中于羌塘、那曲、柴達木及松潘，其中以那曲的發(fā)生頻率最高（青藏高原氣象科學研究拉薩會戰(zhàn)組,1981），基于再分析資料和客觀識別算法識別的高原渦比年鑒中人工識別的高原渦生成位置偏西（張博和李國平, 2017; 黃一航等, 2018; Curio et al., 2019），結(jié)合多源觀測資料的分析表明，年鑒中60%以上的高原渦可追溯至高原西部地區(qū)（林志強等, 2023）。高原渦的水平尺度平均約500 km，最大可達800 km，發(fā)展強盛的高原渦在衛(wèi)星云圖上具有與熱帶氣旋相近的螺旋云系、無云或少云的渦眼及暖心結(jié)構(gòu)（錢正安等, 1984; 徐祥德和陳聯(lián)壽, 2006; 陳功和李國平, 2010; 宋雯雯和李國平, 2011），李國平和蔣靜（2000）通過低渦模型方程求解，從動力學理論上論證了這一特征形成的原因，并發(fā)現(xiàn)渦眼中心存在下沉氣流，模型概念圖可參見Liu and Li（2007）文中圖5。高原渦是垂直厚度約2～3 km 的淺薄系統(tǒng)，正渦度一般在400 hPa 以下（葉篤正和高由禧,1979; 青藏高原氣象科學研究拉薩會戰(zhàn)組, 1981），只有1/5 左右的高原渦可以發(fā)展到400 hPa（Li et al., 2021b）。生成于高原西部的低渦比東部更為淺?。ㄥX正安等, 1984; 羅四維等, 1993），初生渦為整層暖性結(jié)構(gòu)，成熟渦為上暖下冷的斜壓結(jié)構(gòu)（呂君寧等, 1984），低渦移出高原前垂直速度與散度近似對稱分布，而移出高原后，最大上升速度位于低渦中心東南側(cè)2～4 個經(jīng)緯度（Li et al., 2020）。

2.2 高原渦的演變特征和形成機理

高原渦的發(fā)生、發(fā)展和移動，受大尺度環(huán)流及高原大氣的動力和熱力作用的影響。早期的研究歸納了有利于高原渦發(fā)生的500 hPa 環(huán)流形勢，包括北脊南槽型、西槽東脊型、變形場及平直西風型（青藏高原氣象科學研究拉薩會戰(zhàn)組, 1981），且常與高原上空100 hPa 反氣旋性環(huán)流（羅四維和王玉佩, 1984）、200 hPa 輻散氣流（Feng et al., 2014）、副 熱 帶 西 風 急 流（Hunt et al., 2018; Curio et al.,2019）、低層偏南氣流輻合（李國平等, 2014）等系統(tǒng)密切配合。此外，高原感熱加熱（Shen et al.,1986; Wen et al., 2010; 李 國 平 等, 2016; Wu et al.,2018）、潛熱釋放（Dell′Osso and Chen, 1986; 屠妮妮和何光碧, 2010; 田珊儒等, 2015）和輻射加熱（鄧 中 仁 等, 2022）的 共 同 作 用（Wang, 1987;Zhang F M et al., 2019; 馬婷等, 2020）以及較高的海拔高度、陡峭的地形坡度等適宜地形條件（Feng et al., 2014; 陳聯(lián)壽等, 2000; 何光碧等, 2009; 李國平等, 2014）均有利于高原渦的發(fā)展加強。其中，高原感熱和潛熱加熱的相對貢獻因季節(jié)、區(qū)域和高原渦的發(fā)展階段不同而有一定的差異。目前較為一致的觀點認為，低渦在生成時主要受地面感熱的影響，而東移發(fā)展階段潛熱釋放的影響更顯著（郁淑華和高文良, 2019; Zhou et al., 2022）。

高原渦在高原主體范圍內(nèi)的活動路徑受300 hPa引導氣流或高原切變線的影響，主要向東北、東、東南三個方向移動（郁淑華和高文良, 2006）。其中向東北移動的低渦數(shù)量最多，其次是東南方向。平均每年約有9 個高原渦可以移出高原并得以發(fā)展（黃楚惠等, 2015），移出高原后約一半以上向東移動，其次為東北，然后是東南（李國平等, 2014;林志強, 2015）。移出型的高原渦大多數(shù)生成源地為高原東部（郁淑華和高文良, 2006）、具有垂直厚度深（柳草等, 2009; Lin et al., 2021a）和斜壓性強（郁淑華, 2008）等特征。高原渦移出高原的有利條件包括：500 hPa 孟加拉灣季風槽位置偏北、副熱帶高壓偏西、蒙古高壓脊偏強、高原東部有低值系統(tǒng)活動且伴有冷平流，400 hPa 潛熱釋放形成的非絕熱加熱中心，200 hPa 南亞高壓偏東、西風急流偏強等（宋敏紅和錢正安, 2002; 顧清源等,2010; 楊穎璨等, 2018）。大尺度環(huán)流系統(tǒng)位置與強度的差異會導致高原渦移向有所不同，其中副熱帶高壓強度和南亞高壓東伸脊點位置是主導因素（黃楚惠等, 2015; 師銳和何光碧, 2018; 孫芳等, 2022），在伴有較強熱帶低壓活動時，易出現(xiàn)多折向路徑（郁淑華等, 2022）。高原渦移出青藏高原后可以在較明顯冷空氣的影響下加強并持續(xù)，冷空氣不僅可以增強高原渦的斜壓性和對流不穩(wěn)定，當高空有高位渦下傳時，可以引起低渦區(qū)域正位渦異常且垂直渦度發(fā)展，從而使高原渦東移加強（郁淑華和高文良, 2018）。此外，高原渦東部擾動加熱的垂直分布（Feng et al., 2014; Li et al., 2019a）、青藏高原東側(cè)的地形坡度（Sun et al., 2022; 李祥等, 2023）等也影響高原渦的移動速度。

2.3 高原渦產(chǎn)生的降水

高原渦對青藏高原及其下游地區(qū)的降水過程均有顯著影響（圖2）。夏季青藏高原及其東麓一半以上的暴雨是由高原渦引起的（Lin et al., 2021b,2021c; Li and Zhang, 2023），在加強的南亞高壓、西進的西太平洋副熱帶高壓和北推的季風環(huán)流背景下，斜壓不對稱結(jié)構(gòu)的高原渦在有偏強暖濕氣流輸送或高原切變線活動的影響下容易造成強降水（Feng et al., 2017; Fu et al., 2019; Lin et al., 2022;Chen L G et al., 2023; Cheng et al., 2023; Xu et al.,2023）。

青藏高原夏季對流性的降水過程存在明顯的日變化：對流在11 時（北京時，下同）至17～18 時這一時段呈增強趨勢，在17～18 時達到最強，上午的對流活動較少，且降水過程持續(xù)時間較短，一般短于1 h（常祎和郭學良, 2016; 江吉喜和范梅珠,2002）。青藏高原的降水部分與高原渦相關(guān)，對高原渦降水的云-微物理特征研究，主要通過個例的多源觀測和數(shù)值模擬兩種方式進行。第三次青藏高原大氣科學試驗（TIPEX-III）外場試驗結(jié)果表明，高原中部底層過冷水與高層霰粒子有利于降水的形成（Zhao et al., 2018）。在高原渦降水的初期以對流云為主，持續(xù)時間較短，低渦前部上升運動深厚，對流發(fā)展旺盛，雨滴能得到更好增長，雨滴譜分布較寬，小雨滴（<1 mm）占總雨滴數(shù)濃度的87%。低渦降水后期以混合云為主，對流明顯減弱，降水穩(wěn)定且持續(xù)時間長，雨滴譜分布較窄，集中于1～3 mm，小雨滴占總雨滴數(shù)比例仍然較大。伴隨著云頂升高，0°C 層亮帶出現(xiàn)在地面以上1 km 左右，0°C 層亮帶以上的云體以冰相為主（趙平等,2018; 李筱楊等, 2019; 張浩然等, 2023）。Maussion et al.（2011）表明，微物理參數(shù)化方案在青藏高原對流降水區(qū)具有較高的敏感性。相對平原而言，青藏高原對流云降水的大雨滴（>3 mm）較多，數(shù)值模式中常用的M-P 雨滴譜分布與TIPEX-Ⅲ觀測的高原地區(qū)粒子譜特征有較大差異，而Γ 分布能夠更好擬合高原地區(qū)粒子譜特征（常祎和郭學良,2016）。此外，高原對流云比平原地區(qū)更容易成冰，因而云內(nèi)降水粒子以冰相為主（岳治國等, 2018），多例數(shù)值試驗均證實了冰相粒子在高原渦降水過程中的重要性（陰蜀城等, 2020; 路增鑫和范廣洲,2023）。

高原渦在高原上的降水一般呈緯向帶狀分布，強度相對較??；移出高原后的高原渦相關(guān)降水一般呈西南—東北方向分布，強度比在高原上的降水增強（Li and Zhang, 2023）。統(tǒng)計表明，平均每年夏季約有1.3 個高影響高原渦移出高原并在下游大范圍地區(qū)產(chǎn)生強降水天氣（李國平等, 2014），一般高原渦移出高原后會造成中雨以上強度的降水，其中移出高原后活動時間36 h 以上的，有60%會產(chǎn)生暴雨或大暴雨（郁淑華和高文良, 2006; 郁淑華等, 2012）。高原渦輸送的高層干冷空氣、正渦度平流增強了降雨區(qū)的對流不穩(wěn)定性、輻合，降水一般發(fā)生在渦旋生命史的中后期，降水落區(qū)為渦旋移動路徑的東側(cè)（Huang et al., 2022），降水產(chǎn)生的凝結(jié)潛熱釋放使渦旋進一步加強，形成正反饋機制，在四川盆地、河西走廊及云南等高原臨近地區(qū)形成暴雨（肖紅茹和陳靜, 2010; 楊康權(quán)等, 2017a, 2017b;孫芳等, 2022; 黃慧君等, 2023）。

高原渦與其他天氣系統(tǒng)的相互耦合作用能增強高原渦的強度和影響范圍，造成更強烈的天氣。高原渦與高原切變線的協(xié)同作用，也稱高原低渦切變，可以造成下游強降水的發(fā)生（羅四維, 1992; 姚秀萍等, 2014），但二者的關(guān)系和相互作用機理仍有待進一步研究（李國平和張萬誠, 2019）。當高原渦與西南渦垂直耦合為更強的深厚渦旋后，耦合區(qū)上方穩(wěn)定維持的正渦度柱和次級環(huán)流，有利于暴雨增幅（陳 忠 明 等, 2004; Shou et al., 2019; 劉 曉 冉 等,2020; Zhang Y C et al., 2021; Dong et al., 2022; Chen Y et al., 2023）。

高原渦除了自身的影響，在其減弱消散后殘留的正渦度系統(tǒng)仍然可以繼續(xù)東移，對黃河流域、長江和淮河流域（Yasunari and Miwa, 2006; 黃楚惠等, 2015; Li et al., 2019b; 馬 婷 等, 2020; Fu et al.,2022），乃至華北和日本（Li et al., 2023）等地的強降水天氣造成影響。比如1998 年、2020 年等破紀錄的梅雨期暴雨過程，均受到東移高原渦與西風槽結(jié)合形成的低渦切變線的活動影響（楊克明等,2001; Li et al., 2021a; Fu et al., 2022）。即便高原渦未移出高原，也可以通過正位渦水平平流增強對流層垂直運動，在非絕熱加熱和充沛水汽輸送的條件下，同樣可以對我國長江中下游的暴雨產(chǎn)生影響（Li et al., 2020; Zhao et al., 2021; Ma T T et al., 2022）。

3 西南低渦

西南低渦（簡稱西南渦）是西南地區(qū)至長江中下游地區(qū)影響強降水發(fā)生的重要天氣系統(tǒng)之一，西南渦也是中國十分復雜的典型暴雨系統(tǒng)（盧敬華,1986; 陶詩言等, 1980）。西南渦的定義是在700 hPa或750 hPa 上有氣旋性環(huán)流或閉合等高線，水平尺度約300～500 km（陶詩言, 1980）。西南渦渦源（指低渦初生時中心相對集中區(qū)）及其形成機制是最重要的基礎問題，此外，高原渦對西南渦的影響機理以及西南渦對暴雨的影響機理也是研究熱點。

3.1 西南渦的識別和結(jié)構(gòu)特征

近年來，很多學者對西南渦的發(fā)生源地、結(jié)構(gòu)和活動特征等方面進行了深入的研究（盧萍等,2016; 馬勛丹等, 2018; 慕丹和李躍清, 2018）。對于西南渦的識別也有主觀和客觀識別兩種方法，比較權(quán)威的主觀識別是《西南低渦年鑒》，年鑒中使用每日天氣圖資料，人工識別西南渦及其中心位置和強度等，但由于西南渦源地附近地形復雜，氣象探空觀測站稀少且分布不均，人工識別的西南渦往往具有一定的主觀性。隨著高分辨再分析資料的發(fā)展，國內(nèi)已有學者使基于700 hPa 位勢高度或風場進行西南渦的客觀識別（高正旭等, 2009; 王金虎等,2015; 王靜等, 2019）。西南渦客觀識別方法的發(fā)展為其統(tǒng)計特征的研究奠定了基礎。

對西南渦渦源的研究是針對該系統(tǒng)研究的重要問題之一，不同的研究結(jié)論有差異，有些研究對渦源分類較細，但概括起來主要為兩個地區(qū)：青藏高原東南緣（包括九龍和小金）和四川盆地（包括盆地西南部、東北部和西北部）（盧敬華, 1986; 陶詩言等, 1980; 陳忠明等, 2004; 陳啟智等, 2007）。羅清等（2018）則利用天氣圖資料和《西南低渦年鑒》統(tǒng)計了2012～2016 年西南渦，發(fā)現(xiàn)源地為九龍的西南渦出現(xiàn)的次數(shù)最多，源于盆地的西南渦次之，而起源于小金的西南渦最少。同時，該研究也發(fā)現(xiàn)西南渦在春季與夏初生成的最多，其中有三分之一的西南渦能夠移出渦源區(qū)。近年來隨著再分析資料時空分辨率的提高和年限的增加，利用再分析資料也對西南渦開展了大量的統(tǒng)計工作（Fu et al., 2014,2015a; 李超等, 2015; Feng et al., 2016; 葉瑤和李國平, 2016; 李黎等, 2017; 范嬌和陳科藝, 2019; 郁淑華 等, 2021）。Fu et al.（2014）識 別 和 統(tǒng) 計 了2000～2013 年夏季的578 例西南渦（圖3），其發(fā)生頻數(shù)在6 月份達到最高，主要發(fā)生在凌晨（02～08 時，北京時），大部分西南渦的生命史都小于24 h，并且大多數(shù)的西南渦是準靜止。李超等（2015）統(tǒng)計分析了1983～2012 年全年的發(fā)生在四川盆地的低渦天氣過程及其降水特征，發(fā)現(xiàn)其主要生成于盆地的西南部和東北部，西南型在3～10月具有明顯的夜發(fā)性特點，東北型在5～9 月夜晚發(fā)生的概率較大，并且西南渦生命史與對流的發(fā)展程度具有相關(guān)性。也有研究根據(jù)西南渦的移動特征將西南渦分為原地型和移動型，移動型的路徑又進一步分為偏東路徑，其中偏東型西南低渦發(fā)生頻次最高，占移動型低渦總數(shù)的48.5%; 東北型次之，占35.3%; 東南型最少，占16.2%（范嬌和陳科藝,2019）。研究表明，少部分西南渦對流向上發(fā)展成為深厚型渦旋，這些發(fā)展起來的深厚型西南渦只有一小部分會移出盆地，總共統(tǒng)計到的1382 次低渦過程，有57 次低渦能夠移出統(tǒng)計區(qū)，所占比例為4.13%（李超等, 2015）。

前人的很多研究已經(jīng)揭示了西南渦在不同發(fā)展階段的垂直結(jié)構(gòu)特征，低渦形成初期一般在700 hPa，表現(xiàn)為暖性氣旋環(huán)流，而對流層中高層（500～300 hPa）常常出現(xiàn)高壓區(qū)或有高壓脊維持；西南渦發(fā)展至成熟階段后，則為一個深厚的暖濕低壓系統(tǒng)，正渦度可向上伸展到100 hPa 以上，渦區(qū)內(nèi)動量、層結(jié)、垂直運動等呈非對稱分布。700 hPa 正渦度中心南側(cè)由于低層輻合、高層輻散抽吸的共同作用造成上升運動更顯著；而減弱階段的西南渦又演變?yōu)橐粋€斜壓淺薄系統(tǒng)，對流層低層低渦為冷性結(jié)構(gòu)（陶詩言, 1980; 中國科學院蘭州高原大氣物理研究所, 1977; 葉篤正等, 1992; 陳忠明等, 2007; 翟丹華等, 2014）。Zhou et al.（2017）發(fā)現(xiàn)了一個西南渦中包含有兩個更小尺度渦旋的現(xiàn)象。相比單渦，吳珍珍等（2018）發(fā)現(xiàn)的雙渦更復雜，雙渦產(chǎn)生的強降水更寬廣，雙渦并非維持暖濕結(jié)構(gòu)，一個低渦初期為干冷低渦，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榕瘽裉卣?，而另外一個低渦一直維持暖濕結(jié)構(gòu)特征；拉伸和傾斜項在“C1”的發(fā)展階段起著重要作用，而渦度的拉伸和垂直平流是“C2”形成和發(fā)展階段的主要貢獻者（Wu et al., 2022）。曾波等（2016, 2017）將川渝地區(qū)西南渦劃分為有暴雨發(fā)生的西南渦和無暴雨發(fā)生的西南渦兩類，指出兩類西南渦形成前，有暴雨發(fā)生的西南渦的強度，水平尺度相對較大，且冷暖空氣的交匯和水汽輸送更強。渦旋中心附近為上升運動的大值中心，渦旋中心及其西側(cè)和南側(cè)為中性或不穩(wěn)定層結(jié)。根據(jù)西南渦發(fā)生時是否發(fā)生降水和是否有地面低壓的特征，將西南渦劃分為無降水無低壓型，只有降水型，只有地面低壓型和既有降水又有地面低壓型（張敬萍等, 2015）?；诖私y(tǒng)計結(jié)果，Zhang Y C et al.（2019）挑選10 個生命史大于12 h 的典型西南渦個例揭示出西南渦的形成時的渦度分布有明顯的空間不均勻性，由于水平輻合減小和與對流有關(guān)的傾斜項作用，西南渦的東部象限有利于氣旋性渦度的增加，而其西部象限，與地形有關(guān)的傾斜項和水平輸送則造成了氣旋性渦度的減少（圖4）。

3.2 西南渦的形成機理以及對暴雨的影響

大量個例的統(tǒng)計研究發(fā)現(xiàn)西南渦多發(fā)年，低層流場在西南渦生成的關(guān)鍵區(qū)表現(xiàn)為西南風旺盛并且輻合異常強，氣旋性切變加大，低緯季風環(huán)流增強，導致大量正角動量輸送至關(guān)鍵區(qū)，從而有利于西南渦生成（葉瑤和李國平, 2016）。西南渦在盆地中所產(chǎn)生的暴雨往往有三個主要落區(qū)，分別位于盆地西北部的廣元，綿陽一帶線（西北型)，盆地東北部的巴中、達州一帶（東北型），盆地西南部的雅安、樂山、眉山附近（西南型）。降水落區(qū)的分布主要受四川盆地周圍的地形特征影響，西北型和西南型主要是受青藏高原大地形的阻擋抬升，而東北型則是由于大巴山脈的抬升作用（盧萍和楊康權(quán),2017）。其降水的日變化也具有明顯的區(qū)域性特性（李超等, 2015; Zhang Y C et al., 2019）。四川盆地降水在傍晚至凌晨開始活躍，并且在午夜達到峰值（Bao et al., 2011; Zhang et al., 2017）。在地形熱力作用下，對流性降水主要在午后達到峰值，但四川盆地地區(qū)的少數(shù)對流降水峰值出現(xiàn)在午后至清晨；而層狀云降水峰值主要出現(xiàn)在夜間至清晨（Yu et al., 2010; Li et al., 2011）。西南渦暴雨過程中短時強降水的累計頻次和累計雨量均呈單峰型夜雨特征，短時強降水事件頻次和降水的空間分布特征為盆地西部頻次較高，而北部和東部地區(qū)頻次相對較低，短時強降水的降水量大值也主要分布在盆地西部（圖5，李強等, 2020）。并且不同類型西南低渦造成的降水分布特征也各不相同，西南型的降水中心從5 月到10 月由盆地東北部向西南部移動，之后再由盆地西南部向東北部折回，東北型最大降水中心會穩(wěn)定維持在盆地的東北部達州地區(qū)一帶（李超等, 2015）。

西南渦與其他系統(tǒng)配合可能出現(xiàn)極端暴雨和持續(xù)性暴雨。肖遞祥等（2017）對篩選出的四川盆地23 次極端暴雨個例分析表明，極端暴雨主要出現(xiàn)在大尺度環(huán)流為“東高西低”型和“兩高切變”型形勢下，其中“東高西低”型中引發(fā)暴雨的主要系統(tǒng)是西南渦和高原渦，而“兩高切變”型暴雨主要觸發(fā)系統(tǒng)是切變線。四川盆地的持續(xù)性暴雨分為西部型持續(xù)性暴雨和東部型持續(xù)性暴雨，其中西南渦是造成暴雨的主要系統(tǒng)，渦度收支的診斷結(jié)果表明低層輻合是西南渦發(fā)展和維持的主要原因（Zhang Y C et al., 2021）。通過對大量典型個例的深入研究發(fā)現(xiàn)暴雨落區(qū)通常位于西南渦中心附近（以東側(cè)為主），雨帶分布與低渦移動路徑相一致（盧萍等, 2014）。西南渦中產(chǎn)生的中尺度對流系統(tǒng)（MCS）是直接造成暴雨的重要系統(tǒng)，西南渦和其中發(fā)生的MCS 存在明顯的相互作用過程。在西南渦發(fā)展過程中，中低層的上升氣流和正渦度配合利于熱量和水汽垂直輸送，高層的輻散進一步促使MCS 的發(fā)展。水平渦度平流和渦度垂直輸送項的配置影響上升氣流和渦旋系統(tǒng)的發(fā)展，MCS 對西南渦的移動有一定的引導作用（胡祖恒等,2014）。西南渦發(fā)生之前的降水使得降水區(qū)上空的非絕熱加熱率增加，能夠促進西南渦的生成; 強盛期的西南渦伴隨有次級環(huán)流，次級環(huán)流既促進了低渦的進一步發(fā)展，又有利于觸發(fā)渦心東側(cè)的對流，有利于強降水的發(fā)生（盧萍等, 2014; 周長艷等,2015; 董 元 昌 等, 2017; 楊 康 權(quán) 等, 2017a, 2017b;Chen et al., 2018）。也有研究表明，在副熱帶高壓、中緯度短波槽、東北亞強冷渦的合適配置下，以及中低層來自孟加拉灣和南海的暖濕氣流的不斷輸送等條件，西南渦還會影響華南持續(xù)性強降水（盧萍等, 2014）。

3.3 高原渦對西南渦的影響機理

已有研究基于觀測事實分析了高原渦與西南渦共存活動的統(tǒng)計特征，兩渦共同活動時段集中在6～7 月，多數(shù)情況下在同一過程中高原渦與西南渦移動方向逐漸接近或方向一致（劉新超和陳永仁, 2014; 陳貝和高文良, 2015）。高原渦與西南渦結(jié)伴而行有三種形式：高原渦誘發(fā)西南渦; 高原渦與西南渦耦合；同一天氣系統(tǒng)下兩渦，其中以高原渦誘發(fā)西南渦的形式居多。兩渦伴行中西南渦的生成主要是通過500 hPa 高位渦空氣伸向西南渦上空，造成西南渦上空斜壓不穩(wěn)定增強，從而西南渦加強；此外，200 hPa 上西南風急流通過高空高位渦下傳來影響高原渦與西南渦的耦合或者加強西南渦（郁淑華和高文良, 2017）。東亞環(huán)流經(jīng)向度減弱，處在切變流場中的持續(xù)高原渦的環(huán)流東南部易誘發(fā)西南渦（周長艷等, 2008）。高原渦移出高原伴隨正渦度向下伸展，與對流層低層四川盆地內(nèi)氣流的氣旋性切變產(chǎn)生的正渦度重疊，使得盆地內(nèi)氣旋性渦度加強從而誘發(fā)西南渦生成（陳永仁等, 2010）。此外，西南渦上空正渦度平流隨高度增加所強迫的上升作用也是高原渦誘發(fā)西南渦的一個重要因素（高文良和郁淑華, 2018）。高原渦與西南渦耦合有利于西南渦的發(fā)展和維持，對流層中層的正渦度平流、低層的輻合上升是耦合后西南渦發(fā)展的重要機制（何光碧等, 2014）。

4 大別山渦

長江流域是我國的三大雨區(qū)之一，長期以來受到暴雨洪澇災害的嚴重影響（陶詩言, 1980; 趙思雄等, 2004）。該地區(qū)的降水系統(tǒng)種類多樣，其中，中尺度渦旋所造成暴雨的頻次與強度均是名列前茅的。大別山渦是我國長江流域中下游地區(qū)高頻發(fā)生的一類中尺度渦旋（張敬萍等, 2015），它以初生于大別山及其周邊地區(qū)（27°～34°N，112°～118°E）而命名。大別山渦以流場上的閉合中心與氣旋式渦度中心為標準而定義，其中的大部分在早期稀疏的氣象探空觀測中較難被識別。大別山渦中部分斜壓性較強的成員常?？梢栽趯α鲗拥蛯拥牡雀呙嫔铣霈F(xiàn)閉合低壓中心且影響范圍較大，這部分大別山渦常被中國的氣象學者稱為江淮氣旋（陶詩言, 1980;胡伯威和潘鄂芬, 1996），因其致災性較強，它一直以來都是氣象預報關(guān)注的重點之一。近年來，隨著高質(zhì)量、高時空分辨率的觀測及再分析資料的廣泛應用，大別山渦的研究逐漸增多，在其統(tǒng)計特征、三維結(jié)構(gòu)、形成機制與演變機理等多個方面均取得了重要進展。

4.1 大別山渦的識別和時空分布特征

國內(nèi)外的氣象學者對長江流域的中尺度渦旋做了一系列的統(tǒng)計工作，谷文龍（2008）和楊引明等（2010）對長江中下游地區(qū)的中尺度渦旋進行了識別與統(tǒng)計研究，發(fā)現(xiàn)此類渦旋的致災性強（>70%的渦旋觸發(fā)了暴雨過程），其源地主要位于大別山及其周邊地區(qū)的高能、高濕大氣環(huán)境中，它們的水平尺度多為100～400 km，垂直方向上主要位于1000～700 hPa，此類渦旋主要為東移和東北移兩類。王薇等（2011）對夏季我國東部的中尺度對流渦旋（Mesoscale convective vortex; MCV）進行了統(tǒng)計研究，發(fā)現(xiàn)，這些MCV 主要是屬于α 中到β中尺度系統(tǒng)，他們主要位于對流層低層，多見于850 hPa，其致災性較強，常與強降水相聯(lián)系。沈杭鋒等（2013）基于 2006～2009 年高時空分辨率的日本再分析資料對梅汛期（5～7 月）長江流域的中尺度渦旋進行了統(tǒng)計研究，發(fā)現(xiàn)其中約有70%的渦旋可以引發(fā)暴雨過程，在這些產(chǎn)生暴雨的渦旋中，約有80%受到低空急流的影響，水汽與輻合條件均較優(yōu)。張敬萍等（2015）對大別山渦提出了明確的定義，并利用14 個夏季（2000～2013 年6～8 月）的統(tǒng)計研究揭示了大別山渦的主要特征，并將之與西南低渦的主要特征進行了對比。他們研究發(fā)現(xiàn)，大別山渦水平尺度比西南渦略大，垂直厚度與西南渦相當，但位于更低的垂直層次上（850 hPa 是此類渦旋的中心層），大別山渦的發(fā)生頻數(shù)與西南渦相當，但就引發(fā)暴雨的比例與強度而言，其均超過了西南渦。大多數(shù)的大別山渦為短生命史渦旋，但平均生命史超過了西南渦。大別山渦的移動性顯著強于西南渦，偏東與偏東北路徑是大別山渦的主要移動路徑。董秋實（2017）對暖季長江中下游地區(qū)的中尺度渦旋進行了統(tǒng)計，結(jié)果表明，在1996～2015 年間，長江中下游地區(qū)的中尺度渦旋活動頻繁，其中5～7 月的發(fā)生頻數(shù)相當，而8 月份則顯著偏少。就日變化而言，凌晨02:00時為此類中尺度渦旋的高發(fā)期，午后14:00 時則為渦旋生成的第二個峰值時段。

4.2 大別山渦的結(jié)構(gòu)特征與降水

關(guān)于大別山渦旋的三維結(jié)構(gòu)，早期的研究多集中在其水平尺度（谷文龍, 2008; 楊引明等, 2010），與垂直伸展（王薇等, 2011），發(fā)現(xiàn)此類渦旋的水平尺度多在400 km 以下，而中心層次位于對流層低層。在高分辨率再分析資料出現(xiàn)之后，大別山渦三維結(jié)構(gòu)的研究逐漸深入。Fu et al.（2015b） 對一次典型的大別山渦進行了數(shù)值模擬與定量診斷，發(fā)現(xiàn)大別山渦的結(jié)構(gòu)特征與渦旋的演變和降水過程密切相關(guān)。渦旋水平尺寸的增長有利于其維持，渦旋的長軸接近于東西方向時，其伴隨的對流和降水趨于更強。張敬萍等（2015）的統(tǒng)計結(jié)果表明，絕大多數(shù)的大別山低渦是移動性的，對于長生命史的大別山低渦主要是東北路徑和偏東路徑，大別山渦垂直伸展較為淺薄，斜壓性偏弱，多表現(xiàn)為流場上的閉合中心，而在等壓面上形成閉合低壓中心的個例比例不高，相比于一般的中尺度渦旋（如西南渦），大別山渦的水平尺度更大。Fu et al.（2016）利用渦旋生成前有無地面低壓中心配合與生成前有無明顯降水發(fā)生，將大別山渦分成了4 個主要的類別，針對每個具體的類別，分別進行了拉格朗日合成，從共性上揭示了不同類別大別山渦的動力與熱力結(jié)構(gòu)，并通過渦旋的垂直識別算法確定了大別山渦的平均中心層次位于850 hPa，但對極端個例而言，渦旋的頂層可以伸展至對流層頂，而渦旋的底層可以接地。大別山渦多呈現(xiàn)出較顯著的偏心率，有效半徑在280～400 km 之間（圖6），渦旋移向的前方與右側(cè)是發(fā)展的有利象限，也是暴雨發(fā)生概率最高的地區(qū)。

渦旋是長江流域的主要降水系統(tǒng)之一。Fu et al.（2016）所分的4 類大別山渦中，生成前有顯著降水但無地面低壓中心型和生成前無顯著降水但有地面低壓中心型的最大 6 h 降水量顯著高于其他兩種類型。雖然針對渦旋本身的降水研究工作較少，但是有研究針對長江流域二級地形MCS 的降水進行了統(tǒng)計，而部分MCS 在東移后產(chǎn)生了中尺度渦旋，從而引發(fā)了較強的降水（Zhang et al., 2018; 楊如意等, 2020; Zhang et al., 2022）。二級地形上觸發(fā)的MCS 可分為四類（Yang et al., 2019），第1類保持準靜止，降水貢獻率最小；第2 類向東北方向移動，引發(fā)的降水影響河南至山東半島以及華北地區(qū)；第3 類是東移長生命史 MCS，對流發(fā)展最旺盛，對長江中下游地區(qū) 5～8 月的降水量的貢獻率最大，其生命史中伴隨渦旋的概率最高；第4 類短生命史東移個例，對長江中游地區(qū)的降水貢獻率較小。渦旋和對流過程可能產(chǎn)生各種強度的降水，而降水過程與云的微物理過程密切相關(guān)。研究表明長江中下游地區(qū)的層狀云雨滴大小隨著降雨率的增加而增加，層狀云降水小粒徑平均數(shù)濃度高而中、大粒徑的平均數(shù)濃度低，而對流云降水各粒徑平均數(shù)濃度高且粒徑大，這與其內(nèi)部活躍的冰相過程和暖云層中的雨滴碰并、碰撞—破碎微物理過程相關(guān)（李山山等, 2023; Fu Z et al., 2020）。

4.3 大別山渦的形成機制與演變機理

Fu et al.（2013）針對典型個例的研究發(fā)現(xiàn)大別山渦主要是“由上而下”發(fā)展的，低空急流所帶來的強輻合是大別山渦形成的最有利因子，旋轉(zhuǎn)風的動能輸送是大別山渦發(fā)展的最重要能量來源。張敬萍等（2015）對14 個夏季大別山渦的合成研究表明，大別山渦形成的有利背景條件主要包括：強盛南亞高壓東伸所得來的高空強輻散，對流層中層西風帶短波槽槽前的暖平流與正渦度平流，以及對流層低層低空急流帶來的水汽輸送與強輻合。Fu et al.（2015b）對一次典型大別山渦的研究結(jié)果表明，水平強輻合所導致的垂直伸展，背景場的渦度輸送，以及渦旋自身的移動是本次大別山渦發(fā)展的主導因素；輻散所導致的垂直收縮，與背景場和擾動流的渦度輸送共同導致了大別山渦的消亡。大別山渦與其背景場之間存在顯著的相互作用，背景場通過降尺度能量級串來影響大別山渦，大別山渦通過升尺度能量級串來對其背景場進行反饋。大別山渦從其背景場中獲得能量時能夠發(fā)展與維持，反之，其快速消亡?；?4 個夏季的統(tǒng)計結(jié)果，F(xiàn)u et al.（2016）的研究發(fā)現(xiàn)，水平輻合所帶來的氣旋式渦度制造是大別山渦發(fā)展與維持的最主導因子（圖7），而傾斜項所制造的反氣旋式渦度是大別山渦消亡的主要原因。大別山渦生命史中伴隨著顯著的能量轉(zhuǎn)換過程，其中長生命史大別山渦具有較強的斜壓性，斜壓能量轉(zhuǎn)換是此類渦旋發(fā)展與維持的主要能量來源。與之形成鮮明對比的是，正壓能量轉(zhuǎn)換起初有利于大別山渦的發(fā)展和維持，后來又導致了旋渦的消亡。基于多年的統(tǒng)計結(jié)果，利用中尺度數(shù)值模式開展了半理想數(shù)值試驗（Fu et al., 2017），發(fā)現(xiàn)大別山地區(qū)的局地地形對于大別山渦的形成影響不大，大別山渦的形成與長江流域?qū)α鲗拥蛯拥臇|西向橫槽以及該槽南部低空急流的活動密切相關(guān)。此外，還有研究發(fā)現(xiàn)二級地形以東的長江中下游地區(qū)中尺度對流渦旋（部分可發(fā)展為大別山渦）和對流存在一定的相互關(guān)系（Zhang et al., 2018, 2022）。二級地形東部對流東移過程中合并增強，加強了對流層低層氣旋性的風場擾動，形成中尺度渦旋，對流和渦旋共同東移發(fā)展后，與其東側(cè)不斷增強的渦旋中心合并，中尺度渦旋發(fā)展到成熟階段，其南部低空急流的輻合區(qū)產(chǎn)生較強降水（圖8）。

圖8 二級地形上向東傳播的MCS 對下游地區(qū)中尺度對流渦旋（MCV）演變影響的概念模型，包括MCS1 從第二階地勢向東傳播，與局部對流系統(tǒng)合并，MCV 的形成和維持階段。引自Zhang et al.（2022）。Fig.8 Conceptual model for analyzing the impact of an eastward-propagating MCS over the second-step terrain on the evolution of mesoscale convective vortex (MCV) over the downstream regions, including the following stages: eastward propagation of MCS1 out of the second-step terrain,merger with the local convection system, and formation and maintenance of MCV.Cited from Zhang et al.(2022).

5 東北冷渦

東北冷渦具有較強的地域特色，是主要活躍于我國東北地區(qū)的深厚天氣系統(tǒng)。因在冷渦背景下夏季暴雨、強對流頻發(fā)，致災嚴重，東北冷渦一直是東北地區(qū)災害天氣研究的重點天氣系統(tǒng)。在東北冷渦環(huán)流中，風場、熱力場、地形的非均一性，產(chǎn)生局地切變輻合上升，易引發(fā)暴雨；冷渦背景下的位渦下傳、動量下傳、強斜壓性，可誘發(fā)地面氣旋和中小尺度渦發(fā)展、甚至颮線和龍卷，產(chǎn)生雷暴大風、短時強降水、冰雹等強對流天氣。目前，冷渦背景下的暴雨和強對流的觸發(fā)，仍然是業(yè)務預報中的重要挑戰(zhàn)。近年來，一些學者圍繞東北冷渦這一東亞發(fā)生頻率最高的切斷低壓，從冷渦本身的定義、客觀識別、結(jié)構(gòu)特征等方面展開研究；另外，在東北冷渦暴雨和強對流天氣的特征和成因方面，也取得一些進展，依次回顧如下。

5.1 東北冷渦的定義和結(jié)構(gòu)特征

對東北冷渦的研究，可追溯到20 世紀50 年代。最初是在謝義炳（1949）對歐美切斷低壓研究的基礎上，由歸佩蘭和王作述（1959）對“一個東北低壓的機制分析”開始的，文中指出該500 hPa 的東北低壓具備冷堆、高空孤立冷渦特征，引發(fā)了大風和降水天氣。后續(xù)的研究對東北冷渦的定義逐漸明確，劉成歧等（1976）分別根據(jù)700 hPa、500 hPa閉合等高線、溫度場等，定義東北冷渦為中國東北及附近地區(qū)具有一定強度的冷性高空深厚氣旋性渦旋系統(tǒng)。目前業(yè)務中常用孫力等（1994）對東北冷渦的定義：在500 hPa 天氣圖上（35°～60°N，115°～145°E）范圍內(nèi)出現(xiàn)閉合等高線，并配合有冷中心或明顯冷槽，生命史至少為3 天的低壓環(huán)流系統(tǒng)。東北冷渦的水平尺度在500～1000 km，5～8 月較活躍，可占總天數(shù)的近1/3（孫力等, 1994; Hu et al.,2010; Fu and Sun, 2012; 謝作威和布和朝魯, 2012）。我國學者編寫的《東北暴雨》、《黑龍江省暴雨之研究》、《東北冷渦暴雨》等著作（鄭秀雅等,1992; 白人海和金瑜, 1992; 王東海, 2022），歸納總結(jié)了東北冷渦的氣候?qū)W特征、天氣學結(jié)構(gòu)及演變規(guī)律、動力學機制等成果。

東北冷渦的識別方法，也有主觀和客觀識別兩種。早期的研究多采用主觀方法，利用逐日天氣形勢圖、衛(wèi)星云圖等，根據(jù)冷渦的觀測特征，人為識別與判定，雖直觀但費時費力。后來許多學者開發(fā)了東北冷渦的客觀識別算法（Hu et al., 2010; 王東海, 2022; Huang et al., 2023），即依據(jù)東北冷渦的天氣學定義（鄭秀雅等, 1992; 孫力等, 1994），在500 hPa 高度上具有閉合等壓線、冷心等特征，根據(jù)環(huán)流和溫度場依據(jù)約束條件和參數(shù)來判定（張豐啟, 2000; 王婉昭等, 2017; 蔣大凱等, 2012）。比如：謝作威和布和朝魯（2012）對500 hPa 逐日高度場濾波去掉8 天以下的擾動，研究冷渦低頻活動特征；王承偉等（2012）借鑒Nieto et al.（2005）的方法，利用代表溫度梯度變化的暖鋒參數(shù)等約束條件對東北冷渦進行客觀識別。以上客觀識別方法，識別結(jié)果與主觀識別結(jié)果基本一致，可應用于東北冷渦的研究。在客觀識別的基礎上，對東北冷渦發(fā)生頻次、生命史、移動路徑等開展了大量研究（孫力等,2002; 謝作威和布和朝魯, 2012; Fu and Sun, 2012;傅慎明等, 2015; 劉剛等, 2015; Xie and Bueh, 2015）：大部分東北冷渦生命周期少于一周，夏季和冬季維持時間相對較長，發(fā)生頻次在夏季最多，有一定的年際變化但沒有顯著的長期趨勢；冷渦在東北平原北部和西北太平洋沿岸高發(fā)，且高發(fā)區(qū)隨季節(jié)有緯向振蕩，即夏季向陸地延伸冬季退回到太平洋沿岸；東北冷渦一般向東或東南移動，最終入海減弱衰亡，暖季的移動路徑相對復雜。基于 1979～2018 年夏季（ 5～8 月）的516 個東北冷渦過程的統(tǒng)計（黃璇和李棟梁, 2020），以 45°N 線為 X 軸，125°E線為 Y 軸將冷渦頻發(fā)的（35°～60°N，110°～145°E）區(qū)劃分為 4 個象限。發(fā)現(xiàn)夏季東北冷渦生成位置以第 2 象限（西北部）最多，第 4 象限（東南部）最少。冷渦以向東移動為主，第 2、3、4 象限向東移動的冷渦均超過了 70%，而第 1 象限只有 31.8%的冷渦向東移動，其向東南方向移動的冷渦卻超過了 35%。近年來，根據(jù)東北冷渦的生成源地、移動方向和速度等特征參數(shù)，采用機器學習方法（Fang et al., 2021; Lin et al., 2023），將其活動路徑分類。比如，蒙古高原東部生成東移型（東移型）、勒拿（Lena）河上游生成遠距離東南移動型、貝加爾湖附近生成緩慢東移型、以及西伯利亞東部生成緩慢南移型。隨著東北冷渦移動，所到之處易給當?shù)貛肀┯昊驈妼α鞯葹暮π蕴鞖狻?/p>

東北冷渦是阻塞系統(tǒng)的切斷低壓，具有切斷低壓的一般特征。東北冷渦多形成于貝加爾湖東部，歐亞大陸上空盛行阻塞型環(huán)流、東亞急流強度的變化、斜壓能量轉(zhuǎn)換是東北冷渦形成和維持的重要原因（鄭秀雅等, 1992; 謝作威和布和朝魯, 2012; Fu and Sun, 2012; 傅慎明等, 2015）。鐘水新（2011）總結(jié)了東北冷渦的結(jié)構(gòu)特征（圖9）：具有上暖下冷結(jié)構(gòu)，對流層中高層形成高位渦，并向低層伸展；在冷渦成熟期，冷渦中心及西側(cè)有干冷空氣侵入，冷渦東側(cè)為來自低緯的西南或偏東暖濕氣流且為上升運動區(qū)，有利于強對流在冷渦的東側(cè)發(fā)生。另外，冷渦的高位渦下傳及下沉增溫效應，可加強地面大風，冷渦的強斜壓性則有利于水平渦管生成，其傾斜抬升和快速伸展，則易激發(fā)垂直渦管的快速發(fā)展，為颮線和龍卷等強對流系統(tǒng)的形成提供有利條件（Meng et al., 2018; Xue et al., 2016; Sun et al., 2019;Shu et al., 2022）。

圖9 東北冷渦垂直結(jié)構(gòu)示意圖。實線為負位勢高度距平，代表冷渦中心；長虛線為溫度距平，代表擾動位溫，上下分別為暖、冷中心；西北側(cè)為干冷下沉空氣，東南側(cè)為暖濕上升大氣。細虛線為相對濕度，斜線陰影為低空急流。引自鐘水新（2011）。Fig.9 Schematic of the vertical structure of the Northeast cold vortex.The center of the Northeast cold vortex is represented by a negative potential height anomaly (solid line).The temperature anomaly(temperature perturbation) is denoted by the long dashed line,configured with the upper-level warm and lower-level cold centers.The dry-cold sinking airflow/warm-moist airflow is located at the northwest/southeast side of the vortex.The relative humidity and lowlevel jet are denoted by the thin dotted line and slanted shadow,respectively.Cited from Zhong (2011).

5.2 東北冷渦暴雨的特征與成因

作為我國東北最具地域特色的暴雨類型，夏季東北冷渦暴雨頻發(fā)，約占夏季總降水量的四分之一（Hu et al., 2010）。東北冷渦常常激發(fā)暴雨過程，其強度不亞于低緯地區(qū)，《東北冷渦暴雨》（王東海, 2022）一書中，歸納總結(jié)了東北冷渦暴雨的天氣形勢、發(fā)展規(guī)律和預報方法。

對于東北冷渦暴雨的成因，目前研究主要集中在水汽輸送、冷渦引起的對流活動、降水在冷渦中的分布特征等方面（王宗敏等, 2015; 張弛等, 2019;Brooks et al., 2019; Tang et al., 2021; Chen et al.,2022）。東北冷渦給暴雨發(fā)生提供有利的不穩(wěn)定和水汽輸送條件（鐘水新等, 2011; 鄧滌菲等, 2012; 張桂蓮等, 2018; Ding and Gao, 2021; 遲靜等, 2021），且其中向下伸展的干侵入氣流與暖濕氣流相遇，會激發(fā)出強降水（王東海等, 2007, 2009; Yang et al.,2007; Yang and Wang, 2009; Wang and Yang, 2010;吳迪等, 2010; 高守亭等, 2018a）。魏鐵鑫等（2015）的統(tǒng)計研究表明東北冷渦暴雨事件的水汽源地較多，分別為西太平洋及相鄰海域、孟加拉灣—南海海域、歐亞大陸（尤其是貝加爾湖附近）和東北地區(qū)。其中西太平洋及相鄰海域的水汽貢獻率最大，東北本地的貢獻最小。馬梁臣等（2017）對2009 年一次東北冷渦暴雨的研究發(fā)現(xiàn)西北氣流和來自海上水汽輸送各占約50%。孫力（1995a, 1995b）對暴雨類冷渦與非暴雨類冷渦進行了合成對比分析，發(fā)現(xiàn)，暴雨主要出現(xiàn)在暴雨類冷渦的發(fā)展階段，冷渦具有較強的斜壓性，與南側(cè)的副熱帶低值系統(tǒng)聯(lián)系密切；非暴雨類冷渦降水主要集中在冷渦的成熟階段，冷渦的正壓結(jié)構(gòu)明顯，沒有明顯的副熱帶低值系統(tǒng)配合；冷渦降水主要出現(xiàn)在第四象限（Chen et al.,2022）。此外，在東北冷渦背景下，干冷空氣的入侵可加強不穩(wěn)定和增強斜壓性，并成為對流觸發(fā)的原因（王東海等, 2007; 吳迪等, 2010; 鐘水新等,2011; 高守亭等, 2018a）。切變風螺旋度和熱成風螺旋度、Q 矢量散度和旋度等都是東北冷渦暴雨診斷與預測分析的有效因子（Yang and Wang, 2009;王東海等, 2009; Yang et al., 2020; 王東海, 2022）。

針對東北冷渦暴雨的云微物理特征的研究，主要通過觀測試驗和數(shù)值模擬兩種手段來實現(xiàn)。飛機探測是云降水探測和云微物理結(jié)構(gòu)最直接的方式手段之一，但對流系統(tǒng)內(nèi)的上升速度、滴譜等仍難以獲取。隨著地基探測技術(shù)的快速發(fā)展，云雷達、微雨雷達、雨滴譜儀等在云降水垂直結(jié)構(gòu)的觀測方面科研和應用效果更好（Liu et al., 2019; Fu Z et al.,2020; Morrison et al., 2020）。齊彥斌等（2007）利用飛機對一次中等強度的東北冷渦對流云帶開展垂直穿云觀測，開展了東北冷渦積層混合云系的微物理特征分析，發(fā)現(xiàn)對流云帶的上部存在冰粒子高濃度區(qū)，冰粒子在高過冷水含量區(qū)的快速長大對降水有重要作用；初步確定了冷渦云系降水的粒子相態(tài)、大小、獲得了垂直方向上的雨滴譜分布特征。并初步探討了冷渦對流云帶可能存在冰晶繁生過程。在數(shù)值模擬研究中，發(fā)現(xiàn)微物理過程中霰粒子的融化是降水的主要因素，雨水的兩個主要來源為雨水與云水的碰并和霰的融化過程；而云水的主要來源是過飽和水汽的凝結(jié)，且霰融化為雨水的轉(zhuǎn)化率大于雨水與云水碰并生成雨水的轉(zhuǎn)化率，冰相過程對東北冷渦降水有重要作用（耿樹江等, 2006; 李兆慧,2011）。

5.3 東北冷渦強對流天氣特征與成因

東北冷渦的影響下，強對流天氣頻繁發(fā)生，帶來短時強降水、雷暴、大風、冰雹等災害天氣（孫力等, 1994; 王東海, 2022），且在冷渦的形成、發(fā)展、持續(xù)和衰減階段都可能發(fā)生（李爽等, 2016; 蔡雪薇等, 2019）。冷渦發(fā)展各階段產(chǎn)生的強對流天氣并不相同，冷渦初期易產(chǎn)生短時強降水和雷暴天氣，發(fā)展和衰減期則還易出現(xiàn)冰雹和大風，這主要是由不同階段冷暖氣流的主導作用不同、水汽分布、不穩(wěn)定層結(jié)的差異等造成（羅玲等, 2011; 應爽等,2014）。東北冷渦南下或者冷渦后部的冷空氣南下對華中、華東地區(qū)強對流也有明顯的影響（蘇愛芳等, 2012）。統(tǒng)計分析表明，安徽省54.1%的強對流為冷渦槽后型，高空受西北氣流控制，有強冷平流，強對流天氣多發(fā)于午后至上半夜，位于冷渦的東南象限（鄭媛媛等, 2011），也有研究認為強對流發(fā)生潛勢區(qū)在東北冷渦背景下高低層影響系統(tǒng)（槽、切變線和大風速軸）交匯處的右側(cè)（白人海和孫永罡, 1997; 蘇愛芳等, 2012）。

對東北冷渦背景下強對流的發(fā)生機制也開展了一些研究。一般認為應具備以下幾個條件（陳力強等, 2005, 2008; 張立祥和李澤椿, 2009）：假相當位溫梯度大、風垂直切變強、明顯中尺度低壓系統(tǒng)或切變線，且日變化顯著。在同一東北冷渦環(huán)流背景下，不同區(qū)域可引發(fā)不同的強對流天氣（蔡雪薇等, 2019），如2015 年8 月22 日冷渦過程中，其西南象限和地面冷高壓前沿冷渦外圍云系中的多單體風暴引發(fā)短時強降水；冷渦后部和地面冷鋒前的多個對流單體，合并后形成人字形颮線系統(tǒng)引發(fā)短時強降水、冰雹和雷暴大風天氣。冷渦背景下，引發(fā)強對流天氣類型的差異主要取決于冷渦提供的環(huán)境熱力、水汽條件、垂直風切條件，及觸發(fā)機制的不同。冷渦背景下的MCS 易發(fā)生在冷渦東南側(cè)和東北側(cè)的氣旋性曲率最大處，可產(chǎn)生強降水（王培等, 2012）。冷渦背景下的雷暴大風則多與颮線和龍卷有關(guān)（Meng et al., 2018; Xue et al., 2016; Brooks et al., 2019; 錢維宏等, 2021）。其他的研究表明雷暴大風的形成存在多種機制，例如：高空急流產(chǎn)生的風切變引起次級環(huán)流（Zhang and Fritsch, 1987;Kawashima, 2003），重力波觸發(fā)的颮線（Liu et al.,2018），弓形回波的后向入流和其中γ 中尺度渦旋等都是是造成地面災害性雷暴大風的重要系統(tǒng)（ Trapp and Weisman, 2003; Atkins et al., 2005;Atkins and Laurent, 2009）。有關(guān)東北冷渦中的雷暴大風形成機制的認識目前仍然有限，還需要開展深入研究。

雖然針對東北冷渦中及冷渦背景下的災害天氣已經(jīng)開展了很多研究，但對于產(chǎn)生暴雨和強對流的東北冷渦，其大尺度環(huán)流特別是雙阻塞環(huán)流異常、冷渦強度和尺度的異常特征、及其對內(nèi)部暴雨和強對流分布和強度影響的主要物理機制、冷渦云系微物理特征等，仍是需要探索的問題。

6 中亞低渦

我國的氣象工作者將經(jīng)常出現(xiàn)在里海以東至新疆地區(qū)的冷性渦旋稱為中亞低渦（《新疆短期天氣預報指導手冊》編寫組, 1986），中亞低渦頻繁活動于中亞和新疆地區(qū)，常造成新疆暴雨（雪）、大風等惡劣天氣（張家寶和鄧子風, 1987; 張云惠等,2012; 曾勇和楊蓮梅, 2016; 楊蓮梅等, 2020），是造成新疆災害天氣最主要的天氣系統(tǒng)之一。雖然國內(nèi)在19 世紀60 年代就開始了對中亞低渦的天氣學特征及其對新疆降水影響的研究（《新疆短期天氣預報指導手冊》編寫組, 1986），但是更多的研究成果則是出現(xiàn)在最近十多年。2000 年以后，由于國家“一帶一路”戰(zhàn)略的實施和觀測資料的豐富，氣象學者對中亞和新疆地區(qū)暴雨天氣有重要影響的中亞低渦開展了更深入的研究，在中亞低渦的定義、活動特征、水汽輸送特點、形成機制及其對新疆強降雨的影響等方面的認識都取得了重要進展。

6.1 中亞低渦的定義和活動特征

中亞低渦是中亞—新疆附近區(qū)域的高空切斷渦旋，其形成常與烏拉爾脊有關(guān)。張家寶和鄧子風（1987）攥寫的《新疆降水概論》給出了中亞低渦的定義，其為500 hPa 高度場上低值中心位于（40°～60°N，60°～90°E） 范圍內(nèi)出現(xiàn)兩條以上閉合等高線（等值線間隔為40 gpm），維持48 h 以上的低壓環(huán)流系統(tǒng)。后來的觀測和研究則發(fā)現(xiàn)，此定義的區(qū)域總體偏北，北面包括了部分西西伯利亞低渦，而南面會漏掉南疆地區(qū)的低渦系統(tǒng)，因此，后續(xù)的研究對中亞低渦的活動范圍進行了修訂。依據(jù)低渦的三維結(jié)構(gòu)提出了深厚型和淺薄型兩類中亞低渦（張云惠等, 2012; Yang and Zhang, 2017; 楊蓮梅等,2019），兩類低渦在500 hPa 的活動區(qū)內(nèi)都至少可以分析2 條以上等位勢高度閉合線（間隔為40 gpm)，且有冷中心或冷槽配合，持續(xù)活動2 d 以上，而深厚型中亞低渦中心在（35°～55°N，60～90°E）范圍，垂直范圍常出現(xiàn)在700～200 hPa，淺薄型中亞低渦閉合環(huán)流中心位于（35°～42.5°N，65°～90°E）范圍內(nèi)，垂直范圍一般出現(xiàn)在700～500 hPa。其中，北渦活動有明顯的季節(jié)變化，以夏季比例最大，而南渦四季的活動差別不明顯（張云惠等, 2012）。

中亞低渦屬于中高緯度的次天氣尺度系統(tǒng)，影響范圍大，造成的天氣復雜。深厚型中亞低渦空間分布存在兩個高頻次活動區(qū)域，分別位于哈薩克丘陵地區(qū)和薩彥嶺一帶，以及咸海東部地區(qū)和塔什干地區(qū)（張云惠等, 2012）。淺薄型中亞低渦活動有兩個高頻區(qū)，分別位于帕米爾高原的西側(cè)和南側(cè)（秦賀等, 2013）。根據(jù)中亞低渦對新疆天氣影響的研究，中亞低渦還可分為“濕渦”和“干渦”兩類，“濕渦”占比40%，可造成新疆明顯降水天氣過程；“干渦”占比60%，可造成新疆大風、降溫和低溫天氣；也有時則對新疆天氣沒有明顯影響。“濕渦”發(fā)生的季節(jié)性差異大，以夏季出現(xiàn)比列最高，秋春季次之；“干渦”的季節(jié)性分布則比較均勻（張云惠等, 2012）。

近年來，利用各種再分析資料對中亞低渦進行了識別和統(tǒng)計研究。楊蓮梅等（2019）利用美國NCEP/NCAR（National Centers for Environmental Prediction-National Center for Atmospheric Research）再分析資料，編制了中亞低渦年鑒。Guo et al.（2021）利用客觀識別和追蹤算法，基于高分辨率的ERA-Interim 再分析數(shù)據(jù)，對1980～2019 年間的深厚型中亞低渦過程進行客觀識別與追蹤，建立了近40 年的中亞低渦數(shù)據(jù)集?；谠摂?shù)據(jù)集開展的統(tǒng)計研究發(fā)現(xiàn)，中亞低渦大多生成于新疆西側(cè)的中亞地區(qū)西北部，據(jù)統(tǒng)計近40 年間有266 個中亞低渦（占中亞低渦總數(shù)的71%）生成于72°E 以西的研究區(qū)域，而中亞低渦的消散位置主要分布于中亞地區(qū)中、東部。受西風帶氣流的影響，中亞低渦生成后主要向東移動，其中部分會東移至新疆境內(nèi)，但是也有少數(shù)中亞低渦初生后穩(wěn)定少動或者向西移動。中亞低渦生成后主要向東移動，夏季活動最為頻繁，維持時間多為2～3 d，水平空間尺度平均為900 km（集中在852～1691 km）。低渦垂直結(jié)構(gòu)十分深厚，正渦度區(qū)主要分布于200～700 hPa之間，中心位于350 hPa 附近，高層（200 hPa）的暖心和中層（500 hPa）的冷心結(jié)構(gòu)明顯（Guo et al., 2021）。對造成新疆顯著降水的中亞低渦的動態(tài)合成分析發(fā)現(xiàn)（郭楠楠, 2021），明顯的水汽輻合帶以及高層輻散大值區(qū)主要位于中亞低渦東南象限，在中亞低渦初生、發(fā)展至成熟階段的過程中，中亞低渦東南象限的斜壓能量發(fā)展利于低渦東南象限降水的增強。

6.2 中亞低渦降水過程的水汽源地和路徑

中亞位于亞歐大陸中心的干旱半干旱區(qū)，遠離大洋，其降水的水汽來源與東部季風區(qū)有明顯區(qū)別。新疆降水的水汽主要來自其以西地區(qū)，包括中高緯地區(qū)的地中海、里海、黑海、大西洋和北冰洋，冬、春季水汽來自地中海和里海，夏季來自北大西洋和北冰洋，秋季來自黑海和里海（史玉光和孫照渤,2008; 楊蓮梅和劉晶, 2018）。統(tǒng)計和個例分析均表明，天山沿線和南疆西部暖季降水受中亞低渦或中亞低槽的影響較大（張云惠等, 2012; 郭楠楠, 2021;黃昕, 2021），其水汽源區(qū)主要位于新疆以西的海洋和大陸，新疆不同降水過程的水汽源區(qū)與北大西洋副熱帶高壓的南北調(diào)整有關(guān)，西風帶水汽輸送主要通過大氣平流的遠距離輸送進入到新疆地區(qū)，而中亞區(qū)域和新疆本地則是新疆降水的水汽次源地（謝澤明, 2018）。

新疆大部分暴雨過程受到中亞低渦或低槽影響，而新疆不同區(qū)域暴雨的水汽輸送來源和輸送路徑有不同。暴雨最為集中的天山山區(qū)及其兩側(cè)暴雨過程，水汽源地可以追述到里海、咸海及大西洋等，水汽輸送受低空偏西氣流、中高層偏南氣流和中低層沿青藏高原東側(cè)—河西走廊—南疆盆地的偏東急流三支氣流影響，其中又以中亞低渦強烈發(fā)展導致的偏西水汽輸送最強，這三支氣流常匯合于天山山區(qū)及其南北側(cè)，提供了該區(qū)域暴雨的水汽條件（《新疆短期天氣預報指導手冊》編寫組, 1986; 謝澤明,2018; 張云惠等, 2018; Zhou et al., 2019; 莊曉翠等,2022），此外，天山夏季特大暴雨的水汽源地，有時也有來自北冰洋的水汽輸送（姚俊強等, 2018）。受中亞低渦東移、副熱帶高壓北伸與貝加爾湖脊西伸影響，北疆暴雨的水汽輸送主要為西風氣流和貝加爾湖至新疆偏東低空急流為主，也有來自北冰洋的水汽輸送，而偏東風水汽輸送量大于西風水汽輸送量（楊蓮梅等, 2012; 莊曉翠等, 2017; 謝澤明,2018）。東疆暴雨水汽輸送有西風、東風、南風和北風四條路徑，分別與700 hPa 柴達木低壓發(fā)展、500 hPa 烏拉爾脊東北向發(fā)展、中亞低渦東南移動和新疆脊的發(fā)展有關(guān)（張云惠和王勇, 2004; 楊蓮梅等, 2012），其中，中亞低渦前部西南氣流與副高西側(cè)偏南氣流的匯合，以及中低層經(jīng)河西走廊進入東疆哈密的水汽對暴雨發(fā)生均有重要作用（王榮梅等, 2010; 白松竹等, 2022）。

南疆西部暴雨水汽輸送路徑較為復雜，除了中亞低渦自身攜帶水汽外，孟加拉灣、阿拉伯海和南海的水汽輸送，尤其是中低層的東南風急流的水汽輸送對暴雨發(fā)生有重要作用（曾勇和楊蓮梅，2017a, 2017b），此外，還與中低層南疆盆地偏東氣流的水汽集聚和對流層中高層中亞南部的偏南風暖濕氣流的水汽接力輸送有關(guān)（張云惠等, 2013,2015）。南疆塔里木盆地極端暴雨過程的水汽源地較為復雜，可源于黑海、里海、咸海、地中海、阿拉伯海、印度洋北部及孟加拉灣及中亞等地，水汽輸送有偏西、偏南和偏東三條路徑，阿拉伯海和孟加拉灣的東風北上后與西風帶匯合形成的輸送帶對塔里木盆地極端暴雨的水汽輸送有關(guān)鍵作用（張俊蘭等, 2023a, 2023b）。

6.3 中亞低渦影響下的新疆暴雨形成機理

新疆暴雨的發(fā)生是多尺度天氣系統(tǒng)協(xié)同作用的結(jié)果，近20 年新疆地區(qū)范圍較大、強度較強和持續(xù)時間長的暴雨過程均有中亞低渦的影響（楊蓮梅和李曼, 2015; 郭楠楠, 2021; Ma S P et al., 2022; 楊濤等, 2022）。對2013 年6 月17～18 日天山南側(cè)阿克蘇地區(qū)的大暴雨過程的研究（郭楠楠等, 2019;郭楠楠, 2021），本文歸納給出該次具有該地區(qū)典型暴雨過程的多尺度系統(tǒng)配置概念模型（圖10）：在中高緯地區(qū)“兩脊一槽”環(huán)流形勢下，中亞低渦環(huán)流與天山南脈特殊地形造成的氣流繞流，疊加地形作用生成的中尺度輻合線是此次強降水的重要影響系統(tǒng)；山谷地形熱力性質(zhì)差異造成的夜間下坡風推動輻合線移動，輻合線上發(fā)展的強對流引發(fā)了阿克蘇地區(qū)強降水。

西天山伊犁河谷是新疆暴雨過程發(fā)生較頻繁、雨量較大的區(qū)域（史玉光和孫照渤, 2008; 謝澤明,2018），其暴雨產(chǎn)生的機理與天山南坡的暴雨過程有所不同。對該地區(qū)一次極端暴雨過程進行的研究（黃昕等, 2021; Huang et al., 2020），給出了此次極端暴雨的概念模型（圖11），發(fā)現(xiàn)伊犁河谷暴雨中高低空均存在重力波作用，極端降水受到了高低空重力波的共同影響。重力波通過緯向動量的垂直輸送和熱量的經(jīng)向輸送對河谷中部的環(huán)境風場實現(xiàn)正反饋，加強了伊犁河谷中部的上升運動。在其他的暴雨過程中是否都存在高低空重力波的共同影響還需要進一步的研究。

圖11 一次中亞低渦背景下的伊犁河谷極端暴雨過程概念模型。引自黃昕（2021）。Fig.11 Conceptual model for the extreme rainfall process in the Ili Valley under the influence of the Central Asian vortex.Cited from Huang (2021).

很多研究還表明，中亞低渦提供了新疆及其周邊暴雨發(fā)生的有利環(huán)流條件。暴雨過程中，冷渦中心附近為少云區(qū)域，冷渦南側(cè)有大范圍云帶，云帶中發(fā)展的MCS 是直接造成暴雨的系統(tǒng)，強對流往往出現(xiàn)在暖區(qū)一側(cè)（孔期等, 2011; 黃艷等, 2012; 張云惠等, 2013）。中亞低渦背景下，中低層多通道水汽輸送和局地長時間水汽輻合、低層暖平流、大氣不穩(wěn)定層結(jié)、中低層的風場輻合和垂直切變，均為MCS 發(fā)展和維持提供了動、熱力條件（李建剛等, 2019）。由于中亞低渦西南氣流攜帶水汽相對豐富，配合有利動、熱力條件的MCS 多以列車效應型和合并加強型為多，此類過程的暴雨過程范圍相對大、時間相對長（曾勇和楊蓮梅, 2017a; 2017b;曾勇等, 2019; 楊濤等, 2021）。合并加強型的對流強度較強，雨強較大；列車效應型對流強降水變率大，雨強也大；孤立對流單體生命史短、尺度小，其引發(fā)的強降水范圍小，持續(xù)時間短，突發(fā)性和局地性強，預報難度最大（楊濤等, 2021, 2022）。

最近對中亞低渦暴雨的動力學過程和降雨微物理特征也有一些研究。周括等（2022）和Jiao et al.（2023）將基于包辛尼斯克（Boussinesq）近似建立的地形追隨坐標非靜力平衡廣義垂直運動方程，應用于新疆渦旋暴雨的研究中，發(fā)現(xiàn)經(jīng)向氣壓梯度力耦合經(jīng)向散度、垂直氣壓梯度力耦合緯向散度和非絕熱加熱經(jīng)向梯度是激發(fā)南疆極端暴雨垂直運動發(fā)展的三個主要強迫項。焦寶峰等（2022）在垂直速度位渦傾向方程中，以氣壓水平梯度的形式引入熱力過程的間接作用，發(fā)現(xiàn)南疆極端暴雨過程的低層垂直風切變與冷池的耦合作用對垂直速度位渦局地變化影響最大，有利于觸發(fā)新對流并造成持續(xù)性降水。除了動熱力機理研究外，最近幾年，基于伊犁河谷的觀測站資料分析，揭示出西天山地區(qū)降雨系統(tǒng)和山谷風環(huán)流相互作用背景下的雨滴譜日變化特征。天山降雨微物理特征與我國其他地區(qū)相比具有顯著差異（Zeng et al., 2021），且不同季節(jié)、不同位置及不同海拔處的降雨微物理特征也差異明顯（Zeng et al., 2022a, 2022b, 2022c）。雨 滴 譜 觀 測在提高天山地區(qū)定量降水估測水平、提升降雨動能估測能力及改善數(shù)值模式微物理過程參數(shù)化方案精度方面發(fā)揮了重要作用（Zeng et al., 2022d, 2023）。這些最新的研究成果，增加了我們對新疆暴雨過程動熱力機理和微物理特征的新認識。

7 存在的問題和未來研究的方向

本文回顧了我國產(chǎn)生暴雨或強對流天氣的五類渦旋系統(tǒng)近十年的研究進展，雖然近年來我國在相關(guān)領域的研究取得了一些令世人矚目的成績，但是我國與世界先進國家相比還存在一定差距。為了縮短差距并實現(xiàn)超越，未來我國在渦旋系統(tǒng)以及產(chǎn)生相關(guān)天氣的研究與預報中，還有一些科學問題值得思考和開展深入研究，主要包括：（1）在低渦系統(tǒng)的客觀識別和時空演變規(guī)律統(tǒng)計研究方面，雖然目前已有基于物理認識的客觀識別算法，并應用高分辨率再分析資料進行了大量識別，和開展了相關(guān)的統(tǒng)計特征研究。但這些方法仍存在一些缺陷與不足，例如，對形狀不規(guī)則的渦旋以及渦旋的分裂與合并過程都有一定的錯誤率，此外，這些方法一般采用單一資料和單一要素進行識別。目前，人工智能技術(shù)已經(jīng)被越來越廣泛地應用于 渦旋的客觀識別（Lu et al., 2020; Xie et al.,2022）。因此，發(fā)展多要素、多種資料的人工智能渦旋識別方法是未來的研究方向。（2）渦旋系統(tǒng)對我國暴雨和強對流天氣的產(chǎn)生有較大的貢獻，而大部分渦旋系統(tǒng)以及其中的對流過程一般屬于中尺度現(xiàn)象。由于中尺度動力學過程與大尺度動力學過程存在很大的差異，深入開展中尺度動力學和云對流動力學研究是未來的趨勢（高守亭等, 2018a, 2018b; 陸漢城, 2019）。（3）我國地形復雜，地形對其周邊大氣環(huán)境的動力、熱力和水汽分布有重要影響，地形的動-熱力作用對其周邊對流系統(tǒng)的發(fā)生發(fā)展也有顯著影響（Houze, 2012; Kirshbaum et al., 2018），本文種涉及的5 類渦旋，高原渦、西南渦和大別山渦的形成與青藏高原和二級地形的作用有關(guān)，東北冷渦和中亞低渦的形成，雖然地形的作用不是特別顯著，但是渦旋環(huán)流與山地的相互作用是其中對流系統(tǒng)形成的重要機理之一。眾所周知，山區(qū)海拔高度差異較大、下墊面植被分布不均，復雜的動熱力過程對對流系統(tǒng)的形成和發(fā)展影響的具體機制仍不清楚，應有針對性地開展外場觀測試驗，從而深入研究相關(guān)機理（徐安倫等, 2022）。

綜上所述，我國的渦旋系統(tǒng)以及其中產(chǎn)生暴雨和強對流天氣的機理與預測的研究任重道遠，還需要繼續(xù)開展監(jiān)測、機理和預報等方面的研究，以提高我們對相關(guān)災害天氣的防災和減災能力。