方正宇

體育競技之所以吸引人，建立在每一個(gè)參與者都全力爭勝的基礎(chǔ)上。只有在公平競爭的環(huán)境下，更快更高更強(qiáng)的追求才會成為崇高目標(biāo)。然而像北京半馬冠軍沖線的一幕，則將場外利益置于場內(nèi)拼搏之上。當(dāng)競技對抗淪為一場無底線的表演時(shí)，也就背叛了體育的本質(zhì)。

剛在無錫打破全國男子馬拉松紀(jì)錄的何杰，一個(gè)月后又在北京半程馬拉松賽中第一個(gè)沖線。然而，相比前一次取得佳績時(shí)收獲的無數(shù)贊譽(yù)，何杰這次遭遇到了諸多非議，原因就是外界普遍質(zhì)疑這次取勝源于對手們的故意相讓。

上述質(zhì)疑絕非捕風(fēng)捉影，在這場比賽的最后時(shí)刻，原本處于領(lǐng)先位置的三名外籍選手不約而同開始減速，甚至揮手示意何杰超過他們之后加速沖向終點(diǎn)。最終的成績記錄，這三名選手全都比何杰慢了1秒，屈居第二到四名。如此“謙讓”的態(tài)度，再加上三人在最后時(shí)刻表現(xiàn)出來的默契，讓人們有理由懷疑，本屆比賽從一開始就定下了讓何杰奪冠的計(jì)劃，成為一場結(jié)局早在事先就被安排好的“假賽”。

在討論這個(gè)話題之前，首先需要了解馬拉松賽事的一個(gè)特點(diǎn)，那就是有時(shí)的確存在一些特殊的安排。比如，為了幫助運(yùn)動(dòng)員跑出好成績，在比賽過程中安排多名領(lǐng)跑員，業(yè)內(nèi)稱為“兔子”，為運(yùn)動(dòng)員提供規(guī)劃配速乃至降低風(fēng)阻的服務(wù)。根據(jù)服務(wù)對象有別，可以具體分為官方組織者為提升整體成績而安排的“官兔”，以及僅為特定運(yùn)動(dòng)員服務(wù)的“私兔”。歷史上，圍繞領(lǐng)跑員制度曾出現(xiàn)過無數(shù)次爭議，包括基普喬格當(dāng)初跑進(jìn)2小時(shí)之內(nèi)的成績之所以不被認(rèn)可為馬拉松世界紀(jì)錄，也與邀請了太多的領(lǐng)跑員參與助力有關(guān)。

以往的種種爭論中，領(lǐng)跑員的功能還比較單一，通常只是在某一賽段領(lǐng)跑，包括男選手為女選手提供陪跑服務(wù)的情況。人們通常認(rèn)為，陪跑員一般是在自身難以取得佳績的背景下，才會基于各種利益考慮去扮演“綠葉”。可是在本次北京半馬賽上，那三名外籍選手已經(jīng)展現(xiàn)出能夠超越何杰取得佳績的實(shí)力，卻偏偏把冠軍讓出，所謂安排的功能已經(jīng)從提升自身成績轉(zhuǎn)化為更直接的消除競爭對手。

可以想見，這些選手禮讓冠軍不會純粹基于公益，背后想必存在著比冠軍獎(jiǎng)金更豐厚的誘惑。至于這些誘惑的提供者，或許是正在醞釀一系列的造星計(jì)劃，即希望將近年來屢創(chuàng)佳績的何杰打造為人氣明星，所以需要用更多的冠軍來進(jìn)一步拉動(dòng)人氣。坦率地說，如果這三名外籍選手的禮讓更“策略”一點(diǎn)，比如稍早些時(shí)候就表演出體力不支的狀態(tài)，或許觀眾還真會為后來居上的何杰歡呼雀躍?？涩F(xiàn)實(shí)情況卻是這三名選手的表演才華明顯低于奔跑天賦，用一種過于直白的方式讓出了冠軍，客觀上幫助人們揭開了圈子里的內(nèi)幕。

人們對這種安排表示反感，理由不難理解：體育競技之所以吸引人，建立在每一個(gè)參與者都全力爭勝的基礎(chǔ)上。只有在公平競爭的環(huán)境下，更快更高更強(qiáng)的追求才會成為崇高目標(biāo)。然而，像北京半馬冠軍沖線的一幕，則將場外利益置于場內(nèi)拼搏之上，導(dǎo)致某些選手參賽目的只為故意輸給指定對象。當(dāng)競技對抗淪為一場無底線的表演時(shí)，也就背叛了體育的本質(zhì)。

對于方興未艾的中國馬拉松運(yùn)動(dòng)來說，這樣一個(gè)讓出來的冠軍恐怕危害巨大。之后，無論何杰還是國內(nèi)其他選手，如果在類似比賽中再次力壓外籍對手奪冠，可能都會迎來一些懷疑：“這個(gè)冠軍會不會又是安排的結(jié)果？只是這次老外們的演技總算進(jìn)步了？”也就是說，因?yàn)檫@一次污點(diǎn)的存在，可能導(dǎo)致選手們乃至整個(gè)項(xiàng)目在公信力方面付出慘痛代價(jià)。如果真存在所謂造星計(jì)劃的話，那么其成效實(shí)在是慘不忍睹。

更進(jìn)一步思考，隨著體育賽事的蓬勃發(fā)展，尤其是商業(yè)利益的高度介入，或許很多項(xiàng)目都會出現(xiàn)一些超越常規(guī)的新變化。如何來看待這些新變化的利弊呢？核心的標(biāo)準(zhǔn)只有一條，那就是是否有利于體育賽事的公平競爭，確保乃至鼓勵(lì)所有的參與者發(fā)揮出自身的最強(qiáng)實(shí)力。只要是與公平競爭精神相悖的變化，無論帶來多么豐厚的短期收益，都應(yīng)當(dāng)被堅(jiān)決地清除出去。如果真喜歡劇本安排的現(xiàn)場表演，大可出門前往隔壁的戲劇舞臺，但絕對不能允許出現(xiàn)在體育場館內(nèi)！