王鶯鶯 林喆 李鋼 李玲玲

摘要 隨著中國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，全球多國迎來了海外中國學(xué)研究機構(gòu)的建設(shè)熱潮，值得從地理學(xué)視角進行解析?；谌?78個海外中國學(xué)研究機構(gòu)數(shù)據(jù)，綜合運用詞頻分析、案例分析、數(shù)理統(tǒng)計、空間分析和地理探測器方法，探究海外中國學(xué)研究機構(gòu)的組織架構(gòu)特征、時空演進特征及其驅(qū)動因素。研究發(fā)現(xiàn)：①海外中國學(xué)研究機構(gòu)主要依托高校建設(shè)，多設(shè)立為獨立機構(gòu)或被劃分在東亞、亞洲、亞太地區(qū)等更大的研究分區(qū)中，呈現(xiàn)出人文與社會科學(xué)研究并舉的趨向；②海外中國學(xué)研究機構(gòu)的數(shù)量呈“牙刷型”增長的時間演進態(tài)勢，可劃分為初始探索、蓬勃發(fā)展和調(diào)整優(yōu)化3個階段，各階段開設(shè)中國學(xué)研究機構(gòu)的目的存在差異，關(guān)注重點從歷史中國到當(dāng)代中國；③海外中國學(xué)研究機構(gòu)的全球空間格局極不平衡，呈現(xiàn)出“泛北，雙核，多點散布”的特點，主要受到高等教育的國際化水平以及經(jīng)濟貿(mào)易因素驅(qū)動，尋求經(jīng)貿(mào)合作或借鑒經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)驗已經(jīng)成為除政治、學(xué)術(shù)目的外位居第三的主要動機。最后，對研究存在的問題和未來的努力方向做出了總結(jié)和展望。

關(guān)鍵詞 海外中國學(xué);研究機構(gòu);時空分布;驅(qū)動因素;地理探測器

中圖分類號：K901.6? DOI：10.16152/j.cnki.xdxbzr.202402015

Spatio-temporal evolution pattern and driving factors of

overseas Chinese studies institutions

Abstract With the rapid economic and social development of China， many countries around the world have ushered in a boom in the construction of overseas Chinese studies institutions， which is worth analyzing from the perspective of geography. Based on 378 overseas Chinese studies institutions data， the organizational structure， spatio-temporal pattern and driving mechanisms of overseas Chinese studies institutions are explored. This study finds that： ① Overseas Chinese studies institutions mainly rely on the construction of universities， and are mostly set up as independent institutions or divided into larger research areas such as East Asia， Asia， and the Asia-Pacific region， presenting a trend of simultaneous research in humanities and social sciences. ② The number of overseas Chinese studies institutions shows a "toothbrush-shaped" growth， which can be divided into three stages： initial exploration， vigorous development，? adjustment and optimization， and the purpose in each stage is different， focusing on historical China to contemporary China. ③ The global spatial pattern of overseas Chinese studies institutions is extremely unbalanced， showing the pattern of "pan-north， dual-core， and multi-point"， mainly driven by the internationalization level of higher education and economic and trade factors.Seeking economic and trade cooperation or drawing on economic development experience has become the third main motivation for the establishment of overseas Chinese studies institutions in addition to political and academic purposes. Finally， the problems existing in this study and the future directions are summarized and prospected.

Keywords overseas Chinese studies; research institutions; spatio-temporal pattern; driving factors; GeoDetector

隨著全球化進程的加快和中國國際地位的提升，世界范圍內(nèi)掀起了“中國學(xué)”的研究熱潮，海外中國學(xué)研究機構(gòu)的建設(shè)得到多國政府的廣泛關(guān)注和大力支持。漢學(xué)（Sinology）作為中國學(xué)（Chinese Studies）的前身，是指中國以外的學(xué)者對有關(guān)中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的研究，重點在傳統(tǒng)的語、文、史、哲學(xué)問［1］。但近年“漢學(xué)”的研究內(nèi)容開始發(fā)生變化，甚至被質(zhì)疑其實用價值［2］。為挽救漢學(xué)的頹勢，國際漢學(xué)泰斗費正清創(chuàng)立了以外交、政治制度、國際關(guān)系等為核心內(nèi)容的近現(xiàn)代中國社會科學(xué)研究，完成了古典漢學(xué)研究向近現(xiàn)代中國研究的過渡，標志現(xiàn)代中國學(xué)正式成立。與“漢學(xué)”相比，“中國學(xué)”的研究范圍更為廣泛［3］，為適應(yīng)其學(xué)科外延不斷擴大的現(xiàn)狀，全球中國學(xué)研究機構(gòu)數(shù)量大幅增加，研究隊伍迅速增長，研究領(lǐng)域不斷拓展，研究地位迅速提升，在全球范圍掀起了建設(shè)和發(fā)展中國學(xué)研究機構(gòu)的熱潮。

與之對應(yīng)的，有關(guān)海外中國學(xué)的研究成為近年來國內(nèi)學(xué)界各領(lǐng)域共同探討的焦點問題。學(xué)術(shù)界對海外中國學(xué)的關(guān)注主要集中在3個方面。①海外中國學(xué)研究的歷史與進程梳理。李雪濤等［4］認為海外中國學(xué)歷史研究經(jīng)歷了文獻資料，國別中國史和如今的問題史3個階段。張樹華［5］從學(xué)科外延、研究范圍和學(xué)科地位等方面總結(jié)了海外對中國研究的6個變化。②海外中國學(xué)的個案研究。按國別劃分，日本［6-7］和美國［8-9］的中國學(xué)研究最受關(guān)注。近年來歐洲國家也漸顯活躍，張西平等［10］以法國漢學(xué)家雷慕沙為個案，總結(jié)了其在中國典籍翻譯上取得的成就;陳媛［11］則以荷蘭為例，總結(jié)中國學(xué)在荷蘭的發(fā)展歷史、研究焦點、研究特征，為“一帶一路”建設(shè)中進一步加強“中荷合作”提供文化研究支持。③未來海外中國學(xué)研究的思考和趨勢。建立一種批評的中國學(xué)是中國學(xué)者的共識［12］，堅定中國文化的主體性，加強學(xué)科體系和話語體系建設(shè)［13-14］是海外中國學(xué)未來的主要發(fā)展目標。

可見，目前已有研究多關(guān)注中國學(xué)學(xué)科本身，以實證分析和綜述評論為主，采用文本分析、案例解析和歷史研究等方法，以時間為線索，對各國中國學(xué)的發(fā)展歷程進行梳理或比較，尚未深入到其空間演進及背后形成機制方面的研究。為彌補這一不足，本文聚焦于中國學(xué)研究的主要載體——海外中國學(xué)研究機構(gòu)，采用定性和定量相結(jié)合的方法，探尋研究機構(gòu)的時空演進過程及其背后的驅(qū)動因素，以期進一步理解海外中國學(xué)研究的國別差異及其背后成因。

空間演進是地理學(xué)研究的重要內(nèi)容，主要關(guān)注地理空間的演變過程和影響機制，研究對象包括實體事物，如城市村落［15-16］、產(chǎn)業(yè)集群［17］，商業(yè)服務(wù)設(shè)施［18］和旅游景點［19］等，以及事件現(xiàn)象，如失蹤人口［20］、網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度［21］和經(jīng)濟發(fā)展效率和質(zhì)量［22］等。前者如朱金鶴和孫紅雪［23］運用熵值法、ESDA等方法剖析三大城市群內(nèi)55個城市的城市韌性時空演變特征，并運用空間面板計量模型探究影響因素;后者如程鈺等［24］運用投影尋蹤評價模型（PPM）以及基尼系數(shù)、變異系數(shù)、空間自相關(guān)和空間計量等方法分析中國30個省市區(qū)綠色發(fā)展時空演變軌跡與影響機理?？臻g演進已被應(yīng)用到城市群、產(chǎn)業(yè)、環(huán)境、犯罪等多個研究領(lǐng)域，但文化教育領(lǐng)域的相關(guān)研究較少，李建輝等［25］以黃河流域171個國家級愛國主義教育基地為研究對象，揭示了其空間分布格局，發(fā)現(xiàn)文化環(huán)境、人口規(guī)模和交通水平是影響其空間格局的強勢因素;袁振杰等［26］就廣州典型城中村教育異托邦的空間特征與建構(gòu)機制開展討論;馬曉敏等［27］則揭示了中國科普教育基地空間分布、類型結(jié)構(gòu)及影響因素，發(fā)現(xiàn)其空間分布受社會經(jīng)濟、交通條件、教育水平、旅游資源及政策制度等人文因素以及高程、河流等自然環(huán)境因素的疊加影響。已有的針對文化教育機構(gòu)時空演進的研究多以國家、地區(qū)或城市為單位開展，研究對象包括學(xué)校等常見教育機構(gòu)以及愛國主義教育基地、科普教育基地等。海外中國學(xué)研究機構(gòu)具有特殊屬性，一是以國家為單位設(shè)立，以全球為研究尺度;二是設(shè)立目的為向世界各國提供更加全面、準確的中國知識和信息，促進中外文化交流，故除社會、經(jīng)濟因素外，文化因素也不容忽視。因此亟需對其空間演進規(guī)律及驅(qū)動機制展開探討。

綜上所述，已有的研究或從歷史學(xué)、社會學(xué)和文學(xué)等角度出發(fā)，采用定性研究方法總結(jié)梳理海外中國學(xué)的發(fā)展歷程;或從地理學(xué)的空間視角，圍繞包括教育機構(gòu)在內(nèi)的實體事物或事件現(xiàn)象的時空演進及影響機制開展研究;而交叉學(xué)科視角下，針對海外中國學(xué)研究機構(gòu)這一特殊主體的空間研究尚待深化。此外，目前研究國別以歐美國家和日本為主，對近年來與中國經(jīng)貿(mào)合作日益緊密的非洲、東南亞等國的關(guān)注不足，全球視野下的海外中國學(xué)研究亟需開展。鑒于此，本文以全球范圍內(nèi)的海外中國學(xué)研究機構(gòu)為研究對象，探討其組織架構(gòu)特征和時間演進過程，進而揭示其空間格局及驅(qū)動因素，以期為各國研究機構(gòu)的建設(shè)發(fā)展和國內(nèi)海外中國學(xué)研究的學(xué)科建設(shè)提供參考。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

海外中國學(xué)研究機構(gòu)的名錄信息、歷史沿革、宗旨職能、研究領(lǐng)域、活動及出版物等基礎(chǔ)信息來源于國別區(qū)域與全球治理數(shù)據(jù)平臺（https：∥www.crggcn.com／）的海外中國學(xué)研究機構(gòu)名錄，共計378條數(shù)據(jù)，于2021年3月更新。自變量方面，各國GDP數(shù)據(jù)來源于世界銀行（https：∥www.worldbank.org／en／home）;與中國貿(mào)易進出口數(shù)據(jù)來源于Observatory of Economic Complexity （OEC）（https：∥oec.world／）;國際學(xué)生與移民數(shù)據(jù)來源于Migration Data Portal（https：∥www.migrationdataportal.org）;各國高校數(shù)量與孔子學(xué)院數(shù)量分別來源于大學(xué)排名網(wǎng)（Ranking Web of Universities）和《孔子學(xué)院研究年度報告（2020）》。

1.2 研究方法

1）詞頻分析。

詞頻分析（word frequency analysis）指對文本中重要詞匯出現(xiàn)的次數(shù)進行統(tǒng)計分析，是文本挖掘的重要手段，是文獻計量學(xué)中具有代表性的一種內(nèi)容分析方法，基本原理為把從文本中抽取出的特征詞進行量化來反映某些信息。本研究提取海外中國學(xué)研究機構(gòu)中文名稱中的關(guān)鍵詞進行詞頻統(tǒng)計，以揭示海外中國學(xué)研究機構(gòu)的隸屬機構(gòu)及其研究對象與關(guān)注區(qū)域。

2）數(shù)理統(tǒng)計。

對378家中國學(xué)研究機構(gòu)的中文名稱、成立時間、所在國家和學(xué)科類別進行描述性統(tǒng)計，以柱狀圖和餅圖直觀展現(xiàn)海外中國學(xué)研究機構(gòu)的組織架構(gòu)特征;對各大洲、各國海外中國學(xué)研究機構(gòu)數(shù)量和其他相關(guān)指標進行統(tǒng)計分析并采用自然斷點分類方法進行分類，并借助ArcGIS的空間可視化功能將統(tǒng)計結(jié)果在世界地圖上予以呈現(xiàn)。

3）地理探測器。

海外中國學(xué)研究機構(gòu)的全球分布具有明顯的空間分異性，不滿足經(jīng)典統(tǒng)計學(xué)模型獨立同分布的適用條件。地理探測器（GeoDetector）作為一種探測地理要素空間格局成因和機理的重要方法被逐漸應(yīng)用于社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境等相關(guān)領(lǐng)域研究［28-30］。本研究采用地理探測器中因子探測功能，以全球范圍內(nèi)除中國外48個開設(shè)中國學(xué)研究機構(gòu)的國家為樣本，對潛在的驅(qū)動因子開展逐一檢驗。

因子探測的核心思想是比較某一環(huán)境因素和地理事物的變化在空間上是否具有顯著的一致性，若環(huán)境因素和地理事物的變化具有一致性，則說明這種環(huán)境因素對地理事物的發(fā)生和發(fā)展具有決定意義［31］。用q統(tǒng)計量來表示某一個因子X對于屬性Y的空間分異性的解釋程度，具體的表達式為

式中：q為影響因素對各國中國學(xué)研究機構(gòu)數(shù)量的決定力探測指標;n為國家數(shù)量;h=1，2，…，L表示次級區(qū)域的個數(shù)，也可以稱之為分類;nh為次一級區(qū)域樣本數(shù);σ2h和σ2分別是層h和全區(qū)Y值的方差。q的取值區(qū)間為［0，1］，q值越大表明驅(qū)動因子對中國學(xué)研究機構(gòu)數(shù)量的解釋力越大。

2 海外中國學(xué)研究機構(gòu)的組織架構(gòu)特征

運用數(shù)理統(tǒng)計和詞頻分析方法對海外中國學(xué)研究機構(gòu)的中文名稱、學(xué)科類別和宗旨職能進行統(tǒng)計分析。依托機構(gòu)方面（見圖1），64.97％的中國學(xué)研究機構(gòu)附屬于各國高校。可能原因如下。首先，中國學(xué)研究往往涉及學(xué)科交叉，需要與其他專業(yè)院系進行項目合作以擴寬研究內(nèi)容、深化研究成果，高校尤其是綜合性院校內(nèi)部便于開展院系之間的合作交流;其次，與中國高校建立聯(lián)系、實現(xiàn)學(xué)生交流互動是了解中國的重要環(huán)節(jié)，與其他機構(gòu)相比，高校之間的交流合作渠道更多。因此，高校成為建設(shè)中國學(xué)研究機構(gòu)的首選平臺。

以哈佛大學(xué)費正清中國研究中心（Fairbank Center for Chinese Studies， Harvard University）為例。研究中心由費正清教授1955年創(chuàng)辦，隸屬于哈佛大學(xué)文理學(xué)院，與哈佛大學(xué)內(nèi)其他以亞洲為研究重點的機構(gòu)密切合作，包括亞洲中心、哈佛中國基金、哈佛中國項目、賴紹爾日本研究所、韓國研究所、南亞研究所、哈佛燕京研究所和哈佛燕京圖書館。目前，哈佛大學(xué)有超過300個院系的研究涉及中國，費正清中國研究中心與其中56個院系均有合作研究項目，為其他院系提供了有關(guān)資料和理論支持，而該中心通過與哈佛大學(xué)其他多個頂尖院系學(xué)科進行項目合作，在人類學(xué)、考古學(xué)、藝術(shù)史、經(jīng)濟學(xué)、環(huán)境、政府、性別平等多方面均做出了較為突出的貢獻?？梢?，高校內(nèi)單獨設(shè)立的中國學(xué)研究機構(gòu)也可能是多個院系共同促成的結(jié)果，資料的分類匯總保障了各院系與中國相關(guān)研究的順利開展。

19.25％的中國學(xué)研究機構(gòu)由地方或者國家政府機構(gòu)創(chuàng)辦，主要滿足本國的政治、外交、貿(mào)易和軍事需求，多以某國經(jīng)濟發(fā)展或國際關(guān)系研究中心命名。如美國東西方中心（East-West Center）是由美國國會批準成立的一個國際性的教育和研究組織，具有獨立的公共非盈利性，由美國政府資助，旨在促進美國與亞太地區(qū)國家之間的相互了解。4.81％的研究機構(gòu)由基金會或個人捐贈創(chuàng)立，如美國卡托研究所、奧地利發(fā)展援助研究基金會、中國國際環(huán)境基金會等創(chuàng)辦的研究機構(gòu)。6.42％的研究所由各大協(xié)會、學(xué)會建立，如英國漢學(xué)協(xié)會、日本東方學(xué)會，主要用于開展學(xué)術(shù)研究、舉辦學(xué)術(shù)論壇。此外，10家海外中國學(xué)研究機構(gòu)由企業(yè)、律所等創(chuàng)辦，以曼斯菲爾德太平洋事務(wù)中心為代表，主要進行商業(yè)和國際法律領(lǐng)域的調(diào)研;得益于豐富的歷史資料和館藏資源，7家研究機構(gòu)由圖書館、博物館創(chuàng)辦。

研究區(qū)劃分方面，24.30％的高校、組織、基金會為中國學(xué)研究設(shè)立了獨立的研究機構(gòu);全球范圍內(nèi)20.09％的中國學(xué)研究在東亞（與東南亞）研究中心或東亞系開展，屬于其中的一個分支;28.04％直接以整個亞洲為研究區(qū)，多命名為某國亞洲研究發(fā)展中心，7.01％以亞太地區(qū)為研究對象;15.89％的研究機構(gòu)隸屬于全球經(jīng)濟／安全實驗室或國際關(guān)系研究院，多位于歐美發(fā)達國家;少數(shù)以東方研究中心命名，占比約為4.67％。從地理鄰近性的角度分析，與中國直線距離越近的國家，研究區(qū)劃分越細，越傾向于為開展中國學(xué)研究設(shè)立專門的獨立機構(gòu);非亞洲國家則往往將整個亞洲、亞非或亞太地區(qū)作為一個研究單元，中國學(xué)研究僅是其中的一個分支。

學(xué)科設(shè)置方面，海外中國學(xué)機構(gòu)共涉及學(xué)科26類，以區(qū)域研究為主，占比43.18％（見圖3）。區(qū)域研究（area studies）主要以國家規(guī)模的區(qū)域為研究對象，在注意各地區(qū)的共通性的同時，注意地區(qū)的特色并比較其他地區(qū)，廣泛研究該地區(qū)的政治、經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)、法律制度、社會、文化、民俗的學(xué)科［32］。區(qū)域研究綜合性和全面性的特點可以幫助其他國家快速了解中國政治、經(jīng)濟和法律等多個關(guān)鍵領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀，便于各國迅速制定相應(yīng)的經(jīng)貿(mào)、外交政策。區(qū)域研究高時效性和強應(yīng)用性的特點使其成為海外中國學(xué)研究機構(gòu)中最為常見的學(xué)科之一。同理，交叉學(xué)科涉及多個領(lǐng)域，可為國家提供戰(zhàn)略支持，占比17.37％，排名第2。

經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)和文化研究亦是國別研究重點關(guān)注的內(nèi)容，分別占比7.94％、7.20％和6.70％。20世紀末中國經(jīng)濟的快速發(fā)展引起世界廣泛關(guān)注，中國經(jīng)濟如何實現(xiàn)快速發(fā)展、其發(fā)展模式是否可以復(fù)制成為全球經(jīng)濟學(xué)家關(guān)注的熱點問題，各國經(jīng)濟研究機構(gòu)紛紛開展相關(guān)研究，試圖學(xué)習(xí)借鑒中國經(jīng)驗以制定、調(diào)整本國的經(jīng)濟發(fā)展策略。外國設(shè)立中國學(xué)研究機構(gòu)的動機可以分為政治和學(xué)術(shù)2類，前者以了解我國獨特的政治體系為目的，后者包括文化研究、圖書館、宗教學(xué)和語言學(xué)等人文學(xué)科，更多是對東方傳統(tǒng)文化的學(xué)術(shù)探索。

綜上所述，海外中國學(xué)涉及的學(xué)科類別以人文和社會科學(xué)為主，幾乎不涉及自然科學(xué)。其中，社會科學(xué)以經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、貿(mào)易和金融方面的商科領(lǐng)域為主，說明受中國經(jīng)濟快速發(fā)展影響，尋求經(jīng)貿(mào)合作或借鑒經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)驗已經(jīng)成為除政治、學(xué)術(shù)目的外海外開展中國學(xué)研究的第3大動機。

3 海外中國學(xué)研究機構(gòu)的時空分布特征

3.1 時間演進過程

海外中國學(xué)研究機構(gòu)的年新增數(shù)呈“牙刷型”態(tài)勢（見圖4）。據(jù)此劃分為3個階段，分別為初始探索階段（1303—1954年）、蓬勃發(fā)展階段（1955—2007年）和調(diào)整優(yōu)化階段（2008—2021年）。

13世紀至14世紀，蒙古人西征促進了東西方文化的交流，羅馬教廷派遣使節(jié)來華;天主教士們用拉丁文寫成的報告啟蒙了歐洲人對東方文明的重視，歐洲天主教的教士也因此成為早期西方研究漢學(xué)或中國學(xué)的主力［33］。之后的幾個世紀，海外中國學(xué)研究機構(gòu)在歐洲和東亞陸續(xù)成立，目的也從一開始對東方文明探索到后來為殖民統(tǒng)治所服務(wù)。該階段研究機構(gòu)數(shù)量大體呈現(xiàn)低水平穩(wěn)定、偶有增加的特點，在新中國成立前后出現(xiàn)了建立中國學(xué)研究機構(gòu)的小高潮。

1955年后中國學(xué)研究進入以美國為主導(dǎo)的蓬勃發(fā)展階段。第二次世界大戰(zhàn)后，美國與全世界的聯(lián)系加強，開創(chuàng)了區(qū)域研究的先河，區(qū)域研究學(xué)科的發(fā)展完善引發(fā)了建立海外中國學(xué)研究機構(gòu)的熱潮（見圖5），再加上冷戰(zhàn)格局的結(jié)束、世界多元化格局的形成，中國的改革開放、加入世貿(mào)組織等一系列事件的發(fā)生，國外加快了中國學(xué)的研究進程。此階段西方國家設(shè)立中國學(xué)研究機構(gòu)的目的多為準確認知當(dāng)代中國并加以有效應(yīng)對。

2008年后，海外中國學(xué)研究機構(gòu)已建立較為完善的學(xué)科體系并擁有專業(yè)的學(xué)術(shù)團隊，未來發(fā)展目標以優(yōu)化調(diào)整研究方向、獲取中國最新的發(fā)展現(xiàn)狀資料和加強學(xué)術(shù)合作為主。研究機構(gòu)數(shù)量日趨穩(wěn)定，少有增長。發(fā)達國家通過優(yōu)化現(xiàn)存機構(gòu)代替新建機構(gòu)，該時期新建的中國學(xué)研究機構(gòu)主要來自近年來與中國合作緊密的非洲國家。

3.2 空間分布格局

從全球來看，海外中國學(xué)研究機構(gòu)空間分布（見圖6）不均衡，主要集中在北半球。未設(shè)立中國學(xué)研究機構(gòu)或者數(shù)據(jù)缺失的地區(qū)集中在南美洲、西亞和撒哈拉以南的非洲地區(qū)，以經(jīng)濟欠發(fā)達的發(fā)展中國家為主。中國學(xué)研究機構(gòu)數(shù)量較多的國家主要分布在亞歐大陸和北美，占全球中國學(xué)研究機構(gòu)總量的90％以上。

其中，美國和日本擁有中國學(xué)研究機構(gòu)數(shù)量最多，其次是澳大利亞、歐美其他發(fā)達國家、東亞地區(qū)其他國家，南亞、北亞地區(qū)以及非洲部分國家也擁有少量中國學(xué)研究機構(gòu)。綜上所述，海外中國學(xué)研究機構(gòu)的全球空間格局呈現(xiàn)“泛北（集中于北半球），雙核（美、日），多點散布”的特征。

4 海外中國學(xué)研究機構(gòu)空間布局的驅(qū)動因素

4.1 指標選取

從經(jīng)濟貿(mào)易、教育和文化3個維度選取8個指標（見表1），利用地理探測器依次判斷其能否作為影響海外中國學(xué)研究機構(gòu)空間格局的驅(qū)動因子。經(jīng)濟貿(mào)易方面，國家經(jīng)濟實力越強對國際問題關(guān)注度越高，越傾向建立專門的學(xué)術(shù)機構(gòu)研究他國的法律制度、政策等，對于貿(mào)易往來密切的國家更是給予高度重視。教育方面，大學(xué)數(shù)量越多，研究機構(gòu)可依托的對象越多，而高國際化水平的學(xué)?？梢蕴峁└嗟慕涣髌脚_和渠道與當(dāng)?shù)貙W(xué)校、政府機構(gòu)等開展交流合作。文化方面，高文化包容度、與中國文化相近以及中國有意識地在當(dāng)?shù)剡M行語言文化推廣可能對中國學(xué)研究機構(gòu)的設(shè)立產(chǎn)生推動作用。

地理探測器分析方法要求自變量為類型變量，分類效果通過q統(tǒng)計量評價，q值越大分類效果越好。經(jīng)反復(fù)試驗，最終選擇自然斷點分類方法將除文化差異程度外，經(jīng)濟發(fā)展水平、進出口貿(mào)易、教育資源等7個探測指標分為5類。對探測因子X7進行單獨處理，參考地理學(xué)第一定律：相近的事物關(guān)聯(lián)更緊密，將與中國接壤的國家和歷史上被視為一個儒學(xué)地域文化圈的日韓賦值為1，表示文化差異最小;將除上述地區(qū)外的亞洲其他國家賦值為2，以西方文化為主導(dǎo)的其他大洲的國家賦值為3，表示文化差異程度最大。

4.2 潛在驅(qū)動因子的空間分布

國民生產(chǎn)總值較高的國家集中分布在北美洲、西歐和大洋洲〔圖7（a）〕，GDP較高即經(jīng)濟較為發(fā)達的國家在一定程度上和擁有較多海外中國學(xué)研究機構(gòu)的國家呈現(xiàn)出相似的空間分布特征。據(jù)此可以假設(shè)，經(jīng)濟發(fā)展水平是建設(shè)海外中國學(xué)研究機構(gòu)的主要驅(qū)動因素之一。各國與中國進出口貿(mào)易額的空間分布圖〔圖7（b）、7（c）〕顯示，北美國家、俄羅斯、印度、澳大利亞、西歐部分國家和東南亞、東亞部分國家與中國貿(mào)易往來密切。其中，美國、日本和韓國是中國最主要的貿(mào)易伙伴。對中國貿(mào)易出口額大的國家往往進口額也很大，因此對外貿(mào)易總額即一定時期內(nèi)進口總額與出口總額之和基本與進口額或出口額的趨勢保持一致，可以較好地反映出與中國貿(mào)易往來的密切程度。通過對比海外中國學(xué)研究機構(gòu)的空間分布，發(fā)現(xiàn)海外中國學(xué)研究機構(gòu)數(shù)量較多的國家在相當(dāng)程度上和與中國貿(mào)易往來密切的國家相一致，可以初步得出結(jié)論，與中國的貿(mào)易往來的密切程度是影響國家中國學(xué)研究機構(gòu)數(shù)量的重要因素。

圖7（d）和7（e）分別描述了全球48個國家的大學(xué)數(shù)量和高等教育中國際學(xué)生的數(shù)量。發(fā)現(xiàn)北美、德法、波蘭、俄羅斯和澳新的大學(xué)數(shù)量和國際學(xué)生數(shù)量較多，印度、馬來西亞的高校數(shù)量排在全球前列，但國際學(xué)生占比較少;與之相反，南非大學(xué)數(shù)量較少但高等教育的國際化程度較高。圖7（f）顯示加拿大、澳新、德國和瑞典國際移民占比最大，美國和西歐其他國家次之。圖7（h）展示了孔子學(xué)院的全球分布格局，美國孔子學(xué)院數(shù)量排名第一，其次是英國、韓國和德國，之后是法國、加拿大、俄羅斯、澳大利亞、泰國、日本、意大利，其他國家孔子學(xué)院數(shù)量較少（均少于8所）。參照以上可能的驅(qū)動因子與海外中國學(xué)研究機構(gòu)數(shù)量的空間分布，初步推斷以上要素與海外中國學(xué)研究機構(gòu)數(shù)量的國別差異存在一定關(guān)聯(lián)。

4.3 因子探測結(jié)果

借助地理探測器分析海外中國學(xué)研究機構(gòu)空間分布的影響因素。結(jié)果表明，經(jīng)濟發(fā)展水平、出口貿(mào)易、進口貿(mào)易以及教育國際化水平4個因子通過了5％的顯著性檢驗（p＜0.05，見表2），是影響海外中國學(xué)研究機構(gòu)空間分布的重要驅(qū)動因素。q值用以表示各因變量對自變量的解釋程度，發(fā)現(xiàn)通過顯著性檢驗的4個因子解釋力相當(dāng)，q值均在0.5到0.6之間。

其中，高等教育的國際化水平解釋力最大（q=0.528 9）。一方面，高國際化水平的學(xué)校與國外高校合作交流更加頻繁，易與中國高校取得聯(lián)系，保障中國學(xué)的長遠發(fā)展，降低了研究機構(gòu)的設(shè)立風(fēng)險。另一方面，學(xué)校對國際學(xué)生的強吸引力側(cè)面反映了其強大的教學(xué)實力、完善的教學(xué)設(shè)施和豐厚的科研經(jīng)費，以世界排名靠前的綜合性院校為主。此類高校利用人力資源、資金等方面的優(yōu)勢，通過建立重點國家或地區(qū)研究中心，達到維護提高國際聲譽、吸引各領(lǐng)域頂尖人才、緊跟國際熱點研究問題、順應(yīng)世界發(fā)展以及完善學(xué)科體系的目標。最后，國際留學(xué)生為建立海外研究機構(gòu)提供了得天獨厚的條件，他們充分了解母國的社會經(jīng)濟狀況并掌握多國語言，可以對海外母國研究機構(gòu)的發(fā)展提出建設(shè)性意見，甚至作為顧問參與部分研究。

剩余因子的解釋力從大到小分別是，經(jīng)濟發(fā)展水平（0.522 7）、進口貿(mào)易（0.521 5）和出口貿(mào)易（0.502 7），表明經(jīng)濟貿(mào)易因素是各國積極建設(shè)中國學(xué)研究機構(gòu)的重要驅(qū)動力。GDP是衡量一個國家經(jīng)濟水平的重要指標，國家經(jīng)濟越發(fā)達，全球地位越高，在國際問題上擁有更高的話語權(quán)，因此具有更強的動機和需求去深入了解其他國家。此外，強大的經(jīng)濟實力也有助于國家為建立研究機構(gòu)提供資金支持，便于引進專業(yè)人才和持續(xù)資助重大課題的開展。與中國日益密切的貿(mào)易往來也是推動各國積極建設(shè)中國學(xué)研究機構(gòu)的重要因素之一。如今，中國作為世界第二大經(jīng)濟體，具有全球領(lǐng)先的生產(chǎn)能力和巨大的消費市場，與中國建立經(jīng)貿(mào)合作伙伴關(guān)系可以共享經(jīng)濟增長和繁榮的福祉。有意與中國增加貿(mào)易往來的國家，更傾向于在本國設(shè)立中國學(xué)研究機構(gòu)，以便為進一步開展經(jīng)貿(mào)合作、完善對華的貿(mào)易政策提供理論支持。尤其是對中國進口依賴度高的國家，為保障本國經(jīng)濟社會穩(wěn)定，需密切關(guān)注中國各類自然資源及各個產(chǎn)業(yè)的變化情況，以判斷進口商品來源是否穩(wěn)定、是否需要尋求新的進口國或采取進口替代政策以滿足本國需求。

文化因素與教育資源對海外中國學(xué)研究機構(gòu)建設(shè)的影響不顯著。不同于中國倡導(dǎo)創(chuàng)辦、推廣語言文化的孔子學(xué)院，中國學(xué)機構(gòu)多為海外國家主動開設(shè)，以獲取經(jīng)濟利益和進行學(xué)術(shù)研究為主要目的，與孔子學(xué)院的開設(shè)目的具有本質(zhì)區(qū)別。文化差異性、文化包容性和孔子學(xué)院數(shù)量更多是反映某一國家對中國文化的接受程度和個人偏好，而個人態(tài)度對是否設(shè)立研究機構(gòu)無法起到?jīng)Q定性作用。教育資源主要代表一國的教育體量即高校基數(shù)，無法反映教育資源的質(zhì)量，國家即使擁有較多的高校機構(gòu)數(shù)量，當(dāng)經(jīng)費、人力、資源等達不到中國學(xué)研究機構(gòu)的設(shè)立門檻時，也無法建設(shè)專門的研究機構(gòu)開展中國學(xué)研究。

從世界、中國與研究機構(gòu)建設(shè)國出發(fā)，探索海外中國學(xué)研究機構(gòu)空間分布的影響機制（見圖8）。發(fā)現(xiàn)世界全球化進程的加快、區(qū)域研究學(xué)科的興起、中國經(jīng)濟的快速發(fā)展和國際地位的提高為海外中國學(xué)研究機構(gòu)的建設(shè)發(fā)展提供了必要且適宜的環(huán)境。在此基礎(chǔ)上，各國為實現(xiàn)政治、經(jīng)濟和學(xué)術(shù)等方面的目標，受本國經(jīng)濟水平、進出口貿(mào)易額和高等教育國際化水平的驅(qū)動，積極開展中國學(xué)研究機構(gòu)的建設(shè)，從而奠定了海外中國學(xué)研究機構(gòu)的全球分布格局。

5 結(jié)論與展望

5.1 結(jié)論

海外中國學(xué)研究引發(fā)了不同學(xué)科學(xué)者的廣泛關(guān)注，研究隊伍成分趨向多元，學(xué)術(shù)交流范圍擴大，總體呈現(xiàn)出多視角、多維度、多層次的新特點和新趨勢。本文從地理學(xué)視角出發(fā)，聚焦全球的海外中國學(xué)研究機構(gòu)。首先運用詞頻分析、數(shù)理統(tǒng)計方法對海外中國學(xué)研究機構(gòu)的組織架構(gòu)特征開展研究，涉及依托機構(gòu)、研究對象和學(xué)科設(shè)置，并對其時空演進過程進行刻畫，最后應(yīng)用地理探測器定量分析各潛在驅(qū)動因子對其空間格局的解釋程度并對驅(qū)動機制進行探索，主要結(jié)論如下。

1）組織架構(gòu)特征。依托機構(gòu)方面，64.97％的中國學(xué)研究機構(gòu)附屬于各國高校，以利于開展不同院系、國際院校之間的交流合作;約1／5的中國學(xué)研究機構(gòu)由地方或者國家政府機構(gòu)開設(shè)，主要為滿足本國的政治、外交、貿(mào)易和軍事需求;其余機構(gòu)由基金會或個人捐贈以及各大協(xié)會、學(xué)會開設(shè)。研究區(qū)劃分方面，約1／4的研究機構(gòu)專為中國研究設(shè)立;其余的中國學(xué)研究被歸屬在東亞（與東南亞）研究、亞洲（亞太地區(qū)）研究甚至全球經(jīng)濟／安全實驗室或國際關(guān)系研究框架下。學(xué)科設(shè)置方面，中國學(xué)研究涉及的學(xué)科類型呈現(xiàn)人文和社會科學(xué)并舉的特征，自然科學(xué)較少涉及，其中區(qū)域研究首位度最高，占比43.18％。

2）時空分布特征。海外中國學(xué)研究機構(gòu)的年新增量呈“牙刷型”的演進態(tài)勢，可劃分為3個階段：初始探索階段（1303—1954年）以歐洲為中心，建設(shè)目的從對東方文明的初步探索轉(zhuǎn)向為殖民統(tǒng)治所服務(wù);蓬勃發(fā)展階段（1955—2007年）以美國為主導(dǎo)，以準確認知當(dāng)代中國并加以有效應(yīng)對為建設(shè)目標;調(diào)整優(yōu)化階段（2008—2021年）與中國加強合作的非洲國家成為建設(shè)中國學(xué)研究機構(gòu)的主力軍，該階段的主要活動包括優(yōu)化調(diào)整研究方向、了解中國發(fā)展現(xiàn)狀和加強學(xué)術(shù)合作。海外中國學(xué)研究機構(gòu)的全球空間格局極不平衡，主要集中在北半球發(fā)達國家，呈現(xiàn)出“泛北（集中于北半球），雙核（美、日），多點散布”的特點。

3）主要驅(qū)動因素。教育的國際化水平對海外中國學(xué)研究機構(gòu)空間格局的影響最大，教育國際化水平高的國家對世界熱點問題更為敏銳，掌握世界局勢、提高國際聲譽和吸引國際人才是設(shè)立中國學(xué)研究機構(gòu)的主要原因。屬于經(jīng)濟貿(mào)易維度的3個指標經(jīng)濟發(fā)展水平、出口貿(mào)易額和進口貿(mào)易額對海外中國學(xué)研究機構(gòu)空間格局的解釋力大于50%，且結(jié)果在0.05的水平上顯著，表明經(jīng)濟貿(mào)易因素是主要驅(qū)動力之一。

5.2 展望

在全球開展中國學(xué)研究的大環(huán)境下，本研究對已有的海外中國學(xué)研究機構(gòu)的時空演進及驅(qū)動因素進行了積極探索。尤其在宏觀尺度下，對全球海外中國學(xué)研究機構(gòu)的組織特點、時空分布特征及其驅(qū)動因素開展深入研究。但是，由于海外中國學(xué)研究機構(gòu)的發(fā)展是多個因素相互作用的結(jié)果，未來還需不斷進行深化剖析，具體工作方向包括：

①雖然中國學(xué)研究機構(gòu)與孔子學(xué)院具有諸多區(qū)別，但是對兩者的空間競合關(guān)系的探究依舊值得開展；②隨著海外中國學(xué)研究機構(gòu)數(shù)量的增加，未來可將研究尺度縮小至大洲、國家，特別是對“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的中國學(xué)研究應(yīng)給予高度關(guān)注；③基于海外中國學(xué)研究機構(gòu)的精確地理位置，構(gòu)建研究機構(gòu)的全球分布網(wǎng)絡(luò)，探究研究機構(gòu)的全球發(fā)展模式；④本研究以地理學(xué)視角的空間分析為主，而海外中國學(xué)研究涉及到多個學(xué)科領(lǐng)域，未來可以綜合歷史學(xué)、翻譯學(xué)、文化研究等多學(xué)科開展海外中國學(xué)機構(gòu)研究，并增強與國際學(xué)界的交流與互動。

參考文獻

［1］ 李焯然.從“漢學(xué)”到“中國學(xué)”［EB／OL］.（2015-04-14）［2022-02-10］.https：∥epaper.gmw.cn／gmrb／html／2015-04／14／nw.D110000gmrb-20150414-1-13.htm.

［2］ 任增強.在“美國中國學(xué)”之外：再論海外中國學(xué)的范式問題［J］.濟南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，31（3）：71-77，159.

REN Z Q.Beyond the centrism of American Chinese studies： Reflection on the paradigms of Chinese studies and sinology［J］. Journal of University of Jinan （Social Science Edition），2021，31（3）：71-77，159.

［3］ 毛里和子.日本當(dāng)代中國學(xué)研究的新范式［J］.中央社會主義學(xué)院學(xué)報，2020（2）：5-10.

［4］ 李雪濤.改革開放四十年海外中國學(xué)研究——以海外中國歷史研究為中心［J］.孔學(xué)堂，2018，5（3）：128-141，242-252.

LI X T. An examination of four decades of research on overseas China studies： With a focus on Chinese history［J］.Confucian Academy，2018，5（3）：128-141，242-252.

［5］ 張樹華. 解碼中國之治，講好中國之道［N］. 環(huán)球時報，2021-12-13（15）.

［6］ 何培忠.日本的當(dāng)代中國研究與對海外中國學(xué)研究的思考［J］.國外社會科學(xué)，2014（5）：104-110.

［7］ 劉立群.近三十年日本中國學(xué)研究發(fā)展態(tài)勢及啟示：基于科學(xué)研究費補助金項目的計量分析［J］.圖書館研究與工作，2019（10）：5-12.

LIU L Q. Inspiration and developing trend of China studies in Japan in the last three decades：Based on the data analysis of grants-in-aid for scientific research project［J］. Library Research and Work， 2019（10）：5-12.

［8］ 王海光.海外“中國學(xué)”的一得之見——關(guān)于麥克法夸爾“鐵三角”理論的評介［J］.理論學(xué)刊，2004（9）：106-107.

［9］ 秦平.海外中國學(xué)研究在哈佛［J］.學(xué)習(xí)月刊，1998（8）：44.

［10］張西平.雷慕沙：西方專業(yè)漢學(xué)第一人［J］.世界歷史評論，2019，6（4）：3-14，230.

ZHANG X P. Abel Remusat， the first man in western sinology ［J］. The World History Review，2019，6（4）：3-14，230.

［11］陳媛.荷蘭的中國學(xué)研究：現(xiàn)狀、焦點與評價［J］.國外社會科學(xué)，2019（4）：79-87.

［12］張西平.建立一種批評的中國學(xué)［J］.國際漢學(xué)，2020（1）：5-12.

［13］褚艷紅.他山之石與中國故事——我國海外中國學(xué)研究的歷史發(fā)展和理論探索［J］.國外社會科學(xué)，2020（2）：32-42.

［14］嚴紹璗.對海外中國學(xué)研究的反思［J］.探索與爭鳴，2007（2）：33-36.

［15］曾泰.文化景觀視角下南寧沿江國家級傳統(tǒng)村落空間演進研究——以左江、右江及邕江為范圍［D］.南寧：廣西大學(xué)，2022.

［16］于大慶. 產(chǎn)業(yè)開發(fā)先導(dǎo)型新城的空間發(fā)展機制與調(diào)控的研究——長春市長東北開放開發(fā)先導(dǎo)區(qū)為例［D］.長春：東北師范大學(xué)，2009.

［17］石帥杰. 繭絲綢產(chǎn)業(yè)空間演進機制研究［D］.杭州：浙江大學(xué)，2018.

［18］張愛霞，馬斌斌，盧家旺，等.基于POI數(shù)據(jù)挖掘的蘭州市休閑旅游空間格局及其驅(qū)動機制研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（11）：200-208.

ZHANG A X，MA B B，LU J W，et al. Spatial pattern and driving mechanism of leisure tourism in Lanzhou［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment，2022，36（11）：200-208.

［19］黃欽，楊波，龔熊波，等.基于POI數(shù)據(jù)的長沙市旅游景點空間格局分析［J］.湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報，2021，44（5）：40-49.

HUANG Q，YANG B，GONG X B，et al. Analysis on spatial pattern of tourist attractions in Changsha City based on POI data［J］. Journal of Natural Science of Hunan Normal University，2021，44（5）：40-49.

［20］林喆，李鋼，周俊俊，等.美國失蹤人口的時空格局演變與影響機制［J］.熱帶地理，2022，42（9）：1475-1487.

LIN Z， LI G， ZHOU J J， et al. Spatiotemporal evolution and formation mechanism of missing-person incidents in the United States［J］. Tropical Geography， 2022，42（9）：1475-1487.

［21］陳思泉，王盼，李唯實.我國白金標和金標馬拉松賽事網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的時空演進特征［J］.文體用品與科技，2023（1）：87-89.

［22］趙新偉.我國數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)效率空間演進及收斂性研究［J］.現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報），2022，42（8）：41-53.

ZHAO X W. Research on the spatial evolution and convergence of China digital economy industries efficiency［J］. Modern Finance ＆ Economics，2022，42（8）：41-53.

［23］朱金鶴，孫紅雪.中國三大城市群城市韌性時空演進與影響因素研究［J］.軟科學(xué)，2020，34（2）：72-79.

ZHU J H， SUN H X. Research on spatial-temporal evolution and in fluencing factors of urban resilience of Chinas three metropolitan agglomerations［J］. Soft Sciences，2020，34（2）：72-79.

［24］程鈺，王晶晶，王亞平，等.中國綠色發(fā)展時空演變軌跡與影響機理研究［J］.地理研究，2019，38（11）：2745-2765.

CHENG Y， WANG J J， WANG Y P， et al. A comparative research of the spatial-temporal evolution track and influence mechanism of green development in China ［J］. Geographical Research，2019，38（11）：2745-2765.

［25］李建輝，陳琳，黨爭.黃河流域愛國主義教育基地空間格局及影響因素研究［J］.干旱區(qū)地理，2023，46（9）：1536-1544.

LI J H，CHEN L，DANG Z. Spatial pattern and influencing factors of patriotic education bases in the Yellow River Basin［J］. Arid Land Geography，2023，46（9）：1536-1544.

［26］袁振杰，葉維強，謝宇琳，等.廣州典型城中村教育異托邦的空間特征與建構(gòu)機制［J］.地理學(xué)報，2023，78（12）：3078-3094.

YUAN Z J，YE W Q，XIE Y L， et al.Educational heterotopia in an urban village of Guangzhou：Spatial character and construction mechanism［J］.Acta Geographica Sinica，2023，78（12）：3078-3094.

［27］馬曉敏，張志斌，郭倩倩，等.中國科普教育基地空間分布、類型結(jié)構(gòu)及影響因素［J］.干旱區(qū)地理，2023，46（11）：1879-1890.

MA X M，ZHANG Z B，GUO Q Q， et al. Spatial distribution， type structure and influencing factors of science education bases in China［J］. Arid Land Geography，2023，46（11）：1879-1890.

［28］劉彥隨，楊忍.中國縣域城鎮(zhèn)化的空間特征與形成機理［J］.地理學(xué)報，2012，67（8）：1011-1020.

LIU Y S，YANG R. The spatial characteristics and formation mechanism of the county urbanization in China［J］. Acta Geographica Sinica，2012，67（8）：1011-1020.

［29］王勁峰，徐成東.地理探測器：原理與展望［J］.地理學(xué)報，2017，72（1）：116-134.

WANG J F，XU C D. Geodetector： Principle and prospective［J］. Acta Geographica Sinica，2017，72（1）：116-134.

［30］朱鶴，劉家明，陶慧，等.北京城市休閑商務(wù)區(qū)的時空分布特征與成因［J］.地理學(xué)報，2015，70（8）：1215-1228.

ZHU H， LIU J M， TAO H， et al. Temporal-spatial pattern and contributing factors of urban RBDs in Beijing［J］. Acta Geographica Sinica，2015，70（8）：1215-1228.

［31］呂晨，藍修婷，孫威.地理探測器方法下北京市人口空間格局變化與自然因素的關(guān)系研究［J］.自然資源學(xué)報，2017，32（8）：1385-1397.

LYU C， LAN X T， SUN W. A study on the relationship between natural factors and population distribution in Beijing using geographical detector［J］.Journal of Natural Resources，2017，32（8）：1385-1397.

［32］段九州. 從哈佛看美國的區(qū)域研究［EB／OL］. （2019-05-04）［2022-02-16］. http：∥iias.tsinghua.edu.cn／blog／harvard／.

［33］朱政惠.中國學(xué)者對海外中國學(xué)研究的百年回顧：進程、特點和若干問題的思考［J］.甘肅社會科學(xué)，2013（5）：71-79.