季亮，王偉，楊宏濤，張銅，張正朝，王浩，李敬軒，陳躍，鄭超

摘要：為研究烷基糖苷、十六烷基三甲基氯化銨、十二烷基二甲基甜菜堿、十二烷基苯磺酸鈉等4種表面活性劑對(duì)鏡煤和暗煤潤(rùn)濕性的影響，通過(guò)煤礦井下煤層塊樣分離出鏡煤和暗煤成分，利用接觸角測(cè)定、潤(rùn)濕熱測(cè)定、粉末浸透試驗(yàn)、吸水核磁共振測(cè)試等多種技術(shù)手段，分析鏡煤和暗煤潤(rùn)濕性差異。結(jié)果表明：低階煤具弱親水性，與鏡煤相比，暗煤的接觸角更小，暗煤的潤(rùn)濕熱和表面自由能更高，粉末浸透速率快，吸水能力強(qiáng)，暗煤的親水性比鏡煤強(qiáng)；4種不同類型的表面活性劑均可顯著降低水的表面張力，而且隨著活性劑溶液濃度的增加，煤樣表面的接觸角明顯減小，不同類型表面活性劑溶液與煤樣接觸角的變化趨勢(shì)略有不同；陽(yáng)離子表面活性劑與陰離子表面活性劑隨溶液濃度增加接觸角呈現(xiàn)指數(shù)函數(shù)降低；非離子表面活性劑對(duì)接觸角的作用則呈現(xiàn)二次函數(shù)降低，曲線變化趨勢(shì)反映了影響機(jī)制的差異；表面活性劑作用下暗煤的黏附功降低因子小于鏡煤，煤中水分主要為吸附態(tài)水和游離態(tài)水，以吸附態(tài)水為主。鏡煤中吸附態(tài)水比例高，游離態(tài)水比例低。4種表面活性劑均增強(qiáng)了煤的吸水能力。

關(guān)鍵詞：宏觀煤巖成分；潤(rùn)濕性；表面活性劑；水分分布；吸水特征

中圖分類號(hào)：P 618.11文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1672-9315（2024）01-0144-11

DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2024.0115開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Influence of different surfactants on wettability of vitrain and durain

JI? Liang1，WANG Wei1，YANG Hongtao1，ZHANG? Tong1，ZHANG Zhengchao1，WANG Hao1，LI Jingxuan1，CHEN Yue2，ZHENG Chao2

（1.Petrochina Coalbed Methane Co.，Ltd.，Xian 715400，China；2.College of Geology and Environment，Xian University of Science and Technology，Xian 710054，China）

Abstract：In order to study the effects of four surfactants，APG0810，CTAC，BS-12 and SDBS on the vitrain and durain，the compositions of itrain and durain were separated，by collecting coal seam samples from underground coal mine，and the wettability difference between vitrain and durain was analyzed by using different techniques of contact angle measurement，wetting heat measurement，powder penetration test，water absorption nuclear magnetic resonance test.The results show that low-rank coal is weak in hydrophilicity；compared with vitrain，durain is smaller in contact angle，higher in wetting heat and in surface free energy，faster in powder penetration rate and stronger in water absorption capacity，so its hydrophilicity is stronger than that of? vitrain.The four different types of surfactants can significantly reduce the surface tension of water，and with the increase of the concentration of the surfactant solution，the contact angle on the coal sample surface decreases significantly，and the change trend of the contact angle between the different types of surfactant solution and the coal sample is slightly different.The contact angle between cationic and anionic surfactants decreases exponentially with solution concentration increased.The effect of nonionic surfactants on antennae decreases as a quadratic function，and the variation trend of the curve reflectes the difference of the influencing mechanism.The adhesion reduction factor of durain under the action of surfactant is smaller than that of vitrain.The water in coal is mainly adsorbed water and free water，mainly adsorbed water.Compared with durain，vitrain has a higher proportion of adsorbed water and a lower proportion of free water.All the four surfactants enhance the water absorption capacity of coal.

Key words：macroscopic composition；wettability；surfactant；water distribution；water absorption characteristic

0引言

中國(guó)能源稟賦特點(diǎn)及能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀[1]決定了天然氣將是由傳統(tǒng)高碳化石能源向低碳清潔能源過(guò)渡不可逾越的橋梁[2-3]。隨著中國(guó)低煤階煤層氣勘探開(kāi)發(fā)的深入，低含氣量和含水性問(wèn)題逐漸凸顯，水分對(duì)于煤層氣的高效解吸是一個(gè)重要的因素[4-5]。煤層氣資源的高效合理開(kāi)發(fā)受眾多因素的影響，煤的潤(rùn)濕性是一項(xiàng)非常重要的指標(biāo)，通過(guò)添加不同種類表面活性劑在水中來(lái)提高煤體的潤(rùn)濕性已經(jīng)在國(guó)內(nèi)外廣泛應(yīng)用[6-8]。煤儲(chǔ)層的物質(zhì)組成[9]和多元孔隙結(jié)構(gòu)造成其具有很強(qiáng)的非均質(zhì)性[10]，其中鏡煤與暗煤作為宏觀煤巖組分的典型代表，其潤(rùn)濕性差異致使煤層內(nèi)部氣水微觀分布非常復(fù)雜[11]。

煤表面潤(rùn)濕性是煤的基本性質(zhì)之一，是煤體界面由煤-氣界面轉(zhuǎn)變?yōu)槊?水界面的現(xiàn)象，反映了煤對(duì)液體的吸附特性[12-13]。ARNOLD對(duì)煤中顯微組分的接觸角進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)各顯微組分疏水性強(qiáng)弱為殼質(zhì)組>鏡質(zhì)組>惰質(zhì)組。鏡煤與暗煤潤(rùn)濕性受物質(zhì)組成和孔隙結(jié)構(gòu)影響顯著[14]?；曳志哂杏H水性，而揮發(fā)分疏水，導(dǎo)致暗煤潤(rùn)濕性更好。H含量高，潤(rùn)濕性變差，C、O對(duì)潤(rùn)濕性的影響較為復(fù)雜，取決于含氧官能團(tuán)的類型，暗煤含有更多的羥基和羧基等極性含氧官能團(tuán)，鏡煤含醚氧基和酯鍵較多，故暗煤的潤(rùn)濕性更好。相較于暗煤，鏡煤的孔隙以半封閉孔為主，連通性差，分選差，孔徑小，比表面積大，表面更粗糙，使得潤(rùn)濕性更差。舒新前等發(fā)現(xiàn)鏡煤與絲炭在元素組成和電動(dòng)電位等方面均有不同[15]。鏡煤的氧含量雖然較高，但其含氧官能團(tuán)較少，整體表現(xiàn)為疏水性；絲炭的氧含量較低，但其含氧官能團(tuán)較高，整體表現(xiàn)為親水性。從煤的物質(zhì)組成來(lái)看，灰分、水分是親水因素[16]，固定碳是疏水因素；揮發(fā)分由于其來(lái)源復(fù)雜、與接觸角的關(guān)系不確定。李偉明認(rèn)為，鏡煤具有較高的揮發(fā)分、氫元素和氧元素，絲炭具有較高的灰分和碳元素[17]；鏡煤中含-NH和烷基側(cè)鏈等陽(yáng)離子型基團(tuán)較多，而絲炭中含氧官能團(tuán)較多，鏡煤的疏水性優(yōu)于絲炭。WANG等通過(guò)對(duì)低階煤潤(rùn)濕性的研究發(fā)現(xiàn)了表面活性劑對(duì)低階煤的影響，其中非離子表面活性劑可降低低階煤的親水性，而陰離子表面活性劑可提高低階煤的親水性[18]；YOU、胡友林等發(fā)現(xiàn)非離子表面活性劑會(huì)使煤體的疏水性增強(qiáng)[19-20]；郭中雅等通過(guò)測(cè)算表面活性劑CTAB在煤表面的吸附量，發(fā)現(xiàn)煤樣的潤(rùn)濕熱在吸附表面活性劑后，潤(rùn)濕熱均有所下降，表明了吸附陽(yáng)離子表面活性劑CTAB會(huì)使煤的疏水性增強(qiáng)[21]。

目前對(duì)潤(rùn)濕性的測(cè)定主要通過(guò)定量和定性相結(jié)合的方法[22]，通過(guò)確定表面活性劑對(duì)潤(rùn)濕性的作用機(jī)制，分析表面活性劑處理前后鏡煤與暗煤的內(nèi)在水分分布，以探究不同表面活性劑對(duì)煤體潤(rùn)濕性的影響，為煤儲(chǔ)層潤(rùn)濕性改造中活性劑的選擇及促進(jìn)煤層氣解吸產(chǎn)出提供理論依據(jù)。

1樣品與試驗(yàn)

1.1樣品采集與處理

根據(jù)鏡煤與暗煤顏色、光澤和斷面結(jié)構(gòu)的差異，在鏡煤富集條帶和暗煤區(qū)域利用線切割法，從大塊煤樣中切割3.0 cm×3.0 cm×2.0 cm的塊樣，為了盡可能得到煤樣的本征接觸角，依次用800目、1 000目、2 000目、5 000目、10 000目的高精細(xì)砂紙及金相拋光機(jī)依次打磨接近至理想光滑，用于接觸角測(cè)定。從大塊煤樣中切割Φ2.5 cm×5.0 cm的柱樣用于低場(chǎng)核磁共振測(cè)試和吸水試驗(yàn)，將剝離出的鏡煤與暗煤碎塊研磨成100目的煤粉樣用于粉末浸透試驗(yàn)和潤(rùn)濕熱測(cè)定（圖1）。園子溝鏡煤、園子溝暗煤、黃陵鏡煤和黃陵暗煤分別簡(jiǎn)稱為YZG-JM，YZG-AM，HL-JM和HL-AM。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1煤-水接觸角測(cè)定

接觸角測(cè)定選用德國(guó)Dataphysics儀器股份有限公司的OCA 25視頻光學(xué)接觸角測(cè)量?jī)x，測(cè)量范圍：0～180°，精度：±0.1°，分辨率：±001°。用微注射器將液體滴在煤的光滑表面（每滴約4 μL），待液滴穩(wěn)定后進(jìn)行拍照，并測(cè)量接觸角。每種樣品測(cè)定7個(gè)數(shù)值，最終求取該煤樣的平均接觸角，避免局部表面粗糙度對(duì)其準(zhǔn)確性的影響。

1.2.2潤(rùn)濕熱測(cè)定

潤(rùn)濕是固體表面上氣體被液體取代的自發(fā)過(guò)程，潤(rùn)濕過(guò)程的熱效應(yīng)可用微量熱儀測(cè)得。在30℃恒溫條件下，選用Staram C80型微量熱儀測(cè)定樣品的潤(rùn)濕熱。稱取0.1 g樣品放入膜混合池底部。利用Date Acquisition軟件記錄潤(rùn)濕熱流曲線，并對(duì)熱流曲線進(jìn)行積分，得到潤(rùn)濕熱值[23]。

1.2.3煤粉浸透速度測(cè)定

煤粉浸透速度法可以定性判斷煤樣的潤(rùn)濕性，其原理是將煤粉樣品之間的孔隙看作毛細(xì)管，液體在毛細(xì)管力作用下、沿著毛細(xì)管上升。相同時(shí)間內(nèi)，煤粉浸潤(rùn)的高度越大，親水性越強(qiáng)。將相同質(zhì)量的煤粉裝入帶有刻度的玻璃管中，底部固定上濾紙并振實(shí)壓緊，以免煤粉掉入溶液中。測(cè)量過(guò)程中，確保玻璃管垂直于液面，在固-液兩相接觸瞬間開(kāi)始計(jì)時(shí)，記錄不同時(shí)間溶液浸潤(rùn)煤粉的高度。

1.2.4加壓飽和吸水法

煤的潤(rùn)濕性屬于煤的基本屬性，對(duì)煤的潤(rùn)濕性改造主要依靠表面活性劑，潤(rùn)濕性改造主要采用不同類型表面活性劑（表1）。

飽和吸水法屬于煤體吸濕法的一種，可以定性分析煤的潤(rùn)濕性。利用煤孔隙表征時(shí)，在加壓飽和狀態(tài)下，煤的吸水率大小側(cè)面反映煤的親水能力。吸水率越高、煤的親水性越強(qiáng)。

煤儲(chǔ)層中水分分布特征主要通過(guò)分析煤柱樣在表面活性劑溶液中自然吸水后，其質(zhì)量變化特征及核磁共振測(cè)試煤中水分峰面積變化。試驗(yàn)步驟為首先配置相同濃度（0.4 %）的表面活性劑溶液，然后將煤柱樣浸泡在4種表面活性劑溶液中，分別在浸泡4，8，12，24，48 h及離心后稱其質(zhì)量，進(jìn)行NMR測(cè)試。

2鏡煤和暗煤的潤(rùn)濕性差異

2.1煤-水界面接觸角

煤-水界面的接觸角均小于90°，表明低階煤整體是弱親水的（圖2）。YZG-JM的平均接觸角為75.45°，YZG-AM的平均接觸角為7216°；HL-JM的平均接觸角為77.59°，HL-AM的平均接觸角為75.59°，即同一煤樣中鏡煤的煤-水接觸角大于暗煤，反映出暗煤的親水性優(yōu)于鏡煤。煤樣與礦井水和蒸餾水的接觸角結(jié)果如圖2所示，在同一煤樣中，礦井水與蒸餾水的測(cè)試結(jié)果均為暗煤的接觸角小于鏡煤，暗煤的潤(rùn)濕性同樣強(qiáng)于鏡煤，相對(duì)更加親水。

對(duì)比同一樣品與蒸餾水的接觸角和與礦井水的接觸角發(fā)現(xiàn)，YZG-JM、YZG-AM、HL-JM和HL-AM的接觸角依次增加了1.4%、2.5%、2.14%和4.18%，暗煤的接觸角增幅是鏡煤的2倍左右，說(shuō)明水中離子對(duì)暗煤的影響程度大于鏡煤。

表面自由能是指在一定的溫壓條件下，產(chǎn)生單位新的固體表面積所引起的體系吉布斯自由能的增加，相當(dāng)于在該溫度下產(chǎn)生單位固體表面所作的可逆功[24]，是反映固體表面潤(rùn)濕性的一個(gè)重要指標(biāo)，煤的表面自由能越大，潤(rùn)濕性越好。

由于固體結(jié)構(gòu)中的分子化學(xué)鍵比較穩(wěn)定，對(duì)于固體，原子幾乎不可移動(dòng)，其表面不像液體那樣易于伸縮或變形，所以很難測(cè)定固體表面的自由能，EXTRAND將潤(rùn)濕與吸附結(jié)合起來(lái)，并忽略液滴大小及重力對(duì)潤(rùn)濕的影響，利用吉布斯吸附方程，建立了以接觸角為基礎(chǔ)的潤(rùn)濕過(guò)程中固體表面自由能的熱力學(xué)模型[25]。通過(guò)測(cè)量得到的煤-蒸餾水接觸角，計(jì)算潤(rùn)濕條件下煤樣的表面自由能，同一煤樣中暗煤的表面自由能大于鏡煤，表明暗煤的潤(rùn)濕性優(yōu)于鏡煤（圖3）。

2.2潤(rùn)濕熱

潤(rùn)濕熱是通過(guò)監(jiān)測(cè)液體對(duì)固體浸潤(rùn)時(shí)的熱量變化來(lái)評(píng)價(jià)潤(rùn)濕性，通常情況下潤(rùn)濕熱越大，潤(rùn)濕性越強(qiáng)。當(dāng)潤(rùn)濕熱值大于零時(shí)，代表放熱以及積極的熱效應(yīng)，有利于液體潤(rùn)濕；反之視為吸熱以及消極的熱效應(yīng)，對(duì)潤(rùn)濕不利[26]。

根據(jù)首峰時(shí)間和平衡時(shí)間將熱流曲線基本劃分為3個(gè)階段[27]。第1階段，由于煤體自身重力的影響，煤粉與液體快速接觸浸潤(rùn)，表現(xiàn)為較大的放熱峰，反映出煤樣表面自由能快速降低；第2階段，液體在毛細(xì)管力的作用下進(jìn)一步滲入煤樣的內(nèi)部深處，但是潤(rùn)濕速率和放熱效應(yīng)顯著降低，表明液體對(duì)煤表面不同的潤(rùn)濕位點(diǎn)有選擇性的吸附。由于煤表面的非均質(zhì)性，熱流曲線下降幅度和耗時(shí)有很大的差別；第3階段，由于煤吸附水的位點(diǎn)及煤孔隙被流體所飽和，逐漸進(jìn)入到相對(duì)穩(wěn)定且緩慢的潤(rùn)濕階段，直至潤(rùn)濕放熱結(jié)束（圖4）。

YZG-JM的潤(rùn)濕熱為2.127 J/g，YZG-AM的潤(rùn)濕熱為2.783 J/g；HL-JM的潤(rùn)濕熱為1.765 J/g，HL-AM的潤(rùn)濕熱為3.545 J/g（表2）。同一煤樣中暗煤的潤(rùn)濕熱大于鏡煤，而且暗煤的潤(rùn)濕時(shí)長(zhǎng)大于鏡煤，暗煤的水潤(rùn)濕性比鏡煤好，相對(duì)更加親水。

2.3煤粉浸透速度

對(duì)比同一煤樣中鏡煤與暗煤的煤粉浸透高度發(fā)現(xiàn)，相同時(shí)間內(nèi)蒸餾水在YZG-AM煤粉中的上升高度明顯大于在YZG-JM中的上升高度（圖5），黃陵煤樣也表現(xiàn)出相似的特征，說(shuō)明暗煤的潤(rùn)濕性好于鏡煤。在相同時(shí)間內(nèi)園子溝煤樣的煤粉浸透高度高于黃陵煤樣的浸透高度，推測(cè)可能與2種煤樣采集區(qū)域的煤樣物性特征不同有關(guān)。

2.4飽和吸水

煤柱樣（2.5 cm×5 cm）加壓飽和吸水后質(zhì)量對(duì)比發(fā)現(xiàn)，YZG-AM的平均吸水率為9.01%，YZG-JM為8.24%；HL-AM的平均吸水率為4.7%，HL-JM為2.41%；暗煤的吸水能力強(qiáng)于鏡煤（圖6）。YZG-AM的平均排水率為1.9%，YZG-JM為149%；HL-AM的平均排水率為1.27%，HL-JM為1.16%；暗煤的排水能力也優(yōu)于鏡煤。暗煤的潤(rùn)濕能力強(qiáng)于鏡煤，暗煤的中大孔發(fā)育，孔隙的連通性好，排水能力強(qiáng)于鏡煤。

3種測(cè)試方法從定量和定性2個(gè)方面，基于不同的測(cè)試原理，不同的煤樣尺寸，不同的測(cè)試條件均得到同一煤樣中暗煤的潤(rùn)濕性比鏡煤好。因此認(rèn)為，相對(duì)鏡煤，暗煤更加親水。

3表面活性劑作用下煤體改性規(guī)律

3.1表面活性劑作用

表面活性劑溶液顯著降低了水的表面張力，而且隨著活性劑溶液濃度的增加，表面活性劑溶液在煤樣表面的接觸角明顯降低（圖7～圖10）。不同濃度表面活性劑溶液與煤樣的接觸角數(shù)據(jù)擬合結(jié)果表明，不同表面活性劑作用趨勢(shì)呈現(xiàn)不同的曲線形態(tài)。陰離子表面活性劑十二烷基苯磺酸鈉（SDBS）和陽(yáng)離子表面活性劑十六烷基三甲基氯化銨（CTAC）對(duì)鏡煤與暗煤的接觸角影響曲線呈指數(shù)函數(shù)，非離子表面活性劑烷基糖苷（APG0810）對(duì)接觸角的作用則呈二次函數(shù)關(guān)系[28]。這3種表面活性劑作用特點(diǎn)表現(xiàn)為在低濃度階段，接觸角快速減小，隨著濃度增加，接觸角變化逐漸減弱。兩性離子表面活性劑十二烷基二甲基甜菜堿（BS-12）對(duì)接觸角的作用曲線呈一次函數(shù)，隨著濃度增加變化趨勢(shì)基本一致。表面活性劑的影響差異可以認(rèn)為是陰、陽(yáng)離子和非離子表面活性劑分子在靜電引力、分子間作用力及氫鍵等的作用下吸附于帶負(fù)電的煤體表面，接觸角減小。但隨著表面活性劑溶液濃度的增加，表面活性劑分子形成雙分子層吸附結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致接觸角降幅放緩并最終趨于平衡。兩性離子表面活性劑分子親水基與疏水基相對(duì)平衡，活性劑分子多層吸附后親疏水性動(dòng)態(tài)調(diào)整，因此表現(xiàn)為一次函數(shù)的基本特征。

表面活性劑與煤儲(chǔ)層接觸過(guò)程中，既會(huì)降低界面張力，又會(huì)改變煤表面的潤(rùn)濕性。采用黏附功降低因子（黏附功降低因子=界面張力因子×潤(rùn)濕性因子）來(lái)描述這一綜合作用[30]。

表面活性劑作用下黏附功降低因子計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。4種表面活性中兩性離子表面活性劑十二烷基二甲基甜菜堿（BS-12）黏附功降低因子最小，十六烷基三甲基氯化銨（CTAC）黏附功降低因子最大。不同煤巖組分黏附功降低因子特點(diǎn)為暗煤的小于鏡煤的，但是烷基糖苷（APG0810）則相反?？傮w認(rèn)為暗煤對(duì)表面活性劑的作用更加敏感，其中BS-12的改性效果最強(qiáng)。

3.2改性后煤的吸水特征

煤中水分質(zhì)量變化可以從宏觀角度反映表面活性劑作用下煤柱樣吸水的變化特征，煤柱樣在表面活性劑溶液中自然吸水質(zhì)量變化曲線如圖11～圖14所示。隨著時(shí)間的增加，煤柱樣自然吸水質(zhì)量并非直線增加，煤柱樣自然吸水質(zhì)量最大的時(shí)刻并不是浸泡48 h，而是處在微小的動(dòng)態(tài)變化中。煤樣吸水曲線形態(tài)發(fā)現(xiàn)，浸泡8 h是大部分煤樣質(zhì)量最大時(shí)刻，12 h煤樣質(zhì)量有所降低，隨后又略有增加。對(duì)比干燥煤柱樣，自然吸水煤柱樣質(zhì)量有明顯的增加；但是與加壓飽和水煤樣相比，煤柱樣在表面活性劑溶液中自然吸水質(zhì)量有高有低，大部分小于加壓飽和水煤樣，但是差距較小。HL-JM自吸BS-12溶液時(shí)，有明顯的增加，在SDBS溶液和APG溶液時(shí)煤柱樣質(zhì)量減小，特別是SDBS，二者差距較大。

通過(guò)計(jì)算表面活性劑作用下煤柱樣的自然吸水率和排水率，暗煤的吸水率明顯高于鏡煤，其中最大的是YZG-AM在CTAC溶液中的吸水率（圖15）。暗煤的排水率明顯高于鏡煤，其中最大亦是YZG-AM在CTAC溶液中的排水率，即暗煤的吸水率和排水率均大于鏡煤（圖16）。

暗煤的吸水能力強(qiáng)主要?dú)w因于暗煤的潤(rùn)濕性好，大孔和介孔發(fā)育，為水分的吸入提供了良好的動(dòng)力和空間；排水率強(qiáng)主要是暗煤的大孔與介孔的連通性好，因此有利于水分的自吸和運(yùn)移。4種表面活性劑作用下煤樣平均吸水率由大到小依次是APG0810>BS-12>CTAC>SDBS；而表面活性劑的平均排水率依次為BS-12>CTAC>APG0810> SDBS（圖17）。兩性離子表面活性劑十二烷基二甲基甜菜堿（BS-12）和陽(yáng)離子表面活性劑十六烷基三甲基氯化銨（CTAC）對(duì)鏡煤與暗煤的吸水和排水相對(duì)最有利。

3.3改性后煤中水分分布特征

煤中水分的核磁共振T2譜圖峰面積總和代表煤樣水分含量，根據(jù)煤樣自然吸水過(guò)程中不同時(shí)間T2譜圖峰面積的變化來(lái)反映煤樣的吸水情況，重點(diǎn)通過(guò)對(duì)比加壓飽和吸水與在表面活性劑溶液中自然吸水反映表面活性劑對(duì)煤樣吸水的影響。根據(jù)離心后T2譜圖峰面積來(lái)表征煤樣的排水情況，對(duì)比加壓飽和后離心與在表面活性劑溶液中自然吸水后離心的水分峰面積來(lái)揭示表面活性劑對(duì)煤樣排水能力的影響。

煤自然吸水的低場(chǎng)核磁共振T2譜圖結(jié)果顯示（圖18），煤樣核磁共振T2譜基本上為典型的雙峰型，左峰是微孔中吸附態(tài)水分子形成的峰，弛豫時(shí)間在0.1～10 ms；右峰為煤體大孔隙中游離態(tài)水形成的峰，弛豫時(shí)間在10～1 000 ms。姚艷斌等通過(guò)低場(chǎng)核磁分析煤粉潤(rùn)濕性時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于強(qiáng)親水性煤樣，其T2弛豫譜僅存在吸附態(tài)水峰或者存在2個(gè)峰態(tài)，但游離態(tài)水峰較?。欢跤H水性（疏水）煤樣則存在顯著的吸附態(tài)水峰和游離水峰，且游離態(tài)水峰較大[31]。煤的親水性越強(qiáng)，其游離態(tài)水峰弛豫時(shí)間越短，并隨著潤(rùn)濕時(shí)間的增加弛豫逐漸變快。試驗(yàn)樣品是煤柱，煤柱中包含了大量的裂隙和大孔隙，鏡煤吸附態(tài)水峰面積占比較大，暗煤相對(duì)較小主要與煤的孔隙特征密切相關(guān)，即鏡煤與暗煤的微孔均比較發(fā)育；但是暗煤的介孔和大孔比鏡煤發(fā)育。隨煤柱吸水飽和時(shí)間的增加，游離水峰值向左偏移、峰面積逐漸減少，而吸附水峰面積則逐漸增大，表明煤柱樣在自然吸水的過(guò)程中，較大孔隙中的水分在毛細(xì)管力作用下，運(yùn)移至較小的孔隙，從側(cè)面反映出低階煤具有明顯水潤(rùn)濕性。

4結(jié)論

1）低階煤具弱親水性，與鏡煤相比、暗煤的接觸角更小。較于鏡煤，暗煤的潤(rùn)濕熱和表面自由能更高，粉末浸透速率快，吸水能力強(qiáng)，故暗煤的親水性比鏡煤強(qiáng)。

2）4種不同類型的表面活性劑均可顯著降低水的表面張力，增強(qiáng)鏡煤與暗煤的潤(rùn)濕性，而且隨著活性劑溶液濃度的增加，在煤樣表面的接觸角明顯減小，不同類型表面活性劑溶液與煤樣接觸角的變化趨勢(shì)略有不同，總體認(rèn)為暗煤對(duì)表面活性劑的作用更加敏感。陽(yáng)離子表面活性劑與陰離子表面活性劑隨濃度增加接觸角呈指數(shù)降低。非離子表面活性劑對(duì)接觸角的作用則呈現(xiàn)二次函數(shù)降低，曲線變化趨勢(shì)反映了影響機(jī)制的差異。表面活性劑作用下暗煤的黏附功降低因子小于鏡煤。

3）煤中水分主要為吸附態(tài)水和游離態(tài)水，以吸附態(tài)水為主。鏡煤中吸附態(tài)水比例高，游離態(tài)水比例低。4種表面活性劑均增強(qiáng)了煤的吸水能力。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1]劉峰，郭林峰，趙路正.雙碳背景下煤炭安全區(qū)間與綠色低碳技術(shù)路徑[J].煤炭學(xué)報(bào)，2022，47（1）：1-15.

LIU Feng，GUO Linfeng，ZHAO Luzheng.Research on coal safety range and green low-carbon technology path under the dual-carbon background[J].Journal of China Coal Society，2022，47（1）：1-15.

[2]門(mén)相勇，王陸新，王越，等.新時(shí)代我國(guó)油氣勘探開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略格局與2035年展望[J].中國(guó)石油勘探，2021，26（3）：1-8.

MEN Xiangyong，WANG Luxin，WANG Yue，et al.Strategic pattern of Chinas oil and gas exploration and development in the new era and prospects for 2035[J].China Petroleum Exploration，2021，26（3）：1-8.

[3]鄒才能，楊智，何東博，等.常規(guī)-非常規(guī)天然氣理論、技術(shù)及前景[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2018，45（4）：575-587.

ZOU Caineng，YANG Zhi，HE Dongbo，et al.Theory，technology and prospects of conventional and unconventional natural gas[J].Petroleum Exploration and Deve-lopment，2018，45（4）：575-587.

[4]羅曉霞，王萬(wàn).多模型融合風(fēng)化基巖富水性預(yù)測(cè)[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（3）：521-528.

LUO Xiaoxia，WANG Wan．Water-rich prediction me-thod of weathered bedrock based on multi-model fusion[J]．Journal of Xian University of Science and Technology，2022，42（3）：521-528．

[5]李奇峰，崔恒，肖樂(lè)樂(lè)，等.寧正煤田侏羅系煤層頂板富水性及涌（突）水風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，43（3）：523-529.

LI Qifeng，CUI Heng，XIAO Lele，et al.Evaluation of water-abundance and water gushing risk of Jurassic coal seam roof in Ningzheng Coal Field[J].Journal of Xian University of Science and Technology，2023，43（3）：523-529.

[6]李皓偉，王兆豐，岳基偉，等.不同類型表面活性劑對(duì)煤體的潤(rùn)濕性研究[J].煤礦安全，2019，50（3）：22-25.

LI Haowei，WANG Zhaofeng，YUE Jiwei，et.al.Study on wettability of coal by different surfactants[J].Safety in Coal Mines，2019，50（3）：22-25.

[7]段旭琴，楊慧芬，王祖訥.低變質(zhì)煙煤有機(jī)顯微煤巖組分的潤(rùn)濕性[J].煤炭學(xué)報(bào)，2009，34（2）：243-246.

DUAN Xvqin，YANG Huifen，WANG Zune.Wettability of macerals from low rank bituminous[J].Journal of China Coal Society，2009，34（2）：243-246.

[8]劉碩，葛少成，王俊峰，等.基于量子化學(xué)分析表面活性劑對(duì)不同煤種潤(rùn)濕機(jī)理的影響[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2021，17（11）：105-111.

LIU Shuo，GE Shaocheng，WANG Junfeng，et.al.Influence of surfactants on wettability mechanism of different coals based on quantum chemistry analysis[J].Journal of Satety Science and Technology，2021，17（11）：105-111.

[9]陳躍，馬東民，夏玉成，等.低階煤不同宏觀煤巖組分潤(rùn)濕性及影響因素研究[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2019，47（9）：97-104.

CHEN Yue，MA Dongmin，XIA Yucheng，et al．Study on wettability and influencing factors of different macroscopic components in low rank coal[J]．Coal Science and Technology，2019，47（9）：97-104．

[10]ZHENG C，MA D M，CHEN Y，et al.Pore structure of different macroscopically distinguished components within low-rank coals and its methane desorption characteristics[J].Fuel，2021，293：120465.

[11]聶百勝，何學(xué)秋，王恩元，等.煤吸附水的微觀機(jī)理[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，33（4）：17-21.

NIE Baisheng，HE Xueqiu，WANG Enyuan，et.al.Micro-mechanism of coal adsorbing water[J].Journal of China University of Mining ＆ Technology，2004，33（4）：17-21.

[12]張占存，馬丕梁.水分對(duì)不同煤種瓦斯吸附特性影響的實(shí)驗(yàn)研究[J].煤炭學(xué)報(bào)，2008，33（2）：144-147.

ZHANG Zhancun，MA Piliang.Experimental research on moisture effects on the gas absorption speciality of different kinds of coal[J].Journal of China Coal Society，2008，33（2）：144-147.

[13]趙東，馮增朝，趙陽(yáng)升.基于吸附動(dòng)力學(xué)理論分析水分對(duì)煤體吸附特性的影響[J].煤炭學(xué)報(bào)，2014，39（3）：518-523.

ZHAO Dong，F(xiàn)ENG Zengchao，ZHAO Yangsheng．Effects of liquid water on coalbed methane adsorption characteristics based on the adsorption kinetic theory[J]．Journal of China Coal Society，2014，39（3）：518-523．

[14]ARNOLD，BARBARA J，F(xiàn)RNK F A.The hydrophobicity of coal macerals[J].Fuel，1989，68：651-658.

[15]舒新前，王祖訥，徐精求，等.神府煤煤巖組分的結(jié)構(gòu)特征及其差異[J].燃料化學(xué)學(xué)報(bào)，1996，24（5）：50-57.

SHU Xinqian，WANG Zune，XU Jingqiu，et al.Structural characteristics and differences of coal rock components in Shenfu coal[J].Journal of Fuel Chemistry and Technology，1996，24（5）：50-57.

[16]文金浩，薛嬌，張磊，等.基于XRD分析長(zhǎng)焰煤潤(rùn)濕性與其灰分的關(guān)系[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2015，43（11）：83-86，121．

WEN Jinhao，XUE Jiao，ZHANG Lei，et al．Analysis on relationship between wettability and ash of long flame coal based on X-ray Diffraction Experiment[J]．Coal Science and Technology，2015，43（11）：83-86，121．

[17]李偉明.低階煙煤中鏡質(zhì)組的疏水聚團(tuán)富集方法研究[D].北京：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，2019.

LI Weiming.Study on hydrophobic agglomeration of vitrinite in low rank bituminous coal[D].Beijing：China University of Mining and Techinology，2019.

[18]WANG S W，TANG L F，TAO X X.Investigation of effect of surfactants on the hydrophobicity of low rank coal by sliding time measurements[J].Fuel，2018，212：326-331.

[19]YOU Q，WANG C Y，DING Q F，et al.Impact of surfactant in fracturing fluid on the adsorption-desorption processes of coalbed methane[J].Journal of Natural Gas Science and Engineering，2015，26：35-41.

[20]胡友林，烏效鳴.煤層氣儲(chǔ)層水鎖損害機(jī)理及防水鎖劑的研究[J].煤炭學(xué)報(bào)，2014，39（6）：1107-1111.

HU Youlin，WU Xiaoming．Ｒesearch on coalbed methane reservoir water blocking damage mechanism and anti-water blocking[J]．Journalof China Coal Society，2014，39（6）：1107-1111．

[21]郭中雅，劉生玉.含氧官能團(tuán)含量對(duì)褐煤吸附CTAB及潤(rùn)濕性改性的影響[J].中國(guó)煤炭，2015，41（11）：81-85，96.

GUO Zhongya，LIU Shengyu.The effect of oxygen containing functional group content on the adsorption of CTAB and wettability modification of lignite[J].China Coal，2015，41（11）：81-85，96.

[22]解興智，傅貴.煤潤(rùn)濕性測(cè)量方法的探討[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2004，33（2）：65-68.

XIE Xingzhi，F(xiàn)U Gui.Discussion on the measurement method of coal wettability[J].Coal Science and Technology，2004，33（2）：65-68.

[23]劉曉陽(yáng)，劉生玉，夏陽(yáng)超.褐煤潤(rùn)濕性及水分復(fù)吸的量熱法研究[J].煤炭轉(zhuǎn)化，2017，40（3）：8-14.

LIU Xiaoyang，LIU Shengyu，XIA Yangchao.Calorimetric study on wettability and moisture reabsorption of lignite[J].Coal Conversion，2017，40（3）：8-14.

[24]張坤尹，嚴(yán)敏，李樹(shù)剛，等.煤體表面粗糙度對(duì)非陽(yáng)離子表面活性劑潤(rùn)濕性影響的實(shí)驗(yàn)研究[J].煤礦安全，2021，52（11）：8-15.

ZHANG Kunyin，YAN Min，LI Shugang，et al.Experimental study on the influence of coal surface roughnesson wettability of non-cationic surfactants[J]．Safety in Coal Mines，2021，52（11）：8-15.

[25]EXTRAND? C W.A thermodynamic model for wetting free energies from contact angles[J].Langmuir，2003，19：646-649.

[26]李沛.頁(yè)巖潤(rùn)濕性及其對(duì)甲烷吸附的控制機(jī)理——以南華北盆地山西-太原組頁(yè)巖為例[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京），2021.

LI Pei.Wettability of shale and its effect on methane adsorption：A case study of Shanxi and Taiyuan Formations in Southern North China Basin[D].Beijing：China University of Geosciences（Beijing），2021.

[27]劉巧妮，劉鈺輝.大佛寺4#煤水熱處理結(jié)果對(duì)煤潤(rùn)濕性的指示意義[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，41（1）：112-120.

LIU Qiaoni，LIU Yuhui．Verification of wettability based on the hydrothermal treatment samples of No．4 coal in Dafosi area[J]．Journal of Xian University of Science and Technology，2021，41（1）：112-120．

[28]李樹(shù)剛，閆冬潔，嚴(yán)敏，等.烷基糖苷活性劑對(duì)煤體結(jié)構(gòu)改性及甲烷解吸特性的影響[J].煤炭學(xué)報(bào)，2022，47（1）：286-296.

LI Shugang，YAN Dongjie，YAN Min，et al.Effect of alkyl glycoside on coal structure modification and methane desorption characteristics[J].Joumal of China Coal Society，2022，47（1）：286-296.

[29]安文博，王來(lái)貴.表面活性劑作用下煤體力學(xué)特性及改性規(guī)律[J].煤炭學(xué)報(bào)，2020，45（12）：4074-4086.

AN Wenbo，WANG Laigui．Mechanical properties and modification of coal under the action of surfactant[J]．Journal of China Coal Society，2020，45（12）：4074-4086．

[30]李帥，丁云宏，劉廣峰，等.致密儲(chǔ)層體積改造潤(rùn)濕反轉(zhuǎn)提高采收率的研究[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（理工版），2017，34（1）：98-104.

LI Shuai，DING Yunhong，LIU Guangfeng，et al．Enhancing oil recovery by wettability alteration during fracturing in tight reservoirs[J]．Journal of Shenzhen University（Science and Engineering），2017，34（1）：98-104．

[31]孫曉曉，姚艷斌，陳基瑜，等.基于低場(chǎng)核磁共振的煤潤(rùn)濕性分析[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2015，29（1）：190-197.

SUN Xiaoxiao，YAO Yanbin，CHEN Jiyu，et al.Analysis of coal wettability based on low field nuclear magnetic resonance[J].Geoscience，2015，29（1）：190-197.

（責(zé)任編輯：李克永）