劉曉曦，葛 揚(yáng)

（1.南京大學(xué)商學(xué)院，江蘇 南京 210000；2.金陵科技學(xué)院商學(xué)院，江蘇 南京 211169；3.南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江蘇 南京 210000）

一、引言

推動創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈對接融合，是促進(jìn)基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和產(chǎn)業(yè)化對接融通，著力突破“卡脖子”環(huán)節(jié)，打好關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅戰(zhàn)，提高產(chǎn)業(yè)鏈安全性和穩(wěn)定性的重要方式，還是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐和基礎(chǔ)保障。習(xí)近平總書記在陜西考察時指出，“要圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈、圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈，推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展邁出更大步伐”，深刻揭示了科技創(chuàng)新必須與經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密結(jié)合、同向發(fā)力、協(xié)同聯(lián)動、互促提高的內(nèi)在要求，以及“雙鏈”融合對于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要性。

從我國創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展現(xiàn)狀來看，以高校為代表的科研機(jī)構(gòu)與應(yīng)用市場脫節(jié)、創(chuàng)新“空跑”現(xiàn)象突出，產(chǎn)業(yè)核心領(lǐng)域創(chuàng)新能力不足、創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)升級動力不強(qiáng)，制約著創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合水平的提升。究其原因，可能與我國“雙鏈”融合模式有很大關(guān)系。在改革開放后很長一段時間內(nèi)，我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要以引進(jìn)國外資本和先進(jìn)技術(shù)為主，這使得創(chuàng)新鏈建設(shè)滯后，相關(guān)產(chǎn)業(yè)對外存在很強(qiáng)的技術(shù)依賴?，F(xiàn)階段我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展已從資源驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動，需要以科技創(chuàng)新帶動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，以轉(zhuǎn)型升級促進(jìn)產(chǎn)業(yè)邁向全球價值鏈中高端，原有的發(fā)展模式無法滿足經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展需求，解決創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展不匹配問題迫在眉睫。

數(shù)字技術(shù)正掀起第四次工業(yè)革命，驅(qū)動社會經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行全方面、多維度、深層次的變革，讓社會方方面面逐漸進(jìn)入到數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代。數(shù)字經(jīng)濟(jì)以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵要素，滲透到生產(chǎn)流通的全過程，產(chǎn)生所需要的信息和知識，可以很大程度優(yōu)化資源配置。2017年習(xí)近平總書記在主持中共中央政治局第二次集體學(xué)習(xí)時就指出：“要構(gòu)建以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵要素的數(shù)字經(jīng)濟(jì)。”數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然會為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)形成新的強(qiáng)大內(nèi)生動力，這為推動創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合以及模式轉(zhuǎn)化提供了新的思路。

有鑒于此，文章從我國實(shí)際出發(fā)，探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對于促進(jìn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合的內(nèi)在機(jī)制，以及對于推動“雙鏈”融合模式的影響作用。在理論方面，有助于從更全面的角度梳理數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代下研究我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯；在現(xiàn)實(shí)方面，是對解決我國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)階段現(xiàn)實(shí)發(fā)展問題的一次嘗試性探討與解答，研究結(jié)論能夠?yàn)橥苿觿?chuàng)新鏈生態(tài)化和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化提供一定的啟示。

二、文獻(xiàn)綜述和理論分析

1. 創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合模式與我國轉(zhuǎn)型發(fā)展需求

對于創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合的探討可以追溯到對于產(chǎn)學(xué)研的相關(guān)研究，但是早期產(chǎn)學(xué)研的研究主要是基于靜態(tài)視角分析可能融合的要素，圍繞如何加強(qiáng)政府、企業(yè)、高校以及科研院所之間開展廣泛深入的合作，努力提高科技服務(wù)能力[1，2]。隨著研究的深入，對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究逐漸由要素協(xié)同轉(zhuǎn)到鏈的協(xié)同，由此衍生出創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合的相關(guān)概念，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的融合是依托企業(yè)、各創(chuàng)新主體共同發(fā)力，形成企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品需求與創(chuàng)新產(chǎn)品供給良好互動的產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新供給和創(chuàng)新需求的精準(zhǔn)匹配[3]。

一般認(rèn)為推動創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合有兩種基本模式：一是創(chuàng)新鏈推動產(chǎn)業(yè)鏈融合模式，通過技術(shù)創(chuàng)新鏈推動產(chǎn)業(yè)鏈形成，進(jìn)而推動兩者共同發(fā)展，這是一種先由技術(shù)革命引起產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化的模式，擁有較強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)達(dá)國家較多使用這種方式。Segarra-Blasco&Arauzo-Carod(2008)通過研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新可以引發(fā)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)性變化[4]。葉堂林和李國梁(2021)認(rèn)為現(xiàn)今企業(yè)之間技術(shù)關(guān)聯(lián)性在加強(qiáng)，這成為驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈演化的關(guān)鍵動力[5]。二是產(chǎn)業(yè)鏈拉動創(chuàng)新鏈模式，先有產(chǎn)業(yè)，再有技術(shù)創(chuàng)新，最后實(shí)現(xiàn)兩者相互促進(jìn)，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相對較差的發(fā)展中國家較多采用這種模式[6]。為了滿足市場的需求，產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中需融入創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新，促進(jìn)創(chuàng)新資源與產(chǎn)業(yè)鏈有效對接[7]。

改革開放初期，我國工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的融合以產(chǎn)業(yè)鏈拉動創(chuàng)新鏈模式為主，通過實(shí)施優(yōu)惠政策，推動生產(chǎn)要素向特定區(qū)域聚集，形成上下游產(chǎn)業(yè)鏈，通過市場化改革，逼迫企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，引進(jìn)外國核心技術(shù)。但是隨著我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，已經(jīng)成為制造業(yè)第一大國，各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品發(fā)展基本成熟，原有模式已不能再為企業(yè)提供充足的競爭力，需要向創(chuàng)新鏈推動產(chǎn)業(yè)鏈模式過渡，而在創(chuàng)新鏈推動產(chǎn)業(yè)鏈融合模式下，核心企業(yè)需要擁有更高的資源整合能力，能夠更快速有效地根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新調(diào)整生產(chǎn)過程，并且在成熟市場下，由于產(chǎn)品創(chuàng)新極易被模仿，企業(yè)的競爭優(yōu)勢不再是技術(shù)壁壘，而是“速度壁壘”，通過快速的產(chǎn)品技術(shù)迭代來維持優(yōu)勢地位。這實(shí)際上對企業(yè)如何快速獲取知識以及利用知識提出了更高的要求，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正好可以滿足企業(yè)這方面的需求。

2. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合機(jī)制分析

從已有研究來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響經(jīng)濟(jì)活動可以歸納為兩種作用機(jī)制：知識共享效應(yīng)和知識整合能力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的知識共享效應(yīng)，體現(xiàn)為在現(xiàn)代信息技術(shù)的普及和應(yīng)用下，許多原有的溝通障礙將不復(fù)存在，知識呈現(xiàn)出更加開放、無邊界、注重數(shù)字化的流動方式[8]。這意味著產(chǎn)業(yè)間各個部門、各個環(huán)節(jié)之間信息溝通得到優(yōu)化，知識會以更加高效的方式交流傳遞，構(gòu)建出更有利于創(chuàng)新從形成到生產(chǎn)，最后進(jìn)入市場的全過程的經(jīng)濟(jì)體制。并且形成多元創(chuàng)新合作平臺，促進(jìn)企業(yè)與創(chuàng)新機(jī)構(gòu)的知識互動與思想碰撞，形成技能互補(bǔ)[9，10]。

而對于知識整合能力，是指將已經(jīng)獲取的知識進(jìn)行梳理、篩選和歸類，以及進(jìn)一步進(jìn)行應(yīng)用和創(chuàng)造新知識的能力?，F(xiàn)有很多研究證明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以有效增強(qiáng)知識整合能力[11-13]。一方面，這可以使創(chuàng)新鏈更好地吸收來自產(chǎn)業(yè)鏈的知識積累，幫助研發(fā)人員根據(jù)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)的實(shí)際運(yùn)行狀況識別出更為有效的創(chuàng)新行動路線，研發(fā)出符合市場實(shí)際需求與生產(chǎn)的創(chuàng)新產(chǎn)品。另一方面，意味著產(chǎn)業(yè)鏈也可以根據(jù)創(chuàng)新鏈的發(fā)展需求進(jìn)行調(diào)整，讓企業(yè)內(nèi)部以及企業(yè)之間的生產(chǎn)建立更為智能的關(guān)系，降低運(yùn)營成本，提升企業(yè)競爭績效，推動生產(chǎn)效率的提升、新產(chǎn)品開發(fā)和新業(yè)務(wù)應(yīng)用，助力企業(yè)挖掘新產(chǎn)品以及業(yè)務(wù)市場價值[14，15]。由此，提出以下假設(shè)：

假設(shè)H1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以促進(jìn)我國創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展。

3. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對“雙鏈”融合驅(qū)動力影響

近年來，我國政府高度重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合，讓數(shù)據(jù)成為重要生產(chǎn)要素，促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展。與創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合模式相對應(yīng)，具體實(shí)施途徑可以簡化為兩條：

一是增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)力。在數(shù)字技術(shù)支持下，勞動者的生產(chǎn)載體由生產(chǎn)車間轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔⒒ヂ?lián)網(wǎng)、智能互聯(lián)網(wǎng)平臺，創(chuàng)新資源可以更有效地被整合用于研發(fā)制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵技術(shù)，挖掘產(chǎn)品的潛在高附加值，從而增強(qiáng)創(chuàng)新鏈對于產(chǎn)業(yè)鏈的“推力”。[13]《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》明確提出“以數(shù)字技術(shù)與各領(lǐng)域融合應(yīng)用為導(dǎo)向，推動行業(yè)企業(yè)、平臺企業(yè)和數(shù)字技術(shù)服務(wù)企業(yè)跨界創(chuàng)新，優(yōu)化創(chuàng)新成果快速轉(zhuǎn)化機(jī)制，加快創(chuàng)新技術(shù)的工程化、產(chǎn)業(yè)化”“深化新一代信息技術(shù)集成創(chuàng)新和融合應(yīng)用”“推動平臺經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，引導(dǎo)支持平臺企業(yè)加強(qiáng)數(shù)據(jù)、產(chǎn)品、內(nèi)容等資源整合共享”。由此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)H2：數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過提升我國創(chuàng)新鏈“推力”，促進(jìn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合。

二是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，生產(chǎn)要素從原有的地理空間集聚轉(zhuǎn)向虛擬網(wǎng)絡(luò)集聚，由于生產(chǎn)要素可以非空間聚集，創(chuàng)新要素與生產(chǎn)要素的部署可以更為緊密，從而促進(jìn)技術(shù)范式、生產(chǎn)組織、價值形態(tài)等多方面相互融合與滲透，產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展訴求能夠更有效地傳遞到創(chuàng)新鏈，孕育出的新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新模式也可以更好地得到創(chuàng)新鏈的支撐[16]。 《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》明確指出，要“協(xié)同推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級”。2021年國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于推動平臺經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展的若干意見》提出“支持平臺企業(yè)依托市場、數(shù)據(jù)優(yōu)勢，賦能生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)”等一系列措施，表明了我國政府將數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為推動產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型的重要舉措。由此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)H3：數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過提升我國產(chǎn)業(yè)鏈“拉力”，促進(jìn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合。

三、指標(biāo)分析與設(shè)計

文章研究涉及到的核心內(nèi)容數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平，并沒有相關(guān)指標(biāo)可以直接衡量，選擇建立綜合指標(biāo)體系進(jìn)行測算。

對于產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈發(fā)展水平的指標(biāo)，在充分借鑒相關(guān)學(xué)者研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行構(gòu)建[17-19]。其中，創(chuàng)新鏈分別針對研發(fā)階段、成果轉(zhuǎn)化階段以及產(chǎn)業(yè)化階段進(jìn)行評價，具體指標(biāo)如表1 所示。

表1 創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平測度指標(biāo)

對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平指標(biāo)，在充分借鑒楊文溥(2022)、忻超娜和張二華(2022)[20，21]的研究基礎(chǔ)上，主要從數(shù)字人才、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化投入、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化收入、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施四個方面進(jìn)行構(gòu)建。具體指標(biāo)如表2 所示。

表2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度指標(biāo)

對于創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈以及產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平指標(biāo)測算，文章使用毛冰(2022)[17]的時空極差熵權(quán)法進(jìn)行測算，限于篇幅，不再展示詳細(xì)過程。

文章選擇使用耦合協(xié)調(diào)度Codi，t衡量創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合水平。耦合協(xié)調(diào)度需先計算創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈耦合度Doii，t，再進(jìn)一步考慮產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的發(fā)展水平，計算出耦合協(xié)調(diào)度Codi，t，具體計算公式如下：

其中，系數(shù)α 和β 為人為給定系數(shù)，分別表示賦予創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的權(quán)重，假設(shè)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈同等重要，因此α=β=0.5。

四、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

1. 模型設(shè)定

（1） 數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動“雙鏈”融合檢驗(yàn)

基于數(shù)字化對于創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合的理論分析，文章構(gòu)建了如下回歸模型：

其中，Y 是被解釋變量，為耦合協(xié)調(diào)度，代表創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展水平；X 是解釋變量，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)(Dig)。Control 為其他控制變量，使用地區(qū)GDP 增長率Gzl 來衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、人均固定資產(chǎn)投資額對數(shù)Inp 來衡量產(chǎn)業(yè)投資情況，使用人均道路長度Rod 來衡量基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況、人均財政支出對數(shù)Czp 衡量政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)程度；μi，t為個體固定效應(yīng)與時間固定效應(yīng)，εi，t為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

（2） 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對雙鏈融合驅(qū)動力影響檢驗(yàn)

對于檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否可以增強(qiáng)創(chuàng)新鏈“拉力”以及產(chǎn)業(yè)鏈“推力”，文章引入交叉項(xiàng)，構(gòu)建模型如下：

在回歸時，創(chuàng)新鏈Inn 和產(chǎn)業(yè)鏈Idc 將分別作為被解釋變量Y 和解釋變量X，如檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否可以增強(qiáng)創(chuàng)新鏈“拉力”，產(chǎn)業(yè)鏈Idc 將作為被解釋變量Y，創(chuàng)新鏈Inn 將作為解釋變量X，檢驗(yàn)的重要依據(jù)為交叉項(xiàng)X×Inn 系數(shù)β2，若β2顯著大于0 則說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以增強(qiáng)創(chuàng)新鏈“拉力”。同理，若檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否可以增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈“推力”，則創(chuàng)新鏈Inn 將作為被解釋變量Y，產(chǎn)業(yè)鏈Idc 將作為解釋變量X。

2. 數(shù)據(jù)來源

文章選取我國省級層面整理的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，由于新疆、西藏、青海和港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)缺乏較多，并且新疆、西藏和青海的數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平與市場化程度較低，所以剔除上述地區(qū)，最終收集到28 個省份2013—2021年的數(shù)據(jù)。所有數(shù)據(jù)來源于EPS 數(shù)據(jù)庫、國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。各變量描述性統(tǒng)計如表3 所示。

表3 描述性統(tǒng)計

五、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與“雙鏈”融合驅(qū)動力轉(zhuǎn)換

1. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展驅(qū)動“雙鏈”融合影響分析

表4 為數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動雙鏈融合檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷幕貧w結(jié)果。列(1)在不加入控制變量的情況下，Dig 系數(shù)為0.116，并且在5%水平上顯著，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以促進(jìn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合。進(jìn)一步地加入其他控制變量后，結(jié)果如列(2)所示，Dig 的系數(shù)為0.210，在5%水平上顯著，并且不管增加還是刪除任意控制變量，Dig 系數(shù)都顯著為正?？紤]到內(nèi)生性問題，借鑒黃群慧等(2019)[22]的方法，選取1984年每百人固定電話數(shù)量與信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)固定資產(chǎn)投資的交互項(xiàng)作為工具變量，使用2SLS 方法進(jìn)行回歸，具體結(jié)果如表4 列(3)所示[19]。RKF 值為22.482，顯示不存在弱工具變量問題，Dig 系數(shù)為0.182，在10%水平顯著，依然支持文章的結(jié)論。

表4 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

考慮我國地區(qū)發(fā)展不平衡問題，根據(jù)國家統(tǒng)計局劃分標(biāo)準(zhǔn)，劃分為東部、中部、西部地區(qū)分組進(jìn)行回歸，具體結(jié)果如列(4)、列(5)和列(6)所示?？梢钥闯觯胁康貐^(qū)系數(shù)最高，為1.165，在1%水平上顯著，反映出中部地區(qū)各省份能很好地將數(shù)字經(jīng)濟(jì)融入產(chǎn)業(yè)以及相應(yīng)創(chuàng)新能力建設(shè)。東部地區(qū)系數(shù)為0.347，在5%水平顯著，原因在于東部地區(qū)作為我國主要產(chǎn)業(yè)基地，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，技術(shù)程度高，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的融合具有更大難度，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對驅(qū)動?xùn)|部地區(qū)“雙鏈”融合的作用不顯著。而西部地區(qū)系數(shù)為0.216，缺乏顯著性，這可能主要由于西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平都較低造成的。

2.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于“雙鏈”融合驅(qū)動力影響分析

表5 為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于“雙鏈”融合驅(qū)動力影響回歸分析，列(1)和列(2)將產(chǎn)業(yè)鏈作為被解釋變量，研究創(chuàng)新鏈“推力”，列(3)和列(4)創(chuàng)新鏈作為被解釋變量，研究產(chǎn)業(yè)鏈“拉力”，為了控制共線性問題，將核心變量進(jìn)行了去中心化處理。表5 數(shù)據(jù)顯示，創(chuàng)新鏈Inn 和產(chǎn)業(yè)鏈Idc 的系數(shù)在各種情況的回歸結(jié)果中都顯著為正，反映出現(xiàn)階段在我國，不管是創(chuàng)新鏈對于產(chǎn)業(yè)鏈的“拉力”還是產(chǎn)業(yè)鏈對于創(chuàng)新鏈的“推力”都是客觀存在的。列(2)中創(chuàng)新鏈與數(shù)字經(jīng)濟(jì)Inn×Dig 系數(shù)顯著為正，反映出數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以增強(qiáng)創(chuàng)新鏈的“推力”，但是列(4)中產(chǎn)業(yè)鏈與數(shù)字經(jīng)濟(jì)Idc×Dig 系數(shù)卻缺乏顯著性，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展無法提升我國產(chǎn)業(yè)鏈“拉力”，這可能是我國企業(yè)生產(chǎn)方面數(shù)字化轉(zhuǎn)型滯后造成的，即產(chǎn)業(yè)數(shù)字化生產(chǎn)能力低，生產(chǎn)端并不能很好地為企業(yè)創(chuàng)新提供數(shù)據(jù)要素支撐。

表5 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于“雙鏈”融合驅(qū)動力影響

文章將研究樣本地區(qū)劃分為東部、中部、西部三大地區(qū)探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對于“雙鏈”融合驅(qū)動力的地區(qū)異質(zhì)性，具體結(jié)果如表6 所示。東部地區(qū)Inn×Dig 系數(shù)顯著為正，Idc×Dig 系數(shù)不顯著，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以很好地增強(qiáng)東部地區(qū)創(chuàng)新鏈的“推力”，但是對于產(chǎn)業(yè)鏈的“拉力”作用影響不明顯；而中部、西部地區(qū)的結(jié)果恰恰相反，Idc×Dig 系數(shù)顯著為正，Idc×Dig不顯著。說明在中部、西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對于增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈的“拉力”作用明顯，對于創(chuàng)新鏈的“推力”作用不明顯。西部地區(qū)系數(shù)顯著為負(fù)，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展會減弱創(chuàng)新鏈的“推力”，這反映出中部、西部地區(qū)可能存在數(shù)字經(jīng)濟(jì)擠占產(chǎn)業(yè)資源的問題。原因可能在于，中部、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展資源較少，產(chǎn)業(yè)水平相對較低，創(chuàng)新發(fā)展需求較少，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)就會使得其他產(chǎn)業(yè)資源受到限制，使得創(chuàng)新鏈的發(fā)展對產(chǎn)業(yè)鏈起到負(fù)面作用。但是在中部、西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)鏈對于創(chuàng)新鏈“拉力”要遠(yuǎn)大于東部地區(qū)，說明現(xiàn)階段更適合用產(chǎn)業(yè)鏈“拉動”創(chuàng)新鏈發(fā)展模式。

表6 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于“雙鏈”融合驅(qū)動力影響

六、結(jié)論與建議

推動我國創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合，需要將二者融合模式從以產(chǎn)業(yè)鏈“拉動”創(chuàng)新鏈向創(chuàng)新鏈“推動”產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)變，文章從數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展視角出發(fā)探討解決這一難題的路徑。文章基于已有研究，探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于促進(jìn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合，以及創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合驅(qū)動力的影響后，選取2013—2021年我國各省份數(shù)據(jù)，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)以及創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合的相應(yīng)指標(biāo)體系，建立模型回歸分析。研究表明，一是數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以很好地促進(jìn)我國創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合，并且發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以更好地促進(jìn)我國“雙鏈”融合模式從產(chǎn)業(yè)鏈“拉動”創(chuàng)新鏈轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新鏈“推動”產(chǎn)業(yè)鏈。二是分區(qū)域來看，東部、西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以很好地促進(jìn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以增強(qiáng)東部地區(qū)創(chuàng)新鏈“推力”和中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈“拉力”，但是在西部地區(qū)由于資源擠占問題會產(chǎn)生負(fù)面影響作用。

結(jié)合文章的研究結(jié)論，提出以下建議：第一，深挖數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動“雙鏈”融合驅(qū)動模式轉(zhuǎn)化的潛力。文章的研究證實(shí)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)不僅是促進(jìn)“雙鏈”融合的有效手段，而且可以使產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新更有效地激發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)撃埽玫貪M足現(xiàn)階段我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展需求。為此，應(yīng)加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)普及應(yīng)用和數(shù)字產(chǎn)品推廣應(yīng)用，對于企業(yè)在產(chǎn)業(yè)研發(fā)和生產(chǎn)中使用數(shù)字技術(shù)給予資金支持。同時，可以依托數(shù)字技術(shù)加強(qiáng)行業(yè)互惠共享環(huán)境生態(tài)，打造數(shù)字共享平臺，政府應(yīng)構(gòu)建數(shù)字共享中心，為企業(yè)相應(yīng)建設(shè)提供指導(dǎo)。第二，加快提升產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平。研究結(jié)論表明，現(xiàn)階段我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)無法對產(chǎn)業(yè)鏈“拉力”起到很好的促進(jìn)作用，原因可能在于我國產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平滯后，數(shù)字技術(shù)作為新興技術(shù)，與生產(chǎn)的結(jié)合需要較長周期，企業(yè)積極性不高。因此，可以加強(qiáng)行業(yè)中數(shù)字化轉(zhuǎn)型標(biāo)桿企業(yè)打造，在重點(diǎn)行業(yè)中遴選出一批影響力大、未來發(fā)展前景好的企業(yè)，集中優(yōu)勢資源，從企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)管理者思維到具體各環(huán)節(jié)生產(chǎn)工具全方位大力推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型，塑造行業(yè)標(biāo)桿，帶動行業(yè)競爭環(huán)境改變。第三，推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)區(qū)域均衡發(fā)展。在我國中部、西部地區(qū)仍然以勞動密集型的中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)發(fā)展資源較為匱乏，盲目發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，就可能會在早期擠占當(dāng)?shù)仄渌a(chǎn)業(yè)發(fā)展資源。需要因地制宜，從比較優(yōu)勢出發(fā)，積極推動落后地區(qū)制定適宜的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展路線，設(shè)置專項(xiàng)資金予以支持。中部、西部地區(qū)還應(yīng)積極借助“東數(shù)西算”工程，強(qiáng)化算力需求牽引和供需對接，拓展算力應(yīng)用場景，因地制宜強(qiáng)化數(shù)據(jù)中心定位，形成差異化的競爭優(yōu)勢。