摘要：通過對《圖書館雜志》科學(xué)數(shù)據(jù)出版實(shí)踐進(jìn)行分析，為我國科學(xué)數(shù)據(jù)出版發(fā)展提供參考和借鑒。文章梳理科學(xué)數(shù)據(jù)出版的發(fā)展歷程，歸納科學(xué)數(shù)據(jù)出版的三種主要模式：獨(dú)立數(shù)據(jù)出版、論文輔助資料數(shù)據(jù)出版、數(shù)據(jù)論文出版。文章深入分析《圖書館雜志》科學(xué)數(shù)據(jù)出版模式、科學(xué)數(shù)據(jù)出版流程和數(shù)據(jù)出版管理平臺的服務(wù)功能，對《圖書館雜志》科學(xué)數(shù)據(jù)出版業(yè)務(wù)的未來進(jìn)行展望，認(rèn)為《圖書館雜志》數(shù)據(jù)出版尚處于探索階段，還需對標(biāo)國際知名出版機(jī)構(gòu)的科學(xué)數(shù)據(jù)出版經(jīng)驗(yàn)，完善科學(xué)數(shù)據(jù)出版的各個(gè)環(huán)節(jié)，以期更好地服務(wù)科研群體，助力我國學(xué)術(shù)期刊科學(xué)數(shù)據(jù)出版高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：科學(xué)數(shù)據(jù)出版；數(shù)據(jù)出版模式；數(shù)據(jù)出版流程；數(shù)據(jù)管理平臺；期刊融合發(fā)展

DOI：10.19619/j.issn.1007-1938.2024.00.003

作者單位：上海圖書館《圖書館雜志》編輯部

科學(xué)數(shù)據(jù)是指通過基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、試驗(yàn)開發(fā)等產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，以及通過觀測監(jiān)測、考察調(diào)查、檢驗(yàn)檢測等方式取得并用于科學(xué)研究活動的原始數(shù)據(jù)及其衍生數(shù)據(jù)?？茖W(xué)數(shù)據(jù)是科學(xué)研究的重要組成部分，是知識發(fā)現(xiàn)與科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)。同時(shí)，科學(xué)數(shù)據(jù)也是重要的科研產(chǎn)出，具有可重復(fù)使用的特性。

科學(xué)數(shù)據(jù)出版，又稱數(shù)據(jù)出版，是提高科學(xué)數(shù)據(jù)質(zhì)量、規(guī)范科學(xué)數(shù)據(jù)使用、提高研究過程透明度、推動科學(xué)數(shù)據(jù)長期保存的有效方式之一。在相關(guān)政策文件的引導(dǎo)與規(guī)范下，我國科學(xué)數(shù)據(jù)出版發(fā)展迅速，相關(guān)理論及實(shí)踐研究不斷得到豐富。學(xué)者張小強(qiáng)等[1]在梳理國內(nèi)外科學(xué)數(shù)據(jù)出版理論研究熱點(diǎn)和焦點(diǎn)的基礎(chǔ)上，厘清了科學(xué)數(shù)據(jù)出版涉及的關(guān)鍵問題與出版理論研究的發(fā)展動向。黃國彬等[2]34-40對科學(xué)數(shù)據(jù)出版的模式進(jìn)行了分類思考和對比分析。秦順等[3]調(diào)研分析了歐美地區(qū)科學(xué)數(shù)據(jù)開放存取出版平臺的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)。秦長江等[4]對國內(nèi)外的數(shù)據(jù)出版政策進(jìn)行了研究。習(xí)妍等[5]196-223對國內(nèi)外數(shù)據(jù)出版實(shí)踐與進(jìn)展進(jìn)行了總體研究。涂志芳等[6]對數(shù)據(jù)出版的質(zhì)量控制進(jìn)行了研究?？惾A等[7]237-243分析了數(shù)據(jù)出版的趨勢、機(jī)制與挑戰(zhàn)。許潔等[8]分析了數(shù)據(jù)出版的現(xiàn)實(shí)問題并提出對策。程婭[9]對數(shù)據(jù)出版的版權(quán)困境與應(yīng)對策略進(jìn)行了分析和解答。劉鳳紅等[10]對施普林格·自然（SpringerNature）、泰勒-弗朗西斯（Taylor & Francis ）、威立（Wiley）以及愛思唯爾（Elsevier）等國際出版集團(tuán)的數(shù)據(jù)出版政策進(jìn)行了調(diào)研。伏安娜等[11]對數(shù)據(jù)論文的國內(nèi)外發(fā)展、出版流程、與期刊論文的關(guān)聯(lián)、元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行了研究。具體到各專業(yè)領(lǐng)域的科學(xué)數(shù)據(jù)出版，劉穎等[12]對醫(yī)學(xué)領(lǐng)域國際學(xué)術(shù)期刊的數(shù)據(jù)出版政策進(jìn)行了分析；汪匯源等[13]研究了國內(nèi)外英文農(nóng)業(yè)科技期刊的數(shù)據(jù)出版政策；還有一些學(xué)者分別分析了地球科學(xué)領(lǐng)域[14]、生命科學(xué)領(lǐng)域[15]、空間科學(xué)領(lǐng)域[16]、圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域[17]1081-1086的數(shù)據(jù)出版實(shí)踐。

通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，科學(xué)數(shù)據(jù)出版的研究內(nèi)涵在不斷豐富，顯示出科學(xué)數(shù)據(jù)出版發(fā)展的廣闊前景。當(dāng)前，科研活動跨學(xué)科、跨機(jī)構(gòu)、跨系統(tǒng)趨勢日益明顯，科學(xué)研究對數(shù)據(jù)資源的依賴與日俱增，科研人員對科學(xué)數(shù)據(jù)共享和重用的需求也日趨強(qiáng)烈。科學(xué)數(shù)據(jù)出版作為一種新的科學(xué)數(shù)據(jù)共享模式，在降低科研資源的重復(fù)投入、提高科研效益、促進(jìn)科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)與知識創(chuàng)新方面發(fā)揮著重要作用。但已有研究中關(guān)于科學(xué)數(shù)據(jù)出版的理論與政策研究較多，具體實(shí)踐應(yīng)用研究較少?；诖?，本文以《圖書館雜志》為案例，對其數(shù)據(jù)出版實(shí)踐進(jìn)行重點(diǎn)分析，以期為我國的科學(xué)數(shù)據(jù)出版提供參考和借鑒。

一、科學(xué)數(shù)據(jù)出版發(fā)展歷程概述

21世紀(jì)以來，科學(xué)數(shù)據(jù)出版受到各國政府和科研教育機(jī)構(gòu)的高度重視，各類數(shù)據(jù)倉儲和數(shù)據(jù)共享平臺不斷涌現(xiàn)，這些平臺可直接發(fā)布科學(xué)數(shù)據(jù)或者存儲傳統(tǒng)期刊論文的支撐數(shù)據(jù)。此外，新型數(shù)據(jù)期刊也陸續(xù)創(chuàng)刊。

當(dāng)前，國際上主要的科研機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)期刊基本都已制定了與科學(xué)數(shù)據(jù)開放、共享和利用相關(guān)的政策。美國生態(tài)學(xué)會（Ecological Society of America，英文縮寫 ESA）創(chuàng)辦的期刊自2000年起要求作者將與論文相關(guān)的數(shù)據(jù)發(fā)布到由該學(xué)會創(chuàng)建的數(shù)據(jù)倉儲庫中。歐盟提出在歐洲的公共資助研究中，要確?？茖W(xué)出版物的開放獲取，并促進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)的開放獲取。[18]歐洲核子研究中心明確規(guī)定，研究數(shù)據(jù)集及其支持文檔需盡快提交到指定的數(shù)據(jù)存儲庫中，并根據(jù)項(xiàng)目要求提供開放共享。科學(xué)數(shù)據(jù)論文的出版則從2009年起受到期刊界的廣泛關(guān)注，2012年開始進(jìn)入科學(xué)數(shù)據(jù)期刊的集中創(chuàng)刊期，2014年國際學(xué)術(shù)期刊《自然》（Nature）創(chuàng)立科學(xué)數(shù)據(jù)期刊《科學(xué)數(shù)據(jù)》（Scientific Data）要求投稿作者必須向期刊證明與論文相關(guān)的科學(xué)數(shù)據(jù)已存儲到可公開訪問的相關(guān)數(shù)據(jù)庫中，[19]并且要求自科學(xué)數(shù)據(jù)出版當(dāng)日起提供免費(fèi)獲取。

在我國，2015年國務(wù)院發(fā)布的《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》明確提出：積極推動由國家公共財(cái)政支持的公益性科研活動獲取和產(chǎn)生的科學(xué)數(shù)據(jù)逐步開放共享，構(gòu)建科學(xué)大數(shù)據(jù)國家重大基礎(chǔ)設(shè)施，實(shí)現(xiàn)對國家重要科技數(shù)據(jù)的權(quán)威匯集、長期保存、集成管理和全面共享。[20]在學(xué)術(shù)期刊界，先后有《中國科學(xué)數(shù)據(jù)》《全球變化數(shù)據(jù)學(xué)報(bào)》等科學(xué)數(shù)據(jù)期刊陸續(xù)創(chuàng)刊?！吨袊茖W(xué)數(shù)據(jù)》要求作者優(yōu)先將數(shù)據(jù)存儲在科學(xué)數(shù)據(jù)銀行，《全球變化數(shù)據(jù)學(xué)報(bào)》要求作者將數(shù)據(jù)提交到其自建存儲庫“全球變化科學(xué)研究數(shù)據(jù)出版系統(tǒng)”中。[5]207傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊也開始注重對科學(xué)數(shù)據(jù)的管理，如《圖書館雜志》建立數(shù)據(jù)出版管理平臺（ www.libraryjournal.com.cn ），將數(shù)據(jù)出版作為期刊的重要發(fā)展方向之一；《中華外科雜志》明確論文一經(jīng)錄用，支撐研究結(jié)論的數(shù)據(jù)都要提交到相關(guān)數(shù)據(jù)存儲平臺，按照平臺規(guī)則進(jìn)行共享。2017年，《信息技術(shù)科學(xué)數(shù)據(jù)引用》國家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 35294 —2017）正式發(fā)布，規(guī)定了科學(xué)數(shù)據(jù)引用元素描述方法、引用元素詳細(xì)說明、引用格式等方面的內(nèi)容。[21]2018年，國務(wù)院辦公廳出臺《科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法》，提出“主管部門和法人單位應(yīng)積極推動科學(xué)數(shù)據(jù)出版和傳播工作”，體現(xiàn)了國家對科學(xué)數(shù)據(jù)出版和傳播的重視。2019年，《中國科學(xué)院科學(xué)數(shù)據(jù)管理與開放共享辦法（試行）》發(fā)布，明確要求科研人員應(yīng)及時(shí)向指定的科學(xué)數(shù)據(jù)管理機(jī)構(gòu)匯交數(shù)據(jù)。同年8月，中國科協(xié)等四部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》，提出探索增強(qiáng)數(shù)字出版、數(shù)據(jù)出版等新型出版模式。[22]2020年，中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機(jī)制的意見》，將數(shù)據(jù)與土地、勞動力、資本、技術(shù)并舉，將科學(xué)數(shù)據(jù)的共享利用提升到了新的高度。2023年，《數(shù)據(jù)論文出版元數(shù)據(jù)》國家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 42813—2023）發(fā)布，對規(guī)范科學(xué)數(shù)據(jù)出版、推動科學(xué)數(shù)據(jù)開放共享生態(tài)建設(shè)具有重要意義。

二、科學(xué)數(shù)據(jù)出版主要模式

科學(xué)數(shù)據(jù)出版模式，也稱為科學(xué)數(shù)據(jù)出版類型，現(xiàn)有研究對科學(xué)數(shù)據(jù)出版的模式劃分主要包括以下幾種：勞倫斯（Lawrence）等[23]提出的獨(dú)立數(shù)據(jù)出版、學(xué)術(shù)論文輔助數(shù)據(jù)出版、附錄數(shù)據(jù)出版、期刊數(shù)據(jù)檔案出版、數(shù)據(jù)論文出版五種模式；張靜蓓等[24]歸納的數(shù)據(jù)獨(dú)立出版、數(shù)據(jù)論文出版、合作出版、期刊自行出版四種模式；何琳等[25]總結(jié)的數(shù)據(jù)倉儲出版、機(jī)構(gòu)庫出版和期刊自行發(fā)表三種主要模式；黃國彬等[2]35-37根據(jù)科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)生的情形，將科學(xué)數(shù)據(jù)出版歸納為科學(xué)數(shù)據(jù)集成出版與獨(dú)立出版兩種模式。

基于以上幾種分類，本研究認(rèn)為科學(xué)數(shù)據(jù)出版模式總體上可歸為以下三種。

1.獨(dú)立數(shù)據(jù)出版

獨(dú)立數(shù)據(jù)出版是指科研人員自主或者按照項(xiàng)目資助方要求，將數(shù)據(jù)單獨(dú)提交到開放存取數(shù)據(jù)知識庫進(jìn)行發(fā)布，并為數(shù)據(jù)集分配唯一標(biāo)識符，以便檢索和使用[7]238，是一種獨(dú)立于出版物的數(shù)據(jù)出版模式。

2.論文輔助資料數(shù)據(jù)出版

論文輔助資料數(shù)據(jù)出版是一種附屬于出版物的數(shù)據(jù)出版模式，它要求將數(shù)據(jù)作為論文的附件、附錄而出版或存儲到期刊指定的數(shù)據(jù)倉庫，并建立論文和數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)。

3.數(shù)據(jù)論文出版

數(shù)據(jù)論文指經(jīng)過同行評議的專門對具有科學(xué)價(jià)值的數(shù)據(jù)集進(jìn)行描述的論文，一般采用結(jié)構(gòu)化的模式，說明數(shù)據(jù)集的目的、產(chǎn)生與處理的過程，數(shù)據(jù)內(nèi)容以及使用方式等。[7]241數(shù)據(jù)論文出版模式將科學(xué)數(shù)據(jù)作為一種文本文獻(xiàn)進(jìn)行出版，包括發(fā)表在數(shù)據(jù)期刊的數(shù)據(jù)論文和綜合性期刊的數(shù)據(jù)論文。[26]

獨(dú)立數(shù)據(jù)出版有利于數(shù)據(jù)的保存、獲取、共享及檢測統(tǒng)計(jì)。在論文輔助資料數(shù)據(jù)出版中，數(shù)據(jù)與論文密切相關(guān)，論文對數(shù)據(jù)有一定的說明，便于用戶理解和利用。數(shù)據(jù)論文則是以論文的形式對數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)的闡述，并經(jīng)過同行專家評議，數(shù)據(jù)論文描述的數(shù)據(jù)以論文的形式公開發(fā)表，更有利于對數(shù)據(jù)的可靠性、可用性、可追溯性進(jìn)行驗(yàn)證，從而為數(shù)據(jù)的引用和重用提供更大的可能性和便利性。[5]196

三、《圖書館雜志》科學(xué)數(shù)據(jù)出版實(shí)踐

《圖書館雜志》是我國圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)專業(yè)優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊，是《中文核心期刊要目總覽》（簡稱北核）收錄期刊、《中文社會科學(xué)引文索引》（簡稱 CSSCI）來源期刊、《中國人文社會科學(xué)期刊 AMI 綜合評價(jià)報(bào)告》（簡稱 AMI）核心期刊。隨著科學(xué)數(shù)據(jù)價(jià)值的凸顯，科學(xué)數(shù)據(jù)已經(jīng)被圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)專業(yè)領(lǐng)域的研究者認(rèn)為是一種新的信息資源。在此背景下，《圖書館雜志》于2016年開始了數(shù)據(jù)出版實(shí)踐探索，由主管單位上海圖書館（上海科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所）自主研發(fā)建立了數(shù)據(jù)出版管理平臺。

1.《圖書館雜志》科學(xué)數(shù)據(jù)出版模式

《圖書館雜志》數(shù)據(jù)出版與單純的數(shù)據(jù)倉儲不同，具備同行評審、編輯加工、公開發(fā)布、查詢引用等多項(xiàng)功能，是我國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)出版的典型代表?！秷D書館雜志》對不同的數(shù)據(jù)類型采取不同的數(shù)據(jù)出版模式，能夠較好地滿足研究者的不同數(shù)據(jù)出版需求。

（1）富媒體數(shù)據(jù)出版

科研人員運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)開展的合作性、跨學(xué)科研究對學(xué)術(shù)出版影響深刻。具體表現(xiàn)為學(xué)術(shù)成果不再僅僅是文字表述，相關(guān)的圖表、音頻、視頻越來越多。由于印刷技術(shù)和印刷成本的關(guān)系，在傳統(tǒng)出版模式中很難將所有圖表數(shù)據(jù)一一呈現(xiàn)，至于音頻、視頻更是傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版的難點(diǎn)?！秷D書館雜志》數(shù)據(jù)出版管理平臺的建立，很好地解決了這些難題，將必要的圖片、表格隨論文在紙刊出版，拓展閱讀的圖片、表格、音頻、視頻則在數(shù)據(jù)出版管理平臺增強(qiáng)出版。

富媒體數(shù)據(jù)出版的優(yōu)點(diǎn)是文章可直接鏈接音頻、視頻等富媒體數(shù)據(jù)資源，增強(qiáng)了論文的可讀性；缺點(diǎn)是富媒體數(shù)據(jù)屬于論文附加增強(qiáng)內(nèi)容，不會被其他論文引用。

（2）支撐論文研究結(jié)論的數(shù)據(jù)出版

由于論文中呈現(xiàn)的多為結(jié)論性數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)以及推演過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)無法呈現(xiàn)。為了將這些數(shù)據(jù)保留下來增加論文結(jié)論的科學(xué)性與合理性，《圖書館雜志》數(shù)據(jù)出版管理平臺提供了永久存儲空間，供數(shù)據(jù)的存儲和下載驗(yàn)證。作者在投稿時(shí)，系統(tǒng)平臺提醒作者將數(shù)據(jù)上傳到數(shù)據(jù)出版管理平臺，供同行專家隨論文一起評審，待論文在紙刊出版后，支撐論文研究結(jié)論的數(shù)據(jù)同時(shí)在數(shù)據(jù)出版管理平臺出版。

支撐論文研究結(jié)論的數(shù)據(jù)出版的優(yōu)點(diǎn)是數(shù)據(jù)能夠與論文一起接受評審，整體質(zhì)量較高；缺點(diǎn)是與結(jié)論相關(guān)的數(shù)據(jù)集復(fù)用價(jià)值有限。

（3）數(shù)據(jù)論文出版

數(shù)據(jù)論文是科研人員通過對數(shù)據(jù)的描述以幫助讀者更好地獲取、理解和使用數(shù)據(jù)。[17]1083數(shù)據(jù)論文在紙刊出版，數(shù)據(jù)論文描述的數(shù)據(jù)集在數(shù)據(jù)出版管理平臺出版，論文與數(shù)據(jù)之間通過 Handle標(biāo)識符（數(shù)字資源全球唯一標(biāo)識符）關(guān)聯(lián)。數(shù)據(jù)論文出版的優(yōu)點(diǎn)是數(shù)據(jù)論文格式規(guī)范，對數(shù)據(jù)的描述清晰明確，利于共享復(fù)用；缺點(diǎn)是數(shù)據(jù)的版權(quán)問題沒有得到有效解決，學(xué)界對數(shù)據(jù)論文學(xué)術(shù)價(jià)值的認(rèn)可度有待提高。

（4）獨(dú)立數(shù)據(jù)出版

由于國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊和數(shù)據(jù)出版平臺的國際影響力差距懸殊，科研人員在發(fā)表論文時(shí)傾向于將論文優(yōu)先發(fā)表到國外權(quán)威期刊，其研究數(shù)據(jù)也偏重在國外平臺出版。為有效促進(jìn)數(shù)據(jù)共享、避免數(shù)據(jù)外流，《圖書館雜志》鼓勵(lì)研究人員將已在國內(nèi)外期刊發(fā)表的研究論文中的研究數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)集另行投遞上傳至其數(shù)據(jù)出版管理平臺，數(shù)據(jù)經(jīng)審核通過后可作為研究數(shù)據(jù)成果單獨(dú)錄用發(fā)表，并與原論文出處或地址實(shí)現(xiàn)雙向互鏈訪問。[27]

獨(dú)立數(shù)據(jù)出版的優(yōu)點(diǎn)是數(shù)據(jù)規(guī)范、質(zhì)量高，能夠避免數(shù)據(jù)丟失和數(shù)據(jù)外流；缺點(diǎn)是研究人員上傳數(shù)據(jù)的積極性有待提高。

2.《圖書館雜志》科學(xué)數(shù)據(jù)出版流程

《圖書館雜志》的數(shù)據(jù)出版與傳統(tǒng)論文出版一樣，具有規(guī)范的出版流程，具體包括以下步驟。

（1）上傳數(shù)據(jù)

在向?qū)酵陡辶鞒讨校脚_系統(tǒng)提醒作者上傳數(shù)據(jù)，要求作者按照規(guī)定對數(shù)據(jù)進(jìn)行描述，并將高清晰度的富媒體格式文件和數(shù)據(jù)集上傳到數(shù)據(jù)出版管理平臺，同時(shí)將上傳后的數(shù)據(jù)鏈接地址添加到文末。

（2）評審數(shù)據(jù)

作者上傳數(shù)據(jù)后，進(jìn)入數(shù)據(jù)評審環(huán)節(jié)，主要包括：對數(shù)據(jù)的評審，審查并核驗(yàn)數(shù)據(jù)的完整性、真實(shí)性；對數(shù)據(jù)論文的評審，審查數(shù)據(jù)論文結(jié)構(gòu)是否規(guī)范，數(shù)據(jù)論文的基本信息、數(shù)據(jù)集信息、輔助信息是否齊全；對數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)論文相關(guān)性的評審，審查數(shù)據(jù)論文與數(shù)據(jù)集的相關(guān)性、一致性。

（3）發(fā)布數(shù)據(jù)

對于通過編輯部審核、同行專家評審，符合刊發(fā)要求的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)論文進(jìn)行公開發(fā)布。數(shù)據(jù)發(fā)布在《圖書館雜志》數(shù)據(jù)出版管理平臺，數(shù)據(jù)論文刊發(fā)在《圖書館雜志》紙刊。

（4）引用數(shù)據(jù)

《圖書館雜志》要求作者在數(shù)據(jù)論文中提供關(guān)于數(shù)據(jù)可用性的聲明以規(guī)范對數(shù)據(jù)的使用，并列出數(shù)據(jù)引用格式與數(shù)據(jù)論文引用格式。聲明內(nèi)容如下：“本數(shù)據(jù)集可以通過在網(wǎng)站注冊登錄獲取，可以用于科學(xué)研究和教學(xué)目的，需標(biāo)注引用信息，禁止二次分發(fā)和商業(yè)演繹?！?/p>

3.《圖書館雜志》數(shù)據(jù)出版管理平臺的服務(wù)功能

《圖書館雜志》數(shù)據(jù)出版管理平臺除了具有規(guī)范的數(shù)據(jù)出版功能外，還支持多項(xiàng)數(shù)據(jù)服務(wù)功能，具體如下。

（1）數(shù)據(jù)長久保存

支持用戶通過注冊登錄，按照要求自助完成數(shù)據(jù)存儲。平臺采取多種方式確保數(shù)據(jù)長期、安全保存：遵循公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、采用通用數(shù)據(jù)格式保存數(shù)據(jù)并進(jìn)行備份；實(shí)時(shí)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)安全，及時(shí)發(fā)現(xiàn)潛在問題并采取應(yīng)對措施；注重對軟硬件系統(tǒng)的維護(hù)，定期對平臺系統(tǒng)進(jìn)行檢查，以確定軟硬件是否需要更新。

（2）數(shù)據(jù)分級管理

平臺嚴(yán)格遵守相關(guān)法律和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，制定安全可靠的數(shù)據(jù)分級管理政策，按照層次劃分層級，并設(shè)定不同的數(shù)據(jù)訪問角色和權(quán)限，使用戶減少因數(shù)據(jù)共享而可能產(chǎn)生的顧慮，如知識產(chǎn)權(quán)損害、數(shù)據(jù)隱私泄露等。

（3）數(shù)據(jù)權(quán)限管理

平臺對數(shù)據(jù)集、課題、數(shù)據(jù)文件定義的訪問控制權(quán)限可分為：創(chuàng)建權(quán)限、讀取權(quán)限、更新權(quán)限、刪除權(quán)限、定義數(shù)據(jù)采集、導(dǎo)出采集結(jié)果等。不同的角色具有不同的操作權(quán)限，如管理員具有所有權(quán)限，用戶具有創(chuàng)建和編輯自己課題的權(quán)限，編輯擁有發(fā)布課題的權(quán)限。

（4）數(shù)據(jù)版本管理

平臺自動記錄數(shù)據(jù)的更新，并對歷史版本進(jìn)行保存，記錄內(nèi)容包括修改的時(shí)間和具體修改內(nèi)容等，同時(shí)還能提供對各個(gè)版本的差異比較，便于需要使用數(shù)據(jù)的研究人員進(jìn)行查證。

（5）數(shù)據(jù)瀏覽與導(dǎo)航

用戶可瀏覽平臺中的所有公共數(shù)據(jù)資源。平臺為用戶提供數(shù)據(jù)集導(dǎo)航，包括自定義的分類導(dǎo)航和依據(jù) A—Z 字母順序?qū)Ш絻煞N，并允許用戶創(chuàng)建不同形式的課題集導(dǎo)航，如靜態(tài)導(dǎo)航、動態(tài)導(dǎo)航、鏈接導(dǎo)航。

（6）數(shù)據(jù)檢索

用戶無需注冊即可檢索平臺中所有已發(fā)布的數(shù)據(jù)資源，也可以在單個(gè)數(shù)據(jù)集中檢索數(shù)據(jù)資源。已發(fā)布數(shù)據(jù)集中的受限制數(shù)據(jù)也會出現(xiàn)在檢索結(jié)果中，并以帶“鎖”的圖標(biāo)標(biāo)注出來以作區(qū)分；未發(fā)布的數(shù)據(jù)集中的數(shù)據(jù)資源則不在檢索范圍內(nèi)。

（7）數(shù)據(jù)分析

平臺提供一種基于 R 語言的計(jì)算統(tǒng)計(jì)工具，并提供廣泛的統(tǒng)計(jì)分析模型，支持用戶在瀏覽數(shù)據(jù)資源時(shí)利用可視化的功能選擇變量，生成圖表，并將圖表與選擇的數(shù)據(jù)文件一起打包下載。平臺還支持多種在線分析工具的集成，支持對數(shù)據(jù)進(jìn)行多層次、多角度的可視化分析。

（8）數(shù)據(jù)精選

平臺能夠基于數(shù)據(jù)下載熱度、數(shù)據(jù)搜索熱度、自定義精選數(shù)據(jù)等，將優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)通過圖片滾動等方式進(jìn)行展示，通過點(diǎn)擊圖片即可直接瀏覽。

（9）數(shù)據(jù)素養(yǎng)培訓(xùn)

平臺提供數(shù)據(jù)論文模板供作者參考；制作數(shù)據(jù)出版相關(guān)知識介紹的小視頻，供用戶觀看學(xué)習(xí)；制作數(shù)據(jù)出版管理微課堂系列課程，供用戶學(xué)習(xí)實(shí)踐。

四、《圖書館雜志》科學(xué)數(shù)據(jù)出版業(yè)務(wù)的未來展望

《圖書館雜志》科學(xué)數(shù)據(jù)出版業(yè)務(wù)經(jīng)過幾年的探索實(shí)踐，取得了良好成效，在數(shù)據(jù)出版方面技術(shù)領(lǐng)先、類型多樣、出版流程規(guī)范、服務(wù)功能齊全，逐步與國際數(shù)據(jù)出版接軌。當(dāng)前，《圖書館雜志》科學(xué)數(shù)據(jù)出版業(yè)務(wù)在我國圖書情報(bào)界和期刊出版界已具備一定影響力，《圖書館雜志》數(shù)據(jù)出版管理平臺項(xiàng)目獲得上海市新聞出版局專項(xiàng)資金資助以及上?？茖W(xué)技術(shù)情報(bào)成果和華東科學(xué)技術(shù)情報(bào)成果多種獎項(xiàng)，但對標(biāo)國際知名出版機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)出版經(jīng)驗(yàn)，還需完善數(shù)據(jù)出版的各個(gè)環(huán)節(jié)，創(chuàng)新數(shù)據(jù)出版機(jī)制和服務(wù)功能，從而更好地服務(wù)科研群體。

（1）突破專業(yè)限制，服務(wù)更多用戶

《圖書館雜志》科學(xué)數(shù)據(jù)出版在推動圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)期刊論文數(shù)據(jù)出版的科學(xué)化、規(guī)范化方面的積極探索，促進(jìn)了圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)研究領(lǐng)域的理論創(chuàng)新與實(shí)踐發(fā)展。但是目前平臺存儲與出版的數(shù)據(jù)多為《圖書館雜志》投稿作者的論文研究數(shù)據(jù)，其他學(xué)術(shù)期刊和科研機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)較少，數(shù)據(jù)出版平臺的價(jià)值沒有得到充分體現(xiàn)。

（2）規(guī)范評審標(biāo)準(zhǔn)，提高數(shù)據(jù)質(zhì)量

數(shù)據(jù)評審是數(shù)據(jù)質(zhì)量控制的重要環(huán)節(jié)，雖然《圖書館雜志》數(shù)據(jù)出版管理平臺目前已經(jīng)形成了較為完備的數(shù)據(jù)評審機(jī)制，但在細(xì)節(jié)方面仍需加強(qiáng)，包括需要制定詳細(xì)的數(shù)據(jù)評審指南，以進(jìn)一步規(guī)范數(shù)據(jù)論文的審稿流程，確保數(shù)據(jù)集的可靠性與數(shù)據(jù)論文的規(guī)范性等。

（3）加強(qiáng)國際合作，提升平臺影響力

《圖書館雜志》數(shù)據(jù)出版管理平臺目前已初具規(guī)模，在國內(nèi)具有一定的影響力，今后應(yīng)爭取在國際知名數(shù)據(jù)知識庫系統(tǒng)（如FAIRsharing、re3data）上進(jìn)行注冊，通過CoreTrustSeal國際認(rèn)證，服務(wù)全球科研用戶和國際合作項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)平臺在國際上的影響力，進(jìn)而吸引更多科研人員上傳數(shù)據(jù)，提高科學(xué)數(shù)據(jù)出版?zhèn)鞑サ膰H影響力。

（4）多渠道籌措資金，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展

《圖書館雜志》數(shù)據(jù)出版管理平臺在上海市新聞出版局和上海圖書館的大力支持下，迎來了強(qiáng)勁的發(fā)展動能和廣闊的發(fā)展空間。但是目前平臺的資金來源較為單一。今后一方面可以考慮專門針對外部機(jī)構(gòu)提供付費(fèi)服務(wù)，維持持續(xù)運(yùn)營；另一方面爭取在現(xiàn)有基金項(xiàng)目結(jié)束后能夠獲得社會組織或?qū)I(yè)學(xué)會的資金支持，實(shí)現(xiàn)平臺的可持續(xù)發(fā)展。

（5）籌建數(shù)據(jù)出版團(tuán)隊(duì)，明確數(shù)據(jù)編輯職責(zé)

數(shù)據(jù)出版管理平臺中涉及的數(shù)據(jù)量龐大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜，數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)論文審核對專業(yè)知識和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)要求高，因此對評審人員是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。數(shù)據(jù)出版管理團(tuán)隊(duì)成員除了熟知行業(yè)發(fā)展的評審專家外，還應(yīng)包括國內(nèi)外知名數(shù)據(jù)管理和數(shù)據(jù)技術(shù)專家?！秷D書館雜志》數(shù)據(jù)出版管理平臺應(yīng)盡快籌建一支人員構(gòu)成合理的科學(xué)數(shù)據(jù)出版團(tuán)隊(duì)，同時(shí)還需明確數(shù)據(jù)編輯的職責(zé)。

（6）協(xié)同培訓(xùn)，提高科研人員數(shù)據(jù)素養(yǎng)

國內(nèi)數(shù)據(jù)出版管理平臺較少關(guān)注數(shù)據(jù)管理計(jì)劃（data management plan，英文縮寫 DMP）服務(wù)，即提供針對科研人員的數(shù)據(jù)管理計(jì)劃培訓(xùn)，內(nèi)容包括元數(shù)據(jù)著錄規(guī)范、數(shù)據(jù)生命周期管理、數(shù)據(jù)監(jiān)護(hù)、數(shù)據(jù)收集方法和工具等?！秷D書館雜志》數(shù)據(jù)出版管理平臺可考慮與其他數(shù)據(jù)期刊一起開展協(xié)同培訓(xùn)，加強(qiáng)與科研群體的溝通，提高科研群體的數(shù)據(jù)共享意識與數(shù)據(jù)素養(yǎng)。

五、結(jié)語

科學(xué)數(shù)據(jù)出版是促進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)開放共享的重要手段，可以規(guī)范科學(xué)數(shù)據(jù)共享標(biāo)準(zhǔn)、推動科學(xué)數(shù)據(jù)長期保存、提高科學(xué)數(shù)據(jù)共享質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)的再利用，是開放科學(xué)運(yùn)動的重要組成部分?？茖W(xué)數(shù)據(jù)出版是一項(xiàng)長期艱巨的任務(wù)，需要對科學(xué)數(shù)據(jù)出版中的各個(gè)環(huán)節(jié)和存在的問題進(jìn)行深入、細(xì)致、全面的研究和探討。當(dāng)前我國的科學(xué)數(shù)據(jù)出版實(shí)踐還處于探索階段，理論研究滯后于科研活動的發(fā)展；我國的科學(xué)數(shù)據(jù)出版實(shí)踐，如倉儲庫建設(shè)和科學(xué)數(shù)據(jù)期刊出版，與歐美國家存在較大的差距，今后需要對標(biāo)國際知名出版機(jī)構(gòu)的科學(xué)數(shù)據(jù)出版經(jīng)驗(yàn)，不斷完善提高，從而推動我國科學(xué)數(shù)據(jù)出版的高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 張小強(qiáng)，李欣.數(shù)據(jù)出版理論與實(shí)踐關(guān)鍵問題[J].中國科技期刊研究，2015，26（8）：813-821.

[2] 黃國彬，王舒，屈亞杰.科學(xué)數(shù)據(jù)出版模式比較研究[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2018，36（1）：34-40，33.

[3] 秦順，汪全莉，邢文明.歐美科學(xué)數(shù)據(jù)開放存取出版平臺服務(wù)調(diào)研及啟示[J].圖書情報(bào)工作，2019，63（13）：129-136.

[4] 秦長江，吳思潔，王丹丹.學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)政策框架研究[J].出版科學(xué)，2021，29（6）：46-54.

[5] 習(xí)妍，孔麗華，汪洋，等.國內(nèi)外數(shù)據(jù)期刊實(shí)踐與進(jìn)展研究[J].中國科學(xué)數(shù)據(jù)，2023，8（1）：196-223.

[6]涂志芳，劉茲恒.我國多學(xué)科領(lǐng)域數(shù)據(jù)出版質(zhì)量控制最佳實(shí)踐研究[J].圖書館雜志，2020，39（9）：70-77.

[7] 孔麗華，習(xí)妍，張曉林.數(shù)據(jù)出版的趨勢、機(jī)制與挑戰(zhàn)[J].中國科學(xué)基金，2019，33（3）：237-245.

[8] 許潔，唐文輝，夏心悅.面向?qū)嵺`的數(shù)據(jù)出版現(xiàn)狀分析與對策探討[J].中國科技期刊研究，2020，31（11）：1331-1337.

[9]程婭.我國科技期刊科學(xué)數(shù)據(jù)出版的版權(quán)困境與應(yīng)對策略[J].出版發(fā)行研究，2023（9）：58-64.

[10]劉鳳紅，彭琳. FAIR 原則背景下國際出版集團(tuán)的數(shù)據(jù)政策和實(shí)踐[J].中國科技期刊研究，2021，32（2）：173-179.

[11]伏安娜，張計(jì)龍，殷沈琴.數(shù)據(jù)論文國內(nèi)外發(fā)展研究綜述[J].圖書情報(bào)工作，2015，59（24）：131-138.

[12]劉穎，王旋.醫(yī)學(xué)領(lǐng)域國際學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)出版政策分析[J].中國科技期刊研究，2017，28（8）：685-689.

[13]汪匯源，趙云龍，陳希用，等.國內(nèi)外英文農(nóng)業(yè)科技期刊數(shù)據(jù)出版政策分析與啟示[J].中國科技期刊研究，2023，34（11）：1458-1466.

[14]韓露，丁毅.數(shù)據(jù)出版的實(shí)踐模式對比研究：以地球科學(xué)領(lǐng)域?yàn)槔齕J].知識管理論壇，2019，4（3）：152-162.

[15]李新月，青秀玲，韓露，等.生命科學(xué)領(lǐng)域數(shù)據(jù)出版實(shí)踐研究[J].中國科技期刊研究，2021，32（7）：935-943.

[16]袁雅琴，胡曉彥，佟繼周，等.大數(shù)據(jù)開放背景下的我國空間科學(xué)數(shù)據(jù)出版實(shí)踐[J].中國科技資源導(dǎo)刊，2022，54（1）：89-96.

[17]劉嫻.學(xué)術(shù)期刊科學(xué)數(shù)據(jù)出版實(shí)踐研究——以《圖書館雜志》數(shù)據(jù)出版管理平臺為例[J].中國科技期刊研究，2022，33（8）：1081-1087.

[18]王衛(wèi)軍，李成贊，鄭曉歡，等.全球科學(xué)數(shù)據(jù)出版發(fā)展態(tài)勢分析——基于 Web of Science數(shù)據(jù)庫的調(diào)研[J].中國科學(xué)數(shù)據(jù)，2021，6（3）：267-285.

[19]諸云強(qiáng)，朱琦，馮卓，等.科學(xué)大數(shù)據(jù)開放共享機(jī)制研究及其對環(huán)境信息共享的啟示[J].中國環(huán)境管理，2015，7（6）：38-45.

[20]關(guān)于促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要[EB/OL].（2015-09-05）[2024-02-20]. https：//www.mee.gov.cn/zcwj/gwywj/201811/t20181129_676579.shtml.

[21]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.信息技術(shù)科學(xué)數(shù)據(jù)引用： GB/T 35294—2017[S/OL].（2017-12-29）[2024-02-20]. https：//openstd.samr.gov.cn/bzgk/gb/newGbInfo？hcno= A495CA355BAF00D962AA8DD84C3B2C16.

[22]培育世界一流科技期刊四部門聯(lián)合發(fā)文推動科技期刊改革發(fā)展[EB/OL].（2019-08-16）[2024-02-20]. https：//www.gov.cn/xinwen/2019-08/16/content_5421699.htm.

[23] LAWRENCE B，JONES C，MATTHEWS B，et al. Citation and peer review of data：moving towards formal data publication[J]. International Journalof Digital Curation，2011，6（2）：4-37.

[24]張靜蓓，任樹懷.科研數(shù)據(jù)出版模式、流程及引用策略研究[J].圖書情報(bào)工作，2015，59（9）：21-27.

[25]何琳，常穎聰.國內(nèi)外科學(xué)數(shù)據(jù)出版研究進(jìn)展[J].圖書情報(bào)工作，2014，58（5）：104-110.

[26]劉茲恒，涂志芳.數(shù)據(jù)出版及其質(zhì)量控制研究綜述[J].圖書館論壇，2020，40（10）：99-107.

[27]劉嫻.數(shù)字經(jīng)濟(jì)視域下學(xué)術(shù)期刊增強(qiáng)出版的路徑選擇與案例分析[J].出版與印刷，2022（1）：58-66.

Practical Research of Scientific Data Publishing in China： Taking Library Journal as An Example

LIU Xian

Abstract： By analyzing the practice of scientific data publishing in Library Journal， this paper provides reference for the development of scientific data publishing in China. This paper reviews the development process of scientific data publishing， and summarizes three main models of scientific data publishing： independent data publishing， paper auxiliary data publishing and data paper publishing. This paper deeply analyzes the scientific data publishing mode， the scientific data publishing process and the service functions of the data publishing management platform of Library Journal， and looks forward to the future development of the scientific data publishing business of Library Journal. It is believed that the data publishing of Library Journal is still in the exploratory stage， and it is necessary to benchmark the scientific data publishing experience of internationally renowned publishing institutions and improve all aspects of scientific data publishing so as to better serve the scientific research community and help the high-quality development of scientific data publishing of academic journals in China.

Keywords： scientific data publishing; data publishing mode; data publishing process; data management platform; journal integration development

Author Affiliation： Editorial Department of Library Journal， Shanghai Library

引文格式：劉嫻.科學(xué)數(shù)據(jù)出版在我國的實(shí)踐研究——以《圖書館雜志》為例[J].出版與印刷，2024（1）：53-60.