趙 珂

夏清清

自2000年《歐洲風(fēng)景公約》及2003年世界自然保護聯(lián)盟德班會議，以“超越邊界的利益”為主題，提出“從自然生態(tài)的內(nèi)在保護到其價值的外顯利用”(from inward to outward)的積極生態(tài)保護思想轉(zhuǎn)向[1-2]以來，風(fēng)景園林領(lǐng)域?qū)Τ鞘猩鷳B(tài)用地的關(guān)注從城市綠地擴展到城市邊界范圍內(nèi)由綠化用地、河流水面、園地、林地和其他非建設(shè)用地形成，且包括城市綠地、游憩休閑空間、室外活動空間和場地內(nèi)的城市綠色開敞空間[3-4]，并促成以保護生態(tài)環(huán)境的自然屬性、維持生物多樣性、提升風(fēng)景園林景觀品質(zhì)、滿足大眾戶外游憩娛樂等需求為目標(biāo)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化的城市綠色開敞空間系統(tǒng)，成為“人居環(huán)境綠化”的前沿[5-7]。由此，通過生物廊道、環(huán)境廊道、風(fēng)景廊道、游憩廊道等組成的綠地廊道，連接城市地區(qū)零散的自然、半自然及人工建設(shè)形成的綠地斑塊，構(gòu)建出生態(tài)網(wǎng)絡(luò)化綠色開敞空間系統(tǒng)，成為領(lǐng)域關(guān)注的熱點[8-11]。生態(tài)網(wǎng)絡(luò)化的綠色開敞空間系統(tǒng)，從自然生態(tài)系統(tǒng)本身出發(fā)，將自然生態(tài)結(jié)構(gòu)形態(tài)與自然生態(tài)功能作用通過自然生態(tài)過程聯(lián)系起來，旨在將城市地區(qū)破碎生態(tài)環(huán)境恢復(fù)為一個連續(xù)整體自然生態(tài)系統(tǒng)[5，11]，保障綠色開敞空間系統(tǒng)具有自然屬性，預(yù)期圍繞自然生態(tài)系統(tǒng)提供游憩娛樂活動空間。但這種自然生態(tài)決定論的方法較少考慮自然生態(tài)系統(tǒng)與城市地區(qū)人類社會活動之間的內(nèi)部聯(lián)系，容易出現(xiàn)預(yù)期游憩娛樂活動空間遠(yuǎn)離人口集聚地、不易為人所用的空間不匹配問題[3，12]。

為解決綠色開敞空間系統(tǒng)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)化構(gòu)建存在的空間不匹配問題，立足于“自然-社會”整體生態(tài)系統(tǒng)人類福祉、以“服務(wù)”鏈接起自然生態(tài)供給和人類社會需求的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(Ecosystem Service，ES)概念被引入城市綠色開敞空間系統(tǒng)規(guī)劃[13-15]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提供了一個聯(lián)系自然與社會整體的“級聯(lián)”(cascade)框架[16]，其中，ES供給取決于自然生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、過程與功能，ES需求反映人類社會受益和價值。它們通過“服務(wù)流”的鏈接，級聯(lián)起自然生態(tài)供給與人類社會需求的匹配關(guān)系，為綠色開敞空間系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)化構(gòu)建提供了新的思路[17]。本文以在城市新區(qū)中構(gòu)建自然生態(tài)保護利用與人類社會需求相互匹配的綠色開敞空間網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)為目標(biāo)，剖析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中由景觀美學(xué)服務(wù)流鏈接ES供給與ES需求所形成的級聯(lián)框架，遵循其所形成的景觀美學(xué)服務(wù)“供、需、流級聯(lián)”網(wǎng)絡(luò)路徑，探討城市新區(qū)中綠色開敞空間系統(tǒng)規(guī)劃的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)制圖與權(quán)衡方法，為塑造高品質(zhì)城市人居環(huán)境綠化提供重要的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)支撐。

1 城市綠色開敞空間系統(tǒng)的景觀美學(xué)服務(wù)級聯(lián)框架

1.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)：級聯(lián)自然生態(tài)供給與人類社會需求

20世紀(jì)60年代以來，在破解自然生態(tài)與人類需求的“兩分困局”中，產(chǎn)生了被譽為“理解關(guān)于自然資源管理權(quán)衡取舍的本能方式”[18]的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念?；凇叭绻麤]有人類的需求，就無所謂服務(wù)”的理念，該概念將自然生態(tài)系統(tǒng)功能延展為“人類從生態(tài)系統(tǒng)中取得的全部收益”，即：立足于“自然-社會”整體生態(tài)系統(tǒng)的人類福祉功能，以“服務(wù)”鏈接起自然生態(tài)系統(tǒng)的供給和社會經(jīng)濟系統(tǒng)的需求，在尋求自然生態(tài)與人類社會之間的供需均衡中，促成人類社會對自然資源的透明、理性消費，進而實現(xiàn)對自然資源的可持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境的永續(xù)保護[19]。海因斯(R.Haines-Young)等將ES對自然生態(tài)與人類社會的鏈接過程提煉為由生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)(過程)、功能、服務(wù)、受益和價值五要素組成的“ES級聯(lián)模型”。其中，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)(過程)、功能反映為ES供給，受益和價值折射人類社會福祉的ES需求[20-21]。

ES供給是一定時空范圍內(nèi)自然生態(tài)系統(tǒng)提供的被人利用的自然資源和服務(wù)，分為潛在供給和實際供給2類。潛在供給屬于中間服務(wù)，是自然生態(tài)系統(tǒng)提供服務(wù)的能力，體現(xiàn)生態(tài)過程、結(jié)構(gòu)完整性的生態(tài)功能。實際供給屬于最終服務(wù)，是被人切實消費或利用的產(chǎn)品或服務(wù)。潛在供給只有被人利用(有需求、具備可達性)才能轉(zhuǎn)化為實際供給后成為最終服務(wù)。ES需求是人類社會愿意獲得并支持或愿意保護并補償損失的產(chǎn)品和服務(wù)，按照不同人類需求所體現(xiàn)的受益和價值，通常分為對有形的物質(zhì)產(chǎn)品和無形的生態(tài)安全維護、景觀文化承載等的需求[22-24]。

1.2 景觀美學(xué)服務(wù)：以“景觀美”級聯(lián)城市綠色開敞空間系統(tǒng)的ES供需關(guān)系

聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署的千年生態(tài)系統(tǒng)評估MEA[25]、德國在歐盟發(fā)起的“生態(tài)系統(tǒng)與生物多樣性的經(jīng)濟學(xué)”倡議TEEB、歐洲環(huán)境署制定的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)國際通用分類CICES，三大世界公認(rèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系共識性地提出：景觀美學(xué)服務(wù)作為社會文化服務(wù)的重要類型，是人類通過視覺感知，從自然生態(tài)系統(tǒng)接收到審美愉悅、娛樂體驗和精神歡愉感等的非物質(zhì)性受益與價值[26-27]，它級聯(lián)起自然生態(tài)系統(tǒng)的“景觀美”供給和城市居民在展開日常公共活動時對自然環(huán)境的“美學(xué)”感知需求，是促成城市綠色開敞空間系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)化構(gòu)建的關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[28]。

在景觀美學(xué)服務(wù)的級聯(lián)關(guān)系中，景觀美學(xué)服務(wù)供給以自然生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)過程、生態(tài)結(jié)構(gòu)的完整性為基礎(chǔ)，以自然生態(tài)系統(tǒng)展現(xiàn)的“景觀美”為功能，以具有一定自然環(huán)境容納和同化能力為條件，形成對城市綠色開敞空間系統(tǒng)“自然生態(tài)”的保護能力；景觀美學(xué)服務(wù)需求來自保障生活品質(zhì)需要的人類休閑游憩、康體娛樂、社會交往等日常公共活動，通過視覺感知“景觀美”融入自然生態(tài)系統(tǒng)的本能，構(gòu)成了對城市綠色開敞空間“社會活動”的利用訴求(圖1)。

圖1 城市綠色開敞空間系統(tǒng)中的景觀美學(xué)服務(wù)級聯(lián)關(guān)系

1.3 景觀美學(xué)服務(wù)流：城市綠色開敞空間系統(tǒng)的ES級聯(lián)路徑

景觀美學(xué)服務(wù)的供需級聯(lián)關(guān)系奠定了城市綠色開敞空間系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)化形態(tài)成立的基礎(chǔ)，但其最終形成的實現(xiàn)前提是景觀美學(xué)服務(wù)潛在供給可持續(xù)轉(zhuǎn)化為實際供給，形成生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)通過載體由供給區(qū)向受益區(qū)的傳遞過程，對載體的明確與服務(wù)流向、流量、傳遞機制的刻畫，所描繪出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流潛在路徑的識別及其實際路徑的表達[29]，是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)潛在供給從供給區(qū)向受益區(qū)可持續(xù)轉(zhuǎn)化為實際供給、穩(wěn)固“自然-社會”整體生態(tài)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵。

對于景觀美學(xué)服務(wù)，“光”作為載體，將自然生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的“景觀美”在各個方向無偏好地從供給區(qū)向受益區(qū)傳遞的過程，形成景觀美學(xué)服務(wù)流的全向路徑能力[30]；流向，即景觀美學(xué)服務(wù)流的流動方向，遵循“源、匯、用”的傳遞機制[31]，通過刻畫從供給區(qū)“源”發(fā)出的全向路徑在受到地形、構(gòu)筑物等障礙物“匯”的阻礙或衰減后還能到達受益區(qū)“用”的路徑，描繪景觀美學(xué)服務(wù)流的潛在路徑；流量，作為傳遞的景觀美學(xué)服務(wù)功能量，其大小主要取決于人類的需求量，潛在路徑的流量對比是提煉景觀美學(xué)服務(wù)流實際路徑的重要條件。

景觀美學(xué)服務(wù)流的全向路徑、潛在路徑和實際路徑，映射出城市綠色開敞空間系統(tǒng)的“反映景觀美學(xué)服務(wù)全向路徑，挖掘城市綠色開敞空間系統(tǒng)的自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)潛能-折射景觀美學(xué)服務(wù)潛在路徑，評估城市綠色開敞空間系統(tǒng)的社會需求-投影景觀美學(xué)服務(wù)實際路徑，城市綠色開敞空間系統(tǒng)的權(quán)衡構(gòu)建”級聯(lián)框架(圖2)，啟迪形成由“挖掘城市綠色開敞空間系統(tǒng)自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)潛能的景觀美學(xué)服務(wù)供給制圖-評估城市綠色開敞空間系統(tǒng)社會需求的景觀美學(xué)服務(wù)需求制圖-權(quán)衡城市綠色開敞空間系統(tǒng)的景觀美學(xué)服務(wù)流制圖”三部分組成的城市綠色開敞空間系統(tǒng)構(gòu)建景觀美學(xué)服務(wù)“供需流級聯(lián)”網(wǎng)絡(luò)制圖方法(圖3)。

圖2 景觀美學(xué)服務(wù)“供需流級聯(lián)”框架下的城市綠色開敞空間系統(tǒng)形成

圖3 景觀美學(xué)服務(wù)“供需流級聯(lián)”框架下的城市綠色開敞空間系統(tǒng)構(gòu)建方法

2 基于景觀美學(xué)服務(wù)級聯(lián)框架的城市綠色開敞空間系統(tǒng)構(gòu)建的“供需流級聯(lián)”網(wǎng)絡(luò)制圖方法

2.1 挖掘城市綠色開敞空間系統(tǒng)自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)潛能的景觀美學(xué)服務(wù)供給制圖

在景觀美學(xué)服務(wù)“供需流級聯(lián)”框架中，具有生態(tài)過程和結(jié)構(gòu)完整等自然屬性、可能形成城市綠色開敞空間的是全向路徑的ES供給，由景觀內(nèi)涵的自然性、多樣性、獨特性三大類關(guān)鍵指標(biāo)加以衡量[32-33]，挖掘出景觀美學(xué)服務(wù)供給區(qū)，評估其作為城市綠色開敞空間的自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)潛能。

景觀自然性是衡量城市綠色開敞空間系統(tǒng)維持生態(tài)過程、結(jié)構(gòu)完整性的關(guān)鍵指標(biāo)，通常根據(jù)自然環(huán)境的產(chǎn)水產(chǎn)沙生態(tài)過程結(jié)合生態(tài)結(jié)構(gòu)中的水源涵養(yǎng)、水土保持、生物多樣性等功能進行評價[34]。景觀多樣性是對景觀要素構(gòu)成、空間模式和邊界形狀組成的描述，環(huán)境心理學(xué)家奧里安(Orian)和烏利齊(Ulrich)等都提出了多樣性對景觀偏好的積極影響[35]，是衡量城市綠色開敞空間系統(tǒng)生態(tài)潛能的重要指標(biāo)。景觀獨特性即經(jīng)歷時間長河洗禮，留存下來的獨特自然、文化遺跡和名勝，表征地方特色[33]，提供城市綠色開敞空間系統(tǒng)富有根植于歷史的可持續(xù)生命力。

2.2 評估城市綠色開敞空間系統(tǒng)社會需求的景觀美學(xué)服務(wù)需求制圖

景觀美學(xué)服務(wù)需求制圖是將某一場所吸引城市居民到達展開日常公共活動的社會訴求強烈度，映射為該場所的景觀美學(xué)服務(wù)需求量。而人類社會需求層面的人口吸引力和人口服務(wù)力兩大因素通過影響需求量大小，發(fā)現(xiàn)需求量較高、成片的區(qū)域作為景觀美學(xué)服務(wù)受益區(qū)，量化評估其作為城市綠色開敞空間的社會需求。

人口吸引力映射某一場所感知景觀美學(xué)服務(wù)的豐富程度所帶來的對城市居民的吸引力，通過對景觀美學(xué)服務(wù)供給區(qū)的視覺感知累積量加以評估[36]。人口服務(wù)力是某一場所展開日常公共活動時對城市居民的服務(wù)能力，以該日常公共活動的服務(wù)半徑內(nèi)居民人口數(shù)量加以度量[37]。

2.3 權(quán)衡城市綠色開敞空間系統(tǒng)的景觀美學(xué)服務(wù)流制圖

景觀美學(xué)服務(wù)流權(quán)衡制圖是將提取出的景觀美學(xué)服務(wù)供給區(qū)和受益區(qū)作為“節(jié)點”，將它們之間遵循“源、匯、用”傳遞機制的服務(wù)流視覺感知潛在路徑作為“有方向的邊”，建立景觀美學(xué)服務(wù)“供需流級聯(lián)”網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)供給區(qū)的景觀美學(xué)服務(wù)能力大小、受益區(qū)反映的景觀美學(xué)服務(wù)需求量大小、視覺感知潛在路徑流量大小和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的度量，權(quán)衡出景觀美學(xué)服務(wù)“供需流級聯(lián)”網(wǎng)絡(luò)中重要的節(jié)點和邊，構(gòu)成城市綠色開敞空間網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

運用科學(xué)的方法解構(gòu)景觀美學(xué)服務(wù)“供需流級聯(lián)”網(wǎng)絡(luò)，其中重要的節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中處于中心性①(與之連接的邊多)。由于景觀美學(xué)服務(wù)“供需流級聯(lián)”網(wǎng)絡(luò)是從供給區(qū)節(jié)點到受益區(qū)節(jié)點的單方向網(wǎng)絡(luò)，相應(yīng)的采用出度中心(指向其他節(jié)點的邊多)度量供給區(qū)的受歡迎度，以入度中心(指向該節(jié)點的邊多)衡量受益區(qū)的合群度。同時，供給區(qū)節(jié)點和受益區(qū)節(jié)點及潛在路徑邊上分別有服務(wù)能力大小、需求量大小、流量大小等重要性屬性，滿足“節(jié)點的重要性既取決于與之連接節(jié)點的數(shù)量，也取決于與之連接節(jié)點的重要性”的特征向量中心性②度量前提條件。由此，測算供給區(qū)節(jié)點的出度特征向量中心性、受益區(qū)節(jié)點的入度特征向量中心性與視覺感知潛在路徑流量賦值一起，權(quán)衡取舍供給區(qū)、受益區(qū)重要節(jié)點及視覺感知實際路徑，成為城市綠色開敞空間系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)化構(gòu)建的權(quán)衡方法路徑。

3 新灣片區(qū)城市綠色開敞空間系統(tǒng)構(gòu)建

3.1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

3.1.1 研究區(qū)域

新灣片區(qū)面積約10.4km2，位于自貢市富順縣城的西北近郊，緊鄰樂自隆高速和自貢市區(qū)二環(huán)路連接線，是富順城區(qū)西北向出入必經(jīng)之地，是富順縣中心城區(qū)北拓發(fā)展核心地。

新灣片區(qū)坐落于釜溪河?xùn)|岸，永通河自東北向西南穿越其中，地勢由東北向西南傾斜，地表丘體錯綜起伏，溪河、溝谷縱橫交錯(圖4)，孕育出河漫灘、小微濕地、河流階地等自然特色景觀。

3.1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究所涉的數(shù)據(jù)來源包括1:1 000地形圖、1:1 000高清衛(wèi)星影像、2018年土地利用變更調(diào)查、2019年林地變更調(diào)查、古樹名木調(diào)查、動植物名錄、文物古跡調(diào)查、旅游資源單體普查、河道調(diào)查、氣象數(shù)據(jù)、土壤數(shù)據(jù)、景觀照片等(表1)。

3.2 景觀美學(xué)服務(wù)“供需流級聯(lián)”網(wǎng)絡(luò)制圖

3.2.1 景觀美學(xué)服務(wù)供給區(qū)提取

以土地利用地類圖斑折射的景觀斑塊為評價單元，進行新灣片區(qū)景觀美學(xué)服務(wù)供給區(qū)的三大類關(guān)鍵指標(biāo)評價。景觀自然性細(xì)化為水源涵養(yǎng)能力、水土保持能力和生物多樣性3個子指標(biāo)[32，38]，運用InVEST相關(guān)生物物理模型進行計算；景觀多樣性細(xì)化為景觀斑塊植被多樣性、景觀斑塊平面形狀復(fù)雜性、景觀斑塊立體形態(tài)復(fù)雜性3個子指標(biāo)，分別采用香農(nóng)多樣性與植被斑塊密度指數(shù)、斑塊端點密度與斑塊邊密度指數(shù)、剖面曲率與景觀斑塊內(nèi)地貌線密度指數(shù)度量[32，38]；景觀獨特性由景觀斑塊稀有自然景觀擁有量和景觀斑塊獨特文化擁有量2個指數(shù)度量[39](表2)。

表1 研究數(shù)據(jù)組成及來源

表2 新灣片區(qū)景觀美學(xué)服務(wù)供給區(qū)提取的三大類關(guān)鍵指標(biāo)賦值

三大類關(guān)鍵指標(biāo)評價結(jié)果歸一化后等權(quán)重疊加綜合，提取綜合評價結(jié)果中估值高與較高且成片的區(qū)域作為綠色開敞空間潛能最高的景觀美學(xué)服務(wù)供給區(qū)，集中分布于河谷、溪谷與溝谷。包括溪河流、溪河交匯口、河漫灘、小微濕地、河流階地、河岸山丘、陡坡林等自然程度高或形態(tài)多樣化的優(yōu)質(zhì)景觀；具有重要涵水保水功能、處于分水嶺交匯處的溝谷源頭山丘景觀，與空間形態(tài)獨特、具有文化價值的獨特山丘景觀；歷史遺留下的鹽運碼頭等文化景觀(圖5)。

圖5 新灣片區(qū)景觀美學(xué)服務(wù)供給區(qū)提取圖5-1 景觀美學(xué)服務(wù)供給能力賦值評價圖5-2 景觀美學(xué)服務(wù)能力高與較高的成片景觀美學(xué)服務(wù)供給區(qū)提取

3.2.2 景觀美學(xué)服務(wù)受益區(qū)提取

新灣片區(qū)景觀美學(xué)服務(wù)受益區(qū)提取的兩大關(guān)鍵指標(biāo)中，人口吸引力采用景觀美學(xué)服務(wù)供給區(qū)產(chǎn)生累積視域指標(biāo)度量[40]；人口服務(wù)力按每一場所開展日常公共活動時，其5min步行距離服務(wù)半徑內(nèi)居民人口數(shù)量測算[37，41](表3)。

2個指標(biāo)疊加賦值出的新灣片區(qū)景觀美學(xué)服務(wù)受益區(qū)，主要分布在居高臨下、擁有廣闊視域的分水嶺；距離河谷、溪谷與溝谷內(nèi)密集優(yōu)質(zhì)景觀較近的丘頂、丘腰；體驗溝谷整體景觀變換與視覺過渡的溝谷谷彎、溝谷變坡區(qū)域。這些受益區(qū)較均勻地分布在新灣景觀美學(xué)服務(wù)供給區(qū)外部，支持居民日?；?、均衡化的休閑游憩社會需求，成為城市綠色開敞空間社會適宜性最強的空間(圖6)。

3.2.3 景觀美學(xué)服務(wù)“供需流級聯(lián)”網(wǎng)絡(luò)度量

1)“供需流級聯(lián)”網(wǎng)絡(luò)的中心性度量。

在以景觀美學(xué)服務(wù)供給區(qū)、受益區(qū)為節(jié)點，視覺感知潛在路徑為邊的“供需流級聯(lián)”網(wǎng)絡(luò)中，出度特征向量中心性最高的供給區(qū)節(jié)點主要為地形開敞、受益區(qū)視線密集可達的河岸山丘、溪河交匯口供給區(qū)，較高的為受益區(qū)密集圍繞的山丘、小微濕地等供給區(qū)。入度特征向量中心性高與較高的受益區(qū)節(jié)點主要為溪河交匯口周邊的受益區(qū)，具有多個景觀視線流向的溝谷谷彎、溝谷變坡受益區(qū)，以及具有中心位置、能無障礙觀賞多個供給區(qū)的丘頂受益區(qū)。

2)視覺感知潛在路徑的流量度量。

采用重力模型，計算每條視覺感知潛在路徑的引力作為權(quán)重，將受益區(qū)的景觀美學(xué)服務(wù)需求量分配賦值為與其連接的多條視覺感知潛在路徑的流量。流量賦值結(jié)果顯示，流量高與較高的視覺感知潛在路徑主要分布在兩側(cè)為山丘限定的河谷、溪谷與溝谷內(nèi)，由近、中距離的較高中心性供給區(qū)和受益區(qū)節(jié)點之間流向，與部分較低中心性受益區(qū)獲得的近距離流向提供。流量較低與低的視覺感知潛在路徑主要分布在缺乏空間秩序的溝谷與山丘交錯區(qū)域，由遠(yuǎn)距離連接或中心性較低的供給區(qū)和受益區(qū)提供。反映出新灣片區(qū)視覺感知潛在路徑通達性受視線距離和地形起伏形成的空間限定影響較大(圖7)。

圖7 新灣片區(qū)景觀美學(xué)服務(wù)“供需流”網(wǎng)絡(luò)度量

3.3 城市綠色開敞空間系統(tǒng)權(quán)衡構(gòu)建

景觀美學(xué)服務(wù)“供需流級聯(lián)”網(wǎng)絡(luò)度量出的出度特征向量中心性，從自然生態(tài)供給和人的社會喜好2個方面，權(quán)衡景觀美學(xué)服務(wù)供給區(qū)在具有自然生態(tài)屬性基礎(chǔ)上受人類社會需求歡迎的程度；入度特征向量中心性從人的社會需求視角，表征人類社會需求一致性的合群度，權(quán)衡景觀美學(xué)服務(wù)受益區(qū)自然生態(tài)對人類社會活動的服務(wù)能力；視覺感知潛在路徑流量從自然供給與社會需求連通的角度，權(quán)衡其作為綠地廊道的充分必要性。

表3 景觀美學(xué)服務(wù)受益區(qū)提取的兩大關(guān)鍵指標(biāo)賦值

新灣片區(qū)城市綠色開敞空間系統(tǒng)構(gòu)建中，選取出入度特征向量中心性高的景觀美學(xué)服務(wù)供給區(qū)和受益區(qū)作為城市綠色開敞空間斑塊，并根據(jù)斑塊密集的成片程度，確定其作為城市公園的級別，形成：密集成片度、出度特征向量中心性最高的河岸山丘、溪河交匯口等景觀美學(xué)服務(wù)供給區(qū)為片區(qū)級公園；密集成片度、出度特征向量中心性高的山丘、小微濕地等景觀美學(xué)服務(wù)供給區(qū)為街道級公園；出入度特征向量中心性較高但密集成片度低的景觀美學(xué)服務(wù)供給區(qū)和受益區(qū)為社區(qū)級公園的城市公園體系。同時，選取流量高的視覺感知潛在路徑為公共綠地廊道，流量較高的為用地內(nèi)控制的小區(qū)綠道。最終形成以各級公園為節(jié)點，公共綠地廊道和小區(qū)綠道為連接，景觀美學(xué)服務(wù)供需匹配的網(wǎng)絡(luò)狀城市綠色開敞空間系統(tǒng)(圖8)。

圖8 新灣片區(qū)城市綠色開敞空間系統(tǒng)權(quán)衡構(gòu)建

4 結(jié)論

在城市綠色開敞空間系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)化構(gòu)建的探討中，以“服務(wù)”鏈接起自然生態(tài)供給和人類社會需求的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念的引入，從理念上拓展了解決從自然生態(tài)系統(tǒng)本身出發(fā)、以綠地廊道連接綠地斑塊的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)化構(gòu)建方法容易出現(xiàn)預(yù)期結(jié)果遠(yuǎn)離人口集聚地、不易為人所用的空間不匹配問題的新思路；遵循生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念提供的以“服務(wù)流”鏈接自然生態(tài)供給與人類社會需求的級聯(lián)框架，運用網(wǎng)絡(luò)科學(xué)的中心度量方法，創(chuàng)新性建立由“挖掘城市綠色開敞空間系統(tǒng)自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)潛能的景觀美學(xué)服務(wù)供給制圖-評估城市綠色開敞空間系統(tǒng)社會需求的景觀美學(xué)服務(wù)需求制圖-權(quán)衡城市綠色開敞空間系統(tǒng)的景觀美學(xué)服務(wù)流制圖”三部分組成的城市綠色開敞空間系統(tǒng)構(gòu)建景觀美學(xué)服務(wù)“供需流級聯(lián)”網(wǎng)絡(luò)制圖方法，不僅將破碎的生態(tài)環(huán)境恢復(fù)為一個連續(xù)整體自然生態(tài)系統(tǒng)，還促成城市綠色開敞空間系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)具有匹配自然生態(tài)供給與人類社會需求的內(nèi)在聯(lián)系，推動人居環(huán)境綠化“從自然生態(tài)的內(nèi)在保護到其價值的外顯利用”的積極生態(tài)保護轉(zhuǎn)向。

但本研究在適用對象、評價定量方面也存在一定局限：1)所構(gòu)建的方法主要適用于自然生態(tài)環(huán)境較優(yōu)的城市新區(qū)，對自然生態(tài)價值不高或建設(shè)已趨完備的城市區(qū)域，適用性較低；2)對景觀美學(xué)服務(wù)供給區(qū)、受益區(qū)的定量評價提取，目前采取的是各指標(biāo)等權(quán)重疊加的方式，還帶有先驗主觀性。引入“不依賴先驗知識，以盡可能完備的數(shù)據(jù)為驅(qū)動，從數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)規(guī)律”的機器學(xué)習(xí)，從數(shù)據(jù)中學(xué)習(xí)出關(guān)鍵重要度作為權(quán)重，疊合賦值評價，將是本研究后續(xù)優(yōu)化完善的重要內(nèi)容。

注：文中圖片均由作者繪制。

注釋：

①中心性：表示一個節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位的程度。

② 特征向量中心性：指網(wǎng)絡(luò)中一個節(jié)點的重要性，由其鄰居節(jié)點的數(shù)量和重要性共同度量。