張 蓉

(西安培華學(xué)院,陜西 西安 710125)

電爐產(chǎn)業(yè)作為我國新能源冶煉行業(yè)發(fā)展中一個(gè)增長點(diǎn),集經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益于一體,既滿足我國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,又是我國能源供給的重要途徑之一。電爐市場(chǎng)需求潛力大,發(fā)展前景廣闊,不僅給電爐企業(yè)帶來難得的發(fā)展機(jī)遇,也帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。從當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)狀況來看,我國電爐企業(yè)發(fā)展仍面臨一定的問題。電爐經(jīng)營因素與生產(chǎn)因素的關(guān)系科學(xué)性無法得到驗(yàn)證。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析,企業(yè)經(jīng)營因素是指一個(gè)特定的獨(dú)立經(jīng)營單位的生產(chǎn)經(jīng)營要素,代表著本行業(yè)企業(yè)的發(fā)展經(jīng)營要素。生產(chǎn)要素主要包括勞動(dòng)力、勞動(dòng)手段、勞動(dòng)對(duì)象等。其包含相關(guān)要素在企業(yè)或經(jīng)濟(jì)實(shí)體中的集中程度、配置比例和組合方式。電爐行業(yè)中,兩者關(guān)系的清晰認(rèn)定,對(duì)企業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。目前,有較多關(guān)于企業(yè)經(jīng)營要素與生產(chǎn)要素關(guān)聯(lián)性分析的研究,例如王新平等[1]重點(diǎn)闡述了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、可持續(xù)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的相關(guān)理念,通過構(gòu)建現(xiàn)代電爐企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,為電爐企業(yè)制定高質(zhì)量發(fā)展模式、設(shè)計(jì)發(fā)展路徑提供科學(xué)有效的依據(jù)。馬相東等[2]研究了城市規(guī)模、生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)與資源配置。

借鑒以往相關(guān)研究的優(yōu)秀成果,將其應(yīng)用到現(xiàn)代電爐企業(yè)中,設(shè)計(jì)一種電爐企業(yè)經(jīng)營要素與生產(chǎn)要素的關(guān)聯(lián)性分析方法,并得出相關(guān)結(jié)論。

1 關(guān)聯(lián)性分析中類型和測(cè)度指標(biāo)的選取

在電爐企業(yè)經(jīng)營要素與生產(chǎn)要素關(guān)聯(lián)性分析的過程中,相關(guān)指標(biāo)的準(zhǔn)確選取是衡量二者關(guān)聯(lián)性的重要因素。其中投入產(chǎn)出關(guān)系主要通過經(jīng)濟(jì)效率衡量。經(jīng)濟(jì)效率的類型如表1所示。

表1 經(jīng)濟(jì)效率類型

從表1可知,效率評(píng)價(jià)指標(biāo)不僅包括電爐生產(chǎn)效益本身,還包括技術(shù)效益和成本效益。究其原因,在分析電爐企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模和生產(chǎn)效率時(shí),必須考慮總體規(guī)模效率的變化和其他生產(chǎn)效率因素的變化[3]。因此,為了保證研究結(jié)果的可信度,在分析電爐企業(yè)經(jīng)營因素與生產(chǎn)因素水平的關(guān)系時(shí),設(shè)置并分配了電爐企業(yè)的投入產(chǎn)出變量。在實(shí)際應(yīng)用過程中,對(duì)電爐企業(yè)經(jīng)營的實(shí)際過程進(jìn)行細(xì)分,設(shè)置輸入指標(biāo),主要設(shè)定為:

(1)電爐生產(chǎn)要素投入量,生產(chǎn)廠區(qū)面積是電爐生產(chǎn)中重要的投入要素;

(2)設(shè)備投入量,指在電爐生產(chǎn)中主要設(shè)備的使用量;

(3)勞動(dòng)投入量,計(jì)量單位為日。

基于以上分析,設(shè)定經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度指標(biāo),經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度指標(biāo)如表2所示。

表2 經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度指標(biāo)

2 DEA分析方法的設(shè)計(jì)

運(yùn)用DEA分析方法,計(jì)算出上述各指標(biāo)的效益值。DEA分析方法的原理是在可能生產(chǎn)集合的定義下,通過單目標(biāo)線性規(guī)劃,以固定產(chǎn)出最小化投入或以固定投入擴(kuò)張產(chǎn)出的分析方法。該方法是基于線性規(guī)劃的電爐經(jīng)營因素的計(jì)算方法,可以避免因函數(shù)模型不恰當(dāng)而造成的結(jié)構(gòu)誤差。然而,影響電爐經(jīng)營的因素很多[4]。在運(yùn)用該方法分析經(jīng)營因素與生產(chǎn)因素的關(guān)系時(shí),如果考慮更多的經(jīng)營過程中規(guī)模投入產(chǎn)出因素,則計(jì)量結(jié)果將不準(zhǔn)確。因此,將企業(yè)經(jīng)營規(guī)模中的投入產(chǎn)出效率分解為純生產(chǎn)效率和規(guī)模效率的乘積,并對(duì)電爐企業(yè)的生產(chǎn)因素與規(guī)模效率的關(guān)系進(jìn)行了測(cè)度。

在固定規(guī)模補(bǔ)償下,電爐企業(yè)具有技術(shù)效率;在可變規(guī)模補(bǔ)償下,電爐企業(yè)既具有技術(shù)效率,又具有規(guī)模效率[5-7]。從以上分析可以看出,規(guī)模效率等于技術(shù)效率和純技術(shù)效率。在以上分析的基礎(chǔ)上,對(duì)投入的技術(shù)要素進(jìn)行調(diào)整,使生產(chǎn)技術(shù)效率得到更真實(shí)的價(jià)值,從而完成電爐企業(yè)經(jīng)營因素與生產(chǎn)因素的相關(guān)分析。

3 實(shí)證分析

3.1 實(shí)證模型設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)選取

實(shí)證模型如下:

UNDER_NET_HIREit=γ0+γ1AQit+γ2KZit+∑γJCONTROLj+εit

式中:AQ為常數(shù)項(xiàng);γi(i= 1, 2, …,N)為各變量的回歸系數(shù);εit為回歸殘差;KZ、CONTROLj為回歸吸收。

將某電爐企業(yè)作為此次研究的實(shí)驗(yàn)主體,由于電爐企業(yè)涉及的經(jīng)營地較多,因此此次研究以該企業(yè)的其中幾個(gè)經(jīng)營場(chǎng)所作為研究對(duì)象。

為探討此次設(shè)計(jì)的電爐企業(yè)經(jīng)營因素與生產(chǎn)因素的關(guān)聯(lián)性分析方法的分析效果,運(yùn)用Spass17.0軟件中Curve Estimation軟件,對(duì)企業(yè)的產(chǎn)出率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、技術(shù)效率、產(chǎn)出效率和資本利潤率與其經(jīng)營規(guī)模曲線模擬。以多家電爐企業(yè)產(chǎn)區(qū)面積為自變量X,總面積為K,km3,將生產(chǎn)效率中的產(chǎn)出率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、技術(shù)效率、電爐的產(chǎn)出效率與資本利潤率分別為因變量Y。實(shí)例分析中,將所有分析對(duì)象平分為三個(gè)階段的,分別為第一階段和第二階段、第三階段,分別將經(jīng)營規(guī)模細(xì)化為經(jīng)營時(shí)間、經(jīng)營成本、設(shè)備應(yīng)用率、資本利潤率,將生產(chǎn)因素細(xì)化為電爐生產(chǎn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、技術(shù)效率與開采規(guī)模,依據(jù)表1使其一一對(duì)應(yīng),逐次分析不同階段的經(jīng)營因素與生產(chǎn)因素的關(guān)系。其中,該地區(qū)農(nóng)戶家庭基本情況如表3所示。

表3 實(shí)驗(yàn)地區(qū)基本情況

3.2 經(jīng)營時(shí)間與電爐生產(chǎn)率的關(guān)系分析

通過表1構(gòu)建圖1。圖1為此次設(shè)計(jì)的電爐企業(yè)經(jīng)營因素與生產(chǎn)因素的關(guān)聯(lián)性分析方法的經(jīng)營時(shí)間與生產(chǎn)率的關(guān)系分析結(jié)果,整體樣本的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表4。

圖1 經(jīng)營時(shí)間與生產(chǎn)率的關(guān)系

表4 整體樣本的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

通過圖1分析可知,隨著經(jīng)營時(shí)間的擴(kuò)大,電爐產(chǎn)區(qū)呈曲線變化規(guī)律,不是直線上升的趨勢(shì),而是逐漸下降的上升趨勢(shì)。在第一階段,當(dāng)經(jīng)營時(shí)間較少時(shí),生產(chǎn)力較低。在第二階段,當(dāng)生產(chǎn)力提高到10年和20年時(shí),生產(chǎn)逐漸提高。第三階段,當(dāng)經(jīng)營時(shí)間由20年增加到30年時(shí),生產(chǎn)力呈逐步下降趨勢(shì)。

造成這種現(xiàn)象的原因是電爐產(chǎn)業(yè)是一個(gè)消耗更多勞動(dòng)力的產(chǎn)業(yè),當(dāng)經(jīng)營時(shí)間較小時(shí),通常采取相對(duì)集約的生產(chǎn)方式,在初期,企業(yè)政策管理的很多弊端逐漸暴露出來,產(chǎn)品和服務(wù)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力比較弱。在經(jīng)營時(shí)間增加,試驗(yàn)區(qū)電爐生產(chǎn)率相對(duì)較高,生產(chǎn)效率隨著規(guī)模的擴(kuò)大而先下降,投入的人力、物力、財(cái)力越多,電爐的產(chǎn)量就越高。但是,隨著經(jīng)營時(shí)間的擴(kuò)大,產(chǎn)量呈下降趨勢(shì),因?yàn)殡姞t設(shè)備服務(wù)市場(chǎng)全球化的競(jìng)爭(zhēng)壓力較大,常規(guī)電爐企業(yè)難以應(yīng)對(duì),不能在短時(shí)間內(nèi)合理調(diào)整電爐企業(yè)的生產(chǎn)要素,無法合理提高生產(chǎn)力。

但是,產(chǎn)出下降的趨勢(shì)有一個(gè)最低的臨界點(diǎn)A,即生產(chǎn)力不會(huì)隨著經(jīng)營時(shí)間的擴(kuò)大而無限制地下降。適應(yīng)后,將達(dá)到最高臨界點(diǎn)B,生產(chǎn)率不再下降,逐步提高,從而完成經(jīng)營時(shí)間與生產(chǎn)率關(guān)系的分析。

3.3 經(jīng)營成本與勞動(dòng)成本的關(guān)系分析

此次設(shè)計(jì)的電爐企業(yè)經(jīng)營成本與生產(chǎn)效率水平的關(guān)聯(lián)性分析方法,在經(jīng)營成本與勞動(dòng)成本數(shù)據(jù)關(guān)系上的分析結(jié)果如圖2所示。

圖2 經(jīng)營成本與勞動(dòng)成本的關(guān)系分析

由圖2可知,對(duì)經(jīng)營成本與勞動(dòng)成本關(guān)系的分析表明,小規(guī)模經(jīng)營的生產(chǎn)率低于生產(chǎn)率。在第一階段的分析中,勞動(dòng)成本呈逐步上升的趨勢(shì),以200萬元?jiǎng)趧?dòng)成本最高,在初次增長后呈下降趨勢(shì)。在第二和第三階段的分析中,經(jīng)營成本增加到220萬元后,勞動(dòng)成本呈下降趨勢(shì)。

造成這種現(xiàn)象的原因是勞動(dòng)力與經(jīng)營成本比例不合理,規(guī)模過大,導(dǎo)致超過勞動(dòng)力承受范圍,從而降低勞動(dòng)效率。但是,隨著經(jīng)營成本的增加,勞動(dòng)成本與經(jīng)營成本的關(guān)系會(huì)有一定程度的改善,但勞動(dòng)成本不會(huì)一直上升。當(dāng)經(jīng)營成本達(dá)到一定程度時(shí),勞動(dòng)成本仍將下降,兩者之間的關(guān)系需要協(xié)調(diào)。

3.4 設(shè)備應(yīng)用率與技術(shù)效率的關(guān)系分析

圖3為此次設(shè)計(jì)的電爐企業(yè)經(jīng)營因素與生產(chǎn)因素的關(guān)聯(lián)性分析方法在設(shè)備應(yīng)用率與技術(shù)效率關(guān)系的分析結(jié)果。

圖3 設(shè)備應(yīng)用率與技術(shù)效率的關(guān)系分析

分析圖3可知,第一階段,技術(shù)利用率呈逐步上升趨勢(shì)。第二階段后期,技術(shù)利用率的上升趨勢(shì)減緩。第三階段,在設(shè)備應(yīng)用率為80%～100%時(shí),設(shè)備應(yīng)用率與技術(shù)效率的關(guān)系曲線趨于穩(wěn)定。

造成這種現(xiàn)象的原因是,在設(shè)備應(yīng)用率逐漸提高的情況下,技術(shù)效率值能夠起到很好的作用。但是,隨著經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大,技術(shù)因素已不能滿足規(guī)?；a(chǎn)的需要,并且會(huì)受到多種因素的制約,從而導(dǎo)致技術(shù)利用率的降低,影響生產(chǎn)效率水平。

3.5 資本利潤率與開采規(guī)模的關(guān)系分析

電爐發(fā)展規(guī)模與資本利潤率的關(guān)系如圖4所示。

圖4 開采規(guī)模與資本利潤率的關(guān)系分析

分析圖4可知,隨著電爐企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大,資本利潤率的變化趨勢(shì)與勞動(dòng)力的變化趨勢(shì)基本一致。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)實(shí)體有一個(gè)共同的目標(biāo),即追求利益最大化;第一階段,資本利用率逐步提高。第二階段,資本利用率相對(duì)穩(wěn)定;第三階段,資本利用率呈逐步下降趨勢(shì)。

造成這種現(xiàn)象的原因是,在初期規(guī)模較大,產(chǎn)出率提高,單位產(chǎn)品成本降低,資本利用率提高。但是,當(dāng)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大到一定程度時(shí),資本利用率就會(huì)下降,因?yàn)槿绻?guī)模超過一定規(guī)模,就不適應(yīng)規(guī)模的變化,導(dǎo)致利用率低。因此,在實(shí)際業(yè)務(wù)規(guī)模擴(kuò)大或縮小時(shí),需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行分析。

綜上所述,對(duì)電爐企業(yè)的經(jīng)營因素與生產(chǎn)因素進(jìn)行了相關(guān)分析。通過以上分析可以看出,電爐企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模與生產(chǎn)效率中的勞動(dòng)生產(chǎn)率、技術(shù)效率、產(chǎn)出效率和資本利潤率之間不存在簡(jiǎn)單的正或負(fù)關(guān)系,不同的生產(chǎn)力評(píng)價(jià)指標(biāo)導(dǎo)致了兩者之間的變化規(guī)律不同。因此,在實(shí)際分析中,有必要從各個(gè)方面考慮影響因素的因素。

4 結(jié) 語

本文設(shè)計(jì)的經(jīng)營因素與生產(chǎn)因素的關(guān)系分析方法,建立了電爐企業(yè)經(jīng)營因素與生產(chǎn)因素的相關(guān)分析指標(biāo),并通過生產(chǎn)效率中的產(chǎn)出率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、技術(shù)效率、產(chǎn)出效率和資本利潤率來分析生產(chǎn)經(jīng)營因素與生產(chǎn)因素的關(guān)系。并在實(shí)證分析中對(duì)設(shè)計(jì)方法進(jìn)行了分析,結(jié)果表明設(shè)計(jì)方法的分析結(jié)果是合理的,可以為分析電爐企業(yè)實(shí)際經(jīng)營規(guī)模與生產(chǎn)效率的相關(guān)性提供依據(jù),具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

然而,本研究只是從生產(chǎn)力角度進(jìn)行初步探索。如需進(jìn)一步提高電爐企業(yè)經(jīng)營因素與生產(chǎn)因素相關(guān)性分析的合理性,還存在需要進(jìn)一步認(rèn)識(shí)的問題。