孟凡超 秦麗媛 王揚(yáng)州 劉朋 周瑤琪

摘要 ：華北克拉通地?zé)豳Y源與中生代巖漿活動關(guān)系密切。然而，地?zé)豳Y源的成因、分布與巖漿作用之間的內(nèi)在聯(lián)系尚不明確。為研究華北克拉通中生代巖漿活動對地?zé)豳Y源的影響，在厘清中生代幔源巖漿巖期次、巖性、成因和分布的基礎(chǔ)上，利用632組幔源巖漿巖的U、Th、K生熱元素?cái)?shù)據(jù)，計(jì)算不同時(shí)期巖石放射性生熱率，探究華北克拉通中生代幔源巖漿巖放射性生熱率時(shí)空差異及其主控因素。結(jié)果表明：幔源巖漿巖巖石類型是影響生熱率的直接因素，霞石正長巖、輝石巖、正長巖和煌斑巖的生熱率高于輝長巖、輝綠巖和玄武巖；幔源巖石成因是放射性生熱率高低的基礎(chǔ)，與伸展構(gòu)造背景相比，碰撞環(huán)境下巖石生熱率較高；不同破壞機(jī)制下巖石生熱率差異較大，熱-化學(xué)侵蝕巖石圈破壞地區(qū)的巖石生熱率普遍高于拆沉作用地區(qū)。

關(guān)鍵詞 ：華北克拉通； 中生代； 幔源巖漿巖； 放射性生熱率； 地?zé)?/p>

中圖分類號 ：P 588.1 ???文獻(xiàn)標(biāo)志碼 ：A

引用格式 ：孟凡超，秦麗媛，王揚(yáng)州，等.華北克拉通中生代幔源巖漿巖放射性元素生熱率的時(shí)空差異與主控因素［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，48（1）：36-45.

MENG Fanchao， QIN Liyuan， WANG Yangzhou， et al. Temporal-spatial differences and controlling factors in radioactive heat generation rates of Mesozoic mantle-derived magmatic rocks in the North China Craton［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science），2024，48（1）：36-45.

Temporal-spatial differences and controlling factors in radioactive ?heat generation rates of Mesozoic mantle-derived magmatic

rocks in the North China Craton

MENG Fanchao ?1，2 ， QIN Liyuan ?1，2 ， WANG Yangzhou 3， LIU Peng 3， ZHOU Yaoqi ?1，2

（1.School of Geosciences in China University of Petroleum （East China）， Qingdao 266580， China；

2.National Key Laboratory of Deep Oil and Gas（China University of Petroleum （East China））， Qingdao 266580， China；

3.Shandong Energy Group South America Company Limited， Qingdao 266114， China）

Abstract ： ?Geothermal resources within the North China Craton have a strong association with Mesozoic magmatic activities. However， the precise link ?between the origin， distribution， and magmatism of these geothermal resources remains elusive. To investigate the influence of Mesozoic magmatic activity on the geothermal resources within the North China Craton， this study calculated the radioactive heat generation rates of rocks during various periods by utilizing data on U， Th and K heat generation elements from 632 sets of mantle-source magmatic rocks. This calculation was conducted on the basis of clarifying the period， rock type， genesis， and distribution of Mesozoic mantle source magmatic rocks. The research aimed to investigate the temporal-spatial disparities and primary controlling factors behind the radioactive heat generation rates of Mesozoic mantle-derived magmatic rocks within the North China Craton. The outcomes highlight that the type of mantle-derived magmatic rocks serves as a direct determinant of the heat generation rate. Specifically， nepheline syenite， pyroxene， syenite and lamprophyre display higher heat generation rates compared to gabbro， diabase， and basalt. Moreover， the origin of mantle-derived rocks emerges as the foundamental basis for the high radioactive heat generation rate， and the thermal generation rate of rocks within the collision environment surpasses that within the extensional tectonic setting. Substantial variations in the heat generation rate are observed among magmatic rocks formed under different destructive mechanisms. The ?rocks within the lithosphere damaged area by thermal-chemical erosion typically exhibit higher heat generation rates than those affected by delamination in the lithosphere.

Keywords ： North China Craton; Mesozoic; mantle-derived magmatic rocks; radioactive heat generation rates; geothermal energy

地?zé)豳Y源是一種前景廣闊的可再生能源。地?zé)嶂饕獊碓从诘厍蛲獠亢蛢?nèi)部，內(nèi)部熱源由地球余熱和放射性元素衰變產(chǎn)生的熱量（約80%）組成 ?［1］ 。日本一研究小組利用中微子探測器觀測數(shù)據(jù)，得出約一半的地?zé)崮茉从诜派湫栽厮プ?，而剩余部分是地球誕生時(shí)保存至今的原始熱量 ?［2］ 。U、Th、K半衰期長、衰變熱量高且豐度高，屬放射性生熱元素 ?［3］ 。放射性生熱率指單位體積巖石在單位時(shí)間內(nèi)所含放射性元素衰變產(chǎn)生的熱量，可衡量巖石放射性生熱能力。華北克拉通地?zé)豳Y源豐富且應(yīng)用廣泛，其地?zé)釢撃芘c中生代巖漿活動密切相關(guān)，前人研究集中于地?zé)豳Y源的地質(zhì)條件、成因機(jī)制及開發(fā)利用等方面 ?［4-6］ ，李維等 ?［7］ 研究表明，華北克拉通巖石圈地幔生熱率分布不均，從邊緣向中心增大。但華北克拉通巖漿作用與放射性生熱率的具體關(guān)系尚不明晰，這一定程度上限制了華北地?zé)豳Y源的開發(fā)利用。幔源巖漿巖是地幔部分熔融的產(chǎn)物，有利于討論深部巖漿與放射性生熱率的關(guān)系，因此筆者系統(tǒng)整理華北克拉通中生代巖漿巖時(shí)代、分布和類型，利用632組幔源巖漿巖的U、Th、K生熱元素?cái)?shù)據(jù)，計(jì)算不同地區(qū)、時(shí)代幔源巖漿巖的生熱率，厘清華北克拉通幔源巖漿作用與放射性生熱率的關(guān)系，進(jìn)而探討地?zé)豳Y源形成的深部熱背景，為該區(qū)地?zé)豳Y源評價(jià)和有利區(qū)帶優(yōu)選提供理論基礎(chǔ)。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

華北克拉通是世界上最古老的克拉通之一，基底由東部陸塊、西部陸塊和中部造山帶組成，地理位置100°E-130°E、32°N-42°N（圖1（a））。新元古代—古生代，華北克拉通處于相對穩(wěn)定的地臺狀態(tài)。中生代以來，受揚(yáng)子克拉通和西伯利亞板塊影響及古太平洋板塊的俯沖擠壓，華北克拉通巖石圈發(fā)生大規(guī)模減薄破壞，在邊緣和內(nèi)部引發(fā)了不同規(guī)模的構(gòu)造-巖漿活動 ?［8］ 。

中生代華北克拉通巖漿活動強(qiáng)烈，巖石類型多樣，巖漿巖分布廣泛。三疊紀(jì)巖漿巖主要分布在克拉通北緣，侏羅紀(jì)巖漿巖主要分布在陰山-燕山-遼西、遼東半島、膠東半島及北京西山等地，早白堊世巖漿巖呈面狀分布在華北克拉通東部，其西界可至鄂爾多斯盆地西緣；晚白堊世巖漿巖分布在膠東半島、渤海灣盆地、遼西和遼東半島（圖1（a））。

華北地區(qū)地?zé)嵴共济娣e大、梯度高、類型多。按區(qū)域可分為華北斷陷區(qū)深部地?zé)岷腿A北陸內(nèi)造山帶熱泉地?zé)?。其中山區(qū)熱泉主要分布于華北斷陷區(qū)外圍的燕山、太行山、膠遼山地等陸內(nèi)造山帶的山前斷裂帶或軸部巖漿巖分布區(qū)（圖1（b）），以自流熱泉的形式向外溢流。華北地區(qū)主要是低溫地?zé)豳Y源，多用于采暖、工業(yè)等方面。

2 數(shù)據(jù)收集與處理

2.1 數(shù)據(jù)來源

華北克拉通中生代巖漿巖集中分布在張家口-宣化、膠東、遼東半島等地。為厘清巖漿巖分布特征，將華北克拉通巖漿巖分布區(qū)分為華北北緣、膠東半島、遼東半島、遼西、魯西及太行山6個(gè)區(qū)。根據(jù)幔源巖漿巖典型地球化學(xué)特征（低SiO 2、高M(jìn)gO、高Fe 2O 3、高M(jìn)g ?# 、高Cr、高Ni、富集相容元素、高 ε ??Hf （ t ）、低δ ?18 O），系統(tǒng)收集并整理了中生代6個(gè)地區(qū)的幔源巖漿巖數(shù)據(jù)，最終獲得樣品數(shù)據(jù)1896組，包括樣品位置、巖性、年齡以及地球化學(xué)元素含量。

2.2 數(shù)據(jù)處理

根據(jù)華北克拉通中生代巖漿巖數(shù)據(jù)的實(shí)際情況，將蝕變數(shù)據(jù)的識別標(biāo)準(zhǔn)定義為燒失量（loss on ignition， LOI）小于-5%或大于5%、各種氧化物的總和小于95%或大于102%。具體處理方法為：若樣品數(shù)據(jù)中含LOI，依據(jù)LOI對該樣品進(jìn)行判別；若該樣品數(shù)據(jù)中不包含LOI，則依據(jù)各種氧化物的總和判別。在全部1 896組數(shù)據(jù)中，利用LOI和各種氧化物的總和識別出蝕變嚴(yán)重?cái)?shù)據(jù)249組。在此基礎(chǔ)上篩選SiO 2質(zhì)量分?jǐn)?shù)在45%～52%之間的數(shù)據(jù)，共639組，剔除缺失U、Th、K元素?cái)?shù)據(jù)后剩余幔源巖漿巖數(shù)據(jù)632組 ?［11-19］ 。其中遼東半島88組、膠東半島193組、遼西地區(qū)73組、魯西地區(qū)111組、太行山地區(qū)82組、華北北緣85組。

3 ?華北克拉通中生代幔源巖漿巖時(shí)空分布特征

3.1 期 次

根據(jù)年齡數(shù)據(jù)，中生代幔源巖漿巖可分為4個(gè)期次，即三疊紀(jì)（240～200 Ma）、侏羅紀(jì)（200～145 Ma）、早白堊世（145～100.5 Ma）、晚白堊世（100～60 Ma）。幔源巖漿活動主要集中在早白堊世，其次為三疊紀(jì)（圖2）。6個(gè)地區(qū)中華北北緣和太行山地區(qū)幔源巖漿活動主要分布在三疊紀(jì)、侏羅紀(jì)及早白堊世；遼東半島和遼西地區(qū)在4個(gè)期次均有幔源巖漿活動；膠東半島缺少侏羅紀(jì)幔源巖漿活動；魯西地區(qū)幔源巖漿活動僅分布在早白堊世。

3.2 ?時(shí)代差異性

三疊紀(jì)幔源巖漿巖主要分布在華北克拉通邊緣，包括克拉通北緣、膠東半島、遼東半島及內(nèi)部邢臺地區(qū)（圖3（a）），主要出露輝石巖、輝長巖、正長巖、煌斑巖及閃長巖。侏羅紀(jì)幔源巖漿巖分布局限，僅在遼西、遼東半島、膠東半島、華北北緣及太行山少量出露煌斑巖、玄武巖、堿玄巖、安山巖和輝綠巖（圖3（b））。早白堊世幔源巖漿巖在全區(qū)廣泛分布（圖3（c）），大面積出露橄欖輝長巖、輝綠巖、玄武巖和煌斑巖。晚白堊世以來，巖漿活動減弱，幔源巖漿巖僅在華北北緣、遼東半島、遼西地區(qū)和膠東半島分布（圖3（d）），主要出露玄武巖、輝長巖、輝綠巖和煌斑巖。

3.3 ?區(qū)域差異性

華北北緣三疊紀(jì)主要出露輝石巖和正長巖，侏羅紀(jì)出露玄武巖和堿玄巖，早白堊世出露玄武巖、鉀玄巖和輝綠巖；膠東半島三疊紀(jì)主要出露正長巖，早白堊世出露玄武巖、煌斑巖、輝綠巖、輝長巖，晚白堊世出露輝長巖、輝綠巖、煌斑巖、玄武巖、碧玄巖；遼東半島三疊紀(jì)出露閃長巖、煌斑巖、輝長巖、輝綠巖和輝石巖，侏羅紀(jì)僅出露煌斑巖，早白堊世出露輝綠巖、輝長巖、橄欖二輝巖和小嶺組熔巖，晚白堊世出露堿性玄武巖和拉斑玄武巖；遼西地區(qū)三疊紀(jì)主要出露霞石正長巖；侏羅紀(jì)出露煌斑巖，早白堊世出露玄武巖和煌斑巖，晚白堊世出露玄武巖；魯西地區(qū)早白堊世主要出露玄武巖、橄欖輝長巖、輝長巖、輝綠巖、煌斑巖和閃長巖；太行山地區(qū)三疊紀(jì)主要出露輝綠巖和煌斑巖，侏羅紀(jì)出露輝綠巖、安山巖和玄武巖，早白堊世出露安山巖、閃長巖、輝綠巖和煌斑巖。

4 ?華北克拉通中生代幔源巖漿巖放射性元素生熱率特征

4.1 巖石放射性生熱率計(jì)算

根據(jù)研究需要，前人曾提出多個(gè)巖石放射性生熱率的計(jì)算公式 ?［20-21］ ，選擇Rybach等 ?［22］ 提出的巖石放射性生熱率計(jì)算經(jīng)驗(yàn)公式為

A=10 ?-5 ρ（9.52C ?U +2.56C ??Th ?+3.48C ?k ）. （1）

式中，A為巖石放射性生熱率， μW/m 3； ρ 為巖石密度，kg/m 3； C ?U和 C ??Th 分別為巖石中放射性元素U、Th的含量，10 ?-6 ； C ?k為巖石中K的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%。U、Th、K元素含量數(shù)據(jù)來源同圖2，計(jì)算結(jié)果見表1。

4.2 ?不同期次幔源巖漿活動放射性生熱率特征

華北克拉通各期次幔源巖漿巖的放射性生熱率空間分布具明顯不均一性，整體呈現(xiàn)由克拉通邊緣向中心減小趨勢。三疊紀(jì)和晚白堊世幔源巖漿巖放射性生熱率主要為0～1 μW/m 3，侏羅紀(jì)和早白堊世主要為0～1.5 μW/m 3。三疊紀(jì)大部分幔源巖漿巖的放射性生熱率為0～1 ?μW/m 3（圖4（a）），遼西地區(qū)最高，太行山地區(qū)最低，生熱率由克拉通邊緣（華北北緣、膠東半島、遼東半島）向中部（太行山地區(qū)）逐漸降低。侏羅紀(jì)放射性生熱率僅分布在0～15 μW/m 3（圖4（b）），遼東半島最高，太行山地區(qū)最低，克拉通北部（華北北緣、遼東半島）和東部（膠東半島）生熱率較高。早白堊世生熱率大部分為 0～ 1.5 μW/m 3，其次為1.5～2 μW/m 3（圖4（c）），膠東半島最高，遼東半島最低。生熱率自東向西先升高后降低，即由遼東到遼西、魯西和膠東升高，再到中部太行山地區(qū)生熱率降低。晚白堊世生熱率大部分為0～1 μW/m 3，1～2.5 μW/m 3的幔源巖漿巖較少（圖4（d）），與早白堊世相似，膠東半島生熱率最高，遼東半島最低（表1）。

4.3 不同地區(qū)幔源巖漿活動放射性生熱率特征

不同地區(qū)生熱率數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，華北北緣三疊紀(jì)和早白堊世幔源巖漿巖放射性生熱率大部分為0～1 μW/m 3，而侏羅紀(jì)主要為1～1.5 μW/m 3（圖5（a））。膠東半島三疊紀(jì)幔源巖漿巖放射性生熱率主要為1～1.5 μW/m 3，早白堊世主要為0.5～1.5 μW/m 3，晚白堊世大部分為0～1 μW/m 3（圖5（b））。 遼東半島三疊紀(jì)和早白堊世幔源巖漿巖的放射性生熱率主要為0～1 μW/m 3，侏羅紀(jì)大部分為1～1.5 μW/m 3，晚白堊世主要為0～0.5 μW/m 3（圖5（c））。 遼西地區(qū)三疊紀(jì)幔源巖漿巖放射性生熱率主要為3.5～4 μW/m 3，侏羅紀(jì)主要為0.5～1 μW/m 3，早白堊世大部分為0～0.5及1～1.5 μW/m 3，晚白堊世為0.5～1 μW/m 3（圖5（d））。魯西地區(qū)僅分布早白堊世幔源巖漿巖，放射性生熱率主要為 0～ 0.5和1～1.5 μW/m 3（圖5（e））。太行山地區(qū)三疊紀(jì)、侏羅紀(jì)及早白堊世的幔源巖漿巖放射性生熱率均主要為0～0.5 μW/m 3（圖5（f））。

總體而言，華北北緣、膠東半島和遼東半島自三疊紀(jì)至晚白堊世幔源巖漿巖生熱率均值都逐漸降低，太行山地區(qū)生熱率逐漸增高，遼西地區(qū)先降低后增高（表1）。遼東半島和太行山地區(qū)各時(shí)代K、Th、U含量與生熱率變化趨勢正相關(guān)，但華北北緣僅K、U含量與生熱率變化趨勢對應(yīng)，膠東半島和遼西地區(qū)僅K、Th含量與生熱率變化趨勢對應(yīng)（表2）。

5 ?幔源巖漿巖生熱率時(shí)空分布差異的主控因素

5.1 巖 性

放射性生熱率與巖石密度及巖石中放射性生熱元素U、Th、K的含量密切相關(guān) ?［22］ ，而元素含量的高低與巖性直接對應(yīng)。華北克拉通中生代幔源巖漿巖不同巖性所對應(yīng)的放射性生熱率如圖6所示。

三疊紀(jì)生熱率呈克拉通邊緣向中部逐漸降低趨勢，北緣主要出露輝石巖、正長巖和霞石正長巖，東緣巖性為煌斑巖、輝石巖和輝長巖，中部主要出露輝綠巖和輝石煌斑巖。侏羅紀(jì)克拉通北緣和東緣的生熱率高于太行山地區(qū)，北緣主要出露堿玄巖和安山巖，東緣主要出露煌斑巖，太行山地區(qū)主要出露玄武巖和輝綠巖。早白堊世生熱率在空間上自東向西具有 “高- 低-高”特征，表現(xiàn)為由遼東到遼西、魯西和膠東生熱率升高，再到太行山地區(qū)降低，由太行山地區(qū)到阿拉善、巴彥淖爾等地再次升高。遼東半島主要出露輝綠巖和橄欖輝長巖，遼西地區(qū)出露煌斑巖和玄武巖，膠東巖性為煌斑巖、玄武巖和輝長巖，魯西為煌斑巖和輝長巖，太行山地區(qū)出露輝綠巖及少量煌斑巖，巴彥淖爾和阿拉善等地主要出露玄武巖和鉀玄巖。

生熱率較高地區(qū)，巖性以霞石正長巖、輝石巖和正長巖等堿性系列巖石為主，而生熱率較低地區(qū)，以玄武巖、輝長巖和輝綠巖等鈣堿性系列為主，生熱率與巖性的相關(guān)性表明巖性差異或是制約生熱率變化的重要因素之一。

5.2 幔源巖石的成因

不同成因產(chǎn)生的巖石類型不同，碰撞造山主期壓力過高不利于巖漿生成與侵入，因此許多大型巖體的形成往往與后碰撞期有關(guān) ?［23］ ，后碰撞構(gòu)造環(huán)境巖漿活動以幔源為主，發(fā)育超鉀質(zhì)巖石組合 ?［24］ ，屬堿性系列，研究表明，生熱率隨巖石中堿質(zhì)組分增加而升高 ?［25］ 。華北北緣三疊紀(jì)巖漿巖形成于后碰撞/后造山構(gòu)造環(huán)境 ?［26］ ，膠東半島和遼東半島三疊紀(jì)表現(xiàn)為華北與揚(yáng)子的碰撞拼合 ?［27］ ，三疊紀(jì)華北北緣、膠東半島、遼東半島較高生熱率可能是碰撞構(gòu)造背景下發(fā)育堿性系列巖石的結(jié)果。

晚中生代由于華北陸塊巖石圈伸展-減薄作用和地幔廣泛的熔融作用 ?［28］ ，形成了早白堊世克拉通東部和中部大量火成巖，巖性為鈣堿性系列的玄武巖、輝綠巖和輝長巖，上述巖石較低生熱率表明伸展構(gòu)造背景導(dǎo)致生熱率偏低。

5.3 ?華北克拉通破壞機(jī)制

華北克拉通破壞機(jī)制主要存在熱-化學(xué)侵蝕和拆沉作用兩種模式（圖7）。熱-化學(xué)侵蝕模型認(rèn)為軟流圈對上覆巖石圈地幔底部不斷烘烤，使巖石圈地幔底部部分熔融形成巖漿 ?［29］ 。隨著熱-化學(xué)侵蝕作用進(jìn)行，幔源巖漿巖源區(qū)由早期巖石圈地幔逐步過渡到后期軟流圈地幔 ?［30］ 。因此， 熱- 化學(xué)侵蝕機(jī)制對應(yīng)的幔源巖漿巖源區(qū)為巖石圈地幔逐步轉(zhuǎn)變?yōu)檐浟魅Φ蒯！２鸪磷饔媚Ｐ椭赣捎谥亓Σ环€(wěn)定性導(dǎo)致巖石圈地幔和下地殼沉入軟流圈或深部地幔的過程，導(dǎo)致軟流圈上涌發(fā)生部分熔融，后期榴輝巖拆沉進(jìn)入軟流圈后形成的富硅熔體對上覆巖石圈地幔進(jìn)行改造 ?［31］ 。因此拆沉作用模型對應(yīng)的幔源巖漿巖前期為軟流圈地幔源區(qū)，后期巖石圈地幔源區(qū)占比明顯提高。

利用潛在狄利克雷分配模型對華北克拉通中生代幔源巖漿巖數(shù)據(jù)挖掘，結(jié)果表明幔源巖漿巖數(shù)據(jù)只能分為X0和X1端元，但兩個(gè)端元的地質(zhì)意義尚未明確。依據(jù)主微量元素和Sr-Nd-Pb同位素，可劃分出島弧型和洋島型巖漿巖兩系列 ?［32］ 。利用全球島弧和洋島巖漿巖數(shù)據(jù)構(gòu)建邏輯回歸判別模型，探討潛在狄利克雷分配模型挖掘出的兩端元與島弧型和洋島型巖漿巖是否有相關(guān)性。將幔源巖漿巖兩端元數(shù)據(jù)代入島弧和洋島巖漿巖數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化公式中，與島弧和洋島巖漿巖數(shù)據(jù)做同樣標(biāo)準(zhǔn)化處理，再將兩個(gè)端元輸入到訓(xùn)練好的邏輯回歸判別模型中，結(jié)果顯示，X0端元具有洋島巖漿巖地球化學(xué)特征，可用來指示軟流圈地幔源區(qū)，X1端元具有島弧巖漿巖地球化學(xué)特征，可用來指示巖石圈地幔源區(qū)。根據(jù)各地區(qū)幔源巖漿巖來源先后順序，得出各地區(qū)減薄方式屬于拆沉作用還是熱-化學(xué)侵蝕作用，進(jìn)而厘清了華北克拉通拆沉作用和熱-化學(xué)侵蝕兩種巖石圈破壞模式的分布規(guī)律。三疊紀(jì)拆沉作用主要發(fā)生在克拉通北部、東部及邢臺地區(qū)，熱-化學(xué)侵蝕主要發(fā)生在華北北緣、遼西地區(qū)和遼東半島；侏羅紀(jì)拆沉作用發(fā)生在遼西地區(qū)，熱-化學(xué)侵蝕發(fā)生在太行山地區(qū)、華北北緣、魯西、遼西地區(qū)以及遼東半島；早白堊世拆沉作用集中發(fā)生在遼西和魯西地區(qū)，熱-化學(xué)侵蝕發(fā)生在華北克拉通全區(qū)；晚白堊世破壞機(jī)制以拆沉作用為主，主要發(fā)生在遼西地區(qū)、遼東和膠東半島（圖8）。

華北克拉通不同地區(qū)兩種破壞機(jī)制生熱率結(jié)果表明，熱-化學(xué)侵蝕巖石圈破壞地區(qū)的巖石生熱率普遍高于拆沉作用地區(qū)（圖9，數(shù)據(jù)來源同圖2）。可能主要由兩種原因?qū)е拢菏紫?，華北克拉通中生代巖石圈地幔主體由古生代克拉通型轉(zhuǎn)變?yōu)楦患蛶r石圈地幔 ?［34］ ，而富集巖石圈地幔部分熔融通常產(chǎn)生堿性系列巖石，如華北北緣出露的正長巖，其生熱率較高，而拆沉模式下產(chǎn)生的巖漿巖主要來自虧損的軟流圈地幔，通常產(chǎn)生以玄武巖為主的鈣堿性系列巖石 ?［35］ ，生熱率較低；其次，理論計(jì)算表明，熱-化學(xué)侵蝕機(jī)制破壞時(shí)間至少持續(xù)100 Ma ?［36］ 。熱量由巖石圈底部到地表需要漫長的時(shí)間，而長時(shí)間熱侵蝕，可能導(dǎo)致地溫梯度的升高。

6 結(jié) 論

（1） 華北克拉通中生代幔源巖漿巖巖性決定了巖石放射性生熱率。霞石正長巖、輝石巖、正長巖和煌斑巖的生熱率高于輝長巖、輝綠巖和玄武巖。

（2）幔源巖石的成因是生熱率高低的基礎(chǔ)。后碰撞構(gòu)造環(huán)境中容易生成生熱率較高的巖石。

（3）華北克拉通破壞機(jī)制是幔源巖石生熱率高低的內(nèi)因。熱-化學(xué)侵蝕巖石圈破壞地區(qū)的巖石生熱率普遍高于拆沉作用地區(qū)。

參考文獻(xiàn) ：

［1］ ?POLLACK H N， HURTER S J， JOHNSON J R. Heat flow from the earth s interior： analysis of the global data set［J］. Reviews of Geophysics， 1993，31（3）：267-280.

［2］ ?徐慧.地?zé)醽碓刺矫兀跩］.資源環(huán)境與工程，2015，29（2）：237.

XU Hui. Exploration of geothermal sources［J］. Resources Environment and Engineering， 2015，29（2）：237.

［3］ ?WANG A D， SUN Z X， LIU J H， et al. Thermal conductivity and radioactive heat-producing element content determinations for rocks from Zhangzhou region， SE China， and their constraintson lithospheric thermal regime［J］. Environmental Earth Sciences， 2016，75（17）：1213-1218.

［4］ ?陳墨香.華北地?zé)幔跰］.北京：科學(xué)出版社，1988：154-167.

［5］ ?徐懷穎，張寶生.環(huán)渤海及京津地區(qū)油田地?zé)崮芾玫那熬埃跩］.中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，36（4）：182-185.

XU Huaiying， ZHANG Baosheng. Perspective of use of geothermal energy in oilfields of circum-Bohai Bay region［J］. Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2012，36（4）：182-185.

［6］ ?袁星芳，邢立亭，賈群龍，等.威海市七里湯地?zé)崽锾卣骷捌涑梢驒C(jī)制［J］.西北地質(zhì)，2023，56（6）：209-218.

YUAN Xingfang， XING Liting， JIA Qunlong， et al. Characteristics and genetic mechanism of Qilitang geothermal field in Weihai［J］. Northwestern Geology， 2023，56（6）：209-218.

［7］ ?李維，邱楠生.華北克拉通巖石圈地幔放射性生熱率研究—來自橄欖巖捕擄體的約束［C］.北京：中國和平音像電子出版社，2015.

［8］ ?朱日祥，徐義剛，朱光，等.華北克拉通破壞［J］.中國科學(xué)：地球科學(xué)，2012，42（8）：1135-1159.

ZHU Rixiang， XU Yigang， ZHU Guang， et al. Destruction of the North China Craton［J］. Science China Earth Sciences， 2012，42（8）：1135-1159.

［9］ ?ZHANG S H， ZHAO Y， DAVIS G A， et al. Temporal and spatial variations of Mesozoic magmatism and deformation in the North China Craton： implications for lithospheric thinning and decratonization［J］. Earth-Science Reviews， 2014，131：49-87.

［10］ ?周總瑛，劉世良，劉金俠.中國地?zé)豳Y源特點(diǎn)與發(fā)展對策［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2015，30（7）：1210-1221.

ZHOU Zongying， LIU Shiliang， LIU Jinxia. Study on the characteristics and development strategies of geothermal resources in China［J］. Journal of Natural Resources， 2015，30（7）：1210-1221.

［11］ ?LIU Y， WEI J H， ZHANG D H， et al. Early cretaceous Wulong intermediate-mafic dike swarms in the Liaodong Peninsula： implications for rapid lithospheric delamination of the North China Craton［J］. Lithos， 2020，362/363：105473.

［12］ ?YANG J H， CHUNG S L， ZHAI M G， et al. Geochemical and Sr-Nd-Pb isotopic compositions of mafic dikes from the Jiaodong Peninsula， China： evidence for vein-plus-peridotite melting in the lithospheric mantle［J］. Lithos， 2004，73（3/4）：145-160.

［13］ ?LI Z H， LIU X M， DONG Y P， et al. Geochronology and geochemistry of mafic dykes in the Helanshan complex： implications for Mesozoic tectonics in the North China Craton［J］. Geoscience Frontiers， 2018，9（6）：1711-1724.

［14］ ?LIU S， FENG C X， SANTOSH M， et al. Integrated elemental and Sr-Nd-Pb-Hf isotopic studies of Mesozoic mafic dykes from the eastern North China Craton： implications for the dramatic transformation of lithospheric mantle［J］. Journal of Geodynamics， 2018，114：19-40.

［15］ ?KUANG Y S， WEI X， HONG L B， et al. Petrogenetic evaluation of the Laohutai basalts from North China Craton： melting of a two-component source during lithospheric thinning in the late Cretaceous-early Cenozoic［J］. Lithos， 2012，154：68-82.

［16］ ?MA L， JIANG S Y， HOFMANN A W， et al. Rapid lithospheric thinning of the North China Craton： new evidence from cretaceous mafic dikes in the Jiaodong Peninsula［J］. Chemical Geology， 2016，432：1-15.

［17］ ?GAO S， RUDNICK R L， XU W L， et al. Recycling deep cratonic lithosphere and generation of intraplate magmatism in the North China Craton［J］. Earth and Planetary Science Letters， 2008，270（1/2）：41-53.

［18］ ?ZHANG H F， SUN M， ZHOU X H， et al. Secular evolution of the lithosphere beneath the eastern North China Craton： evidence from Mesozoic basalts and high-Mg andesites［J］. Geochimica et Cosmochimica Acta， 2003，67（22）：4373-4387.

［19］ ?DAI F Q， ZHAO Z F， ZHENG Y F， et al. The geochemical nature of mantle sources for two types of Cretaceous basaltic rocks from Luxi and Jiaodong in east-central China［J］. Lithos， 2019，344/345：409-424.

［20］ ?RYBACH L. Radioactive heat production in rocks and its relation to other petrophysical parameters［J］. Pure & Applied Geophysics， 1976，114（2）：309-317.

［21］ ?WOLLENBERG H A， SMITH A R. Radiogenic heat production of crustal rocks： an assessment based on geochemical data［J］. Geophysical Research Letters， 1987，14（3）：295-298.

［22］ ?RYBACH L， BODMER P， PAVONI N， et al. Siting criteria for heat extraction from hot dry rock： application to Switzerland［J］. Pure & Applied Geophysics， 1978，116（6）：1211-1224.

［23］ ?劉新秒.后碰撞巖漿巖的大地構(gòu)造環(huán)境及特征［J］.前寒武紀(jì)研究進(jìn)展，2000，23（2）：121-127.

LIU Xinmiao. Geotectonic environment and characteristics of post-collisional magmatite［J］. Progress in Precambrian Research， 2000，23（2）：121-127.

［24］ ?楊鑫，王亞東，劉興旺，等.后碰撞伸展環(huán)境下的盆地特征與成盆機(jī)制［J］.地質(zhì)論評，2012，58（3）：444-450.

YANG Xin， WANG Yadong， LIU Xingwang， et al. Characteristic and dynamical mechanism of post-collision extensional basins［J］. Geological Review， 2012，58（3）：444-450.

［25］ ?HASTEROK D， WEBB J. On the radiogenic heat production of igneous rocks［J］. Geoscience Frontiers， 2017，8（5）：919-940.

［26］ ?張拴宏，趙越，劉建民，等.華北地塊北緣晚古生代—早中生代巖漿活動期次、特征及構(gòu)造背景［J］.巖石礦物學(xué)雜志，2010，29（6）：824-842.

ZHANG Shuanhong， ZHAO Yue， LIU Jianmin， et al. Geochronology， geochemistry and tectonic setting of the Late Paleozoic-Early Mesozoic magmatism in the northern margin of the North China block： a preliminary review［J］. Acta Petrologica et Mineralogica， 2010，29（6）：824-842.

［27］ ?楊進(jìn)輝，吳福元.華北東部三疊紀(jì)巖漿作用與克拉通破壞［J］.中國科學(xué)（D輯：地球科學(xué)），2009，39（7）：910-921.

YANG Jinhui， WU Fuyuan. Triassi magmatism and its relation to decratonization in the eastern North China Craton［J］. Sci China Ser D-Earth Sci， 2009，39（7）：910-921.

［28］ ?范蔚茗，郭鋒.華北地區(qū)晚中生代鎂鐵質(zhì)巖漿作用及其地球動力學(xué)背景［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2005，29（1）：44-55.

FAN Weiming， GUO Feng. Late Mesozoicmafic magmatism from the eastern part of North China block and its adjacent regions： magma genesis and geodynamic implications for lithospheric thinning［J］. Geotectonica et Metallogenia， 2005，29（1）：44-55.

［29］ ?吳福元，徐義剛，高山，等.華北巖石圈減薄與克拉通破壞研究的主要學(xué)術(shù)爭論［J］.巖石學(xué)報(bào)，2008，24（6）：1145-1174.

WU Fuyuan， XU Yigang， GAO Shan， et al. Lithospheric thinning and destruction of the North China Craton［J］. Acta Petrologica Sinica， 2008，24（6）：1145-1174.

［30］ ?鄭建平.不同時(shí)空背景幔源物質(zhì)對比與華北深部巖石圈破壞和增生置換過程［J］.科學(xué)通報(bào)，2009，54（14）：1990-2007.

ZHENG Jianping. Comparison of mantle-derived matierals from different spatiotemporal settings： implications for destructive and accretional processes of the North China Craton［J］. Chinese Sci Bull， 2009，54（14）：1990-2007.

［31］ ?高山，章軍鋒，許文良，等.拆沉作用與華北克拉通破壞［J］.科學(xué)通報(bào)，2009，54（14）：1962-1973.

GAO Shan， ZHANG Junfeng， XU Wenliang， et al. Delamination and destruction of the North China Craton［J］. Chinese Sci Bull， 2009，54（14）：1962-1973.

［32］ ?MENG F X， GAO S， NIU Y L， et al. Mesozoic-Cenozoic mantle evolution beneath the North China Craton： a new perspective from Hf-Nd isotopes of basalts［J］. Gondwana Research， 2015，27（4）：1574-1585.

［33］ ?徐義剛，李洪顏，龐崇進(jìn)，等.論華北克拉通破壞的時(shí)限［J］.科學(xué)通報(bào)，2009，54（14）：1974-1989.

XU Yigang， LI Hongyan， PANG Chongjin， et al. On the timing and duration of the destruction of the North China Craton［J］. Chinese Sci Bull， 2009，54（14）：1974-1989.

［34］ ?湯艷杰，英基豐，趙月鵬，等.華北克拉通巖石圈地幔特征與演化過程［J］.中國科學(xué)（地球科學(xué)），2021，51（9）：1489-1503.

TANG Yanjie， YING Jifeng， ZHAO Yuepeng， et al. Nature and secular evolution of the lithospheric mantle beneath the North China Craton［J］. Science China Earth Sciences， 2021，51（9）：1489-1503.

［35］ ?YANG J H， SUN J F， ZHANG J H， et al. Petrogenesis of Late Triassic intrusive rocks in the northern Liaodong Peninsula related to decratonization of the North China Craton： Zircon U-Pb age and Hf-O isotope evidence［J］. Lithos， 2012，153（8）：108-128.

［36］ ?XU Y G， HUANG X L， MA J L， et al. Crust-mantle interaction during the tectono-thermal reactivation of the North China Craton： constraints from SHRIMP zircon U-Pb chronology and geochemistry of Mesozoic plutons from western Shandong［J］. Contributions to Mineralogy and Petrology， 2004，147（6）：750-767.

（編輯 李志芬）