李文華 趙鵬博 李懷有 張西寧

［關(guān)鍵詞］ 高塬溝壑區(qū)；水土流失；綜合治理；技術(shù)措施；黃土高原

［摘 要］ 為厘清黃土高原典型區(qū)域水土流失治理現(xiàn)狀，采用調(diào)查研究的方法，梳理總結(jié)了西峰站、綏德站和天水站3個試驗站提出的7種高塬溝壑區(qū)水土流失高質(zhì)量綜合治理的模式，其中包括：“三道防線”綜合治理、“四個生態(tài)經(jīng)濟帶”綜合治理、多元小生態(tài)系統(tǒng)交錯配置的經(jīng)濟生態(tài)農(nóng)業(yè)、全方位綜合防治體系、“四道防線”治理保護、基于徑流調(diào)控利用的多元綜合治理和基于水生態(tài)修復(fù)的水沙調(diào)控水土流失綜合治理模式，并提出了塬面高質(zhì)量綜合治理、坡面高質(zhì)量綜合治理和溝道高質(zhì)量綜合治理3種技術(shù)措施。研究結(jié)果可為水利部開展整溝治理試點項目提供技術(shù)支撐。

［中圖分類號］ S157.2[文獻標識碼] CDOI：10.3969/j.issn.1000-0941.2024.03.012

［引用格式］ 李文華，趙鵬博，李懷有，等.黃土高原典型區(qū)域高塬溝壑區(qū)水土流失綜合治理探討[J].中國水土保持，2024（3）：46-50.

2021年10月22日習(xí)近平總書記在深入推動黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展座談會上發(fā)表了重要講話，高質(zhì)量發(fā)展已經(jīng)成為我國水土保持工作的首要任務(wù)。為了進一步落實中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》和水利部印發(fā)的《推動黃河流域水土保持高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》，全面推進黃河上中游地區(qū)水土保持高質(zhì)量發(fā)展已經(jīng)成為總基調(diào)。筆者對以往在黃土高原典型區(qū)域開展的水土保持項目進行全面調(diào)研、梳理、總結(jié)，旨在提出符合高質(zhì)量發(fā)展要求的水土流失綜合治理模式和治理措施。

1 調(diào)查研究背景

自21世紀以來，黃河水利委員會在黃土高原典型區(qū)域高塬溝壑區(qū)相繼開展了黃河水土保持生態(tài)工程藉河示范區(qū)、齊家川示范區(qū)等工程，在這些工程實施中，西峰水土保持科學(xué)試驗站（以下簡稱“西峰站”）、天水水土保持科學(xué)試驗站（以下簡稱“天水站”）及綏德水土保持科學(xué)試驗站（以下簡稱“綏德站”）作為項目技術(shù)支持單位或項目建設(shè)法人，取得了顯著成效；同期，西峰站參與的國家“十一五”科技支撐計劃項目、黃河上中游管理局基金項目和西峰站地方有關(guān)科技攻關(guān)項目，均取得了一系列應(yīng)用性科研成果。袁和第等^［1］基于小流域水土流失治理模式的相似性和差異性，提出了黃土高原水土流失治理模式，形成了機制框架。羅榮娥等^[2]REF_Ref152791053＼r＼h＼*MERGEFORMAT以定西市青石項目區(qū)小流域為單元，通過工程措施、生物措施、耕作措施的立體防護模式，實行山、水、田、林、路、草綜合治理，建設(shè)成效較為顯著。趙平遠^[3]REF_Ref152791073＼r＼h＼*MERGEFORMAT分析了黃土高原溝壑區(qū)水土環(huán)境綜合治理的方向，主張要以小流域為單元進行水土環(huán)境綜合治理。郭銳等^[4]REF_Ref152791085＼r＼h＼*MERGEFORMAT通過將觀瓦川流域劃分為中尺度流域進行分區(qū)治理，提出了要促進全流域水土保持生態(tài)工程建設(shè)。郝明德等^[5-6]長期連續(xù)研究綜合治理，建成了塬面農(nóng)田防護林、溝坡經(jīng)濟林、溝谷水土保持防護林體系，又根據(jù)高塬溝壑區(qū)水土流失特點，開展水土流失治理和植被建設(shè)，高標準地完成了塬、坡、溝水土流失綜合治理。

本研究在開展黃土高原典型區(qū)域水土流失治理調(diào)查研究基礎(chǔ)上，系統(tǒng)地總結(jié)了近20 a來西峰站、綏德站、天水站等有關(guān)科研單位在當?shù)厮亮魇ЬC合治理中的高質(zhì)量成果，以期為水利部開展的整溝治理試點項目提供技術(shù)支撐。

2 水土流失高質(zhì)量綜合治理模式

2.1 “三道防線”綜合治理模式

西峰站在南小河溝流域開展了多年的水土流失規(guī)律試驗和綜合治理示范研究，初步厘清了高塬溝壑區(qū)水土流失規(guī)律，提出了“以農(nóng)田、村莊道路和溝頭溝邊防線為主的塬面治理；以新修水平梯田，建立山地果園，營造防護林為主的溝坡治理；以主溝道布設(shè)壩系、支毛溝修建柳谷坊、種植速生防沖林為主的溝谷治理”“三道防線”綜合治理模式^[7]REF_Ref152791109＼r＼h＼*MERGEFORMAT。

2.2 “四個生態(tài)經(jīng)濟帶”綜合治理模式

1987年，西峰站在慶豐溝流域開展小流域綜合治理試點時提出將小流域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)劃分為“塬面農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟帶、塬邊林果生態(tài)經(jīng)濟帶、溝坡草灌生態(tài)經(jīng)濟帶、溝底水利生態(tài)經(jīng)濟帶”的“四個生態(tài)經(jīng)濟帶”綜合治理模式，特色是生態(tài)效益、經(jīng)濟效益和社會效益融合發(fā)展。

2.3 多元小生態(tài)系統(tǒng)交錯配置的經(jīng)濟生態(tài)農(nóng)業(yè)模式

建立小生態(tài)單元，將綜合防治和不同效能的各單項治理措施的布設(shè)統(tǒng)一起來；建設(shè)多層次、多功能的單項水土保持措施，達到綜合治理的目標。

2.4 全方位綜合防治體系模式

建設(shè)以基本農(nóng)田為主體的工程措施與全面綠化為核心的生物措施相結(jié)合的塬、坡、溝多層次防治體系。所謂全方位，是指在空間上塬、坡、溝兼治，在土地類型上從農(nóng)田到“三荒”地，包括道路、村莊全面設(shè)防；綜合體系則是指工程措施與生物措施緊密配合，攔蓄引結(jié)合，農(nóng)林牧綜合安排^[7]REF_Ref133700739＼r＼h＼*MERGEFORMAT。

2.5 “四道防線”治理保護模式

該模式圍繞“塬水有序下溝、溝頭不前進、溝岸不擴張、溝床不下切”的治理目標，以慶陽市為例，在“固溝保塬”項目建設(shè)初期，提出“塬面徑流調(diào)控、溝頭加固防護、坡面植被恢復(fù)、溝道水沙集蓄”的“四道防線”治理保護模式。

2.6 基于徑流調(diào)控利用的多元綜合治理模式

該模式由西峰站在2008年黃河水土保持生態(tài)工程齊家川示范區(qū)和硯瓦川項目區(qū)建設(shè)中提出。以匯水單元為徑流調(diào)控利用單元，以塬面的徑流調(diào)控利用為核心，以溝道的徑流和泥沙調(diào)控為支撐，以坡面的徑流調(diào)控為補充，構(gòu)建完善的徑流泥沙調(diào)控利用體系^[8]REF_Ref133701492＼r＼h＼*MERGEFORMAT。

2.7 基于水生態(tài)修復(fù)的水沙調(diào)控水土流失綜合治理模式

西峰站針對硯瓦川流域內(nèi)徑流水質(zhì)惡化的突出現(xiàn)狀，提出水生態(tài)修復(fù)措施、水沙調(diào)控措施、徑流高效利用技術(shù)措施與水土流失綜合治理措施的有機結(jié)合的綜合治理模式。該模式以降雨就地攔蓄入滲為基礎(chǔ)，以匯水通道為線，進行徑流泥沙攔蓄。塬面以徑流調(diào)蓄區(qū)為重點，種植蘆葦?shù)饶蜐巢荼局参?；溝床以柳谷坊、植物攔沙柵、人工濕地、生態(tài)護坡、淤地壩等措施為支撐，以坡面采取集水造林的水沙調(diào)控為補充，構(gòu)建基于水生態(tài)修復(fù)的水沙調(diào)控水土流失綜合治理技術(shù)體系。

3 高塬溝壑區(qū)水土流失高質(zhì)量綜合治理技術(shù)措施

3.1 塬面高質(zhì)量綜合治理技術(shù)措施

3.1.1 果園集雨節(jié)水灌溉技術(shù)

據(jù)2022年9月現(xiàn)場調(diào)查可知，混凝土集流場使用年限長，集流效率高達85%，水質(zhì)干凈，庭院環(huán)境整潔，花園和菜園灌溉效果突出，現(xiàn)已是新農(nóng)村建設(shè)中庭院主要硬化措施。以崔溝村毛家村民小組為例，果園滴灌工程的實際使用時間遠遠超過設(shè)計使用壽命10 a，這主要得益于半固定式滴灌形式和果農(nóng)的精心維護，采取的主要措施為在果園滴灌時鋪設(shè)滴灌毛管，灌水后及時收存在庫房中。進入盛果期為提高蘋果著色及商品率，果園普遍采用鋪銀色反光膜的方式，使蘋果全面著色，提高了蘋果品質(zhì)和單價，經(jīng)濟效益十分顯著。

3.1.2 徑流調(diào)控利用技術(shù)

主要包括重點防治匯水單元確定、徑流調(diào)控措施、徑流高效利用措施等。徑流調(diào)控措施包括新修水平梯田，封堵廢棄胡同、填平地坑院形成塬面徑流調(diào)蓄區(qū)，新修庭院集雨水窖，新修收集道路徑流澇池，新修蓄水圍埂式溝頭防護工程，坡面修建集水造林工程，溝道修建柳谷坊、淤地壩、小水庫等^[7]REF_Ref133701552＼r＼h＼*MERGEFORMAT。

3.1.3 “水畜沼果”生態(tài)經(jīng)濟技術(shù)

西峰站試驗研究提出“水畜沼果”生態(tài)經(jīng)濟示范標準戶，應(yīng)基本滿足：人口4～6人，建筑面積150～300 m²，硬化庭院100～250 m²；集流場采用素混凝土防滲處理，含水窖1眼或2眼，總?cè)莘e50～100 m³；果園0.6～1.0 hm²，配套果園滴灌工程；沼氣池1座，容積10～12 m³；飼養(yǎng)豬3頭左右、雞5～20只。

根據(jù)2022年9月在崔溝村進行的現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果（見表1），沼氣池使用年限最長的達20 a之久，主因是糞源采用人、羊糞便，較為穩(wěn)定?！八笳庸鄙鷳B(tài)經(jīng)濟示范戶年人均收入在1.4萬～5.0萬元，平均為2.34萬元，顯著超過當?shù)剞r(nóng)民人均收入水平。

3.1.4 “集雨草畜轉(zhuǎn)化”生態(tài)經(jīng)濟技術(shù)

西峰站試驗研究提出“集雨草畜轉(zhuǎn)化”生態(tài)經(jīng)濟示范標準戶，應(yīng)該基本滿足的條件是：人口4～6人，飼養(yǎng)母牛2頭、仔牛1頭，種植苜蓿0.3～0.5 hm²，庭院集雨場面積在400～550 m²，水窖容積在50～100 m³，沼氣池1座。適用于流域下游塬邊區(qū)域具有長期種草養(yǎng)畜傳統(tǒng)的農(nóng)戶。

根據(jù)2022年9月現(xiàn)場調(diào)查，集雨草畜轉(zhuǎn)化示范戶中，已經(jīng)全部不再養(yǎng)牛，沼氣池停用，20%示范戶由于羊價比較穩(wěn)定改養(yǎng)羊，20%示范戶改種蘋果，經(jīng)濟效益十分顯著，20%示范戶既養(yǎng)羊又打工，40%示范戶已經(jīng)進城打工，農(nóng)村空心化比較嚴重。

3.1.5 溝頭回填加固綜合治理技術(shù)

高塬溝壑區(qū)強烈侵蝕溝頭治理主要包括：建設(shè)塬面大型雨水集蓄和排導(dǎo)工程，對塬面徑流進行集蓄和調(diào)節(jié)排導(dǎo)，減輕溝道的侵蝕和排洪壓力，削減塬面徑流引發(fā)的溝頭溯源侵蝕；以危害程度較高且急需治理的侵蝕溝溝頭為重點，因害設(shè)防，集中進行回填固溝、溝頭防護等支毛溝治理工程、排洪管渠工程及澇池等小型蓄水工程建設(shè)。

3.1.6 高效蘋果園綜合治理技術(shù)

高效蘋果園綜合治理技術(shù)體系主要包括蘋果建園技術(shù)、修剪技術(shù)、套袋技術(shù)、施肥技術(shù)、病蟲害防治技術(shù)、節(jié)水灌溉技術(shù)、鋪反光膜增色技術(shù)、采摘及存貯技術(shù)等。

根據(jù)2022年9月現(xiàn)場調(diào)查，示范戶果園面積有0.67～1.00 hm²，承包地均全部用于果園，示范戶年純收入13萬～22萬元，年人均純收入2.2萬～4.4萬元，經(jīng)濟效益十分顯著。

3.1.7 優(yōu)美新農(nóng)村和宜居庭院綜合治理技術(shù)“農(nóng)（林）-副-果”模式：配套建好蓄水池，以庭院為載體，突出發(fā)展小果園、小藥園、小花園、小苗圃等種植業(yè)?！傲?農(nóng)”模式：加寬加固加厚地埂，或?qū)嵤┢赂奶?，在地埂上栽種藥用、觀賞、經(jīng)濟價值高且別具特色的植物，形成立體開發(fā)式庭院經(jīng)濟?！稗r(nóng)-畜-沼”模式：對山、水、林、田、路、蓄水池、沼氣池等各項措施綜合配置?！稗r(nóng)-副”結(jié)合，發(fā)展特色旅游：離城市較近和有旅游景點的村莊，通過在庭院周圍種植名優(yōu)特的農(nóng)作物和花果等經(jīng)濟作物，按無公害農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程種植，通過“農(nóng)家樂”形式吸引城鎮(zhèn)居民到農(nóng)家庭院休閑、娛樂、旅游，讓游客能買到農(nóng)家新鮮瓜果^[9]REF_Ref133701793＼r＼h＼*MERGEFORMAT。

3.2 坡面高質(zhì)量綜合治理技術(shù)措施

1）高標準梯田綜合治理技術(shù)。根據(jù)2022年9月在肖金鎮(zhèn)老山村的現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果（見表2），示范梯田總面積2.3 hm²，共分為12塊，平均長度111.4 m，寬16.6 m；田坎高1.6～6.0 m，平均3.3 m；田埂高0.14～0.80 m，平均0.40 m；埂頂寬0.3～0.9 m，平均0.50 m；田面坡度0°～2.0°，平均0.8°。梯田主要種植的農(nóng)作物有小麥、油菜、紫花苜蓿等。

2）坡面植物防蝕性道路綜合治理技術(shù)。道路侵蝕是黃土高塬溝壑區(qū)坡面普遍存在且侵蝕程度相當嚴重的一種侵蝕類型。根據(jù)2022年9月現(xiàn)場調(diào)查（見表3），坡面植物防蝕性生產(chǎn)道路寬3 m，長264 m，平均坡度7.7°，覆蓋度49%～100%，平均79%。

3）坡面集水造林技術(shù)。集水造林是指以水量平衡原理和土壤植物大氣連續(xù)體（SPAC）水分運移理論為指導(dǎo)，利用工程富集技術(shù)對有限的天然降水進行時空調(diào)控，使其以徑流形式疊加、集蓄保存于土壤淺層，并與生物節(jié)水、高效利用技術(shù)相耦合，充分利用有限降水資源，實現(xiàn)人工林、植被可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代造林應(yīng)用技術(shù)體系^[10]REF_Ref133702137＼r＼h＼*MERGEFORMAT。

30 多年生黑麥草、針茅、絹毛匍匐委陵菜、平車前、細葉芒

根據(jù)西峰站試驗，在集流效率方面，荒坡的集流效率明顯低于道路庭院的集流效率，甲基硅酸鈉的集流效率均比對照大，集流效果最好，硅烷偶聯(lián)劑的集流效果較好；在整地形式方面，山地經(jīng)果林、高耗水樹種、高檔苗木可選擇使用菱形、V形整地，常規(guī)荒山造林不宜選用；從整地投入角度考慮，不宜采用半圓形土堤，等高埂整地可用于中檔苗木造林和經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，魚鱗坑、水平階整地可用于黃土高原荒山造林整地^[11]REF_Ref133702445＼r＼h＼*MERGEFORMAT。

根據(jù)2022年8月現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果分析，陰坡油松集水造林和陽坡側(cè)柏集水造林，集蓄比為1∶4，行距5 m，株距2 m，栽植密度1 000株/hm²效果最好。

4）坡面節(jié)水抗旱造林技術(shù)。西峰站近年來開展的節(jié)水抗旱造林技術(shù)措施主要有側(cè)柏溫室育苗灌溉制度、沙棘嫩枝扦插技術(shù)、油松營養(yǎng)缽育苗技術(shù)、節(jié)水抗旱造林技術(shù)等。

側(cè)柏溫室育苗適宜的灌水次數(shù)為26次，其中室內(nèi)階段灌水23次，露天階段灌水3次。對苗木生長影響比較大的灌水有4次，為下種前灌水、幼苗期定苗后灌水、揭棚膜前灌水和移栽前灌水^[12]REF_Ref133703103＼r＼h＼*MERGEFORMAT。2007年在黃河水土保持生態(tài)工程硯瓦川項目示范點肖金鎮(zhèn)老山村白羊山采用側(cè)柏裸根苗造林，在苗圃起苗時灌足水，挖出苗木，蘸根后把根部裝在塑料袋中，并適當修剪苗木地上枝條，及時栽種，成活率達100%。

5）坡面木本糧油樹種造林技術(shù)。

主要木本糧油樹種有板栗、棗樹、柿樹、核桃、杏樹、花椒、大果沙棘等。一般適宜在陽坡或半陽坡生長，在造林整地時，整地標準要比荒山造林高，應(yīng)采用集水造林整地方式，造林密度一般低于1 200株/hm²。

6）坡面滑瀉侵蝕綜合治理技術(shù)。

溝谷邊坡表層土是瀉溜產(chǎn)生的黏聚力很小的黃土，受地表徑流沖刷和滲透力影響，易產(chǎn)生滑瀉侵蝕。用于護坡的植被類型有草本植物和木本植物兩類。草本植物的根系直徑一般小于1 mm，向下生長0.75～1.00 m，其中90%的根系分布在0～30 cm土層內(nèi)，主要草種采用多年生禾本科牧草，如莎草、披堿草、黑麥草、針茅、冰草等，種草采用撒播方式。木本植物的根系按其形態(tài)特征分為主直根型、散生根型和水平根型。主直根型的主根發(fā)達，垂直向下生長，深入土層可達3.00 m；水平根型根系的側(cè)根或不定根發(fā)達，分布在20～30 cm土層中；散生根型根系向下生長深度介于主直根型和水平根型之間。木本植物主要以灌木和小喬木為主，如文冠果、沙棘、紫穗槐、狼牙刺等，整地方式采用小魚鱗坑。

7）高投入農(nóng)莊綜合治理技術(shù)。

城市近郊農(nóng)莊在建設(shè)過程中具有得天獨厚的優(yōu)勢條件：受城市發(fā)展的影響，基礎(chǔ)設(shè)施及生活設(shè)施均達到城市生活水平，建設(shè)條件比較好；交通便利，距離城市較近，能夠吸引城市居民來參觀旅游，通過設(shè)置觀賞、采摘、休閑、燒烤等休閑旅游功能，可實現(xiàn)生態(tài)休閑和生態(tài)旅游的目標。

8）國家水土保持科技示范園建設(shè)。

國家水土保持科技示范園，是指應(yīng)用先進的理念、技術(shù)與模式，具備水土保持知識普及、技術(shù)示范、宣傳教育等功能，且有一定規(guī)模、代表不同區(qū)域的水土保持科技示范場所。建設(shè)條件應(yīng)具有較好的水土保持基礎(chǔ)及便利的交通條件，土地權(quán)屬清晰，土地手續(xù)完備，無安全隱患?？萍际痉秷@分為科學(xué)研究型、科普教育型、技術(shù)推廣型等類型。

3.3 溝道高質(zhì)量綜合治理技術(shù)措施

1）水生態(tài)修復(fù)技術(shù)。水生態(tài)修復(fù)技術(shù)中人工濕地技術(shù)、生態(tài)浮島技術(shù)、生物膜修復(fù)技術(shù)、固定化微生物技術(shù)、曝氣增氧技術(shù)5種已得到廣泛應(yīng)用。利用人工濕地技術(shù)凈化污水，去除的污染物包括污水中常見的氮、磷、硫等化學(xué)元素，還有各種有機物、微量元素，以及各種生物的病原體等；利用可漂浮在水面的材料，選擇成活率高、美觀、長勢茂盛的水生植物，種植到營養(yǎng)水域，水生植物龐大的根系可以吸收被污染水體中的氮、磷及各種有機污染物，降低其中的氮、磷、COD等污染物含量；生物膜上的微生物，將污水中的有機物作為食物進行消耗，降低了污水中的有機物含量，使污水得到凈化；固定化微生物技術(shù)主要是通過培養(yǎng)土著微生物，或接種微生物，或投加微生物促生劑等，凈化、修復(fù)受污染的河湖水體；采用曝氣的方法，使污水中的水體充分混合，空氣中的氧氣進入被污染的水體，增加被污染水體中的氧氣含量，促進被污染水體實現(xiàn)富氧，抑制水底淤泥釋放氮、磷等化學(xué)元素，防止水體出現(xiàn)黑臭的現(xiàn)象。

2）柳谷坊綜合治理技術(shù)。柳谷坊綜合治理具有就地取材、技術(shù)簡單、不蓄水、不易被沖毀、管護省工、固溝作用持久、治理費用低的特點，兼?zhèn)涔こ膛c生物措施兩方面的優(yōu)點。一般下道谷坊頂與上道谷坊底相平，或呈1%的坡度，沿溝15～30 m一道，布置在溝道順直的地方，避免在急轉(zhuǎn)彎處和水流頂沖處布設(shè)。結(jié)構(gòu)形式主要有：插柳谷坊、雙排縱橫梢式柳谷坊、雙排縱梢礓石柳谷坊、陡坡和跌水柳谷坊等。設(shè)計規(guī)格為：柳樁要求端直無節(jié)，柳梢徑粗5～10 cm，長1.5～2.0 m；柳排露出地面高度要超出常見洪水位（頻率20%）0.5 m以上；柳樁排數(shù)以雙排為好，以使柳樁都能旺盛生長；柳樁排距0.5 m，樁距0.3 m。

3）淤地壩綜合治理技術(shù)。在黃土高塬溝壑區(qū)，因為土料（砂壤土）豐富、水源相對缺乏，所以多為碾壓式黃土均質(zhì)壩。小型淤地壩一般庫容1萬～10萬m³，壩高5～15 m，可淤地面積0.2～2.0 hm²，修在小支溝或較大支溝的中上游，單壩集水面積1 km²以下，建筑物一般為土壩與泄洪建筑物或土壩與放水建筑物“兩大件”，可采用定型設(shè)計；中型淤地壩一般庫容10萬～50萬m³，壩高15～25 m，可淤地面積2～7 hm²，修在較大支溝下游或主溝的上中游，單壩集水面積1～3 km²；大型淤地壩一般壩高25 m以上，可淤地面積7 hm²以上，修在主溝的中、下游或較大支溝下游，單壩集水面積3～5 km²。

4）防沖林綜合治理技術(shù)。溝道防沖林主要采用沙棘防沖林、楊柳防沖林和刺槐防沖林，目前應(yīng)用效果比較好的是沙棘防沖林。在侵蝕溝道采用多道沙棘防沖林作為植物“柔性壩”，穩(wěn)定侵蝕基準，防止溝床下切和溝坡滑塌危害。

5）紅土瀉溜坡面治理技術(shù)。

20世紀50年代，西峰站對南小河溝流域紅土瀉溜侵蝕進行了對比治理試驗，共布設(shè)了松柏密植間作、松柏草帶間作、斜壓柳條、柳排固坡、牧草固坡等植物措施，但試驗結(jié)果都不甚理想。20世紀80年代初，西峰站在認真總結(jié)以往治理工作經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，利用沙棘抗逆性能強的特點，在紅土瀉溜面上試栽了沙棘，效果良好。

4 結(jié)論

通過系統(tǒng)梳理，提出了水土流失高質(zhì)量綜合治理模式和技術(shù)。治理模式中，前4種綜合治理模式是20世紀80年代以前基于當時社會經(jīng)濟和科技發(fā)展水平提出的，后3種綜合治理模式是在黃河水土保持生態(tài)工程齊家川示范區(qū)、硯瓦川項目區(qū)建設(shè)和慶陽市實施“固溝保塬”項目過程中總結(jié)出的水土流失高質(zhì)量綜合治理模式。新模式更符合目前的社會經(jīng)濟和科技發(fā)展水平，具有適用對象、范圍和側(cè)重點，并且在實踐過程中形成了一套比較完善的技術(shù)體系，為推動黃河流域水土保持和生態(tài)建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展提供了堅實的保障。

[參考文獻]

［1］ 袁和第，信忠保，侯健，等.黃土高原丘陵溝壑區(qū)典型小流域水土流失治理模式[J].生態(tài)學(xué)報，2021，41（16）：6398-6416.

［2］ 羅榮娥，王具元.黃土高原溝壑區(qū)水土流失治理技術(shù)探討：以國家水土保持重點建設(shè)工程定西市安定區(qū)青石項目區(qū)為例[J].甘肅科技，2013，29（23）：24-25，77.

［3］ 趙平遠.黃土高原溝壑區(qū)水土環(huán)境綜合治理研究[J].陜西水利，2011（3）：148-149.

［4］ 郭銳，趙安成，王愛龍，等.黃土高原溝壑區(qū)中尺度流域水土流失治理探討[J].人民黃河，2010，32（9）：76-77，152.

［5］ 郝明德，黨廷輝，謝永生.黃土高原溝壑區(qū)水土流失綜合治理措施探討：以長武王東溝小流域試驗示范區(qū)為例[J].中國水土保持，2005（2）：46-47.

［6］ 郝明德.黃土高原溝壑區(qū)水土流失治理與生態(tài)環(huán)境建設(shè)[C]//中國科學(xué)技術(shù)學(xué)會.加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展：挑戰(zhàn)與機遇、責(zé)任和對策（下冊）.成都：中國科學(xué)技術(shù)出版社，2002：76-77.

［7］ 李懷有，高健翎，趙安成.基于徑流調(diào)控利用的水土保持多元綜合治理模式研究[C]//中國水利學(xué)會.中國水利學(xué)會第四屆青年科技論壇論文集.北京：中國水利水電出版社，2008：425-428.

［8］ 李懷有.考慮汛期徑流調(diào)控黃土高原泥沙方式研究[C]//中國水利學(xué)會水資源專業(yè)委員會.變化環(huán)境下的水資源響應(yīng)與可持續(xù)利用：中國水利學(xué)會水資源專業(yè)委員會2009學(xué)術(shù)年會論文集.大連：大連理工大學(xué)出版社，2009：88-93.

［9］ 陳大海，劉放，蔣勇.關(guān)于新農(nóng)村建設(shè)過程中庭院水保建設(shè)問題的思考[J].亞熱帶水土保持，2009，21（1）：43-45.

［10］ 章岳濤，賈黎明，翟明普，等.干旱半干旱地區(qū)雨水資源利用技術(shù)在林業(yè)中的應(yīng)用[J].世界林業(yè)研究，2009，22（1）：34-40.

［11］ 李懷有，陳智漢，閆劍，等.高塬溝壑區(qū)雨水集流效率研究[J].水土保持研究，2003，10（4）：96-98.

［12］ 李懷有，趙安成，王斌.溫室側(cè)柏育苗節(jié)水灌溉制度試驗研究[C]//中國水利學(xué)會.中國水利學(xué)會第二屆青年科技論壇論文集.鄭州：黃河水利出版社，2005：219-225.

收稿日期： 2023-06-06

基金項目： 黃河上中游管理局事業(yè)費調(diào)研項目（YRM-DY-20-01）

第一作者： 李文華（1995—），女，甘肅慶陽人，助理工程師，學(xué)士，主要從事水土保持研究、水政監(jiān)察、水資源管理工作。

通信作者： 趙鵬博（1993—），男，甘肅慶陽人，助理工程師，學(xué)士，主要從事水利工程施工、規(guī)劃設(shè)計、水利科學(xué)和坎兒井研究工作。

E-mail： frederickarry@163.com

（責(zé)任編輯 楊傲秋）