王天楊

上海四明商業(yè)儲蓄銀行，簡稱“四明銀行”，成立于光緒三十四年八月十六日（1908年9月11日），是我國創(chuàng)立較早的民族資本大銀行之一。由寧波幫人士袁鎏、周晉鑣、陳薰、虞洽卿、李云書、孫衡甫等人發(fā)起創(chuàng)立，股本定額規(guī)銀150萬兩，行名取自浙江舊寧波府的別稱。四明銀行在成立之初就擁有了貨幣發(fā)行權(quán)。

行名一反常態(tài)

四明銀行經(jīng)清政府度支部批準(zhǔn)于宣統(tǒng)元年（1909年）開始發(fā)行紙幣，至1934年，約共印刷22種券。從現(xiàn)存的實物看（詳見表一），晚清時期票面上印制時間為“大清宣統(tǒng)元年春壬正月谷旦”，即公元1909年1月22日，由上海集成圖書公司和上海商務(wù)印刷館印制的洋票，沿用至民國初年，行名皆為“上海四明銀行”。

由表可知，民國時期由美國鈔票公司、德國鈔票公司、英國華德路公司印制的各版紙幣上，行名均為“四明銀行”，而民國十年（1921年）由財政部印制局印制的紙幣，行名卻一反常態(tài)地用了晚清時期常用的“上海四明銀行”（圖1）。印制紙幣是非常嚴(yán)肅的事情，行名的確定自然也是經(jīng)過深思熟慮的。如此獨特的行名，預(yù)示著民國十年財政部版的紙幣必然有著特殊的遭遇和歷史使命。

一元券印制之謎

表一 存世四明銀行紙幣概況

圖1 民國十年（1921年）財政部印制局版上海四明銀行一元券（上有地名標(biāo)記NP、SH）

1920年4月，四明銀行便向財政部提交向美國鈔票公司訂印150萬張民國九年版銀元券的申請，12月財政部幣制局批復(fù)允準(zhǔn)。其實在財政部批復(fù)之前，四明銀行已就有關(guān)訂印紙幣事宜與美國鈔票公司達成了協(xié)議，美國鈔票公司于1922年12月將印好的紙幣運到了上海，四明銀行于1923年1月、5月先后兩次從海關(guān)提取運回。根據(jù)1923年2月四明銀行報送財政部幣制局的材料可知，當(dāng)時四明銀行向財政部提出向美國鈔票公司訂印的銀元券總額為526萬元，其中，一元券80萬張、80萬元，五元券57.2萬張、286萬元，十元券12萬張、120萬元，五十元8000張、40萬元。但在美國鈔票公司印制的民國九年（1920年）版銀元券中，現(xiàn)存實物僅見五元、十元、五十元券，一元券未發(fā)現(xiàn)。在四明銀行自己編制的《四明銀行種類數(shù)額表》中也沒有關(guān)于一元券的記載。這足以說明美鈔公司沒有印制過一元券，或者印制之后銷毀了。

圖2 民國九年（1920年）四明銀行一元券

圖3 民國九年（1920年）四明銀行一元券樣本

現(xiàn)存實物中的民國九年版四明銀行一元（圖2），票面上沒有印制單位，目前爭議很大。此券上有“CP”暗記，上海博物館研究館員周祥先生認為此券的印制單位應(yīng)為上海商務(wù)印書館，但按照當(dāng)時國內(nèi)的印刷技術(shù)，根本無法達到這么高的印刷質(zhì)量，因此不免讓人質(zhì)疑；也有學(xué)者認為其由美鈔公司印制，因為美鈔公司有跟五元、十元、五十元券一批的一元券的票樣，且完全一致（圖3）。這足以說明此券的鈔版是美國鈔票公司制作的，但是上文中提及的美鈔公司和四明銀行的材料中都明確了，美鈔公司沒有印制此一元券。

筆者認為，最可能的情況是德國鈔票公司用美鈔公司制作的鈔版印刷了少量的民國九年版一元券。一是美鈔公司制作鈔版給其他公司印刷，在四明銀行清代的票券中都是這么做的；二是在下一版也就是民國十四年（1925年）版的印制中，四明銀行由于印刷費用的問題與美鈔公司解約，改由印費相對低廉的德國印鈔公司承印。這說明四明銀行與德國鈔票公司的關(guān)系非同一般。在大量印刷之前，利用現(xiàn)成的鈔版，讓德國鈔票公司試印一部分紙幣的可能性很大。真正的答案，只能等到更多的相關(guān)檔案被發(fā)現(xiàn)和公開，才能解開謎團。

大大增加發(fā)行量

不論是哪個印制單位印制的民國九年版一元券，印刷數(shù)量都非常少，不能滿足四明銀行的需要。儲建國主編的《寧波幫與中國近代銀行》一書中提到：1920年9月第二次印刷銀元兌換券，面值為一元、五元、十元、五十元四種，其中后三種由美國鈔票公司承印，而一元券則未印廠名。該類券除紙質(zhì)脆硬、容易折損外，還出現(xiàn)了假票。后來委托財政部印刷局印制一元券，以繼續(xù)流通市場。在民國十一年書字第102號的幣制局公函中，有這樣的內(nèi)容：“逕啟者，前聚呈稱從前所發(fā)上海通用鈔票紙張損壞，擬向美國鈔票公司另印新票，以資收換。嗣因美國鈔票公司印費太貴，又將一百萬張悉數(shù)改由財政部印刷局印制，訂立合同，先后呈報本局備案”。

由此就出現(xiàn)了獨特的民國十年版財政部印制局印制的上海四明銀行紙幣。晚清時期的四明銀行紙幣由國內(nèi)的印刷公司印制，抬頭皆用“上海四明銀行”。財政部印制局印制的一元券也采用“上海四明銀行”，或許是一種傳統(tǒng)，抑或是在國外印鈔公司壟斷商業(yè)銀行紙幣印刷市場的情況下，財政部印制局以獨特的方式展示著自己的優(yōu)勢。

結(jié)合合同（圖4）和存世所見實物可知：民國九年財政部印制局版上海四明銀行一元券的發(fā)行量為10 0萬張；所用紙張為美國克蘭紙廠最上（等）鈔票紙，厚度參照民國九年察哈爾興業(yè)銀行一元紙幣（圖5），所用紙張大小參照民國十年勸業(yè)銀行一元紙幣（圖6）；所見地名僅有“ S H ”上海和“NP”寧波兩種地名。

圖4 財政部印刷局承印四明銀行紙幣合同

圖5 民國九年（1920年）察哈爾興業(yè)銀行一元紙幣

筆者認為，四明銀行嫌印費昂貴，一元券改由財政部印制局印制，只是一個冠冕堂皇的借口。更深層次的原因是四明銀行通過這樣的方式，大大增加了紙幣的發(fā)行數(shù)量。據(jù)現(xiàn)存美國鈔票公司檔案記錄：1922年2月，美國鈔票公司印制五元券88萬張、十元券60萬張、五十元券2萬張，總數(shù)為150萬張。也就是在不改變總印張數(shù)的情況下，美國鈔票公司實際印制了五元券440萬元、十元券600萬元、五十元券100萬元，總額達到了1140萬元。加上財政部印制局印制的1元券100萬張、100萬元，遠遠超出1923年2月四明銀行呈報幣制局的印制總數(shù)500萬元的限額。

對于銀行而言，發(fā)行業(yè)務(wù)既是銀行資金來源途徑之一，也是銀行獲取高額利潤的一個重要手段。發(fā)行紙幣有非常嚴(yán)格的規(guī)定，除向主管單位財政部幣制局繳納相當(dāng)數(shù)量的保證金（現(xiàn)金、債券、股票、房產(chǎn)等）外，與印制單位訂立合同也需要備案和獲得批準(zhǔn)。四明銀行通過上面的方式，瞞報財政部幣制局，使自己擁有了更多的紙幣發(fā)行量，以獲得更多的利益。財政部印制局印刷的上海四明銀行一元券，代表了當(dāng)時國內(nèi)的最高水平，但是假票（圖7）泛濫，表明其與當(dāng)時國外先進的印鈔公司之間的差距還是很大。在下一版（民國十四年）的四明銀行紙幣印制時，四明銀行解除了與美國鈔票公司的合同，改由德國鈔票公司印制（圖8）。

民國九年財政部版的上海四明銀行一元券的獨特的魅力，期待更多人去挖掘。

圖6 民國十年（1921年）勸業(yè)銀行一元紙幣

圖7 上海四明銀行一元券老假票

圖8 民國十四年（1925年）德國版四明銀行一元券