劉頌 柳迪子 杜守帥

1 研究背景

構(gòu)建景觀安全格局（landscape security pattern, LSP）是協(xié)調(diào)建設(shè)開發(fā)與生態(tài)保護(hù)的有效途徑，在城市生態(tài)空間規(guī)劃[1]、生態(tài)保護(hù)紅線[2]和城鎮(zhèn)開發(fā)邊界的劃定[3]中有著廣泛應(yīng)用。構(gòu)建LSP的關(guān)鍵在于識別景觀空間中的關(guān)鍵局部、位置與聯(lián)系，保護(hù)重要景觀過程（包括生態(tài)過程、社會文化過程、空間體驗(yàn)、城市擴(kuò)張等）[4]。多年來，諸多學(xué)者將LSP理論應(yīng)用在鄉(xiāng)村景觀研究與實(shí)踐中。鄉(xiāng)村LSP構(gòu)建研究的初期主要以主觀判別法識別關(guān)鍵景觀元素[5]，憑借規(guī)劃師經(jīng)驗(yàn)判定保護(hù)范圍和等級，這種方法存在很大的不確定性，并且保護(hù)內(nèi)容主要面向靜態(tài)的景觀要素，對要素之間的聯(lián)系和過程關(guān)注不足。隨后，鄉(xiāng)村LSP的構(gòu)建方法趨于將定性、定量相結(jié)合，依據(jù)地形、水系、植被覆蓋等“多因子評價(jià)”識別LSP[6-7]。近些年，學(xué)界強(qiáng)調(diào)“格局-過程-功能”耦合[8-9]，LSP構(gòu)建強(qiáng)調(diào)過程保護(hù)與服務(wù)提升，借助各類模型的源地識別、廊道提取成為構(gòu)建LSP的基本范式，并不斷得到優(yōu)化[10-15]。

然而，當(dāng)前研究更多關(guān)注生態(tài)功能層面，雖然有學(xué)者以社會功能視角構(gòu)建鄉(xiāng)土文化LSP、遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)等[16-17]，以社會-生態(tài)耦合視角開展空間優(yōu)化研究[18-19]，利用最小累積阻力（minimum cumulative resistance, MCR）模型模擬生態(tài)、文化景觀“源-匯”過程，探索生態(tài)-游憩存續(xù)安全格局[20]。但是，僅通過集合、疊加功能空間的方式構(gòu)建綜合LSP，忽視了社會、生態(tài)功能之間的權(quán)衡關(guān)系，仍會導(dǎo)致功能空間布局的潛在沖突。因此，把握鄉(xiāng)村景觀社會、生態(tài)功能之間的權(quán)衡關(guān)系，識別權(quán)衡問題突出區(qū)域，在此基礎(chǔ)上重構(gòu)LSP，有利于鄉(xiāng)村景觀綜合服務(wù)效能的發(fā)揮與可持續(xù)發(fā)展。

鄉(xiāng)村旅游地的主要功能是游憩和生態(tài)功能，面臨著人類旅游活動(dòng)（包括開發(fā)建設(shè)和游憩行為等）干擾自然生態(tài)環(huán)境的突出矛盾，景觀規(guī)劃需要考慮游憩功能與生態(tài)功能之間的權(quán)衡。因此，有必要探索協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村游憩活動(dòng)與自然生態(tài)保護(hù)的LSP重構(gòu)路徑（圖1）。本研究選擇江蘇省無錫市典型的鄉(xiāng)村旅游地馬山半島（以下簡稱馬山）為例，1）綜合運(yùn)用InVEST、ArcSWAT、MCR多模型模擬生態(tài)、游憩空間格局以及生態(tài)、游憩廊道，劃分景觀單元；2）基于權(quán)衡矩陣法，權(quán)衡比較各單元內(nèi)生態(tài)與游憩功能的重要性，實(shí)現(xiàn)景觀功能分區(qū)、識別權(quán)衡問題突出的區(qū)域及戰(zhàn)略點(diǎn)，進(jìn)而重構(gòu)鄉(xiāng)村生態(tài)-游憩LSP；3）為各類景觀功能區(qū)針對性地提出規(guī)劃、建設(shè)及管控策略。本研究旨在為中國鄉(xiāng)村旅游地景觀規(guī)劃提供思路，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)保護(hù)和諧發(fā)展。

圖1 鄉(xiāng)村生態(tài)-游憩LSP重構(gòu)路徑Construction path of rural eco-recreational LSP

2 研究區(qū)概況與研究方法

2.1 研究區(qū)概況

馬山位于江蘇省無錫市太湖國家旅游度假區(qū)，擁有得天獨(dú)厚的自然、人文景觀資源，是典型的鄉(xiāng)村旅游地（120°03′～120°08′E，31°22′～31°28′N；圖2）。馬山三面被太湖環(huán)繞，陸地面積約3 300 hm2，森林覆蓋率達(dá)70%，海拔5～266 m，屬太湖流域丘陵地貌。馬山日照充沛、氣候溫潤，年均氣溫約17.4℃，年均日照時(shí)數(shù)約1 613.6 h，年均降水量約1 030.5 mm，屬亞熱帶季風(fēng)氣候。馬山現(xiàn)有6個(gè)行政村，19個(gè)居民點(diǎn)，常住人口約1.1萬人[21]。1992年，馬山獲批建設(shè)國家級旅游度假區(qū)，逐步開發(fā)靈山勝境、拈花灣等著名景區(qū)，利用梅梁小隱、云居道院等游憩資源打造文旅景點(diǎn)，擁有民宿、酒店、療養(yǎng)院等多元旅游配套服務(wù)設(shè)施。多年來，馬山旅游收入呈上升趨勢，年吸引的游客量曾超過300萬人次[21]。然而，已有研究發(fā)現(xiàn)[22]，馬山旅游業(yè)發(fā)展過程伴隨著景觀格局巨變，生態(tài)空間縮減、破碎化，景觀連通性降低，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（ecosystem services, ESs）價(jià)值衰減嚴(yán)重，景觀游憩服務(wù)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的權(quán)衡問題逐步凸顯，因此迫切需要重構(gòu)和優(yōu)化鄉(xiāng)村生態(tài)-游憩LSP。

圖2 馬山景觀資源分布圖Distribution of landscape resources in Mashan

2.2 研究方法

2.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評價(jià)

參考已有研究[14,23]，結(jié)合馬山生態(tài)特征，選擇生物多樣性、水源涵養(yǎng)、碳存儲及土壤保持4項(xiàng)主導(dǎo)ESs，分別運(yùn)用InVEST、ArcSWAT模型等相應(yīng)方法進(jìn)行評價(jià)（表1）。使用自然斷點(diǎn)法將4項(xiàng)ESs評價(jià)結(jié)果分別重分類為10級，并依次賦值1～10分。利用柵格計(jì)算器將4項(xiàng)結(jié)果等權(quán)疊加，得出ESs綜合評價(jià)值，并重分類為極重要、重要、一般重要和不重要區(qū)。

表1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估方法[11,14,20,23-26]Tab.1 ESs assessment methods[11,14,20,23-26]

2.2.2 生態(tài)安全格局及游憩景觀空間格局構(gòu)建

1）源地識別。將ESs極重要區(qū)確定為生態(tài)源地。通過查閱資料、現(xiàn)場勘察，將承載鄉(xiāng)村記憶、精神信仰、村民具有認(rèn)同和歸屬感的資源點(diǎn)確定為游憩資源，包括風(fēng)景游覽區(qū)、遺址、名人故居、古樹名木等（圖2）。

2）阻力面構(gòu)建。景觀過程會受到外界阻力的影響，本研究分別考慮生態(tài)、游憩過程阻力（表2）：①參考相關(guān)研究[10,27-28]，生態(tài)阻力評價(jià)選擇景觀覆蓋類型，坡度，距建設(shè)用地、主要道路距離，NDVI 5項(xiàng)指標(biāo)作為阻力因子，并確定權(quán)重。②游憩阻力考慮游憩活動(dòng)適宜性，選擇景觀覆蓋類型、坡度、高程、距主要道路距離、距太湖距離5項(xiàng)指標(biāo)作為阻力因子，權(quán)重參考相關(guān)研究[29-30]，結(jié)合馬山實(shí)際情況確定。

表2 鄉(xiāng)村景觀生態(tài)、游憩過程阻力評價(jià)體系Tab.2 Resistance evaluation system for ecological and recreational processes of rural landscape

3）空間格局識別。MCR模型能反映源地克服阻力實(shí)現(xiàn)水平運(yùn)動(dòng)的過程[10-11,20]。使用ArcGIS中的cost-distance工具計(jì)算MCR值并重分類，實(shí)現(xiàn)生態(tài)、游憩空間格局識別與等級分區(qū)。

4）廊道模擬。采用成本路徑法[10-11,20]，選擇生態(tài)源地中海拔最高、植被最佳的山頂作為生態(tài)廊道的起、終點(diǎn)，選擇游憩廊道的起、終點(diǎn)作為游憩資源點(diǎn)，利用ArcGIS中的costconnectivity、cost-path工具使各起、終點(diǎn)相連。

2.2.3 基于權(quán)衡矩陣法的景觀功能分區(qū)

通過構(gòu)建權(quán)衡矩陣比較生態(tài)、游憩功能重要性。疊加研究區(qū)生態(tài)、游憩過程空間分區(qū)，劃分景觀單元，根據(jù)單元相應(yīng)的生態(tài)、游憩功能等級，權(quán)衡兩者重要性，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)景觀單元精細(xì)化分類（功能分區(qū)），確定各類功能區(qū)的建設(shè)側(cè)重及管控策略。

將馬山的生態(tài)功能按重要性分為5級，游憩功能按重要性分為3級及非游憩功能區(qū)，組合成20種類型。利用權(quán)衡矩陣比較生態(tài)、游憩功能重要性時(shí)，考慮馬山環(huán)境特征、發(fā)展現(xiàn)狀及政策條件，制定分類規(guī)則：1）生態(tài)優(yōu)先，當(dāng)區(qū)域生態(tài)等級為“高”，生態(tài)資源須嚴(yán)格保護(hù)，游憩資源僅作保護(hù)與修繕，不作開發(fā)利用；2）當(dāng)游憩等級為“高”或“較高”，生態(tài)為“較高”，表明生態(tài)、游憩功能均重要，需要權(quán)衡景觀用途；3）若生態(tài)、游憩等級均為“中”，則權(quán)衡關(guān)系弱，景觀用途基本協(xié)調(diào)即可；4）當(dāng)生態(tài)、游憩等級均為“低”或“較低”，可靈活利用。基于此，20種組合類型分類為8種景觀功能區(qū)（圖3）：生態(tài)核心區(qū)（EH）、生態(tài)重要區(qū)（EZ）、生態(tài)-游憩重點(diǎn)權(quán)衡區(qū)（ER-ZQ）、生態(tài)-游憩次級權(quán)衡區(qū)（ER-CQ）、游憩協(xié)調(diào)區(qū)（RX）、游憩重要區(qū)（RZ）、游憩核心區(qū)（RH）、彈性發(fā)展區(qū)（TF）。

圖3 馬山景觀生態(tài)-游憩功能權(quán)衡矩陣Tradeoff matrix for eco-recreational functions of landscape in Mashan

2.2.4 景觀節(jié)點(diǎn)、戰(zhàn)略點(diǎn)識別

景觀節(jié)點(diǎn)是廊道中的關(guān)鍵位置，如踏腳石、休憩點(diǎn)[4]。將生態(tài)源地質(zhì)量最佳的位置標(biāo)記為“生態(tài)源點(diǎn)”，控制廊道走向；廊道之間的交點(diǎn)及其與阻力等值線的交點(diǎn)為“踏腳石”。此外，生態(tài)、游憩廊道的碰撞點(diǎn)記為“戰(zhàn)略點(diǎn)”，這些位置是建設(shè)重點(diǎn)、難點(diǎn)，既不能阻礙生態(tài)過程，又要保證游憩體驗(yàn)的完整、連續(xù)性。

3 研究結(jié)果

3.1 馬山生態(tài)安全格局構(gòu)建

根據(jù)馬山各項(xiàng)主導(dǎo)ESs重要性評價(jià)結(jié)果（圖4-1～4-4）和綜合評價(jià)結(jié)果（圖4-5）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)：ESs極重要區(qū)約13.9 km2，占總面積41.4%，多為植被茂盛、受干擾程度低的山林，在多種ESs中均發(fā)揮重要作用；重要區(qū)約9.11 km2，占總面積27.1%，多為水域和灌叢；一般重要區(qū)約5.98 km2，占總面積17.8%，多為農(nóng)田，承擔(dān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能；不重要區(qū)約4.59 km2，占總面積13.7%，多為景區(qū)、村莊等建設(shè)用地，人類活動(dòng)劇烈、干擾強(qiáng)，ESs能力最弱。

共識別出5處重要生態(tài)源地（圖4-6），面積約13.18 km2，占總面積38.4%，分布在研究區(qū)域東、西兩側(cè)海拔高、植被茂盛的山林，構(gòu)成景觀骨架。

從生態(tài)廊道提取結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn)（圖5）：1）生態(tài)廊道呈魚骨狀分布，總長約23 km。其中4條關(guān)鍵廊道連接五大生態(tài)源地，穿越人類活動(dòng)區(qū)，需重視與人類活動(dòng)區(qū)交疊位置的生態(tài)過程與人類活動(dòng)的沖突；2）源地之間通過潛在廊道構(gòu)成生態(tài)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，源地A、E與C、D的距離較遠(yuǎn)，經(jīng)過源地B聯(lián)系，或環(huán)繞區(qū)域中部的農(nóng)田，通過水系、林網(wǎng)聯(lián)系。

圖5 馬山生態(tài)安全格局構(gòu)建結(jié)果Construction results of the ecological security pattern of Mashan

生態(tài)空間格局分區(qū)共分為5類：1）低安全區(qū)是生態(tài)源地保護(hù)底線，應(yīng)嚴(yán)格限制開發(fā)建設(shè)，避免對源地產(chǎn)生威脅；2）較低安全區(qū)環(huán)繞源地周圍，起到緩沖、保護(hù)作用；3）中等、較高安全區(qū)多為村莊、景區(qū)、園地，應(yīng)注重提升人居環(huán)境品質(zhì)、加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)；4）高安全區(qū)多為農(nóng)田，距離生態(tài)源地較遠(yuǎn)，與生態(tài)源地的聯(lián)系較弱，主要保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能。

綜合生態(tài)源地、廊道、節(jié)點(diǎn)與分區(qū)情況，構(gòu)成馬山生態(tài)安全格局（圖5）。

3.2 馬山游憩景觀空間格局構(gòu)建

本研究共提取38條廊道形成馬山游憩網(wǎng)絡(luò)連接區(qū)域內(nèi)的游憩資源（圖2），識別出5處游憩資源聚集的區(qū)域：組團(tuán) I 為東側(cè)“棲云庵”“綠波灣”及“梅梁小隱”等資源聚集的區(qū)域；組團(tuán) II 以“太湖國際高爾夫俱樂部”為核心，集聚“仙鶴咀”“鈕頭咀”等資源；組團(tuán) III 以“靈山勝境”為核心，集聚“崧澤文化遺址”“馬山革命英雄紀(jì)念碑”等資源；組團(tuán) IV 以“拈花灣”為核心，集聚“慕灣生態(tài)園”“牛塘龍窯遺址”等資源；組團(tuán) V 為“龍頭渚景區(qū)”“吳王避暑宮遺址”等資源。

綜合游憩資源、廊道及空間格局，構(gòu)成馬山游憩景觀空間格局（圖6）。

圖6 馬山游憩景觀空間格局構(gòu)建結(jié)果Construction results of the recreational landscape space pattern of Mashan

3.3 馬山生態(tài)-游憩LSP重構(gòu)

根據(jù)馬山生態(tài)-游憩LSP重構(gòu)結(jié)果（圖7），歸納8類景觀功能區(qū)的分布特征（表3）。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，EH面積最大，占馬山總面積41%，TF、EZ、ER-ZQ、ER-CQ、RZ面積依次減小。

表3 馬山生態(tài)-游憩LSP各功能分區(qū)的面積統(tǒng)計(jì)、分布特征及建設(shè)策略Tab.3 Area statistics, distribution characteristics and construction strategies of each function area involved in the eco-recreational LSP of Mashan

圖7 馬山生態(tài)-游憩LSP構(gòu)建結(jié)果Construction results of the eco-recreational LSP of Mashan

共識別出重要生態(tài)、游憩廊道交匯點(diǎn)6處，均為“重要戰(zhàn)略點(diǎn)”，分別位于：古竹村、群豐村交界，三冠峰、青龍山之間（a）；古竹村、檀溪村之間的勝子嶺（b）；桃塢村東側(cè)（c）；耿灣村北側(cè)（d）；和平村龜山、蛇山之間（e）；萬豐村龍頭渚附近（f）。共識別出潛在生態(tài)、游憩廊道交點(diǎn)26處，均為“次級戰(zhàn)略點(diǎn)”。和平村、桃塢村的次級戰(zhàn)略點(diǎn)數(shù)量最多，說明生態(tài)、游憩過程密集，潛在沖突較多。

綜合景觀功能分區(qū)、廊道與戰(zhàn)略點(diǎn)識別結(jié)果，構(gòu)成馬山生態(tài)-游憩LSP。

4 馬山景觀規(guī)劃建設(shè)及管控策略

根據(jù)馬山生態(tài)-游憩LSP重構(gòu)結(jié)果，從生態(tài)環(huán)境保護(hù)、鄉(xiāng)村游憩及協(xié)調(diào)生態(tài)-游憩功能關(guān)系3個(gè)方面提出建設(shè)及管控策略。

1）生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面，應(yīng)加強(qiáng)生態(tài)底線約束，保護(hù)景觀結(jié)構(gòu)與過程穩(wěn)定。根據(jù)生態(tài)安全格局構(gòu)建結(jié)果（圖5），為馬山精細(xì)化劃定生態(tài)紅線提供參考?！暗桶踩珔^(qū)”是生態(tài)底線格局，應(yīng)嚴(yán)格限制旅游開發(fā)建設(shè)，保護(hù)生態(tài)源地；可在“較低安全區(qū)”種植經(jīng)濟(jì)型林木，既可作為源地緩沖帶，又可獲得經(jīng)濟(jì)效益；“中等、較高安全區(qū)”內(nèi)聚落、園地、農(nóng)田交錯(cuò)分布，應(yīng)注重人居環(huán)境品質(zhì)提升與生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；“高安全區(qū)”多為農(nóng)田，應(yīng)保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。此外，建議加強(qiáng)生態(tài)廊道保護(hù)與建設(shè)，尤其對于穿越建成區(qū)的關(guān)鍵廊道，應(yīng)以生態(tài)設(shè)計(jì)的方式保障其連通性。

2）鄉(xiāng)村游憩方面，針對5處游憩資源組團(tuán)分別提出游憩資源的開發(fā)利用策略（圖6），有利于游憩資源一體化、形成合力發(fā)展，也需要注意組團(tuán)之間的差異。具體建設(shè)建議如下：組團(tuán)I的棲云庵、梅梁小隱等場地具有名人資源、獨(dú)特的人文風(fēng)貌及文化氛圍，建議發(fā)展以感悟歷史、文化熏陶為主題的文化游憩項(xiàng)目；組團(tuán)II以太湖國際高爾夫俱樂部為重點(diǎn)，建議結(jié)合多處咀狀島礁發(fā)展高品質(zhì)生態(tài)休閑項(xiàng)目；組團(tuán)III以靈山勝境佛教文化為主，建議結(jié)合崧澤文化遺址、馬山革命英雄紀(jì)念碑，建設(shè)民間紀(jì)念性景觀；組團(tuán)IV以拈花灣小鎮(zhèn)景區(qū)為主，建議結(jié)合和平村生態(tài)農(nóng)業(yè)體驗(yàn)基地，發(fā)展鄉(xiāng)野體驗(yàn)、民宿等特色產(chǎn)業(yè)；組團(tuán)V的主要景區(qū)龍頭渚處于馬山最南端，景色幽靜且擁有廣闊的湖景視野，適宜發(fā)展生態(tài)療養(yǎng)、品質(zhì)度假等服務(wù)。此外，可通過建設(shè)游憩廊道為游客規(guī)劃游覽路線，促進(jìn)區(qū)域游憩資源一體化發(fā)展。

3）協(xié)調(diào)景觀生態(tài)-游憩功能方面，根據(jù)生態(tài)-游憩LSP（圖7）中8類景觀功能區(qū)針對性地提出建設(shè)及管控策略（表3）。

5 結(jié)論

鄉(xiāng)村旅游地景觀的主要功能是游憩和生態(tài)功能，但人類旅游活動(dòng)往往會對生態(tài)環(huán)境造成干擾，景觀規(guī)劃時(shí)需要權(quán)衡生態(tài)功能與游憩功能的側(cè)重。為協(xié)調(diào)人類旅游活動(dòng)與自然生態(tài)保護(hù)之間的矛盾，本研究以無錫市典型的鄉(xiāng)村旅游地馬山為例，探究鄉(xiāng)村生態(tài)-游憩LSP重構(gòu)路徑，旨在為鄉(xiāng)村旅游地景觀規(guī)劃提供思路，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)保護(hù)和諧發(fā)展。

1）本研究綜合運(yùn)用了InVEST、ArcSWAT、MCR多模型，分別構(gòu)建鄉(xiāng)村生態(tài)、游憩LSP，強(qiáng)調(diào)生態(tài)、游憩過程雙重保護(hù)。通過生態(tài)、游憩廊道的提取和疊加，識別出生態(tài)、游憩過程的交匯碰撞點(diǎn)，使規(guī)劃決策者能夠明晰需要重點(diǎn)權(quán)衡生態(tài)、游憩功能的位置。

2）利用權(quán)衡矩陣法判斷生態(tài)、游憩功能的權(quán)衡關(guān)系，區(qū)分各類景觀功能區(qū)的建設(shè)側(cè)重與優(yōu)先級，識別出權(quán)衡問題突出的區(qū)域，進(jìn)而針對性地制定規(guī)劃與管控策略。這將有利于鄉(xiāng)村科學(xué)、精細(xì)化地管理利用景觀資源，促進(jìn)鄉(xiāng)村景觀生態(tài)、游憩功能協(xié)調(diào)發(fā)展與綜合效能充分發(fā)揮。

3）本研究也存在局限性，如在基于權(quán)衡矩陣法的生態(tài)、游憩功能重要性比較過程中，以定性-定量相結(jié)合的方式進(jìn)行判斷，存在一定主觀性，權(quán)衡關(guān)系強(qiáng)弱仍需定量測度，進(jìn)一步提高景觀功能分區(qū)的科學(xué)性；另外，研究也受限于遙感數(shù)據(jù)精度，利用更高分辨率數(shù)據(jù)將得到更精細(xì)的研究結(jié)果。