張潔玲

（中共三明市委黨校，福建 三明 365000）

一、引 言

黨的二十大提出“推進(jìn)以縣城為重要載體的城鎮(zhèn)化建設(shè)”［1］。中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳于2022年5月印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)以縣城為重要載體的城鎮(zhèn)化建設(shè)的意見(jiàn)》［2］（下文簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》），表明對(duì)縣域發(fā)展的新認(rèn)識(shí)和高度重視?！兑庖?jiàn)》開(kāi)宗明義：縣城是我國(guó)城鎮(zhèn)體系的重要組成部分，是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的關(guān)鍵支撐，對(duì)促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、構(gòu)建新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系具有重要意義。因此，縣域不僅是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，也是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要平臺(tái)。當(dāng)前，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出新的要求。城鄉(xiāng)發(fā)展能否協(xié)同推進(jìn)、相互促進(jìn)，進(jìn)而推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、動(dòng)力轉(zhuǎn)換、效率提升，是影響縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。因此，探討縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興互動(dòng)協(xié)調(diào)關(guān)系，并提出鄉(xiāng)村振興視域下縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的思路具有重要意義。

我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村發(fā)展經(jīng)歷了從抑制到快速非均衡發(fā)展、再到良性互動(dòng)的長(zhǎng)期演進(jìn)過(guò)程［3］。在此過(guò)程中，擁有資源、區(qū)位、交通等優(yōu)勢(shì)的縣域，可以搶占先機(jī)，率先發(fā)展，甚至效仿城市經(jīng)濟(jì)走高端化路線，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。然而，大多數(shù)縣域缺乏上述優(yōu)勢(shì)，在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、科技創(chuàng)新、充分就業(yè)、收入增長(zhǎng)等方面基礎(chǔ)薄弱，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)地位，難以獲取推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展所需資源要素，亟須依靠國(guó)家戰(zhàn)略，突破自身瓶頸尋求發(fā)展空間。學(xué)術(shù)界對(duì)如何推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，分析與討論的重點(diǎn)主要集中在如勞動(dòng)力、信息技術(shù)、資本等生產(chǎn)要素的結(jié)構(gòu)性影響方面［4-6］，在城鄉(xiāng)關(guān)系的變化［7-8］、體制機(jī)制的完善［9-11］等問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和處理上，通過(guò)解析影響縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素關(guān)系，提出縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵和實(shí)踐路徑。但學(xué)者們較少研究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的價(jià)值和作用，以及在實(shí)踐層面提出更具針對(duì)性地推進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的思路。

鄉(xiāng)村振興作為國(guó)家啟動(dòng)、舉全國(guó)之力強(qiáng)力推進(jìn)的重大政治工程［12］，把農(nóng)業(yè)農(nóng)村放到了“優(yōu)先發(fā)展”的重要地位。在縣域經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興的研究中，學(xué)者們的主流觀點(diǎn)是通過(guò)發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)助力鄉(xiāng)村振興，如楊華［13］認(rèn)為，應(yīng)通過(guò)縣域發(fā)展帶動(dòng)縣域內(nèi)農(nóng)民城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興；斯麗娟和曹昊煜［14］提出縣域經(jīng)濟(jì)能從城鄉(xiāng)融合、有效治理、綠色發(fā)展三個(gè)方面推動(dòng)鄉(xiāng)村振興，應(yīng)當(dāng)發(fā)展壯大縣域經(jīng)濟(jì)來(lái)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興。但學(xué)者們關(guān)于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作用的研究成果較少，偏重宏觀層面分析而微觀層面探討稍顯不足。

事實(shí)上，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著雙重邏輯關(guān)系。一是發(fā)展邏輯：無(wú)論是統(tǒng)籌發(fā)展縣域內(nèi)現(xiàn)代制造、鄉(xiāng)村旅游、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等，還是促進(jìn)鄉(xiāng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和縣城、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展都需要在城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展基礎(chǔ)上推進(jìn)；二是空間邏輯：農(nóng)民到縣城買(mǎi)房消費(fèi)，市民下鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出培育新型職業(yè)農(nóng)民、構(gòu)建現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)體系等，都為促進(jìn)勞動(dòng)就業(yè)、致富增收等方面提供了發(fā)展空間?；陔p重邏輯關(guān)系，本文認(rèn)為鄉(xiāng)村振興視域下，縣域作為城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要切入點(diǎn)和城鄉(xiāng)要素、公共服務(wù)的統(tǒng)籌者，不僅是生產(chǎn)的空間，還是生產(chǎn)、生活、生態(tài)等“三生融合”的空間。因此，衡量縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，不僅要從經(jīng)濟(jì)效應(yīng)單一維度進(jìn)行評(píng)價(jià)，還要從經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、社會(huì)效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng)進(jìn)行多維度評(píng)價(jià)。本文以福建省西部山區(qū)的三明市縣域?yàn)檠芯繉?duì)象（1），探究縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興在微觀層面的互動(dòng)協(xié)調(diào)關(guān)系，提出鄉(xiāng)村振興視域下縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的思路。

二、三明市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況

（一）縣域經(jīng)濟(jì)概況

我國(guó)縣域GDP 由2000 年的5.2 萬(wàn)億上升到2021 年的43.2 萬(wàn)億，占全國(guó)GDP 的40%左右，縣域經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和帶動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展中始終占據(jù)重要地位［14］?？h域經(jīng)濟(jì)不僅是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，也是區(qū)域發(fā)展的基石，三明市作為福建省的區(qū)域中心城市，縣域經(jīng)濟(jì)對(duì)其發(fā)展尤為重要。截至2022 年底，三明市的10 個(gè)縣（市），占全市面積約94.9%，常住人口占全市人口約83.51%，經(jīng)濟(jì)總量占全市約77.17%。從土地面積、人口總量、經(jīng)濟(jì)規(guī)模來(lái)看，縣域經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為三明市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的絕對(duì)主力。2022 年，三明市縣域GDP 超過(guò)300億的有沙縣和永安市兩個(gè)縣（市）；超過(guò)200億不足300 億的有三個(gè)縣，分別為寧化縣、大田縣和尤溪縣；超過(guò)100 億不足200 億的有5 個(gè)縣，分別是清流縣、明溪縣、將樂(lè)縣、建寧縣和泰寧縣。其中縣域GDP，最高為永安市，達(dá)511.73億元［15］。

（二）縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)估

鄉(xiāng)村振興視域下，縣域是“三生融合”的空間，為了評(píng)估三明市10 個(gè)縣（市）的發(fā)展質(zhì)量，選取反映生產(chǎn)、生活、生態(tài)等衡量縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)［16］，采用因子分析法，計(jì)算綜合得分以評(píng)價(jià)其發(fā)展質(zhì)量，再通過(guò)聚類(lèi)分析，劃分發(fā)展類(lèi)型，以達(dá)到分類(lèi)指導(dǎo)的目標(biāo)。

1.方法原理

因子分析旨在利用降維思想，從原始變量相關(guān)矩陣內(nèi)部的依賴(lài)關(guān)系出發(fā)，把一些具有錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系的變量歸結(jié)為少數(shù)幾個(gè)特征因子，通過(guò)加權(quán)計(jì)算因子綜合得分，進(jìn)行綜合性評(píng)估。聚類(lèi)分析通過(guò)同類(lèi)元素間的同質(zhì)性最大化和不同類(lèi)異質(zhì)性最大化，使同一類(lèi)元素之間的相似性比其他類(lèi)元素的相似性更強(qiáng)，將研究變量按相似程度劃分類(lèi)別。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以2021 年度三明市10 個(gè)縣（市）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為研究樣本，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2022 年《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》《三明統(tǒng)計(jì)年鑒》，三明市各縣（市）統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及相關(guān)部門(mén)官方網(wǎng)站等。

3.指標(biāo)選取

根據(jù)指標(biāo)的科學(xué)性以及數(shù)據(jù)的可獲得性，指標(biāo)體系采用了規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)等4個(gè)表示生產(chǎn)水平的指標(biāo)，常住人口城鎮(zhèn)化率等5 個(gè)表示生活水平的指標(biāo)以及化學(xué)需氧排放量等3個(gè)表示生態(tài)水平的指標(biāo)（見(jiàn)表1）。

表1 縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系

4.分析結(jié)果

（1）因子分析。運(yùn)用SPSS 將化學(xué)需氧排放量、單位播種面積化肥使用量等指標(biāo)正向化及其他指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后，進(jìn)行降維提取公因子。KMO值為0.605，介于0.6～0.7之間，且Bartlett 檢驗(yàn)對(duì)應(yīng)P值小于0.05（P值為0），通過(guò)因子適用性檢驗(yàn)（見(jiàn)表2）。因子分析一共提取出3個(gè)公因子，特征根值均大于1，公因子旋轉(zhuǎn)后的方差解釋率分別是39.072%、27.772%、14.990%，旋轉(zhuǎn)后累積方差解釋率為81.833%（見(jiàn)表3）。

表2 KMO 和Bartlett 檢驗(yàn)

表3 方差解釋率

根據(jù)表4，指標(biāo)項(xiàng)對(duì)應(yīng)的共同度值均高于0.4，說(shuō)明指標(biāo)和公因子之間有著較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，公因子可以有效提取信息。公因子1在規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)、一般公共預(yù)算收入、常住人口城鎮(zhèn)化率等指標(biāo)上具有較大正向載荷，在單位播種面積化肥使用量、化學(xué)需氧排放量、空氣質(zhì)量綜合指數(shù)等指標(biāo)上為負(fù)向載荷且絕對(duì)值高，表明此項(xiàng)因子既代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也代表對(duì)環(huán)境造成污染的程度，故將其命名為綠色經(jīng)濟(jì)因子；公因子2 在人均GDP、人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額、全體居民可支配收入占GDP 比重等指標(biāo)上具有較大載荷，將其命名為協(xié)調(diào)發(fā)展因子；公因子3 在全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重等指標(biāo)上具有較大載荷，將其命名為發(fā)展?jié)摿σ蜃印?/p>

表4 旋轉(zhuǎn)后因子載荷系數(shù)

（2）聚類(lèi)分析。根據(jù)得分系數(shù)矩陣及權(quán)重計(jì)算各因子得分（見(jiàn)表5），運(yùn)用SPSS對(duì)公因子1、2、3進(jìn)行聚類(lèi)。聚類(lèi)中心結(jié)果見(jiàn)表6，結(jié)合各因子得分情況，將三明市10個(gè)縣（市）分為三個(gè)類(lèi)型：第一類(lèi)包括尤溪縣、泰寧縣、大田縣、寧化縣，縣域綠色經(jīng)濟(jì)因子、發(fā)展?jié)摿σ蜃佑休^好表現(xiàn)，綜合得分較高，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量相對(duì)較高，但協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對(duì)稍弱；第二類(lèi)包括明溪縣、清流縣、將樂(lè)縣、建寧縣，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量較低，協(xié)調(diào)發(fā)展水平較差；第三類(lèi)包括沙縣和永安市，協(xié)調(diào)發(fā)展因子較好，綠色經(jīng)濟(jì)因子得分較低，綜合得分排在中游水平，雖然各單項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)較高，如規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)多、常住城鎮(zhèn)人口城鎮(zhèn)化率較高，但單位播種面積化肥使用量、化學(xué)需氧排放量較高，造成生態(tài)環(huán)境壓力，導(dǎo)致綠色經(jīng)濟(jì)因子表現(xiàn)不佳，影響了縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。說(shuō)明即使是經(jīng)濟(jì)實(shí)力較好的縣域，區(qū)域發(fā)展不平衡仍是較難克服的問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境矛盾突出。

表5 各縣（市）因子得分

表6 聚類(lèi)中心

三、三明市縣域經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)特征

為進(jìn)一步探究縣域經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興的協(xié)同性，構(gòu)建鄉(xiāng)村振興與縣域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

（一）耦合協(xié)調(diào)理論及模型原理

耦合協(xié)調(diào)理論是研究系統(tǒng)之間相互作用的理論，認(rèn)為系統(tǒng)之間的相互作用是復(fù)雜的過(guò)程，它們不僅受到系統(tǒng)內(nèi)部因素的影響，還受到系統(tǒng)之間相互作用的影響。耦合度衡量系統(tǒng)之間相互作用程度，耦合協(xié)調(diào)度衡量系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)水平，表現(xiàn)整體系統(tǒng)工作效率好壞。構(gòu)建縣域經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)模型為：

在式（1）至（3）中，f（x）和f（y）是運(yùn)用熵值法計(jì)算縣域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)，主要計(jì)算程序參考王軍等學(xué)術(shù)成果［17］。D為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T為協(xié)調(diào)度，α、β為待定系數(shù)（取值0.5）。

（二）縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)機(jī)理

新時(shí)代縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的耦合機(jī)制源于城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的現(xiàn)實(shí)困境，二者在邏輯上具有耦合協(xié)調(diào)的內(nèi)在要求。一方面，縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為鄉(xiāng)村振興提供要素保障，縣域發(fā)揮資源協(xié)調(diào)和社會(huì)治理功能，整合城鄉(xiāng)資源，激活閑置要素，在實(shí)現(xiàn)效率變革、質(zhì)量變革的同時(shí)，通過(guò)將縣域內(nèi)資源要素導(dǎo)入鄉(xiāng)村，實(shí)現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興；另一方面，鄉(xiāng)村振興為縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供新機(jī)遇，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展明確“城鄉(xiāng)融合”“三生融合”的發(fā)展內(nèi)涵和要求，也為縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供制度資源。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出后，各級(jí)政府出臺(tái)的政策涉及鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、人才資源、文化建設(shè)等多個(gè)領(lǐng)域，必然帶來(lái)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生態(tài)環(huán)境治理、人才資源、文化服務(wù)、新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的需求［18］?？h域通過(guò)需求側(cè)的挖潛牽引供給側(cè)變革，解決產(chǎn)能過(guò)剩和資源錯(cuò)配等問(wèn)題，這種內(nèi)生性的循環(huán)機(jī)制使鄉(xiāng)村振興成為縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新增長(zhǎng)極。

縣域經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興的耦合以及協(xié)調(diào)推進(jìn)有利于激發(fā)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力，推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。鄉(xiāng)村振興視域下縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)當(dāng)以解決好發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題、暢通城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)循環(huán)為核心，不斷提升農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展水平，縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、文化、組織、人才、生態(tài)的全面振興，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！薄Ｒ虼?，鄉(xiāng)村振興視域下縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是縣域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興子系統(tǒng)構(gòu)成的有機(jī)耦合體。

（三）構(gòu)建指標(biāo)體系

根據(jù)鄉(xiāng)村振興視域下縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以縣域經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興協(xié)同推進(jìn)為內(nèi)在要求，以及考慮指標(biāo)選取的科學(xué)性、指導(dǎo)性和可獲得性，參考易小燕等［19］的研究成果，構(gòu)建縣域經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)表7）。

表7 縣域經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（四）耦合協(xié)調(diào)度分析

1.子系統(tǒng)綜合指數(shù)分析

對(duì)兩個(gè)子系統(tǒng)經(jīng)過(guò)熵值法所得評(píng)價(jià)值進(jìn)行區(qū)間化處理，使處理后數(shù)據(jù)均介于0～1之間。結(jié)果見(jiàn)表8?？梢钥闯?，三明市的沙縣、清流、寧化、尤溪、將樂(lè)、泰寧和建寧等七縣鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)指數(shù)高于縣域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指數(shù)，表明這些縣域鄉(xiāng)村振興發(fā)展態(tài)勢(shì)好于縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，其中，沙縣、清流縣和將樂(lè)縣鄉(xiāng)村振興指數(shù)高于均值。永安、大田和明溪等三縣（市）縣域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指數(shù)高于鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)指數(shù)，表明這些縣（市）鄉(xiāng)村振興發(fā)展較為滯后。

表8 縣域經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興指數(shù)及綜合評(píng)價(jià)

2.耦合協(xié)調(diào)度分析

耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果及等級(jí)劃分見(jiàn)表9?？傮w而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的縣域，如沙縣、永安和將樂(lè)等縣（市），不僅在鄉(xiāng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村發(fā)展方面取得較好成效，還在實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展共振協(xié)調(diào)上也有良好表現(xiàn)，佐證了已有學(xué)者結(jié)論，縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力是推動(dòng)鄉(xiāng)村振興、促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

表9 耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果

具體而言，由于縣域鄉(xiāng)村振興與縣域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系不同，需要不同的發(fā)展思路。

建寧縣的耦合協(xié)調(diào)程度為中度失調(diào)等級(jí)，耦合度C值較低，為0.316，說(shuō)明縣域經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興兩系統(tǒng)相對(duì)獨(dú)立，城鄉(xiāng)互動(dòng)不足。建寧縣經(jīng)濟(jì)總量小，特色產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)，是“中國(guó)建蓮之鄉(xiāng)”“中國(guó)黃花梨之鄉(xiāng)”“中國(guó)無(wú)患子之鄉(xiāng)”和全國(guó)雜交水稻制種第一大縣，但“一產(chǎn)接二連三”融合發(fā)展還在“補(bǔ)鏈”基礎(chǔ)階段，城鄉(xiāng)整體發(fā)展水平較低。

除建寧縣外，其余9縣（市）的縣域經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興有較高的耦合度C值，其鄉(xiāng)村振興與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。

沙縣、永安、清流和將樂(lè)四縣的兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)指數(shù)T值高于均值0.378，鄉(xiāng)村振興與縣域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)程度處于較高協(xié)調(diào)階段。結(jié)合因子分析結(jié)果（見(jiàn)表5）來(lái)看，這些縣綠色經(jīng)濟(jì)因子評(píng)分較低，因此，此類(lèi)縣域可利用鄉(xiāng)村生態(tài)化建設(shè)推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型，通過(guò)城鄉(xiāng)要素流動(dòng)激發(fā)縣域經(jīng)濟(jì)活力，為縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供空間。

大田縣和尤溪縣兩個(gè)縣鄉(xiāng)村振興與縣域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)程度均處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段。尤溪縣鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)指數(shù)高于縣域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指數(shù)，表明其縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)滯后于鄉(xiāng)村振興的發(fā)展，而大田縣則相反，縣域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指數(shù)高于鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)指數(shù)，說(shuō)明大田縣的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在促進(jìn)鄉(xiāng)村振興發(fā)展方面效能不足。因此，在現(xiàn)階段，尤溪縣以壯大縣域經(jīng)濟(jì)促鄉(xiāng)村振興是更為有效的路徑。大田縣應(yīng)以鄉(xiāng)村振興為契機(jī)，對(duì)接鄉(xiāng)村發(fā)展政策，引導(dǎo)更多資源要素向鄉(xiāng)村流動(dòng)，才能更為有效提升整個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

寧化縣和泰寧縣鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)與縣域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度均處于輕度失調(diào)等級(jí)，兩縣的協(xié)調(diào)指數(shù)T值、鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)指數(shù)均高于縣域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指數(shù)，表明寧化縣和泰寧縣較為注重鄉(xiāng)村的發(fā)展。泰寧縣和寧化縣是三明地區(qū)典型的文旅融合型縣城。近年來(lái)，泰寧縣持續(xù)加強(qiáng)農(nóng)村建設(shè)，較大提升了鄉(xiāng)村面貌，在《小康》雜志“2021年中國(guó)最美鄉(xiāng)村百佳縣市”評(píng)比中位列榜首，并依托泰寧世界地質(zhì)公園、大金湖、上清溪、九龍?zhí)兜嚷糜钨Y源，提出“旅游+”的鄉(xiāng)村振興思路；寧化縣作為原中央蘇區(qū)重點(diǎn)縣、中央紅軍長(zhǎng)征出發(fā)地，近年來(lái)加大紅色資源保護(hù)傳承力度，全力打造紅色文旅融合發(fā)展示范縣，將紅色、綠色、古色（客家）旅游資源“串珠成鏈”，以生態(tài)文旅賦能鄉(xiāng)村振興。在聚類(lèi)分析中，寧化縣和泰寧縣的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量排在第一梯隊(duì)，生態(tài)環(huán)境指標(biāo)表現(xiàn)較好，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)估較高，但兩縣縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興之間的協(xié)調(diào)不足，不利于耦合系統(tǒng)向高階演化，將會(huì)阻礙縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。因此，寧化縣和泰寧縣要關(guān)注縣域發(fā)展協(xié)調(diào)性以及如何利用鄉(xiāng)村特色優(yōu)勢(shì)資源做大做強(qiáng)縣域經(jīng)濟(jì)。

明溪縣耦合協(xié)調(diào)程度為嚴(yán)重失調(diào)等級(jí)，耦合度C值為0.768，但耦合協(xié)調(diào)度D值只有0.146，展現(xiàn)出“高耦合低協(xié)調(diào)”特征，其縣域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指數(shù)為0.046，位列第九，鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)指數(shù)為0.010，位列第十，城鄉(xiāng)之間要素雙向流動(dòng)可能存在阻礙，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展未能有效促進(jìn)鄉(xiāng)村振興要素集聚，而鄉(xiāng)村振興措施也未能有效激活鄉(xiāng)村資源形成縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新動(dòng)能。說(shuō)明雖然縣域經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)相互作用較強(qiáng)，但缺乏良性耦合關(guān)系，各子系統(tǒng)間不能很好協(xié)調(diào)以促進(jìn)“縣域經(jīng)濟(jì)—鄉(xiāng)村振興”系統(tǒng)的整體目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，

3.耦合協(xié)調(diào)度空間分析

本文將樣本耦合度C值和耦合協(xié)調(diào)度D值進(jìn)行聚類(lèi)，三明市10 縣（市）鄉(xiāng)村振興與縣域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度存在地區(qū)差異，總體呈現(xiàn)中心軸區(qū)>兩翼>閩西北，由“三沙永”中軸向外沿?cái)U(kuò)散協(xié)調(diào)度逐步弱化特征，可分為四個(gè)梯隊(duì)：

第一梯隊(duì)為“高耦合度—高協(xié)調(diào)度”，包括永安市和沙縣兩個(gè)縣（市），耦合協(xié)調(diào)度高，均達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等級(jí)，鄉(xiāng)村振興與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)領(lǐng)先，其中永安市協(xié)調(diào)度達(dá)到本次研究樣本的最高水平，主要得益于近年來(lái)永安市持續(xù)抓好汽車(chē)及機(jī)械制造、石墨和石墨烯產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)，實(shí)施林竹、建材、化工等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提升工程，同時(shí)加快特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，有效提升了縣域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量效益。永安市和沙縣靠近中心城市，與中心城市形成有機(jī)整體，依托資金、勞動(dòng)力、信息等要素流動(dòng)，帶動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)，依靠各級(jí)政府政策支持，推動(dòng)鄉(xiāng)村振興。

第二梯隊(duì)為“高耦合度—中協(xié)調(diào)度”，包括清流、將樂(lè)、大田、尤溪四縣，其中尤溪縣實(shí)施“產(chǎn)業(yè)興城”戰(zhàn)略，推進(jìn)文旅康養(yǎng)、特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等綠色產(chǎn)業(yè)，2022年綠色產(chǎn)業(yè)規(guī)上工業(yè)增加值對(duì)規(guī)上工業(yè)貢獻(xiàn)率達(dá)85%以上，以國(guó)家農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園建設(shè)為抓手，推動(dòng)農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，城鄉(xiāng)建設(shè)有較快發(fā)展；將樂(lè)縣經(jīng)濟(jì)雖然以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主，但近年來(lái)著力“打基礎(chǔ)補(bǔ)短板”，輕合金、精細(xì)化工等新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷壯大，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化初步形成，實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，生態(tài)環(huán)境良好，在三明市率先實(shí)現(xiàn)林票全覆蓋、綠色金融服務(wù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)全覆蓋，呈現(xiàn)“一產(chǎn)優(yōu)、二產(chǎn)強(qiáng)、三產(chǎn)活”的良好態(tài)勢(shì)?？梢?jiàn)，三明市部分縣域通過(guò)抓鄉(xiāng)村振興，延伸農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建縣域產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系，同時(shí)發(fā)展先進(jìn)制造、文化旅游等綠色經(jīng)濟(jì)，為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新動(dòng)能。

第三梯隊(duì)為“高耦合度—低協(xié)調(diào)度”，包括寧化縣和泰寧縣，其縣域經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)輕度失調(diào)，其中寧化縣經(jīng)濟(jì)體量小，城鎮(zhèn)化進(jìn)程較慢，截至2021 年底，全體居民人均可支配收入24 733 元，居三明市末位，經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力不足；泰寧縣傳統(tǒng)型、資源型產(chǎn)業(yè)仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，以旅游為龍頭產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)“三產(chǎn)融合”的發(fā)展動(dòng)力不足，對(duì)全縣一、二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用較弱。

第四梯隊(duì)為“低耦合度—低協(xié)調(diào)度”，包括明溪縣和建寧縣，縣域經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)度低，尤其是明溪縣已經(jīng)達(dá)到嚴(yán)重失調(diào)等級(jí)。此類(lèi)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡矛盾突出，縣城輻射帶動(dòng)能力不足，鄉(xiāng)村發(fā)展滯后，縣域經(jīng)濟(jì)無(wú)法為鄉(xiāng)村振興提供良好支撐，鄉(xiāng)村振興停留于“村莊振興”，鄉(xiāng)村與縣城、城鎮(zhèn)的聯(lián)動(dòng)性較弱。

四、結(jié) 論

第一，三明市縣域經(jīng)濟(jì)活力和綠色生態(tài)是影響縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素，規(guī)模性指標(biāo)與生態(tài)性指標(biāo)有強(qiáng)反向關(guān)聯(lián)性，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與資源環(huán)境矛盾仍較突出。因此，鄉(xiāng)村振興視域下，縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展要切實(shí)推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展，將縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大放到實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的進(jìn)程中，突出生態(tài)產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)生態(tài)化、經(jīng)濟(jì)綠色化，使縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)相統(tǒng)一。

第二，總體上，三明市鄉(xiāng)村振興的推進(jìn)力度高于縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度，各縣（市）城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)的原因不同，要促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的著力點(diǎn)不同，由此，鄉(xiāng)村振興視域下，各縣域要因地制宜，立足自身縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展類(lèi)型，綜合城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)階段、城鄉(xiāng)發(fā)展相對(duì)程度制定發(fā)展策略。

第三，三明市各縣（市）縣域經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合度整體較高，城鄉(xiāng)發(fā)展關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，但縣域間耦合協(xié)調(diào)度波動(dòng)較大，從“嚴(yán)重失調(diào)”到“優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)”有6個(gè)不同等級(jí)，區(qū)域發(fā)展不平衡的問(wèn)題突出。耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)從中心城區(qū)向外沿?cái)U(kuò)散弱化的趨勢(shì)，中心城市對(duì)縣域發(fā)展的輻射帶動(dòng)作用明顯。因此，鄉(xiāng)村振興視域下，市政府需加強(qiáng)統(tǒng)籌，實(shí)行區(qū)域差異化政策，根據(jù)縣域資源稟賦、發(fā)展階段和區(qū)位優(yōu)劣制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。

注 釋?zhuān)?/p>

（1）2021 年沙縣撤縣改區(qū)，沙縣區(qū)作為區(qū)縣級(jí)行政單元，本研究仍將其納入研究樣本，仍稱(chēng)“沙縣”。