服務(wù)保障金融高質(zhì)量發(fā)展

近日，最高人民檢察院印發(fā)了《最高人民檢察院關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能作用 依法服務(wù)保障金融高質(zhì)量發(fā)展的意見》。據(jù)最高檢有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，該《意見》圍繞全面加強(qiáng)監(jiān)管、防范化解風(fēng)險(xiǎn)這個(gè)重點(diǎn)，立足檢察職責(zé)提出了刑事、民事、行政、公益訴訟檢察的履職重點(diǎn)。在刑事檢察方面，重點(diǎn)是加大懲治金融風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)領(lǐng)域金融犯罪力度，突出打擊各種名目非法金融活動，持續(xù)加大對洗錢及其關(guān)聯(lián)犯罪的追訴力度，依法妥善處置中小銀行等金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)厲打擊財(cái)務(wù)造假、操縱市場等證券犯罪，堅(jiān)決懲治金融腐敗犯罪。在民事檢察方面，高質(zhì)效辦理金融領(lǐng)域民事監(jiān)督案件，重點(diǎn)加大對金融領(lǐng)域逃廢債、“砍頭息”“套路貸”等虛假訴訟違法犯罪行為的打擊力度，著重加強(qiáng)民事執(zhí)行監(jiān)督，強(qiáng)化民事檢察與刑事檢察的有序銜接，加強(qiáng)對金融消費(fèi)者合法權(quán)益的司法保護(hù)，維護(hù)公平誠信的金融市場秩序。在行政檢察方面，將結(jié)合刑事案件辦理積極推進(jìn)與行政機(jī)關(guān)“反向”銜接工作。在公益訴訟檢察方面，將圍繞國有金融財(cái)產(chǎn)保護(hù)、金融賬戶敏感個(gè)人信息保護(hù)、涉金融領(lǐng)域電信網(wǎng)絡(luò)詐騙治理、金融行業(yè)反壟斷等法定領(lǐng)域開展公益訴訟，并積極探索拓展普惠金融、養(yǎng)老金融、綠色金融等領(lǐng)域公益司法保護(hù)。

旅游經(jīng)濟(jì)

經(jīng)文化和旅游部數(shù)據(jù)中心測算，2024年元旦假期，全國國內(nèi)旅游出游1.35億人次，同比增長155.3%，按可比口徑較2019年同期增長9.4%。實(shí)現(xiàn)國內(nèi)旅游收入797.3億元，同比增長200.7%，較2019年同期增長5.6%。分析指出，2023年各季度中國居民出游意愿維持在90%以上，創(chuàng)下有監(jiān)測記錄以來新高。2024年，旅游經(jīng)濟(jì)將以理性的消費(fèi)預(yù)期、增長的投資信心和積聚的創(chuàng)新動能，進(jìn)入繁榮發(fā)展新階段。預(yù)計(jì)，2024年國內(nèi)旅游出游人數(shù)、國內(nèi)旅游收入將分別超過60億人次和6萬億元。

網(wǎng)絡(luò)微短劇

近來，網(wǎng)絡(luò)微短劇因滿足現(xiàn)代人快節(jié)奏的生活和快餐文化需求而迅速“出圈”，“暴富”神話接連上演。2023年，網(wǎng)絡(luò)微短劇市場規(guī)模為373.9億元，同比增長267.65%。同時(shí)，微短劇質(zhì)量參差不齊等問題也飽受詬病，一些作品因充斥色情低俗、血腥暴力、審美惡俗、三觀不正等內(nèi)容而引起公眾不滿。2023年11月15日，廣電總局宣布啟動為期一個(gè)月的專項(xiàng)短劇治理工作，從加快制定《網(wǎng)絡(luò)微短劇創(chuàng)作生產(chǎn)與內(nèi)容審核細(xì)則》、建立“黑名單”、推流統(tǒng)計(jì)機(jī)制等7方面加大管理力度、細(xì)化管理舉措。隨后，多家短視頻平臺宣布，打擊違規(guī)低質(zhì)微短劇。

以租代購

近期，不少消費(fèi)者反映遭遇手機(jī)“以租代購”陷阱?！耙宰獯彙奔聪M(fèi)者對租賃產(chǎn)品按期支付租金，獲得使用權(quán)，租賃到期后選擇退還或買斷。此模式下，消費(fèi)者可通過信用數(shù)據(jù)取代高押金，以較低成本對價(jià)格較貴的新產(chǎn)品進(jìn)行試用。手機(jī)等電子產(chǎn)品更新迭代速度較快，對于熱衷嘗鮮的年輕消費(fèi)者來說，“以租代購”不失為一個(gè)選擇。這一看似友好的租賃模式，背后套路卻不少。有的租賃平臺以“低月租”為噱頭，吸引消費(fèi)者分期租賃，但在實(shí)際操作中巧立名目收取隱形費(fèi)用，且多數(shù)平臺的默認(rèn)租期在1年以上，租金一旦逾期則自動“由租轉(zhuǎn)售”，強(qiáng)制消費(fèi)者買斷。結(jié)束租賃后，驗(yàn)收手機(jī)、折損費(fèi)認(rèn)定、違約賠償?shù)纫?guī)則又完全由平臺或商家決定，因缺乏有效申訴渠道，不少消費(fèi)者只能吃下“啞巴虧”。