張文英 李銘來
在中醫(yī)漫長發(fā)展史中,以如今蘇州為中心的吳地,歷代醫(yī)家辛勤耕耘,積累了豐厚的底蘊(yùn),逐漸形成了具有特色的醫(yī)學(xué)流派—吳門醫(yī)派,并在明清時(shí)期形成鼎盛之勢(shì)。清代名醫(yī)葉天士在《臨證指南醫(yī)案》[1]中提出“初為氣結(jié)在經(jīng),久則血傷入絡(luò)”,首次提出并完善了絡(luò)病理論,并引領(lǐng)著絡(luò)病的臨床診治。隨著我國冠心病患病率的增加及經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)(percutaneous transluminal coronary intervention,PCI)的使用,絡(luò)病理論干預(yù)治療能有效改善術(shù)后患者的生活質(zhì)量、降低PCI 術(shù)后心血管不良事件,使廣大患者獲益。中醫(yī)辨證PCI 術(shù)后患者表現(xiàn)的臨床癥狀,本虛標(biāo)實(shí)為其基本病機(jī),血瘀、痰濁為主要標(biāo)實(shí)癥候要素,大量研究表明,氣虛血瘀證為臨床常見證候分型[2]。吳門醫(yī)派絡(luò)病理論通過諸多通絡(luò)之法,探討絡(luò)病的實(shí)質(zhì),中西醫(yī)結(jié)合對(duì)PCI 術(shù)后患者改善其生活質(zhì)量,降低心血管不良事件,發(fā)揮自己的特色。本研究采用隨機(jī)對(duì)照研究方法分析2018年1月—2022年1月南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬蘇州中醫(yī)醫(yī)院就診的急性冠脈綜合征并行經(jīng)皮冠脈支架植入術(shù)的患者(氣虛血瘀型),從臨床療效上評(píng)估絡(luò)病理論指導(dǎo)下中西醫(yī)結(jié)合治療,改善PCI 術(shù)后預(yù)后,為中醫(yī)藥干預(yù)治療提供思路。
選取2018年1月—2022年1月南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬蘇州中醫(yī)醫(yī)院確診為急性冠脈綜合征并接受經(jīng)皮冠脈介入治療的住院患者70 例,并長期門診隨訪治療。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)中醫(yī)辨證符合氣虛血瘀證。(2)已確診急性冠脈綜合征并PCI。(3)年齡18 ~80 歲,性別不限。(4)本次對(duì)急性冠脈綜合征的高風(fēng)險(xiǎn)因素:高血壓、糖尿病、高脂血癥、吸煙史等及冠脈病變數(shù)量不作為觀察項(xiàng)。(5)住院及門診患者服用藥物時(shí)間≥3 個(gè)月。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)心肌損傷標(biāo)志物升高,考慮再狹窄者。(2)合并嚴(yán)重肝腎功能損害、各類腫瘤、免疫系統(tǒng)疾病、精神疾病等。(3)妊娠期或哺乳期婦女。(4)中醫(yī)干預(yù)治療過短者。本研究因隨訪失敗共有8 例脫落,最終符合納入標(biāo)準(zhǔn)的62 例,隨機(jī)分為2組,對(duì)照組30 例,治療組32 例。對(duì)照組采用西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)化藥物治療;治療組采用加味生脈散配伍活血化瘀結(jié)合西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)化治療。2組的年齡、性別、心肌梗死部位等比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),具有可比性,見表1?;颊呒覍倬橥猓狙芯拷?jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
表1 治療組與對(duì)照組一般資料比較
1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參照2010年中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病分會(huì)公布的《急性冠脈綜合征診斷指南》[3]。PCI 手術(shù)標(biāo)準(zhǔn)符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病分會(huì)制定的《經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療指南(2009)》[4]。
1.2.2 中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)合中醫(yī)學(xué)教材論述的胸痹辨證及參照《中醫(yī)內(nèi)科常見病診療指南中醫(yī)病證部分》[5],經(jīng)辨證符合氣虛血瘀型患者,主癥:胸悶或胸痛;次癥:常伴有心悸、氣短乏力,勞則加重,或可見納呆;舌:舌質(zhì)紫暗,可伴有瘀斑瘀點(diǎn);脈象:脈澀或弦澀。
對(duì)照組:PCI 術(shù)后參照《2021ACC/AHA/SCAI 冠狀動(dòng)脈血運(yùn)重建指南》[4]進(jìn)行西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)化藥物治療,包括抗血小板治療:阿司匹林腸溶片(德國拜耳公司,國藥準(zhǔn)字HJ20160684,規(guī)格:100 mg×30 片)100 mg,1 次/d,口服;硫酸氫氯吡格雷片(賽諾菲杭州制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字J20080090,規(guī)格:75 mg×28 片)75 mg,1 次/d,口服。他汀類藥物:阿托伐他汀鈣片(輝瑞制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20051408,規(guī)格:20 mg×7 片)20 mg,1 次/d,口服,其他并發(fā)癥給予對(duì)癥治療。以4 周為1 個(gè)療程,連續(xù)觀察3 個(gè)月。
治療組:在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上,中醫(yī)干預(yù)治療給予加味生脈散配伍活血化瘀。主要藥物組成:生黃芪20 g,麥冬10 g,五味子10 g,元胡10 g,川芎10 g,葛根10 g,三七粉10 g,陳皮10 g,香附10 g,炙甘草6 g 等,1 劑/d,早晚2 次口服。以4 周為1 個(gè)療程,連續(xù)觀察3 個(gè)月。
(1)中醫(yī)癥候改善率,觀察治療前及治療后3 個(gè)月的療效,比較中醫(yī)癥候改善情況。對(duì)患者的中醫(yī)癥候:胸悶、胸痛、心悸進(jìn)行觀察,顯效:胸悶、胸痛、心悸癥狀消失,生活質(zhì)量明顯改善。有效:胸悶、胸痛、心悸癥狀大部分消失,生活質(zhì)量有所改善。無效:臨床主次癥無改善。加重:臨床癥狀加重,中醫(yī)癥候無改善[6]??傆行剩剑@效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
(2)生活質(zhì)量評(píng)估情況,治療3 個(gè)月后西雅圖心絞痛量表(Seattle angina questionnaire,SAQ 量表)[7]。觀察指標(biāo)包括活動(dòng)受限程度、心絞痛發(fā)作頻率、心絞痛穩(wěn)定狀態(tài)、疾病認(rèn)識(shí)程度、治療滿意程度。
(3)治療前和治療后30 d 檢測(cè)超敏C 反應(yīng)蛋白(hypersensitive C-reactive protein,hs-CRP)。
(4)比較2組治療前和治療后30 d 血清N 末端B 型利鈉肽原(N-terminal pro-B-type natriuretic peptide,NTproBNP)水平。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析。計(jì)量資料以(±s)表示,組間比較采用獨(dú)立樣本均數(shù)t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用n(%)表示,行χ2檢驗(yàn)。P< 0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療3 個(gè)月后,治療組中醫(yī)癥狀改善率總有效率為84.38%,明顯高于對(duì)照組的53.33%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),見表2。
表2 治療組與對(duì)照組治療3 個(gè)月后癥候改善率比較
治療3 個(gè)月后,治療組在活動(dòng)受限程度、心絞痛發(fā)作頻率、心絞痛穩(wěn)定狀態(tài)、疾病認(rèn)識(shí)程度、治療滿意程度等方面均優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),見表3。
表3 治療組與對(duì)照組治療3 個(gè)月后SAQ 積分比較(分, ±s)
表3 治療組與對(duì)照組治療3 個(gè)月后SAQ 積分比較(分, ±s)
組別活動(dòng)受限程度心絞痛發(fā)作頻率心絞痛穩(wěn)定狀態(tài)疾病認(rèn)識(shí)程度治療滿意程度對(duì)照組(n =30)58.35±3.5661.39±3.4550.47±3.2052.39±3.0456.15±3.68治療組(n =32)70.22±3.5071.13±2.7262.47±3.4566.15±3.2362.58±3.65 t 值5.5124.7206.1617.4442.887 P 值<0.001<0.001<0.001<0.001<0.01
2組治療前hs-CRP 及NT-proBNP 水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。治療后30 d,治療組hs-CRP 及NT-proBNP 水平均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 治療組與對(duì)照組治療前和治療后30 d hs-CRP 及NT-proBNP 水平比較( ±s)
表4 治療組與對(duì)照組治療前和治療后30 d hs-CRP 及NT-proBNP 水平比較( ±s)
組別 hs-CRP(ng/L)NT-proBNP (pg/mL)治療前治療后30 d治療前治療后30 d對(duì)照組(n =30)28.54±9.4313.60±5.652 470.08±1034.891 402.40±401.66治療組(n =32)30.25±11.205.17±4.132 346.34±974.09860.70±329.60 t 值0.3162.5410.1982.251 P 值>0.05<0.05>0.05<0.05
冠心病發(fā)病率逐年攀升,嚴(yán)重危害人類生命健康,而PCI 術(shù)日益成熟,能夠早期、有效地開通心肌血流再灌注,為廣大患者帶來福音[8]。PCI 術(shù)后再狹窄、“無復(fù)流”現(xiàn)象、心血管不良事件等也隨之而來。大量研究表明,中醫(yī)干預(yù)治療對(duì)比單純西醫(yī)療法,在改善患者生活質(zhì)量,預(yù)防術(shù)后再狹窄,降低心血管不良事件發(fā)生等更有優(yōu)勢(shì)[9-10]。
吳門醫(yī)派絡(luò)病理論的形成始于《黃帝內(nèi)經(jīng)》,書中有記載“經(jīng)脈為里,支而橫者為絡(luò)”,“經(jīng)脈者,所以行血?dú)舛鵂I陰陽,濡筋骨,利關(guān)節(jié)者也”,“病在脈,調(diào)之血,病在血,調(diào)之絡(luò)”。[11]張仲景創(chuàng)造性地提出了“絡(luò)病證治”,清代名醫(yī)葉天士在此基礎(chǔ)上提出了絡(luò)病理論,“醫(yī)者不知治絡(luò)之法,則愈究愈窮矣”。[1]本研究患者基本病機(jī)為本虛標(biāo)實(shí),氣虛血瘀證,因虛致瘀貫穿本證的發(fā)展始終。葉天士指出“虛氣留滯”,絡(luò)氣因虛而留滯。本證瘀血即是絡(luò)病的病理產(chǎn)物,又是致病因素,又因PCI 手術(shù)的外因,損傷人體元?dú)?,氣為血之帥,氣虛則血運(yùn)不行,痹阻心脈?;诖瞬C(jī)特點(diǎn),絡(luò)病理論以補(bǔ)虛通絡(luò)為原則,“大凡絡(luò)虛,通補(bǔ)最宜”,具體為益氣養(yǎng)絡(luò),活血通絡(luò),方擬加味生脈散配伍活血化瘀。大劑量使用黃芪配伍麥冬、五味子共奏益氣生脈之效,據(jù)相關(guān)研究顯示黃芪可保護(hù)心肌細(xì)胞,改善心臟血流,增強(qiáng)機(jī)體免疫力[12];配伍元胡、三七粉、川芎、澤瀉、葛根等活血化瘀通絡(luò)之品,再佐以陳皮、香附理氣通絡(luò),氣行則血行,共奏氣血和順之效。
本研究顯示,治療組中醫(yī)藥干預(yù)能有效地改善患者胸悶、胸痛、乏力等臨床癥候,統(tǒng)計(jì)2組癥候改善情況,治療組更有優(yōu)勢(shì),改善率更高。通過生活質(zhì)量評(píng)估(西雅圖評(píng)分量表),治療組心絞痛發(fā)作頻率低于對(duì)照組、患者生活狀態(tài)良好,對(duì)治療更滿意。據(jù)相關(guān)研究顯示,hs-CRP 的水平與發(fā)生心血管不良事件的風(fēng)險(xiǎn)呈正相關(guān);NT-proBNP 為心衰的重要標(biāo)志物,且程度與心衰嚴(yán)重程度平行[13]。相關(guān)研究顯示NT-proBNP 水平越低,PCI術(shù)后發(fā)生預(yù)后不良率越低[14]。中醫(yī)干預(yù)治療PCI 術(shù)后氣虛血瘀證,相比對(duì)照組,治療組hs-CRP、NT-proBNP水平的降低更明顯,表明加味生脈散配伍活血化瘀干預(yù)治療能更有效降低血管內(nèi)皮炎癥反應(yīng),減少PCI 術(shù)后心血管不良事件的發(fā)生。本研究顯示,中醫(yī)藥干預(yù)治療比單純西醫(yī)治療有一定的優(yōu)勢(shì),但此次研究例數(shù)較少,隨訪時(shí)間較短,觀察項(xiàng)目不夠詳盡,尚需更進(jìn)一步完善研究,但是中醫(yī)干預(yù)治療值得在臨床進(jìn)一步推廣。
綜上所述,常規(guī)西醫(yī)治療的基礎(chǔ)上結(jié)合吳門醫(yī)派絡(luò)病理論,加味生脈散益氣活血通絡(luò)可明顯改善患者生活質(zhì)量,減少心絞痛等不良事件的發(fā)生,有助于改善PCI 術(shù)后的預(yù)后。