冷朝陽(yáng)，董萬(wàn)強(qiáng)*，2，胡立嵩，王 美，王 帥，吳悠悠

1. 武漢工程大學(xué)資源與安全工程學(xué)院，湖北 武漢 430074；

2. 武漢渠清工程咨詢有限公司，湖北 武漢 430074

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，化工安全管理體系在各行業(yè)都變得越來(lái)越重要。特別是在涂料行業(yè)，由于該行業(yè)涉及危險(xiǎn)品的生產(chǎn)和使用，因此在化工安全管理方面需要特別重視。由于涂料企業(yè)的制造原料具有易燃，易爆，有毒等危險(xiǎn)化學(xué)品的屬性，非常容易導(dǎo)致發(fā)生重大火災(zāi)、爆炸及泄漏事故，且一旦發(fā)生事故，就會(huì)給被困人員與救援人員生命安全造成嚴(yán)重威脅，因此提升涂料企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控水平、安全監(jiān)管工作準(zhǔn)確性與有效性，進(jìn)而提升涂料企業(yè)的整體安全性具有重要的現(xiàn)實(shí)意義［1］。相關(guān)研究表明對(duì)涂料生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)，確定涂料生產(chǎn)企業(yè)重大危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)有利于實(shí)現(xiàn)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控水平提升，進(jìn)而可以實(shí)現(xiàn)從源頭上預(yù)防涂料生產(chǎn)企業(yè)火災(zāi)事故［2］。

目前，國(guó)內(nèi)統(tǒng)一的重大危險(xiǎn)源分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)有煙花爆竹行業(yè)、金屬非金屬地下礦山行業(yè)、煤礦礦井行業(yè)等，尚未就涂料行業(yè)制定統(tǒng)一的重大危險(xiǎn)源分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。在對(duì)重大危險(xiǎn)源分級(jí)實(shí)踐中，靜態(tài)分級(jí)法和動(dòng)態(tài)分級(jí)法是常用的重大危險(xiǎn)源分級(jí)方法，但實(shí)際上影響重大危險(xiǎn)源安全狀況的因素是復(fù)雜多源的［3-4］。例如，王曉麗等基于LabVIEW平臺(tái)開(kāi)發(fā)出的重大危險(xiǎn)源動(dòng)態(tài)分級(jí)系統(tǒng)［5］；徐尚仲等基于模糊綜合評(píng)判的方法，對(duì)導(dǎo)致事故發(fā)生的因素進(jìn)行量化，利用等級(jí)參數(shù)評(píng)判法得出危險(xiǎn)性的大?。?］。通過(guò)文獻(xiàn)調(diào)研可以發(fā)現(xiàn)，重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)涉及眾多因素和數(shù)據(jù)，其中很多因素都存在不確定性，這就要求在評(píng)價(jià)過(guò)程中充分考慮這些因素，并通過(guò)合適的方法來(lái)消除不確定性帶來(lái)的影響，以保證評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性和準(zhǔn)確性。為此，本文建立了一個(gè)基于集對(duì)分析理論的重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)模型，并基于湖北某涂料企業(yè)的安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控現(xiàn)狀對(duì)該評(píng)價(jià)模型進(jìn)行了驗(yàn)證，本研究可為涂料企業(yè)的安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控提供一定的技術(shù)和理論支撐。

1 重大危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

由于涂料生產(chǎn)中發(fā)生火災(zāi)的因素眾多，且各因素之間相互影響，參考《涂料行業(yè)企業(yè)安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控體系實(shí)施指南》（DB37/T 3219—2018）中的重大危險(xiǎn)源辨識(shí)方法，以科學(xué)性、導(dǎo)向性、針對(duì)性和易操作性為原則，為涂料企業(yè)建立了重大危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系主要分為固有危險(xiǎn)因子和危險(xiǎn)抵消因子兩個(gè)類別，通過(guò)對(duì)兩個(gè)類別進(jìn)行參數(shù)計(jì)算，從而對(duì)重大危險(xiǎn)源進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分級(jí)［7-8］。重大危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)指標(biāo)如圖1 所示。

圖1 重大危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)指標(biāo)Fig.1 Evaluation indexes of major hazard installations

2 組合賦權(quán)-集對(duì)分析評(píng)價(jià)模型

2.1 集對(duì)分析法的理論基礎(chǔ)

集對(duì)分析理論是將兩個(gè)具有一定聯(lián)系，互相關(guān)聯(lián)的集合A與B構(gòu)建為一個(gè)對(duì)子H（A，B），在同一個(gè)具體問(wèn)題背景下，分析集對(duì)的同一性、差異性和對(duì)立性，并且對(duì)此進(jìn)行數(shù)據(jù)刻畫［9］。該方法可以用來(lái)處理不同評(píng)價(jià)體系中的各種指標(biāo)不確定性問(wèn)題［10］。例如，可以根據(jù)具體問(wèn)題對(duì)該集對(duì)進(jìn)行分析，得出集對(duì)共有N個(gè)特性，其中S個(gè)特性為兩個(gè)集合所共有，兩個(gè)集合在P個(gè)特性上相互對(duì)立，而在剩余的F = N-S-P個(gè)特性上兩個(gè)集合則既不對(duì)立，也不同一。這兩個(gè)集合組成的集對(duì)H的聯(lián)系度公式如下：

式（1）中：集對(duì)的聯(lián)系度用μ表示，用a、b、c表示集對(duì)的同一度、差異度、對(duì)立度，其中A=S/G，B=F/G，C=P/G；聯(lián)系度公式中差異度系數(shù)用i表示，j為對(duì)立度系數(shù)。差異度系數(shù)的取值區(qū)間為［-1，1］，對(duì)立度系數(shù)在通常情況下的取值為-1。

在實(shí)際問(wèn)題中，通過(guò)分析集對(duì)分析模型的同一度、差異度、對(duì)立度并不能滿足有些問(wèn)題的具體要求，通過(guò)查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，可以對(duì)集對(duì)分析理論的同一度、差異度、對(duì)立度進(jìn)行細(xì)化，得到集對(duì)同一度、偏同差異度、偏反差異度、集對(duì)的對(duì)立度，由此可得到集對(duì)的四元聯(lián)系數(shù)公式［11］。具體表達(dá)式如下：

式（2）中：集對(duì)同一度、偏同差異度、偏反差異度、集對(duì)對(duì)立度分別用a、b、c、d表示，差異度系數(shù)用i和j表示，對(duì)立度系數(shù)用k表示，其中i的取值區(qū)間為［0，1］、j的取值區(qū)間為［-1，0］、k取值為-1。

對(duì)于重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)的聯(lián)系數(shù)函數(shù)可表示為：

其矩陣形式為：

式（4）中：重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)中各指標(biāo)綜合權(quán)重集合用W＝｛ω1，ω2，ω3，…，ωn｝表示，重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)中各指標(biāo)聯(lián)系數(shù)集合用U＝｛Ur1，Ur2，Ur1，…，Urm｝表示，Urm表示第r個(gè)指標(biāo)對(duì)第m個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值。

2.2 組合賦權(quán)

2.2.1 層次分析法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重 層次分析法（analytic hierarchy process，AHP）是一種評(píng)價(jià)方法，它通過(guò)9 級(jí)標(biāo)度法對(duì)各指標(biāo)之間的相互重要性進(jìn)行比較，并根據(jù)專家經(jīng)驗(yàn)建立判斷矩陣，從而進(jìn)行主觀權(quán)重計(jì)算。為確保評(píng)價(jià)結(jié)果的可信度，需要對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)［12］。層次分析法具體實(shí)施步驟如下：

1）構(gòu)造矩陣判斷矩陣Aij：

2）計(jì)算矩陣Aij的每行元素的幾何平均值，得到矩陣M：

（3）對(duì)矩陣M進(jìn)行歸一化處理后，得到相對(duì)權(quán)重矩陣W:

式中ωi為主觀權(quán)重，為矩陣?yán)锏脑亍?/p>

（4）通過(guò)判斷矩陣Aij左乘相對(duì)權(quán)重矩陣W得到列向量AW中第i個(gè)分量，求出判斷矩陣最大特征值φmax，并檢驗(yàn)其一致性：

當(dāng)CR＜0.1 時(shí)，可以認(rèn)為其一致性滿足要求。否則必須對(duì)判斷矩陣進(jìn)行調(diào)整，直至其一致性檢驗(yàn)符合要求。

2.2.2 熵權(quán)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重 熵權(quán)法（entropy weight method，EWM）是一種常見(jiàn)的客觀賦權(quán)方法，根據(jù)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的差異程度和提供的信息量多少來(lái)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)，最終得到各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值［13］。熵權(quán)法具體實(shí)施步驟如下：

（1）構(gòu)建評(píng)價(jià)矩陣：通過(guò)待評(píng)價(jià)對(duì)象Mi對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)Dj可記作Xij，評(píng)價(jià)矩陣如下：

（2）對(duì)于不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)，其量綱和值域范圍可能會(huì)有很大的差異，所以在進(jìn)行評(píng)價(jià)之前，需要分別對(duì)危險(xiǎn)抵消因子指標(biāo)和固有危險(xiǎn)因子指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)歸一化處理，避免因指標(biāo)量綱、值域范圍不同而導(dǎo)致的結(jié)果不準(zhǔn)確問(wèn)題

危險(xiǎn)抵消因子指標(biāo)：

固有危險(xiǎn)因子指標(biāo)：

將評(píng)價(jià)矩陣X進(jìn)行歸一化處理得到歸一化矩陣V：

（3）計(jì)算各指標(biāo)的信息熵：

其中，Ej為第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵；i= 1,2,…,L;j=1,2,…,K。如果Pij= 0，則定義確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。通過(guò)求得的信息熵按下式計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重，計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)［14］。計(jì)算第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)為：

2.2.3 組合權(quán)重的確定 對(duì)熵權(quán)法和層次分析法計(jì)算出的權(quán)重進(jìn)行處理，得到組合權(quán)重，公式如下：

式中，ai、bi為第i個(gè)屬性值的熵權(quán)法權(quán)重和層次分析法權(quán)重。

2.3 評(píng)價(jià)模型

2.3.1 安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分 依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源監(jiān)督管理暫行規(guī)定》中重大危險(xiǎn)源的分級(jí)方法［15］，基于對(duì)危險(xiǎn)源性質(zhì)、危害程度、風(fēng)險(xiǎn)管理措施等因素的綜合考量，重大危險(xiǎn)源根據(jù)其危險(xiǎn)程度可分為一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)和四級(jí)，其中一級(jí)為最高級(jí)別。本文在此重大危險(xiǎn)源分級(jí)的基礎(chǔ)上，將該評(píng)價(jià)等級(jí)進(jìn)行細(xì)化，并且基于德?tīng)柗茊?wèn)卷調(diào)查法、文案調(diào)查法以及企業(yè)實(shí)地調(diào)查以確保該評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的客觀、科學(xué)和可靠性。據(jù)此本文將涂料企業(yè)重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分為安全（Ⅴ級(jí)）、較安全（Ⅳ級(jí)）、一般危險(xiǎn)（Ⅲ級(jí)）、較危險(xiǎn)（Ⅱ級(jí)）和危險(xiǎn)（Ⅰ級(jí)）5 個(gè)等級(jí)。重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)及聯(lián)系數(shù)見(jiàn)表1。

表1 重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)及聯(lián)系數(shù)Tab.1 Safety risk level and connection number of major hazard installations

2.3.2 集對(duì)勢(shì) 集對(duì)勢(shì)是一種用來(lái)反映集合動(dòng)態(tài)演化趨勢(shì)的指標(biāo)，在特定問(wèn)題下通過(guò)比較兩個(gè)集合的同一度、差異度和對(duì)立度大小來(lái)進(jìn)行計(jì)算［16］。在四元聯(lián)系數(shù)函數(shù)公式μ=a+bi+cj+dk中，不同的集對(duì)勢(shì)值會(huì)表達(dá)不同的情況：如果a/d>1，則表示兩個(gè)集合存在相同的趨勢(shì)，但還需要結(jié)合b和c來(lái)進(jìn)行討論，進(jìn)一步細(xì)分為準(zhǔn)同勢(shì)、強(qiáng)同勢(shì)和弱同勢(shì)；如果a/d=1，則表明兩集合中“同一”與“對(duì)立”的趨勢(shì)相當(dāng)，根據(jù)a、b和c的大小還可以得到準(zhǔn)均勢(shì)、強(qiáng)均勢(shì)、弱均勢(shì)；而a/d<1 則表示兩集合存在對(duì)立的趨勢(shì)，同樣也可以根據(jù)b和c的大小比較進(jìn)一步細(xì)分為弱反勢(shì)、強(qiáng)反勢(shì)和準(zhǔn)反勢(shì)。因此，集對(duì)勢(shì)不僅可以用來(lái)評(píng)估集合的動(dòng)態(tài)演化趨勢(shì)，也是判斷集合之間相互作用關(guān)系的重要依據(jù)之一［17-18］。集對(duì)勢(shì)排序表見(jiàn)表2。

表2 集對(duì)勢(shì)排序表Tab.2 Set pair potential sorting table

2.3.2 集對(duì)聯(lián)系數(shù)函數(shù)的構(gòu)建 本文將重大危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)指標(biāo)和重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)作為兩個(gè)集合，并通過(guò)構(gòu)成集對(duì)H（C，V）的方式來(lái)評(píng)價(jià)分析實(shí)際項(xiàng)目重大危險(xiǎn)源情況。其中，集合C代表重大危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)指標(biāo)集合，集合V代表重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的集合。在集對(duì)H（C，V）中，聯(lián)系數(shù)是用來(lái)描述集合C和集合V之間聯(lián)系程度的指標(biāo)。通過(guò)計(jì)算兩個(gè)集合的聯(lián)系數(shù)，可以評(píng)價(jià)分析實(shí)際項(xiàng)目重大危險(xiǎn)源情況。

對(duì)于固有危險(xiǎn)型指標(biāo)，集對(duì)H（C，V）的聯(lián)系數(shù)函數(shù)為：

對(duì)于危險(xiǎn)抵消型指標(biāo)，集對(duì)H（C，V）的聯(lián)系數(shù)函數(shù)為：

式（22）代表固有危險(xiǎn)型指標(biāo)，從大到小排列即ej(4)~ej(1)；式（23）代表危險(xiǎn)抵消型指標(biāo)，從大到小排列即ej(1)~ej(4)；xj為專家對(duì)第j項(xiàng)指標(biāo)打分值；μj代表第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的單聯(lián)系數(shù)；ej(k)是第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的閾值。

2.3.4 安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的確定 根據(jù)式（4）計(jì)算出重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)的總體聯(lián)系數(shù)μ后，采用相似貼近度法計(jì)算差異度系數(shù)i和i的取值，從而判斷出重大危險(xiǎn)源的安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，計(jì)算公式為：

3 實(shí)例應(yīng)用與分析

湖北某涂料有限公司年產(chǎn)高固體分涂料5 000 t、水性涂料3 000 t、合成樹(shù)脂2 000 t，總占地面積60 385.5 m2，總建筑面積28 994.1 m2。本文利用組合賦權(quán)集對(duì)分析模型對(duì)該公司的高固體分涂料生產(chǎn)車間、水性涂料生產(chǎn)車間、工程公用車間、原材料倉(cāng)庫(kù)和成品倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)，以下以高固體分涂料生產(chǎn)車間為例。

3.1 綜合權(quán)重確定

本次研究邀請(qǐng)10 名業(yè)內(nèi)技術(shù)專家采用專家評(píng)分法以得到每個(gè)指標(biāo)間重要程度的主觀權(quán)重；隨后使用層次分析法根據(jù)式（5）-（13）來(lái)計(jì)算最終權(quán)重向量，以確定主觀權(quán)重的相對(duì)大??；然后運(yùn)用熵權(quán)法，根據(jù)式（14）-（20）來(lái)計(jì)算各指標(biāo)客觀權(quán)重；最終，根據(jù)式（20）計(jì)算出組合權(quán)重。各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果Tab.3 Calculation results of each index weight

3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

為了確定重大危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)指標(biāo)的分級(jí)閾值，本文充分借鑒了國(guó)內(nèi)外重大危險(xiǎn)源安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)該涂料企業(yè)安全生產(chǎn)報(bào)告和安全檢查記錄表等進(jìn)行了系統(tǒng)整理分析，以此為依據(jù)制定了科學(xué)、合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)的安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)閾值［15］。各項(xiàng)指標(biāo)的安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)閾值見(jiàn)表4。

表4 各項(xiàng)指標(biāo)的安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)閾值Tab.4 Thresholds of safety risk levels of each index

3.3 綜合聯(lián)系數(shù)計(jì)算

依據(jù)集對(duì)分析理論計(jì)算方法，結(jié)合表3 中的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重和表4 中的各指標(biāo)實(shí)測(cè)值，得到高固體分涂料生產(chǎn)車間的具體二級(jí)指標(biāo)的四元聯(lián)系數(shù)。各項(xiàng)指標(biāo)的聯(lián)系數(shù)分量見(jiàn)表5。

表5 各項(xiàng)指標(biāo)的聯(lián)系數(shù)分量Tab.5 Connection number component of each index

3.4 結(jié)果分析

根據(jù)表5 中的數(shù)據(jù)結(jié)果，可以得到各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的聯(lián)系數(shù)分量，根據(jù)式（2），可以計(jì)算出準(zhǔn)則層易燃易爆性μC11的聯(lián)系數(shù)表達(dá)式為：μC11= 0.8 +0.2i+ 0j+ 0k，準(zhǔn)則層物質(zhì)毒性μC12的聯(lián)系數(shù)表達(dá)式為：μC12= 1 + 0i+ 0j+ 0k。由表2 和式（3）可知，一級(jí)指標(biāo)物質(zhì)特性的各二級(jí)指標(biāo)的權(quán)向量為：W1=(ω1,ω2)= (0.063,0.238)；因此可以得到物質(zhì)特性的聯(lián)系數(shù)表達(dá)式為：

同理可計(jì)算出其他一級(jí)指標(biāo)聯(lián)系數(shù)分別為：μC2= 0.237 + 0.201i+ 0.001j+ 0k；μC3= 0.012 +0.003i+ 0j+ 0k；μC4= 0.011 + 0.005i+ 0j+ 0k；μC5=0+0.009i+0.011j+0k；μC6=0.045+0.059i+0.040j+0.004k。

由表1 可知，目標(biāo)層重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的各二級(jí)指標(biāo)的權(quán)向量為：

則重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的聯(lián)系數(shù)為：

同理，可以依次得出水性涂料生產(chǎn)車間、工程公用車間、原材料倉(cāng)庫(kù)、成品倉(cāng)庫(kù)的聯(lián)系數(shù)和重大危險(xiǎn)源的安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。涂料企業(yè)聯(lián)系數(shù)和安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)見(jiàn)表6。

表6 涂料企業(yè)聯(lián)系數(shù)和安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)Tab.6 Connection number and safety risk levels of coating enterprises

3.4.1 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分析 在集對(duì)四元聯(lián)系數(shù)中，通過(guò)計(jì)算求得高固體分涂料生產(chǎn)車間差異度系數(shù)i與j的值：i＝0.508，j＝-0.023，此時(shí)系統(tǒng)聯(lián)系數(shù)μ＝0.251，對(duì)比重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)表可知高固體分涂料生產(chǎn)車間整體處于較安全狀態(tài)。如果當(dāng)i＝0，j＝－1 時(shí)，通過(guò)計(jì)算可以得到高固體分涂料生產(chǎn)車間的總聯(lián)系數(shù)μ=0.192，表明最不利狀態(tài)下高固體分涂料生產(chǎn)車間安全狀態(tài)處于一般危險(xiǎn)狀態(tài)，說(shuō)明此時(shí)高固體分涂料生產(chǎn)車間有向“危險(xiǎn)狀態(tài)”轉(zhuǎn)變的可能。

3.4.2 集對(duì)勢(shì)分析 通過(guò)計(jì)算得出了高固體分涂料生產(chǎn)車間的整體聯(lián)系數(shù)表達(dá)式μC= 0.200 +0.102i+ 0.007j+ 0.001k。由聯(lián)系數(shù)表達(dá)公式可知該車間的集對(duì)同一度、偏同差異度、偏反差異度、集對(duì)對(duì)立度分別為a=0.200，b=0.102，c=0.007，d=0.001。經(jīng)過(guò)分析表2 的內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)該車間的集對(duì)勢(shì)處于強(qiáng)同勢(shì)，整體上呈同一的趨勢(shì)。然而，二級(jí)指標(biāo)中人員安全疏散因素指標(biāo)處于弱同勢(shì)，說(shuō)明在疏散的過(guò)程中可能存在較大的風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)計(jì)算得知，a=0.201，說(shuō)明該車間的安全狀態(tài)整體上來(lái)說(shuō)比較安全，但是差異度也占了0.109，這意味著部分指標(biāo)存在向“危險(xiǎn)”轉(zhuǎn)變的可能性，需要加強(qiáng)對(duì)車間疏散演練和增加指示標(biāo)志、緊急照明燈和出口數(shù)量。通過(guò)對(duì)該企業(yè)的重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)物質(zhì)毒性、人的操作失誤和建筑強(qiáng)度耐火等級(jí)這幾個(gè)指標(biāo)因素在該企業(yè)的重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)中影響較大，這意味著企業(yè)在管理過(guò)程中應(yīng)該更加關(guān)注這些指標(biāo)的管控，以確保對(duì)應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)因素能夠得到更好的控制和管理，進(jìn)而降低重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

4 結(jié) 論

（1）本文結(jié)合集對(duì)分析理論，構(gòu)建了涂料企業(yè)總體聯(lián)系數(shù)公式分析模型，通過(guò)計(jì)算聯(lián)系數(shù)公式模型中的可變因素得到聯(lián)系數(shù)來(lái)判斷重大危險(xiǎn)源的安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

（2）在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中將因素分成固有危險(xiǎn)因子和危險(xiǎn)抵消因子，將熵權(quán)法和層次分析法進(jìn)行組合賦權(quán)，減少了人為主觀因素的影響，從而提高了對(duì)涂料企業(yè)重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果的真實(shí)性與可靠性，并基于該方法得到湖北某涂料企業(yè)的各個(gè)車間與倉(cāng)庫(kù)的重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

（3）通過(guò)對(duì)二級(jí)指標(biāo)和一級(jí)指標(biāo)整體聯(lián)系數(shù)集對(duì)勢(shì)的分析，可以獲得各指標(biāo)與系統(tǒng)發(fā)展趨勢(shì)，進(jìn)而通過(guò)對(duì)有轉(zhuǎn)變?yōu)槲ｋU(xiǎn)狀態(tài)趨勢(shì)指標(biāo)進(jìn)行針對(duì)性整改、防范，可一定程度降低企業(yè)重大危險(xiǎn)源安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。