秦旭楊,張春鵬,崔筱杰,宋明元,龔德華,武文軒,殷雷明,2,徐鵬翔,2,田 濤,2,邢彬彬,2

(1 大連海洋大學遼寧省海洋牧場工程技術研究中心,遼寧 大連 116023;2 大連海洋大學水產與生命學院,遼寧 大連 116023;3 大連市普蘭店區(qū)農業(yè)農村局,遼寧 大連 116200)

張網(wǎng)漁業(yè)在中國的海洋捕撈業(yè)中占據(jù)非常重要的地位,在遼東灣地區(qū),張網(wǎng)漁具主要分布于遼寧省的營口、大連、葫蘆島等沿海地區(qū),其中多錨單片張網(wǎng)數(shù)量僅次于并列單片張網(wǎng),而作為單片張網(wǎng)之一的寶魚網(wǎng)占遼東灣張網(wǎng)總數(shù)量的7.8 %,主要于春秋兩季捕撈青蝦(Penaeuschinensi)、梅童魚(Collichthys)、小黃魚(Pseudosciaenapolyactis)等經濟魚類[1-2]。多錨單片張網(wǎng)作為一種被動性漁具,主要依靠鐵錨將其呈長列狀固定于近海水深、流速大的海區(qū),在水流的沖擊下使每張網(wǎng)片形成囊狀,漁獲物隨流被迫進入網(wǎng)囊[3]。這種作業(yè)方式、漁具特點決定了此類網(wǎng)具對漁獲物的選擇性較差,對漁業(yè)資源破壞嚴重,并且蝦類在網(wǎng)中受到其他漁獲物擠壓,會導致蝦體表面破損,從而降低蝦的質量和經濟效益。

漁具選擇性是漁具漁法研究中最主要的方面之一[4]。在張網(wǎng)選擇性研究方面,徐國強等[5-6]運用套網(wǎng)法作為試驗方法,應用Logitic選擇性模型進行曲線擬合,采用極大似然法估算模型參數(shù),探索5種不同帆張網(wǎng)網(wǎng)目尺寸網(wǎng)囊對小黃魚和帶魚的選擇性。Sun等[7]和張健等[8-9]通過設置不同網(wǎng)目尺寸、不同網(wǎng)目形狀的網(wǎng)囊進行對比,分析了江蘇省啟東呂四漁場中桁桿張網(wǎng)網(wǎng)囊網(wǎng)目的選擇性。劉宏超[2]通過改變主網(wǎng)衣網(wǎng)目尺寸在遼東灣海域開展了多錨單片張網(wǎng)網(wǎng)目尺寸選擇性研究。目前,有關漁具選擇性的研究主要涉及網(wǎng)目形狀[8-14]、網(wǎng)目尺寸[14-18]、網(wǎng)具結構[19-20]及分隔裝置[21-27]等方面,其中對拖網(wǎng)分離網(wǎng)片選擇性的研究相對較多,而關于張網(wǎng)分離網(wǎng)片選擇性的研究卻鮮有報道。為改善多錨單片張網(wǎng)漁具選擇性,探究分離網(wǎng)片的漁獲分隔性能,進一步優(yōu)化分離裝置結構,提高分離裝置性能,在遼東灣海域開展魚蝦分離網(wǎng)片的選擇性研究,為今后進一步改善多錨單片張網(wǎng)的選擇性提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗時間、海域

試驗時間為2022年10月11日—10月14日。試驗海域位于距錦州市南陵村30 n mile的附近海域(40°42′～40°56′ N,121°20′～121°39′ E)。

1.2 試驗漁船、漁具

試驗漁船為“遼錦漁15531”號張網(wǎng)木質船,主機功率121 kW,船長14.88 m、型寬4.5 m、型深1.48 m。試驗網(wǎng)具為多錨單片張網(wǎng),網(wǎng)具規(guī)格120.0 m×3.8 m,主網(wǎng)衣網(wǎng)目尺寸18 mm,分離網(wǎng)片網(wǎng)目尺寸35 mm,方形網(wǎng)目。分離網(wǎng)片是在原有網(wǎng)具結構基礎上,在主網(wǎng)衣部分由一網(wǎng)目尺寸較大的網(wǎng)片附在另一網(wǎng)目尺寸較小且僅能蝦類通過的網(wǎng)片外側,形成兜狀,并附在主網(wǎng)衣上(圖1)。作業(yè)時水流將漁獲物沖進網(wǎng)內,魚類會進入兩個分離網(wǎng)片形成的網(wǎng)兜內,網(wǎng)目尺寸較小的網(wǎng)片上端形成的網(wǎng)口能夠分離蝦類。

圖1 分離裝置示意圖

1.3 試驗方法

試驗分3個航次進行,每個航次進行2次投放網(wǎng),每次投放網(wǎng)時間不固定,根據(jù)當?shù)爻毕兓闆r選擇投放網(wǎng)時間,平均作業(yè)時間5～6 h。起網(wǎng)后將網(wǎng)兜和網(wǎng)囊中漁獲物分開并隨機取樣,進行漁獲物種類組成,主要漁獲物體長、體重等生物學參數(shù)分析[28]。

1.4 優(yōu)勢種確定

試驗網(wǎng)網(wǎng)囊和網(wǎng)兜中優(yōu)勢種的確定,采用相對重要性指數(shù)(IRI)[29-30],IRI≥1 000的漁獲種類定義為優(yōu)勢種,計算公式為:

LIRI=(N+W)×F

(1)

式中:LIRI表示IRI值;N為漁獲的尾數(shù)百分比;W為漁獲的質量百分比;F為漁獲物出現(xiàn)網(wǎng)次的百分比。

2 結果

2.1 漁獲組成

試驗期間共獲取漁獲物17種,其中網(wǎng)兜和網(wǎng)囊共同捕獲的種類有11種,包括魚類4種、蝦類5種、其他漁獲2種。另外,出現(xiàn)在網(wǎng)兜和網(wǎng)囊中的漁獲物均為14種。表1列出了網(wǎng)兜和網(wǎng)囊中漁獲總尾數(shù)。其中,網(wǎng)兜總漁獲尾數(shù)3 129尾,網(wǎng)囊總漁獲尾數(shù)2 976尾。漁獲物中,棘頭梅童魚、斑尾刺蝦虎魚、中華安樂蝦、葛氏長臂蝦的數(shù)量相對較多。

表1 試驗漁獲統(tǒng)計

2.2 漁獲優(yōu)勢種

試驗網(wǎng)捕獲的主要漁獲優(yōu)勢種為棘頭梅童魚、斑尾刺蝦虎魚、葛氏長臂蝦和中華安樂蝦。主要漁獲優(yōu)勢種的尾數(shù)百分比、質量百分比、漁獲物出現(xiàn)網(wǎng)次百分比及其相對重要性指數(shù)LIRI如表2所示。

表2 漁獲優(yōu)勢種

2.3 優(yōu)勢種體長分析

4種主要漁獲優(yōu)勢種的體長分布如圖2所示。棘頭梅童魚和斑尾刺蝦虎魚主要集中在網(wǎng)兜中,網(wǎng)囊中漁獲數(shù)量相對較少。網(wǎng)兜中棘頭梅童魚和斑尾刺蝦虎魚的優(yōu)勢體長組為91～110 mm、101～120 mm,網(wǎng)囊中兩者優(yōu)勢體長組為81～100 mm。葛氏長臂蝦和中華安樂蝦主要集中在網(wǎng)囊中,網(wǎng)兜中漁獲數(shù)量相對較少。網(wǎng)囊中葛氏長臂蝦和中華安樂蝦的優(yōu)勢體長組為51～70 mm、31～50 mm,網(wǎng)囊中兩者各體長組均有少量分布。

圖2 漁獲物體長分布

2.4 漁獲物分隔率

共進行6個網(wǎng)次試驗,在第5和第6網(wǎng)次試驗中,由于受多錨單片張網(wǎng)放置時間短、水流流速緩等因素的影響,出現(xiàn)了空網(wǎng)及捕撈漁獲數(shù)量較少的現(xiàn)象,因此在對魚蝦分離效果進行分析時,未采用第5和第6網(wǎng)次的漁獲數(shù)據(jù)(表3)。4網(wǎng)次有效捕撈作業(yè)中,棘頭梅童魚和斑尾刺蝦虎魚各網(wǎng)次分隔率為75.0%～85.0%,葛氏長臂蝦和中華安樂蝦各網(wǎng)次分隔率為80.0%～90.0%。在第3網(wǎng)次中,棘頭梅童魚和斑尾刺蝦虎魚的分隔率均高于其他網(wǎng)次分隔率,而葛氏長臂蝦和中華安樂蝦的分隔率與之相反,這可能與水流流速有關,流速緩慢時,體型相對較大的魚類更容易被阻隔在網(wǎng)兜中堵塞網(wǎng)目,導致蝦類無法穿過網(wǎng)目進入網(wǎng)囊中。

表3 各網(wǎng)次漁獲尾數(shù)和分隔率

表4列出了各網(wǎng)次魚和蝦類漁獲尾數(shù)及其占網(wǎng)囊和網(wǎng)兜總漁獲尾數(shù)的百分比。在加裝魚蝦分離網(wǎng)片后,漁獲物中魚類主要集中在網(wǎng)兜中,各網(wǎng)次網(wǎng)兜中魚類數(shù)量約占網(wǎng)兜總漁獲數(shù)量的85.0～90.0 %;蝦類主要集中在網(wǎng)囊中,網(wǎng)囊中蝦類數(shù)量占網(wǎng)囊總漁獲數(shù)量的75.0%～85.0 %以上,分離效果明顯。

表4 魚蝦分離情況

3 討論

3.1 分離網(wǎng)片的選擇

目前,國內有關漁獲分隔試驗的研究主要集中于拖網(wǎng)類,試驗設計是通過安裝分離網(wǎng)片或剛性柵欄實現(xiàn)魚和蝦類的有效分離,降低漁獲物中幼魚比例[26、31-33]。本研究嘗試將方形網(wǎng)目分離網(wǎng)片應用于多錨單片張網(wǎng)中,實現(xiàn)分離不同漁獲種類的目的。黃六一等[8]、宋學鋒等[34]研究認為,魚類穿過分離網(wǎng)片的難易程度與魚體的橫截面有關,對于紡錘形的魚類,方形網(wǎng)目的釋放效果優(yōu)于菱形網(wǎng)目。本研究中棘頭梅童魚和斑尾刺蝦虎魚均為紡錘形魚類,選用方形網(wǎng)目分離網(wǎng)片更符合實際生產應用。此外,劉宏超等[2]、晏磊等[35]在張網(wǎng)網(wǎng)目尺寸選擇性研究中發(fā)現(xiàn),網(wǎng)目尺寸為35 mm的試驗網(wǎng)選擇性明顯優(yōu)于其他網(wǎng)目尺寸的網(wǎng)具,這與本研究選用的分離網(wǎng)片的網(wǎng)目尺寸相符合。

3.2 分隔效果

本研究通過在多錨單片張網(wǎng)主網(wǎng)衣部分添加方形網(wǎng)目分離網(wǎng)片,形成兜狀,實現(xiàn)魚蝦種間分離的效果。試驗結果顯示:網(wǎng)兜中,魚類漁獲尾數(shù)占網(wǎng)兜總漁獲尾數(shù)的87.75 %,其中,棘頭梅童魚和斑尾刺蝦虎魚尾數(shù)分隔率分別為79.76 %、82.90 %,兩種漁獲物優(yōu)勢體長組分別為91～110 mm和101～120 mm,而體長組在101～110 mm的棘頭梅童魚的尾數(shù)分隔率為95.10 %。張建等[25]研究發(fā)現(xiàn),60 mm菱形分離網(wǎng)片對體長組為101～110 mm的棘頭梅童魚的分隔效率約為80 %。網(wǎng)囊中蝦類漁獲尾數(shù)占網(wǎng)囊總漁獲尾數(shù)的80.32 %,其中,葛氏長臂蝦和中華安樂蝦尾數(shù)分隔率分別為85.92 %、85.47 %。楊炳忠等[36]研究了南海區(qū)桁桿蝦拖網(wǎng)對漁獲物的分隔效果,研究表明40 mm分離網(wǎng)片對兩種優(yōu)勢目標蝦類的尾數(shù)分隔率均大于90 %,略大于本試驗研究結果。主要原因是其試驗選用的漁具結構和分離網(wǎng)片的安裝方式存在較大差異;此外,試驗時間、海域及捕撈對象也存在一定的差異。

3.3 存在的問題

分離網(wǎng)片形成的網(wǎng)兜能對漁獲物進行有效分離,但試驗中發(fā)現(xiàn)一些體長較小的蝦類無法穿過分離網(wǎng)片進入網(wǎng)囊中,最大可能的原因是一些體長較大的魚類在作業(yè)時刺掛在網(wǎng)目中,阻礙了蝦類穿過分離網(wǎng)片[12、32]。在這種情況下,使得蝦類無法快速穿過網(wǎng)目,加上由于蝦類的活動能力較弱,而且質量較輕,很容易被阻隔在網(wǎng)兜中。此外,蝦類在進行游動時身體通常處于彎曲狀態(tài),這種狀態(tài)下的蝦類很容易刺掛在分離網(wǎng)片上。張建等[31、37]研究發(fā)現(xiàn),菱形網(wǎng)目分隔網(wǎng)片對蝦類具有較好的選擇效果。以后研究中可嘗試采用“上菱形,下方形”的分離網(wǎng)片,依靠蝦類的游泳特性,使蝦類通過菱形網(wǎng)目分離網(wǎng)片進入網(wǎng)囊。

從試驗結果可以看出,35 mm分離網(wǎng)片對漁獲物具有較好的分離效果,且對91～120 mm體長范圍的魚類和31～70 mm體長范圍的蝦類分離效果較好。因此,后續(xù)研究中可以嘗試改變分離網(wǎng)片的網(wǎng)目尺寸進行多組對比試驗,確定具有最佳分離效果的分離網(wǎng)片的網(wǎng)目尺寸。

4 結論

本研究通過加裝分離網(wǎng)片并應用于多錨單片張網(wǎng)中,研究顯示分離網(wǎng)片在漁獲物的種類及尺寸分離方面有一定的效果。網(wǎng)兜中的漁獲種類以魚類為主,僅有少量小個體魚類穿過分離網(wǎng)片進入網(wǎng)囊,其中棘頭梅童魚和斑尾刺蝦虎魚的尾數(shù)分離率為79.76%、82.90%,優(yōu)勢體長組主要集中在91～110 mm和101～120 mm;網(wǎng)囊中的漁獲種類以蝦類為主,葛氏長臂蝦與中華安樂蝦的尾數(shù)分離率為85.92%、85.47%,優(yōu)勢體長組主要集中在51～70 mm和31～50 mm。

□