陳根強(qiáng) 許欣璐 燕亞飛 梅銘君

(河南科技大學(xué)園藝與植物保護(hù)學(xué)院，河南 洛陽 471000)

隨著城市發(fā)展和人們對美好生活的向往更加強(qiáng)烈，城市公園逐漸成為了很多人周末、節(jié)假日時(shí)的休閑去處。但是在日常生活中城市公園并不具有便利性。相比于城市公園，口袋公園作為城市公園系統(tǒng)的補(bǔ)充，其自身具有空間尺度小，可達(dá)性強(qiáng)等特點(diǎn)[1]。

口袋公園的概念最早來源于1963年5月紐約公園協(xié)會(huì)組織的展覽會(huì)上提出的“服務(wù)于紐約市的新公園”提議。其原形是散布于高密度城市中心區(qū)的、呈斑塊狀分布的小公園(Midtown Park)[2]。目前，口袋公園在我國并沒有準(zhǔn)確的概念界定，城市中的街心花園、小型綠地等都是生活中常見的口袋公園。

我國的口袋公園建設(shè)發(fā)展迅速，為了成為名副其實(shí)的“千園”之都，上海市在“十四五”期間制訂了到2025年建成1000座公園的總目標(biāo)，集全市之力助力“千園”工程。但關(guān)于口袋公園的理論研究較少，一些學(xué)者關(guān)注口袋公園的構(gòu)成元素，對其景觀、設(shè)施等的使用情況進(jìn)行探討[3，4]；部分學(xué)者研究口袋公園的使用人群特征，進(jìn)行某類人群的滿意度評價(jià)，總結(jié)出相應(yīng)優(yōu)化建議[5，6]；還有學(xué)者探討口袋公園的功能與布局[7]，分析不同類型公園的可達(dá)性、布局合理性等。

然而口袋公園雖小，數(shù)量多，但其在短期內(nèi)所能帶來的效益卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上大型公園。因此沒有得到大家的普遍關(guān)注[8]。為了解決口袋公園建設(shè)的現(xiàn)存問題，對洛陽市口袋公園展開調(diào)查，分析其使用者需求，提出相關(guān)策略及優(yōu)化建議，為市民提供優(yōu)質(zhì)的公共空間，提升城市綠地資源的利用率。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究從洛陽市域范圍內(nèi)分別選取4處典型口袋公園進(jìn)行使用狀況研究，所選公園分別為洛銅游園、天津路游園、周山游園、卓華游園，見圖1。

圖1 洛陽市4個(gè)口袋公園的分布圖

洛銅游園周邊為老舊廠房和居民區(qū)，見證著洛陽老工業(yè)的發(fā)展，使用人群多為退休職工，交通便利，地形平坦；天津路游園周邊為居住區(qū)，位于道路交叉口，內(nèi)部存在高差，僅可通過臺(tái)階入園。周山游園周邊多為居住區(qū)，處于澗西區(qū)與洛龍區(qū)交界處，使用人群多為附近居民，場地內(nèi)部存在較大高差。卓華游園周邊多為新型工業(yè)廠房和居住區(qū)，使用人群多為職工和居民，使用者常聚集活動(dòng)，地形平坦。4個(gè)口袋公園詳細(xì)信息見表1。

表1 洛陽市4個(gè)口袋公園的基本信息

1.2 研究方法

1.2.1 行為注記法

對口袋公園中不同性別、年齡的使用者的行為活動(dòng)，通過觀察以及拍照等手段進(jìn)行記錄。經(jīng)過初步觀察判斷，10∶00—10∶30為口袋公園訪客量最大的時(shí)間段，因此將使用者在10∶00—10∶30時(shí)間段內(nèi)發(fā)生的行為轉(zhuǎn)譯為行為圖標(biāo)并進(jìn)行定位，記錄在一張按比例繪制的地圖上。并對口袋公園中的使用者的基本信息進(jìn)行采集，對行為數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，再現(xiàn)口袋公園的使用情況，以探討使用者行為規(guī)律。

1.2.2 影像記錄法

選取天氣晴朗的工作日8∶00—10∶00、10∶00—12∶00、12∶00—14∶00、14∶00—16∶00和16∶00—18∶00這5個(gè)時(shí)間段，參考William Whyte延時(shí)攝影[9]的方法對每個(gè)公園進(jìn)行直觀拍攝記錄，平均每15min進(jìn)行1次統(tǒng)計(jì)并記錄數(shù)據(jù)。

2 口袋公園使用者人群分析

2.1 使用者基本信息

統(tǒng)計(jì)顯示，洛銅游園的使用者以男性居多，且以中老年群體為主；天津路游園使用者的性別占比沒有較大的差距，女性略多于男性，主要的使用人群為中老年群體；周山游園的使用者男性多于女性，年齡分布相較于其他3個(gè)公園較為平均，多為家庭集體出游；卓華游園的使用者男女比例差距較大，男性遠(yuǎn)多于女性，中老年群體人數(shù)較多，見表2。

表2 洛陽市4個(gè)口袋公園的使用者基本信息

2.2 口袋公園訪客量及使用者時(shí)間分布

對影像記錄法所得的4個(gè)口袋公園不同時(shí)間段的訪客量進(jìn)行整理，分析出4個(gè)口袋公園使用者時(shí)間分布各有不同的特征，見圖2。

圖2 洛陽市4個(gè)口袋公園的使用者時(shí)間分布及訪客量

洛銅游園的訪客量整體要多于其他3個(gè)公園，因其位于建設(shè)路與長春路交叉口，交通便利；場地內(nèi)空間類型豐富、設(shè)施齊全；植物合理配置所起到的遮蔭效果，也在很大程度上延長了使用者的園內(nèi)停留時(shí)間。

卓華游園的訪客量次之，場地由卓飛路一分為二，多有市民經(jīng)過。在10∶00—12∶00和14∶00—16∶00這2個(gè)時(shí)間段中有大量中老年人聚集在一起進(jìn)行棋牌類活動(dòng)，訪客量達(dá)到峰值。

天津路游園訪客量位居第3，且使用者時(shí)間分布相較于其他3個(gè)公園變化較小。因其地理位置的交通情況較復(fù)雜；公園位于坡度較大的斜坡上，僅可通過多級臺(tái)階入園；活動(dòng)場地較為集中，且硬質(zhì)場地面積較小，使用者較少。

周山游園訪客量最少，由于場地內(nèi)無基礎(chǔ)設(shè)施和硬質(zhì)廣場，使用者常在草坪上進(jìn)行群體活動(dòng)，人流量集中在14∶00—16∶00這個(gè)時(shí)間段，其余時(shí)間段分布變化較小。

公園使用者人數(shù)與時(shí)間段存在顯著相關(guān)性。4個(gè)口袋公園使用者時(shí)間分布走向整體一致，高峰期均出現(xiàn)在10∶00—12∶00和14∶00—16∶00這2個(gè)時(shí)間段，使用人群多為周邊市民，以老年人居多。4個(gè)公園人流量谷值均在12∶00—14∶00這個(gè)時(shí)間段，正是使用者的午間休息時(shí)間，也是一天中溫度最高的時(shí)間段。

3 口袋公園使用者行為分析

3.1 使用者行為構(gòu)成

通過現(xiàn)場調(diào)研，采集公園的游覽路線、功能分區(qū)和人群分布等基本信息，并收集使用者的行為數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。將其劃分為個(gè)體靜態(tài)行為、個(gè)體動(dòng)態(tài)行為、群體行為3種類別，并對應(yīng)地編制行為圖標(biāo)[10]。其中，靜態(tài)行為、動(dòng)態(tài)行為多指能獨(dú)自進(jìn)行的、不依賴于他人的個(gè)體行為，群體行為則是建立在與他人交往基礎(chǔ)之上的行為。4個(gè)口袋公園中，使用者日常涉及到行為類型主要有18種。對于不同性別的行為類型，在記錄中通過不同顏色的圖標(biāo)來加以區(qū)分，具體見表3。

表3 洛陽市4個(gè)口袋公園的使用者行為分類

為了分析使用者的行為特征，通過行為注記法，將4個(gè)口袋公園的使用者在10∶00—10∶30這一時(shí)間段內(nèi)發(fā)生的行為記在一張按比例繪制的地圖上，見圖3。

圖3 洛陽市4個(gè)口袋公園的10∶00—10∶30行為地圖

從4個(gè)公園的總體行為構(gòu)成比例來看，除了卓華游園外，其余3個(gè)公園的使用者行為構(gòu)成均以個(gè)體的動(dòng)態(tài)行為和靜態(tài)行為為主，其次才是群體行為。具體到每一個(gè)公園中每一個(gè)類型的行為所占的比例都不一樣。

洛銅游園是4個(gè)口袋公園中使用者行為類型最豐富的公園。因空間類型多樣、使用者自由活動(dòng)的選擇更多，總體活動(dòng)多樣性水平較高，活動(dòng)類型主要為靜坐、聊天、健身等，個(gè)體靜態(tài)行為和動(dòng)態(tài)行為占據(jù)主導(dǎo)地位。

天津路游園面積較小，且公園內(nèi)活動(dòng)場所聚集在一起，缺乏空間層次與動(dòng)靜劃分，園內(nèi)可供市民使用的面積有限。園內(nèi)使用者人數(shù)相較于其他3個(gè)公園較少，且使用者不便開展多樣的行為類型，多為以聊天、靜坐為主的靜態(tài)行為和以健身、散步為主的動(dòng)態(tài)行為，其群體性行為發(fā)生率遠(yuǎn)低于其他3個(gè)公園。

周山游園是4個(gè)公園中面積最大的公園，但因其園內(nèi)僅有步道和草坪，無任何休憩設(shè)施以及可供使用者停留的硬質(zhì)場地。使用者多選擇路過、散步等個(gè)體動(dòng)態(tài)行為到達(dá)此處，或在草坪上進(jìn)行以家庭、團(tuán)體為單位的群體活動(dòng)。

卓華游園是4個(gè)公園中面積最小的公園，但具有極高的人氣。公園分為2部分，東部設(shè)施齊全、臨近小區(qū)，大量中老年人聚集在一起進(jìn)行棋牌類活動(dòng)，且男性遠(yuǎn)多于女性，但因硬質(zhì)場地面積有限，使用者多集中在林下空間。西部休憩設(shè)施均暴露在陽光下，使用者多在此經(jīng)過，少有停留。卓華游園的行為構(gòu)成與其他3個(gè)公園則有較大的差別，因使用者的行為類型多為下棋、打撲克等聚集性活動(dòng)，群體行為的主導(dǎo)性非常明顯。

3.2 使用者行為活動(dòng)特征

通過對場地進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，總結(jié)得出口袋公園使用者行為活動(dòng)特征，主要表現(xiàn)為邊界性行為習(xí)慣和領(lǐng)域性行為習(xí)慣[11]。

3.2.1 邊界性行為習(xí)慣

在使用者的行為記錄中發(fā)現(xiàn)，使用者多集中在場地邊緣開展活動(dòng)。邊緣的空間往往具有安靜性和私密性，從而可以滿足使用者的安全感。位于場地邊緣的人們可以觀察到整個(gè)場地，自身也可隨意地活動(dòng)。

3.2.2 領(lǐng)域性行為習(xí)慣

在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，不同群體在活動(dòng)中通常會(huì)和他人保持一定的距離，主動(dòng)與他人形成一定的空間界限。使用者更愿意獨(dú)自或者同群體在一個(gè)空間內(nèi)活動(dòng)，從而滿足自己的領(lǐng)域性需求。然而口袋公園面積較小，所具備的活動(dòng)設(shè)施較少，因此會(huì)出現(xiàn)“搶占”空間的行為發(fā)生。

3.3 口袋公園空間布局問題分析

使用者訪客量和行為類型與公園內(nèi)部空間布局密切相關(guān)。因此，對公園空間布局的現(xiàn)存問題進(jìn)行分析。

3.3.1 公園空間利用率較低

4個(gè)口袋公園場地內(nèi)部均存在多處閑置地和邊角地，僅作為綠地空間且植物缺乏養(yǎng)護(hù)管理，大大破壞了公園的整體形象，影響環(huán)境美觀；均存在一定程度配套設(shè)施不完善的問題，主要體現(xiàn)在配套設(shè)施規(guī)模、數(shù)量、類型多樣性等方面無法滿足現(xiàn)有人群結(jié)構(gòu)的需求。

3.3.2 公園交通流線規(guī)劃較差

在天津路游園中，僅有主路連接出入口，未形成循環(huán)動(dòng)線，缺少無障礙設(shè)施；動(dòng)靜空間的劃分不合理，如周山游園，場地僅有步道和大草坪，空間動(dòng)靜層次不科學(xué)。如洛銅游園，園內(nèi)出現(xiàn)機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車穿梭的情況，具有較大的安全隱患。

3.3.3 公園互動(dòng)空間缺失、功能單一

場地內(nèi)部缺乏人與空間互動(dòng)的設(shè)施和條件，在周山游園中，使用者在此主要選擇散步、經(jīng)過等短暫停留的行為類型；空間形式單一，在卓華游園中，場地缺乏動(dòng)靜劃分，出現(xiàn)不同行為相互影響的現(xiàn)象，如棋牌類活動(dòng)往往會(huì)影響靜坐等進(jìn)行靜態(tài)行為使用者的狀態(tài)。

4 洛陽口袋公園優(yōu)化策略

根據(jù)以上調(diào)研得出的各種數(shù)據(jù)分析，結(jié)合使用者行為特征分析總結(jié)出以下幾點(diǎn)優(yōu)化策略。

4.1 合理安排空間布局

組織不同性質(zhì)的空間類型，保證公園的通達(dá)性，確保園內(nèi)路線暢通，充分考慮使用者活動(dòng)需求。營造良好小氣候條件，滿足使用者在同季節(jié)對蔭蔽與日照的不同需要。

4.2 豐富游玩觀賞體驗(yàn)

優(yōu)化場地空間形式，豐富景觀層次增設(shè)?？衫脠龅卦械匦芜M(jìn)行豎向設(shè)計(jì)，提供更多功能體驗(yàn)。對分隔開的場地進(jìn)行整體設(shè)計(jì)及功能定位，確保園內(nèi)環(huán)境的連貫性。

4.3 營造全齡友好氛圍

設(shè)置滿足使用者不同身體狀況的各類型的健身器材，使其可以在園內(nèi)自由選擇活動(dòng)類型。設(shè)置兒童活動(dòng)區(qū)，促進(jìn)兒童身心健康發(fā)展。結(jié)合老年人等弱勢群體的生理特征需求，對場地進(jìn)行無障礙設(shè)計(jì)。

5 結(jié)語

口袋公園作為城市公園系統(tǒng)的補(bǔ)充，與市民生活緊密聯(lián)系。通過對洛陽市口袋公園的使用現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查研究，了解口袋公園建設(shè)中存在的問題，分析使用者的行為需求，并提出相應(yīng)的優(yōu)化策略，可為日后口袋公園建設(shè)提供建議，從而提高市民的生活品質(zhì)。