胡旗 泰國格樂大學(xué) 韋奔 河池學(xué)院

籃球世界的發(fā)展日新月異，從2015 年勇士隊捧起NBA 總冠軍開始，到2022 年的8 年間勇奪4 座總冠軍，引領(lǐng)了“小快準”的籃球潮流，再到2023 年掘金隊披荊斬棘般奪取NBA總冠軍，身材高大、技術(shù)全面類型的球員又回到了籃球世界輿論的中心。他們兩者的進攻特點有何不同，各有什么優(yōu)缺點？

1.研究對象與方法

1.1 研究對象

以勇士隊2022 年季后賽的進攻數(shù)據(jù)與掘金隊2023 年季后賽的進攻數(shù)據(jù)為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

以NBA 聯(lián)賽、總決賽、籃球進攻、進攻特點、得分特點等作為檢索關(guān)鍵詞，通過中國知網(wǎng)等途徑獲得130 余篇相關(guān)文獻，將10 余篇作為主要參考，同時為提高權(quán)威性以NBA 官網(wǎng)作為重要的數(shù)據(jù)信息來源。

1.2.2 錄像分析法

通過NBA 官方授權(quán)的直播網(wǎng)站和直播軟件平臺獲取視頻錄像資料，反復(fù)觀看兩隊奪冠賽季的季后賽錄像，對勇士隊2022 年季后賽22 場與掘金隊2023 年季后賽20 場，共計42場比賽錄像進行研究。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

通過對兩隊奪冠賽季的季后賽中所有比賽與進攻相關(guān)的比賽數(shù)據(jù)分別統(tǒng)計整理。

1.2.4 邏輯分析法

將兩隊奪冠賽季的季后賽進攻數(shù)據(jù)結(jié)果分別進行邏輯分析，得出兩隊的各自特點，再將兩者對比分析，總結(jié)出得出兩者的差異。

2.結(jié)果與分析

NBA 季后賽是采用7 場4 勝晉級制，通過數(shù)據(jù)整理得出2022 年勇士隊季后賽共進行了22 場比賽拿到冠軍，2023 年掘金隊季后賽共進行了20 場比賽拿到冠軍。表面上看，兩隊的進攻特點差異巨大，如：勇士隊代表的是小球時代的進攻節(jié)奏快、中遠距離投籃準、防守兇狠的特點；掘金隊代表的是中鋒為組織核心的平均身高高、進攻命中率穩(wěn)定、防守強悍的特點。因此，需要從各方面來進行對比分析，才能進一步了解兩隊之間的具體有什么差異。

2.1 兩隊球員基本身體情況分析

勇士隊與掘金隊是進攻特點明顯不同的兩支球隊，他們球員的基本身體條件也必定存在差異，我們可以通過表1 中兩隊球員的身高體重進行對比，分析兩隊球員在基本身體條件有何差異。

2.2 勇士隊奪冠賽季，季后賽場均進攻數(shù)據(jù)分析

通過對勇士隊與對手的場均得分、場均出手數(shù)、場均命中數(shù)、場均命中率、場均罰球出手數(shù)、場均罰球命中數(shù)、場均罰球命中率、場均三分出手數(shù)、場均三分命中數(shù)、場均三分命中率、場均助攻數(shù)、場均凈勝分等12 項與進攻有關(guān)的場均數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計整理。如下表2：

表2

由表2 可以看出勇士隊在奪冠賽季的季后賽中場均得分比對手多得5.1 分，場均出手數(shù)比對手多0.6 次，場均命中數(shù)比對手多3.6 次，場均命中率比對手高4.1%，場均罰球出手數(shù)比對手少3.2 次，場均罰球命中數(shù)比對手少2.4 次，場均罰球命中率比對手高0.5%，場均三分出手數(shù)比對手少0.5 次，場均三分命中數(shù)比對手少0.2 次，場均三分命中率與對手持平，場均助攻數(shù)比對手多2.9 次。

2.3 掘金隊奪冠賽季，季后賽場均進攻數(shù)據(jù)分析

通過對掘金隊與對手的場均得分、場均出手數(shù)、場均命中數(shù)、場均命中率、場均罰球出手數(shù)、場均罰球命中數(shù)、場均罰球命中率、場均三分出手數(shù)、場均三分命中數(shù)、場均三分命中率、場均助攻數(shù)、場均凈勝分等12 項與進攻有關(guān)的場均數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計整理。如下表3：

表3

由表3 可以看出掘金隊在奪冠賽季的季后賽中場均得分比對手多得8.3 分，場均出手數(shù)比對手多0.5 次，場均命中數(shù)比對手多3.3 次，場均命中率比對手高3.7%，場均罰球出手數(shù)比對手多1.2 次，場均罰球命中數(shù)比對手多0.8 次，場均罰球命中率比對手低1%，場均三分出手數(shù)比對手少0.1 次，場均三分命中數(shù)比對手多1 次，場均三分命中率比對手高3.3%，場均助攻數(shù)比對手多2.4 次。

2.4 兩隊奪冠賽季，季后賽場均進攻數(shù)據(jù)對比分析

前面把兩隊奪冠賽季季后賽進攻端與對手的場均數(shù)據(jù)進行了對比分析，發(fā)現(xiàn)兩者均優(yōu)于各自的對手。在11 項進攻數(shù)據(jù)統(tǒng)計中勇士隊贏了對手6 項，平1 項，輸4 項；掘金隊贏了對手9 項，輸2 項。因此，下面我們將對勇士隊和掘金隊的奪冠賽季季后賽進攻數(shù)據(jù)進行對比分析。

通過表4 的數(shù)據(jù)對比呈現(xiàn)出奪冠賽季的掘金隊是進攻表現(xiàn)更優(yōu)秀的球隊，其中掘金隊比勇士隊場均得分高1.6 分，場均出手數(shù)低0.1，場均命中數(shù)多0.9 個，場均命中率高1.2%，場均罰球出手數(shù)多2.3 次，場均罰球命中數(shù)多2.6 個，場均罰球命中率高3.5%，場均三分出手數(shù)少7.3 次，場均三分命中數(shù)少2.7 個，場均三分命中率都是37.5%，場均助攻少1.2 次，場均凈勝分多3.2 分。

表4

2.5 掘金隊與勇士隊奪冠賽季季后賽進攻總數(shù)據(jù)分析

掘金隊與勇士隊奪冠賽季的季后賽里進行的比賽場數(shù)不一樣，掘金隊僅用了20 場比賽便拿到了總冠軍，而勇士隊進行了22 場比賽才拿到總冠軍，因此我們僅研究二者的罰球、兩分球、三分球所占總分的比例，以此來證明二者進攻特點有何異同之處。

通過上表5 可以看出，季后賽場數(shù)更少的掘金隊，在命中率、罰球出手數(shù)、罰球命中數(shù)、罰球命中率、凈勝分等5 項數(shù)據(jù)占優(yōu)，說明掘金隊進攻穩(wěn)定性更高，且更擅長制造犯規(guī)和通過罰籃獲得更多得分。為更清晰的展示出兩隊得分類型分布的區(qū)別，下面用餅形圖表來展示，如圖1 和圖2：

圖1

圖2

表5

如圖1 所示，勇士隊的總進攻得分2461 分中，通過罰籃得分333 分占比13%，2 分球得分1204 分占比49%，3 分球得分924 分占比38%。這是典型的小個子球隊打法，以較多的3 分球作為進攻威脅，迫使對手防守區(qū)域擴大，把內(nèi)線空間打開，為突破上籃做鋪墊。以往我們觀看勇士隊的比賽也是表現(xiàn)出這種現(xiàn)象，當(dāng)3 分球投的好的時候，2 分球和突破造犯規(guī)的成功率就會相應(yīng)提高，進攻的整體表現(xiàn)也很很好，但是3 分球不準的情況下，勇士隊就會打得很掙扎，投不進也突破不了對手的防線?？偟膩碚f，3 分球就是勇士隊最致命的武器，一般贏球的場次中3 分球會很準，而輸球的場次中3 分球的表現(xiàn)大概率很差。

圖2 所示，掘金隊總進攻得分2269 分中，罰籃得分354分占比15%，2 分球得分1240 分占比55%，三分球得分675分占比30%。兩者相比，勇士3 分球能力更強，在3 分球手感火熱時候能連續(xù)得分并贏下大部分比賽；但掘金隊的突破造犯規(guī)獲得罰籃的能力和2 分球投籃能力更強，這就決定了掘金隊的進攻下限很高，就算在某些場次的比賽中3 分球發(fā)揮失準，也能依靠穩(wěn)定的內(nèi)線進攻和中距離2 分球投籃保證整體進攻命中率不會太低，所以掘金隊的進攻表現(xiàn)在大部分的比賽中都有著穩(wěn)定的發(fā)揮，能在很大程度的規(guī)避因3 分球失準而造成整體進攻停滯，我認為掘金隊是一只進攻更穩(wěn)定的球隊。

3.結(jié)論

3.1 勇士隊的進攻特點

勇士隊球員的平均身高和體重不占優(yōu)勢，但靈活性和機動性較強。其優(yōu)點是：在攻防轉(zhuǎn)換的快攻和3 分球投籃得分能力更強，在手感火熱的時候能爆發(fā)出極強連續(xù)得分的能力；但缺點也很明顯:當(dāng)3 分球命中率不高的時候，進攻穩(wěn)定性不高，獲得罰籃能力和2 分球能力較弱。

3.2 掘金隊的進攻特點

掘金隊平均身高、體重具有明顯的優(yōu)勢，內(nèi)線進攻、造犯規(guī)獲得罰籃的能力較強，但3 分球能力相對較弱。其優(yōu)點是：進攻穩(wěn)定性很高，3 分球得分占比不高，就算遇到3 分球投不準的場次，也能依靠其穩(wěn)定的2 分球進攻和罰籃贏下大多數(shù)的比賽；缺點是：大部分時候身高和體重是優(yōu)勢，但是遇到勇士隊這種類型的球隊時，靈活性和機動性稍弱的缺點就會顯現(xiàn)出來，因此加強3 分球能力會讓掘金隊的進攻變得更加難以防守。