李若蘭，梁偉翔，韓偉，宋思儀，沈鴻源，周瓊娟

（廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院超聲醫(yī)學(xué)科，廣東廣州 510170）

隨著我國(guó)不孕女性比例不斷增高，人們對(duì)輔助生殖技術(shù)的需求不斷增大。人類凍融胚胎移植（frozen?thawed embryo transfer，F(xiàn)ET）是體外受精?胚胎移植（in vitro fertilization?embryo transfer，IVF?ET）技術(shù)的補(bǔ)充，已成為輔助生殖技術(shù)的一個(gè)重要組成部分，在提高累積妊娠率、降低多胎率、降低總體治療費(fèi)用、預(yù)防卵巢過(guò)度刺激綜合征等方面起著重要作用。成功的胚胎植入取決于胚胎質(zhì)量和子宮內(nèi)膜容受性之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，這也促進(jìn)了應(yīng)用超聲評(píng)估子宮內(nèi)膜容受性和移植后妊娠結(jié)局研究領(lǐng)域的不斷探索。

臨床上用于評(píng)估子宮內(nèi)膜容受性的金標(biāo)準(zhǔn)為有創(chuàng)的內(nèi)膜活檢，然而活檢費(fèi)用高、患者接受度低。超聲作為一種無(wú)創(chuàng)、廉價(jià)、便捷的評(píng)估手段，在臨床得到廣泛應(yīng)用。超聲可有效反映子宮內(nèi)膜厚度、體積、類型、血流等情況，能夠較好地評(píng)估子宮內(nèi)膜容受性，但關(guān)于超聲對(duì)IVF?ET后妊娠結(jié)局預(yù)測(cè)價(jià)值的報(bào)道較少，且研究結(jié)論差別較大。本文綜述近年來(lái)超聲對(duì)IVF?ET妊娠結(jié)局預(yù)測(cè)作用的研究進(jìn)展，探討超聲各參數(shù)包括形態(tài)學(xué)參數(shù)、血流參數(shù)及超聲造影、剪切波成像等對(duì)預(yù)測(cè)IVF?ET 妊娠結(jié)局的臨床價(jià)值。

1 形態(tài)學(xué)參數(shù)

1.1 子宮內(nèi)膜厚度

子宮內(nèi)膜厚度（endometrial thickness，EMT）測(cè)量因其簡(jiǎn)便、客觀且無(wú)創(chuàng)，在臨床上使用廣泛，在一定程度上可以反映內(nèi)膜的功能狀態(tài)。一般來(lái)說(shuō)，臨床普遍認(rèn)為子宮內(nèi)膜厚度和妊娠率呈正相關(guān)。徐安然等［1］對(duì)促排方案IVF?ET 患者進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)妊娠組的EMT 為（10.5±1.2）mm，顯著高于未妊娠組的（6.7±1.4）mm，認(rèn)為EMT 對(duì)臨床治療方案選擇具有指導(dǎo)意義。然而近年來(lái)部分關(guān)于IVF?ET 妊娠結(jié)局的研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)膜厚度差異在妊娠組與非妊娠組之間并不顯著，即EMT 對(duì)妊娠結(jié)局的預(yù)測(cè)價(jià)值較?。?］?；谠絹?lái)越多研究結(jié)果佐證和循證醫(yī)學(xué)證據(jù)，有新觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)內(nèi)膜達(dá)到一定厚度（通常認(rèn)為是7 mm）時(shí)，內(nèi)膜厚度與妊娠率之間不再呈正相關(guān)關(guān)系，同時(shí)內(nèi)膜厚度也無(wú)法很好地反映子宮內(nèi)膜容積［3］。

Kasius 等［4］認(rèn)為EMT 不應(yīng)作為移植后妊娠與否的獨(dú)立預(yù)測(cè)因子，EMT≤7 mm 可作為陰性預(yù)測(cè)指標(biāo)，陽(yáng)性預(yù)測(cè)值為77%。EMT＜7 mm 即為薄型子宮內(nèi)膜，臨床一般推薦以9～14 mm 作為適合著床的厚度，不推薦EMT＜7 mm的患者進(jìn)行移植，這與上述研究結(jié)論一致；其機(jī)制可能是胚胎在高氧環(huán)境下發(fā)育不良，而當(dāng)EMT＜7 mm 時(shí)，功能層過(guò)薄，植入的胚胎過(guò)于靠近高氧分壓的基底層螺旋動(dòng)脈從而導(dǎo)致植入失?。?］。綜上述，單純以EMT 作為預(yù)測(cè)妊娠結(jié)局指標(biāo)的準(zhǔn)確性較低，具有較大的局限性，應(yīng)結(jié)合其他指標(biāo)綜合評(píng)估判斷［6?7］。

1.2 子宮內(nèi)膜容積

子宮內(nèi)膜容積反映的是子宮整體的內(nèi)膜厚度情況，非孕子宮的平均容積約為0.23～5.5 cm3，并隨月經(jīng)周期呈現(xiàn)周期性變化。其臨床意義與子宮內(nèi)膜厚度類似，但關(guān)于內(nèi)膜容積對(duì)妊娠結(jié)局的影響卻鮮有報(bào)道，因此關(guān)于子宮內(nèi)膜容積對(duì)于妊娠結(jié)局是否有預(yù)測(cè)價(jià)值目前尚無(wú)定論。Schild 等［8］對(duì)135 例IVF?ET 患者取卵當(dāng)天的子宮內(nèi)膜容積、厚度進(jìn)行測(cè)量，結(jié)果顯示當(dāng)子宮內(nèi)膜容積超過(guò)1.5 mL 后，容積增長(zhǎng)或厚度增加不再與妊娠率相關(guān)；即突破一定妊娠所需內(nèi)膜容積閾值后，妊娠與否不再與之呈正相關(guān)。近年來(lái)，有學(xué)者如Sliva Martins 等［9］認(rèn)為，相比于單次評(píng)估，連續(xù)性多次評(píng)估對(duì)于內(nèi)膜容受性及妊娠結(jié)局的預(yù)測(cè)價(jià)值更高；他提出內(nèi)膜容積的增長(zhǎng)速率對(duì)妊娠結(jié)局的評(píng)估作用相比于單一的平均內(nèi)膜容積數(shù)據(jù)更為可靠；另外將內(nèi)膜容積≥5 mL 作為節(jié)點(diǎn)，單項(xiàng)陰性預(yù)測(cè)值可達(dá)90.1%，陽(yáng)性預(yù)測(cè)值81.1%，準(zhǔn)確性為75%。綜上所述，內(nèi)膜容積在臨床上可作為一些內(nèi)膜形態(tài)欠規(guī)則等患者容受性評(píng)估的補(bǔ)充指標(biāo)，其臨床意義與內(nèi)膜厚度相似，且操作較為復(fù)雜耗時(shí)，不推薦作為臨床使用單一的評(píng)估指標(biāo)。

1.3 子宮內(nèi)膜形態(tài)

根據(jù)內(nèi)膜回聲類型的不同對(duì)子宮內(nèi)膜的一種分類方法。Goden 及Casper 分類法是臨床比較常用的方法。A型：內(nèi)膜為低回聲，外層與宮腔線為線狀強(qiáng)回聲，即三線征或多層子宮內(nèi)膜；B 型：與肌層接近的均一的中等強(qiáng)度回聲，宮腔線隱約可見(jiàn)；C 型：內(nèi)膜均質(zhì)強(qiáng)回聲，無(wú)明顯宮腔線。子宮內(nèi)膜回聲形態(tài)能夠一定程度反映內(nèi)膜功能情況。通過(guò)對(duì)大量IVF?ET 周期的研究，目前普遍認(rèn)為A、B 型內(nèi)膜妊娠率高于C 型［1，3］。Chen 等［10］研究認(rèn)為，有三線征的A型內(nèi)膜在妊娠率上與其他內(nèi)膜無(wú)明顯差異，但非A型內(nèi)膜流產(chǎn)率高于有三線征的A型內(nèi)膜。臨床上單一使用內(nèi)膜回聲形態(tài)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)妊娠結(jié)局評(píng)估顯然是不夠的，聯(lián)合內(nèi)膜形態(tài)和內(nèi)膜厚度，在人絨毛膜促性腺激素（HCG）注射日進(jìn)行評(píng)估，敏感性和特異性可達(dá)81%［11］。這也是目前廣泛采用的方法，簡(jiǎn)單方便，但預(yù)測(cè)效能仍有待更多的臨床數(shù)據(jù)證實(shí)。

1.4 子宮內(nèi)膜變化系數(shù)

評(píng)估內(nèi)膜的參數(shù)如厚度、形態(tài)、容積都為靜態(tài)測(cè)量指標(biāo)，但是子宮內(nèi)膜的變化是動(dòng)態(tài)、連續(xù)的，且具有個(gè)體差異，因此李建榮等［12］提出用子宮內(nèi)膜變化系數(shù)動(dòng)態(tài)評(píng)估子宮內(nèi)膜容受性，從而預(yù)測(cè)IVF 結(jié)局。子宮內(nèi)膜變化系數(shù)包括兩個(gè)參數(shù)：一是內(nèi)膜厚度變化系數(shù)（T?VEm），計(jì)算公式為T?VEm=轉(zhuǎn)化日內(nèi)膜厚度?移植日內(nèi)膜厚度（mm）；另一個(gè)是形態(tài)變化系數(shù)（M?VEm），計(jì)算公式為M?VEm=移植日內(nèi)膜轉(zhuǎn)化率?轉(zhuǎn)化日內(nèi)膜轉(zhuǎn)化率（%），其中內(nèi)膜轉(zhuǎn)化率計(jì)算公式為轉(zhuǎn)化內(nèi)膜面積/總內(nèi)膜面積。結(jié)果提示內(nèi)膜厚度變化相比于單純內(nèi)膜厚度參數(shù)能更好地預(yù)測(cè)妊娠結(jié)局，認(rèn)為內(nèi)膜厚度變化系數(shù)≥3.5 mm 提示更高的妊娠率。相比于自然周期，這種厚度變化趨勢(shì)在人工周期中對(duì)于預(yù)測(cè)妊娠結(jié)局更為重要，這可能是自然周期中激素變化水平較小，內(nèi)膜厚度變化不明顯導(dǎo)致的。內(nèi)膜形態(tài)變化系數(shù)為50%～80%時(shí)活產(chǎn)率最高，當(dāng)＞80%時(shí)活產(chǎn)率顯著下降。因此作者認(rèn)為對(duì)于自然周期和取卵周期內(nèi)膜改變，應(yīng)著重關(guān)注內(nèi)膜形態(tài)變化；人工周期內(nèi)膜形態(tài)無(wú)明顯變化的，需著重考量?jī)?nèi)膜厚度變化。但該方法使用復(fù)雜，僅做科研用途，并未在臨床廣泛開(kāi)展，其預(yù)測(cè)效能仍待進(jìn)一步證實(shí)。

1.5 子宮內(nèi)膜?肌層結(jié)合帶

子宮內(nèi)膜?肌層結(jié)合帶（junctional zone，JZ）是子宮內(nèi)一種激素依賴結(jié)構(gòu)，有特有的雌激素受體，可以在雌激素的調(diào)控下發(fā)生節(jié)律性收縮，是內(nèi)膜節(jié)律性蠕動(dòng)的起源，JZ 的異?？梢饍?nèi)膜蠕動(dòng)異常，從而導(dǎo)致胚胎著床失?。?3?14］。JZ 在精子運(yùn)輸、胚胎著床和妊娠維持等過(guò)程中起到重要作用［15?16］。三維超聲中JZ 表現(xiàn)為子宮內(nèi)膜周圍的低回聲區(qū)域［17］。研究顯示，當(dāng)JZ 增厚（≥7 mm）時(shí)，妊娠率顯著下降，由75%下降至8.3%。當(dāng)JZ 形態(tài)異常，IVF?ET 妊娠失敗的可能性是正常的5.42 倍［13］。因此，我們認(rèn)為JZ的增厚（≥7 mm）或形態(tài)異常，可作為IVF?ET 植入結(jié)局的評(píng)估指標(biāo)［18?20］。

1.6 子宮內(nèi)膜蠕動(dòng)

子宮內(nèi)膜蠕動(dòng)波（endometrial peristalsis wave，EPW）是源自子宮內(nèi)膜下肌層的，運(yùn)動(dòng)形式類似于腸道蠕動(dòng)的內(nèi)膜運(yùn)動(dòng)。第一種運(yùn)動(dòng)形式是涉及子宮肌層全層的收縮，發(fā)生在子宮局部，且不定時(shí)，通常持續(xù)時(shí)間較短，主要作用是分娩時(shí)高強(qiáng)度收縮促進(jìn)胎兒娩出，或在月經(jīng)時(shí)發(fā)生相對(duì)低強(qiáng)度的收縮促進(jìn)月經(jīng)排出；第二種是由子宮內(nèi)膜下肌層精細(xì)、節(jié)律的收縮運(yùn)動(dòng)，并且蠕動(dòng)波的頻率、方向、振幅等可以隨著月經(jīng)周期發(fā)生一定的周期性變化，這種蠕動(dòng)主要在精子運(yùn)送、胚胎著床和維持妊娠中發(fā)揮作用［21］。目前使用較廣泛的蠕動(dòng)波分類方法是1991年Lyons 等［22］提出的，根據(jù)蠕動(dòng)方向?qū)⑵錇? 種類型：（1）逆向型：從宮頸至宮底；（2）正向型：從宮底至宮頸；（3）不定向型；（4）無(wú)收縮。

子宮內(nèi)膜的蠕動(dòng)頻率也會(huì)影響胚胎的著床，目前認(rèn)為移植前日1～2 次/min 的蠕動(dòng)頻率最有利于胚胎的著床，妊娠率最高；而超過(guò)3 次/min 后，臨床妊娠率急劇降低，蠕動(dòng)頻率與妊娠率呈顯著負(fù)相關(guān)［23?24］。

Fanchin等［25］同樣發(fā)現(xiàn)，隨著移植前內(nèi)膜蠕動(dòng)頻率增加，胚胎著床率和妊娠率均下降，這項(xiàng)研究提示內(nèi)膜在胚胎移植前的高頻率蠕動(dòng)不利于胚胎順利著床。Chung 等［26］研究發(fā)現(xiàn)，胚胎移植后5 min 內(nèi)膜的高頻率蠕動(dòng)也同樣會(huì)導(dǎo)致活產(chǎn)率顯著下降。

以上研究提示，子宮內(nèi)膜蠕動(dòng)的異?？赡苁菍?dǎo)致胚胎移植反復(fù)失敗的不可忽視的因素，雖然目前對(duì)于異常子宮內(nèi)膜蠕動(dòng)波的標(biāo)準(zhǔn)尚未達(dá)成共識(shí)，但對(duì)于臨床反復(fù)移植失敗且找不到原因的患者行內(nèi)膜蠕動(dòng)波頻率監(jiān)測(cè)，仍不失為可行的方法。

2 血流參數(shù)

正常女性生殖過(guò)程如子宮內(nèi)膜生長(zhǎng)、胚胎著床、卵泡發(fā)育排卵等，豐富的血供都起著重要作用。子宮內(nèi)膜從增殖期向分泌期轉(zhuǎn)化，子宮內(nèi)膜血流呈逐漸增加趨勢(shì)，而豐富的內(nèi)膜血供是促使胚胎成功著床的重要因素［27］。在之前的臨床工作中，二維超聲參數(shù)內(nèi)膜厚度及內(nèi)膜形態(tài)是最常用于衡量容受性、預(yù)測(cè)妊娠結(jié)局的指標(biāo)，子宮內(nèi)膜下血流參數(shù)是對(duì)傳統(tǒng)子宮二維形態(tài)學(xué)參數(shù)的補(bǔ)充，是對(duì)子宮容受性評(píng)估更為可靠的評(píng)估指標(biāo)，通過(guò)超聲動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)子宮動(dòng)脈、子宮內(nèi)膜及內(nèi)膜下血管的血流指數(shù)（FI）、血管化指數(shù)（VI）、血管?血流指數(shù)（VFI）、血流阻力指數(shù)（RI）和搏動(dòng)指數(shù)（PI）等參數(shù)變化，從而對(duì)子宮內(nèi)膜容受性進(jìn)行評(píng)估并對(duì)臨床胚胎移植時(shí)機(jī)的選擇提供指導(dǎo)意見(jiàn)。

通常認(rèn)為較低的阻力指數(shù)（RI）、搏動(dòng)指數(shù)（PI）和收縮舒張期流速比值（S/D）意味著子宮動(dòng)脈阻力較低、血供更豐富，預(yù)示著更好的妊娠結(jié)局。Sliva等［9］發(fā)現(xiàn)，在整個(gè)妊娠過(guò)程中，成功妊娠婦女的子宮動(dòng)脈RI、PI均低于妊娠失敗婦女。宋瑞芳等［28］發(fā)現(xiàn)內(nèi)膜轉(zhuǎn)化日妊娠組子宮動(dòng)脈PI、S/D 及移植前日妊娠組子宮動(dòng)脈PI、RI 均顯著低于非妊娠組，認(rèn)為移植前日PI、RI較低者易獲得妊娠。嚴(yán)寶妹等［29］將子宮動(dòng)脈頻譜形態(tài)分為A、B兩種：A型為低阻頻譜，頻譜形態(tài)為無(wú)切跡或淺切跡（NI＜0.5）；B 型為高阻頻譜，其形態(tài)為深切跡（NI≥0.5）、舒張期缺失及舒張期負(fù)向，其中NI=（舒張期血流速度峰值—舒張?jiān)缙谘魉俣龋鎻埰谘魉俣确逯?。研究表明，妊娠成功組以A型頻譜為主，停育組則以B型為主，且妊娠成功組優(yōu)勢(shì)側(cè)子宮動(dòng)脈PI、RI、S/D 及非優(yōu)勢(shì)側(cè)RI均比停育組低。

作為胚胎著床接觸部位，內(nèi)膜及內(nèi)膜下血流也是影響妊娠結(jié)局的最直接因素。以往針對(duì)內(nèi)膜及內(nèi)膜下血流的研究多采用二維超聲的Applebaum 分型，然而這種評(píng)估方法受檢查者操作水平及儀器影響較大，隨著三維能量超聲在臨床的廣泛應(yīng)用，有不少學(xué)者開(kāi)始利用三維能量超聲對(duì)內(nèi)膜血供進(jìn)行評(píng)估，發(fā)現(xiàn)相比彩色多普勒超聲，三維超聲可較準(zhǔn)確反映胚胎著床區(qū)域更加細(xì)微的血流灌注情況，常用的指標(biāo)有血管化指數(shù)（VI）、血流指數(shù)（FI）和血管化血流指數(shù)（VFI）。Wang 等［30］的meta 分析顯示，在HCG 注射日，妊娠婦女子宮內(nèi)膜的各項(xiàng)血流參數(shù)（VI、FI、VFI）均顯著高于非妊娠組；相比于新鮮胚胎移植，這種差異在IVF?ET 患者中更加明顯，說(shuō)明超聲評(píng)估VI、FI、VFI 對(duì)接受IVF?ET 患者具有重要意義。

Kim 等［31］在移植日檢測(cè)236 位患者，結(jié)果顯示妊娠組子宮內(nèi)膜3 組血流參數(shù)（VI、FI、VFI）均顯著高于非妊娠組。鄒旭彤等［3］于子宮內(nèi)膜轉(zhuǎn)化日進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示妊娠組子宮內(nèi)膜血流RI、PI和S/D指數(shù)明顯低于未妊娠組，且妊娠組中S/D 指數(shù)＞3 者所占比例明顯降低。

這些研究結(jié)論不一，其原因可能與檢測(cè)時(shí)間不同、胚胎質(zhì)量參差、儀器分辨率及子宮內(nèi)膜準(zhǔn)備、黃體支持方法不同有關(guān)。由于子宮動(dòng)脈尤其是終末分支血管對(duì)雌、孕激素敏感性很高，在輔助生殖周期中大量促排卵藥物的使用會(huì)干擾內(nèi)源性甾體激素生理平衡及受體表達(dá)，使子宮內(nèi)膜的血管生成發(fā)生變化［32］，因此不同的用藥方案導(dǎo)致內(nèi)膜分泌狀態(tài)不同，從而造成內(nèi)膜下血流參數(shù)大相徑庭。另外由于內(nèi)膜血供會(huì)隨月經(jīng)周期發(fā)生動(dòng)態(tài)改變，關(guān)于超聲評(píng)估內(nèi)膜容受性的最佳時(shí)間，臨床并未達(dá)成共識(shí)，有學(xué)者認(rèn)為HCG 注射日測(cè)量敏感性和特異性最好［11］，也有認(rèn)為移植日上午進(jìn)行測(cè)量，數(shù)據(jù)會(huì)更接近胚胎移植后子宮內(nèi)膜及子宮內(nèi)膜下血流的狀態(tài)［33］。然而實(shí)際臨床工作中對(duì)于內(nèi)膜檢測(cè)時(shí)間的選擇往往取決于不同生殖中心的檢測(cè)方案，但相比于移植當(dāng)日，選擇內(nèi)膜轉(zhuǎn)化日進(jìn)行測(cè)量，若內(nèi)膜血流不理想可以及時(shí)停止該周期并進(jìn)行藥物調(diào)節(jié)，避免提前解凍胚胎造成的浪費(fèi)。

3 超聲造影

超聲微泡造影是一種血流灌注的可視化和定量評(píng)估方法。隨著第二代sonovue 造影劑在臨床推廣使用，由于其直徑比紅細(xì)胞小得多，大大提升了對(duì)微小毛細(xì)血管的顯示能力，目前已經(jīng)廣泛用于腫瘤、器官的微血流灌注評(píng)價(jià)，也可用于子宮內(nèi)膜血供的評(píng)價(jià)。目前尚未檢索到探討子宮內(nèi)膜造影結(jié)果與妊娠結(jié)局關(guān)系的相關(guān)研究，關(guān)于超聲造影評(píng)估子宮內(nèi)膜容受性方面的研究也缺少多中心大數(shù)據(jù)資料。王會(huì)敏等［34］對(duì)正常及不孕癥女性進(jìn)行內(nèi)膜超聲造影，結(jié)果顯示增殖晚期及排卵期不孕癥婦女內(nèi)膜區(qū)及內(nèi)膜下區(qū)峰值強(qiáng)度（PI）及強(qiáng)度曲線下面積（AUC）均低于正常女性。張亞蘭等［35］通過(guò)超聲造影評(píng)估不孕癥患者子宮內(nèi)膜及內(nèi)膜下微血管密度（MVD），結(jié)果顯示不孕癥患者M(jìn)VD 顯著低于健康女性。Keator等［36］使用獼猴研究胚胎植入后內(nèi)膜血流變化的超聲造影結(jié)果，顯示超聲造影對(duì)血流灌注變化具有極高的敏感性。已有動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明微泡不會(huì)通過(guò)胎盤對(duì)胎兒造成影響，證明其是一種安全可靠的方法［37］，sonovue有望成為預(yù)測(cè)妊娠結(jié)局的一個(gè)強(qiáng)有力工具。

4 剪切波成像

實(shí)時(shí)剪切波彈性成像（shear wave elastography，SWE）是一種新型的超聲技術(shù)，通過(guò)剪切波傳播速度反映組織的彈性硬度，目前已廣泛應(yīng)用于淺表器官如甲狀腺、乳腺等器官的疾病及肝臟纖維化的輔助診斷，但在婦科領(lǐng)域應(yīng)用較少。目前已有將彈性成像應(yīng)用于宮頸疾病診斷及子宮病灶良惡性評(píng)估，暫未檢索到關(guān)于彈性成像與IVF?ET 妊娠結(jié)局的研究。子宮內(nèi)膜隨著月經(jīng)周期雌孕激素的變化發(fā)生形態(tài)功能上的改變［38］，增殖期子宮內(nèi)膜腺體生長(zhǎng)，硬度較高，容受窗口期內(nèi)膜分泌增多，黏多糖物質(zhì)累積，則較為疏松柔軟［39?40］。反復(fù)流產(chǎn)或?qū)m腔操作造成的損傷內(nèi)膜發(fā)生纖維化，內(nèi)膜硬度增加。已有研究表明復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者子宮內(nèi)膜彈性相比正常育齡婦女減低，即復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者組子宮內(nèi)膜彈性降低和僵硬度增加［41］。理論上通過(guò)剪切波評(píng)估內(nèi)膜容受性具有可行性，但剪切波成像在超過(guò)一定深度后（多數(shù)研究為＞3 cm）［39?40］，圖像穩(wěn)定性會(huì)下降而造成誤差，這阻礙了剪切波成像在內(nèi)膜評(píng)估的進(jìn)一步應(yīng)用。總體而言，剪切波成像仍不失為一種具有潛力的內(nèi)膜評(píng)估方法，期待更多研究進(jìn)一步證實(shí)。

5 結(jié)語(yǔ)

從最初的二維超聲對(duì)子宮內(nèi)膜厚度、形態(tài)的簡(jiǎn)單評(píng)估到多普勒超聲、三維超聲及超聲造影對(duì)子宮血管甚至內(nèi)膜下微血管的評(píng)估，準(zhǔn)確評(píng)估子宮內(nèi)膜容受性從而實(shí)現(xiàn)對(duì)妊娠結(jié)局的精準(zhǔn)預(yù)測(cè)，是生殖超聲一直以來(lái)的目標(biāo)。然而使用單一超聲指標(biāo)的預(yù)測(cè)效能有限，應(yīng)建立一個(gè)規(guī)范化、模式化的多模態(tài)超聲評(píng)估體系，對(duì)子宮內(nèi)膜進(jìn)行多方面、多階段動(dòng)態(tài)觀察評(píng)估，以更加精確地評(píng)估子宮內(nèi)膜容受性，預(yù)測(cè)妊娠結(jié)局，從而更加有效地服務(wù)于臨床實(shí)踐。