孟宇飛 郝思文 鄧雅云 彭紅明

1 國(guó)際竹藤中心園林花卉與景觀研究所 北京 100102

2 中南林業(yè)科技大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院 長(zhǎng)沙 410004

公園植物作為人類社會(huì)環(huán)境中的自然景觀,能夠?yàn)槌鞘刑峁┥鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)[1], 為城市公眾帶來益處[2－3]。 而植物作為生命有機(jī)體, 需要分散且定期的維護(hù)[4], 以確保其效益的連續(xù)供給[5]。但是面對(duì)城市環(huán)境管理預(yù)算的削減, 這種維護(hù)給公園管理者帶來了根本性挑戰(zhàn)[5], 公園管理者需借助非營(yíng)利組織、 志愿者和居民等公眾力量來實(shí)現(xiàn)[6]。 因此, 公園植物景觀管理策略的成功取決于公眾對(duì)保護(hù)植物景觀的支持與參與[7]。 公園植物景觀建設(shè)與維持需圍繞公眾需求與能動(dòng)性參與,采用公眾參與志愿服務(wù)與監(jiān)督的協(xié)同參與方式[8]。

作為研究公眾感知、 動(dòng)機(jī)和信息對(duì)行為影響的理論方法, 理性行為理論(TRA) 已在眾多社會(huì)行為領(lǐng)域驗(yàn)證其普適性[9]。 按照TRA 理論, 態(tài)度被認(rèn)為是介于感知行為結(jié)果與行為意向之間的中間變量。 相較預(yù)測(cè)環(huán)境責(zé)任行為的刺激－有機(jī)體－反應(yīng)理論[10], TRA 站在不同文化背景的個(gè)體角度, 將個(gè)體對(duì)植物景觀環(huán)境的態(tài)度介入植物感知結(jié)果與保護(hù)行為意向之間, 構(gòu)建公眾植物景觀感知與保護(hù)植物親力行為意愿的結(jié)構(gòu)方程模型,探究形成植物保護(hù)親環(huán)境行為的路徑機(jī)制, 以期為推動(dòng)城市公園公眾參與、 植物景觀保護(hù)與可持續(xù)提供理論與實(shí)踐依據(jù)。

1 理論與假說模型

1.1 植物景觀感知與植物保護(hù)行為態(tài)度的關(guān)系

景觀感知的全面性決定景觀對(duì)個(gè)體作用的強(qiáng)烈程度[11], 景觀感知的研究取向以時(shí)空、 能量、信息及其三元耦合作為體系框架和主要線索[12]。植物景觀的信息是風(fēng)景傳遞信息的景觀意識(shí)現(xiàn)象[12], 包括公眾初步的感官信息[13]、 形成觀念的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)認(rèn)知[14]等文化性、 科普性觀念意識(shí)； 植物景觀的空間是尋找最佳的空間方位、 迎合準(zhǔn)確的日月星塵辨方正位[12], 包括空間便利性[15]、 密閉性[16]、 豐富度與密度感知[17]； 植物景觀的能量是風(fēng)景賦予生命體的能量基礎(chǔ)[12], 包括植物種類多樣性[18]、 植物健康性感知[19]。 感知的來源可能是質(zhì)量或價(jià)值[20], 對(duì)于公園植物景觀環(huán)境的感知價(jià)值在于植物保護(hù)行動(dòng)付出而獲得公眾在公園植物景觀信息、 空間、 能量上提供的益處。 公眾在認(rèn)知公園植物景觀價(jià)值的基礎(chǔ)上,更容易對(duì)植物景觀的保護(hù)行為產(chǎn)生正面的評(píng)價(jià),從而正向影響個(gè)體的保護(hù)行為態(tài)度。 據(jù)此提出:H1: 植物景觀信息感知(PIP) 對(duì)植物保護(hù)行為態(tài)度(BAPP ) 產(chǎn)生正向影響。H2: 植物景觀空間感知(PSP) 對(duì)植物保護(hù)行為態(tài)度產(chǎn)生正向影響。H3: 植物景觀能量感知(PEP) 對(duì)植物保護(hù)行為態(tài)度產(chǎn)生正向影響。

1.2 植物景觀感知與植物保護(hù)親力行為意愿的關(guān)系

感知與行為意愿邏輯關(guān)系的理論基礎(chǔ)基于TRA。 據(jù)此衍生的景觀環(huán)境感知[10]、 生態(tài)公益林認(rèn)知[21]等感知維度與相應(yīng)行為意愿顯著相關(guān),以上研究證明感知對(duì)行為意愿存在顯著正向影響。 環(huán)境感知很大程度決定了個(gè)體環(huán)境行為的方向和最終產(chǎn)出[22], 植物景觀是環(huán)境中的構(gòu)成要素, 植物景觀感知是促使人們參與植物保護(hù)和決策的關(guān)鍵因素, 公眾通過感受植物景觀對(duì)自己的益處、 價(jià)值等, 對(duì)應(yīng)感知植物景觀信息、空間、 能量上的文化科普、 場(chǎng)所利用、 生態(tài)服務(wù)價(jià)值, 對(duì)植物景觀保護(hù)意愿產(chǎn)生正向反應(yīng)。據(jù)此提出:H4: 植物景觀信息感知對(duì)植物保護(hù)親力行為意愿(PPWPA) 產(chǎn)生正向影響。H5: 植物景觀空間感知對(duì)植物保護(hù)親力行為意愿產(chǎn)生正向影響。H6: 植物景觀能量感知對(duì)植物保護(hù)親力行為意愿產(chǎn)生正向影響。

1.3 植物保護(hù)行為態(tài)度與植物保護(hù)親力行為意愿的關(guān)系

親環(huán)境行為劃分為公民行為、 教育行為、 經(jīng)濟(jì)行為、 法律行為、 親力行為與說服行為6 種類[23], 對(duì)應(yīng)相應(yīng)發(fā)生行為存在顯著影響的行為意愿[24], 其中以親力行為意愿是排除個(gè)人以外其他外界因素干擾且受行為態(tài)度影響最為顯著的類別[21]。 行為態(tài)度表明個(gè)體對(duì)行為是否有價(jià)值、 是否必要、 是否有益的心理綜合評(píng)估[25]。 對(duì)特定行為持有積極態(tài)度和信念的人, 在執(zhí)行親力行為時(shí)更具有正向意愿。 環(huán)境友好態(tài)度[26]、 環(huán)境關(guān)注態(tài)度[27]等研究證明行為態(tài)度對(duì)行為意愿存在顯著正向影響。 個(gè)體對(duì)公園植物保護(hù)行為持有正面與否的評(píng)價(jià)態(tài)度決定了自身能否產(chǎn)生更加正向積極的親力保護(hù)行為動(dòng)機(jī)。 據(jù)此提出: H7: 植物保護(hù)行為態(tài)度對(duì)植物保護(hù)親力行為意愿產(chǎn)生正向影響。理論與假說模型如圖1 所示。

圖1 理論與假說模型

2 研究方法

2.1 研究區(qū)域選取

在4個(gè)組別溫度升高的第1天、第3天和第10天，每個(gè)組別的每個(gè)重復(fù)中隨機(jī)選擇1只雞，選擇使用數(shù)字體溫計(jì)測(cè)量肉雞直腸溫度。同時(shí)，在同一時(shí)間內(nèi)，采集該重復(fù)的另1只雞迅速使其安樂死，在3 min內(nèi)取出下丘腦組織放入速凍管中-80 ℃保存，20 d內(nèi)測(cè)定下丘腦中熱休克蛋白70的濃度[2]。

2.2 問卷設(shè)計(jì)

問卷主要由人口統(tǒng)計(jì)特征、 問卷主題題項(xiàng)2 部分構(gòu)成。 經(jīng)咨詢風(fēng)景園林、 環(huán)境心理學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜? 問卷主題題項(xiàng)確定為綜合景觀感知、 環(huán)境情感與行為研究3 部分內(nèi)容。 主題題項(xiàng)中的植物景觀感知部分按照景觀信息、 空間、 能量三元要素[12]劃分為: 植物文化性與科普性的信息感知變量、 植物場(chǎng)所通達(dá)性與形態(tài)豐富性的空間感知變量、 植物健康性與多樣性的能量感知變量。 最終, 問卷主題題項(xiàng)形成植物信息感知、 植物空間感知、 植物能量感知、 植物保護(hù)行為態(tài)度、 植物保護(hù)親力行為意愿的潛在變量5 項(xiàng)、 測(cè)量題項(xiàng)15 項(xiàng)(表1)。

表1 問卷主題題項(xiàng)與來源

2.3 樣本收集與描述

于2023 年4 月在4 個(gè)公園以便利抽樣方式收集問卷, 調(diào)查對(duì)象為正在游覽公園的成都市常住居民。 本次共發(fā)放問卷611 份, 回收有效問卷527份, 有效率86.25%, 樣本量與觀測(cè)變量數(shù)量比為32.94。

分布式新能源發(fā)電對(duì)電網(wǎng)的影響,可用純技術(shù)手段應(yīng)對(duì)的較少,大部分問題初看可能是純技術(shù)問題,但若要真正解決,最終還要?dú)w結(jié)到技術(shù)解決方案是否具有經(jīng)濟(jì)可操作性上[4-6]。

有效樣本統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2 所示: 在性別上, 女性略高于男性； 年齡以“16~59 歲” 的中青年為主； 教育程度以大專及本科以上學(xué)歷受訪者居多,小學(xué)及以下學(xué)歷受訪者相對(duì)較少； 專業(yè)(職業(yè)) 背景樣本選擇“其他” 項(xiàng)超過40%； 城鎮(zhèn)樣本的比例為83.11%； 4 個(gè)公園的樣本量比例接近且隨機(jī)。

成都規(guī)劃管理局將“公園城市” 視為以人民為中心、 以生態(tài)文明引領(lǐng)城市發(fā)展的新范式,?成都市公園規(guī)劃設(shè)計(jì)導(dǎo)則? 提出構(gòu)建可參與的全域公園體系。 如何在公園城市發(fā)展建設(shè)過程中營(yíng)建適于全民共享的公園環(huán)境, 并在植物景觀降本增效基礎(chǔ)上提升公眾植物保護(hù)與社區(qū)參與意識(shí)顯得尤為重要。 為了便于采集數(shù)據(jù), 本研究根據(jù)百度熱力圖選取人民公園、 浣花溪公園、 望江樓公園、 百花潭公園4 個(gè)高訪問量城市建成區(qū)公園作為研究區(qū), 大眾點(diǎn)評(píng)熱度依次為8 174、 4 218、2 944、 1 550, 公園景觀感知熱度強(qiáng)弱在成都當(dāng)?shù)鼐哂械湫托浴?研究人員在公園3 hm2范圍內(nèi)定點(diǎn)采集問卷, 能夠滿足受訪游客的隨機(jī)性。

表2 有效樣本統(tǒng)計(jì)

2.4 數(shù)據(jù)分析

信度檢驗(yàn)采用Cronbach's α 系數(shù)測(cè)度； 效度檢驗(yàn)采用驗(yàn)證性因子分析(CFA)； 結(jié)構(gòu)模型以最大似然法進(jìn)行擬合檢驗(yàn)； 假說檢驗(yàn)用5 個(gè)潛變量之間路徑系數(shù)進(jìn)行顯著性分析； 中介效應(yīng)采用Bootstrap 法檢驗(yàn)[30]。 軟件基于SPSS 28.0、 Amos 29.0 進(jìn)行操作。

3 結(jié)果與分析

3.1 測(cè)量模型檢驗(yàn)

3.1.1 信度檢驗(yàn)

由表3 可知, 各潛在變量的Cronbach's α 系數(shù)均符合大于0.7 的基本標(biāo)準(zhǔn), 測(cè)量變量及其潛在變量之間的校正項(xiàng)總計(jì)相關(guān)性值符合大于0.4的要求, 說明各潛在變量的問項(xiàng)設(shè)置情況較好,問卷信度良好。 通過對(duì)測(cè)量變量進(jìn)行排除觀測(cè),刪除任一項(xiàng)題項(xiàng)后的整體Cronbach's α 系數(shù)均未得到提升, 各題項(xiàng)設(shè)置符合運(yùn)算要求。

表3 信度檢驗(yàn)結(jié)果

由表8 可知: 在間接效應(yīng)中, 植物空間感知通過植物保護(hù)行為態(tài)度對(duì)植物保護(hù)親力行為意愿的路徑上95%置信區(qū)間不包含0, 中介效應(yīng)顯著,效應(yīng)值為0.037； 在直接效應(yīng)中, 中介效應(yīng)顯著的植物空間感知對(duì)植物保護(hù)親力行為意愿的95%置信區(qū)間包含0, 直接效應(yīng)不顯著, 植物空間感知對(duì)植物保護(hù)親力行為意愿的影響關(guān)系中具有完全中介效應(yīng)作用。 綜上, 植物空間感知對(duì)植物保護(hù)親力行為意愿的影響是完全通過植物保護(hù)行為態(tài)度而起作用。

“那天他表演的時(shí)候，我偷換了他的匕首，比原來的那把多出3厘米。雖然看起來差別不大，卻可以刺穿鈦管，割破他的動(dòng)脈。現(xiàn)在，你該知道杜朗在哪兒了吧？你早已經(jīng)拜祭過他。那些房子里的聲音和影子，不過是表演魔術(shù)的道具，一直是我一個(gè)人在陪你玩這場(chǎng)游戲。原來我以為我會(huì)獨(dú)占一切，沒想到你卻成了最大的贏家，是你親手殺了自己的情人，以后的日子，一定會(huì)過得很快樂吧？”

聚合效度檢驗(yàn)結(jié)果如表4 所示: 各觀測(cè)變量的因子載荷都大于0.6； 潛在變量被較好測(cè)度,組合信度均大于0.7； 大部分變量平均方差提取值(AVE) 符合大于0.5 標(biāo)準(zhǔn), 其中PSP 雖然小于0.5, 但綜合其他指標(biāo)來看可以接受, 問卷內(nèi)部一致性和收斂效度均較好。 由表5 可知, 判別效度較好, 即變量之間存在一定的區(qū)分度。

表4 聚合效度檢驗(yàn)結(jié)果

表5 判別效度檢驗(yàn)結(jié)果

3.2 結(jié)構(gòu)模型檢驗(yàn)與假說驗(yàn)證

3.2.1 模型擬合檢驗(yàn)

模型最終擬合結(jié)果如圖2 所示,圖中路徑系數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果。 結(jié)構(gòu)效度具體擬合指標(biāo)如表6 所示,所列擬合指標(biāo)均達(dá)到判斷標(biāo)準(zhǔn)。 χ2/df為2.874,小于3；相似度指標(biāo)GFI、AGFI、NFI、RFI、IFI、CFI 均大于0.9；差異性指標(biāo)RMSEA、RMR 均小于0.08。結(jié)構(gòu)整體適配度很好,測(cè)量模型與數(shù)據(jù)擬合程度處于一個(gè)較佳的水平,模型外在質(zhì)量良好。

公園環(huán)境是植物景觀感知形成的來源, 應(yīng)從營(yíng)建公眾感知的公園環(huán)境角度進(jìn)行植物景觀規(guī)劃與運(yùn)營(yíng), 具體建議如下:

表6 模型擬合度檢驗(yàn)結(jié)果

圖2 結(jié)構(gòu)模型圖

在進(jìn)行作文教學(xué)的時(shí)候，很多的老師都能夠聽見學(xué)生發(fā)出抱怨之聲：唉，又是寫作文；這題目怎么寫等等。因?yàn)槊鎸?duì)作文，學(xué)生都不知從何處下手，經(jīng)常是一篇作文布置下去很久，還需要老師一次又一次的催促才能夠交上來。由于學(xué)生的年齡較小，所以他們的認(rèn)知水平非常有限，導(dǎo)致學(xué)生對(duì)枯燥乏味的寫作失去興趣，在加上老師在教學(xué)寫作的時(shí)候使用的不恰當(dāng)?shù)慕虒W(xué)方式，這更是導(dǎo)致寫作成了師生心中共同的迫切需要解決一個(gè)難題。

智能節(jié)點(diǎn)接收到檢測(cè)模塊采集的數(shù)據(jù)后與節(jié)點(diǎn)內(nèi)存儲(chǔ)的值相比較，數(shù)據(jù)異常會(huì)自動(dòng)發(fā)送命令至控制模塊，例如在溫室大棚中，控制模塊控制排風(fēng)扇、加熱器、遮陽網(wǎng)電機(jī)、噴淋設(shè)備、CO2發(fā)生器等設(shè)備進(jìn)行空氣溫濕度、光照和土壤溫濕度的調(diào)節(jié)，同時(shí)上發(fā)至監(jiān)控終端指示環(huán)境參數(shù)和設(shè)備工作狀態(tài)。

本研究發(fā)現(xiàn)4 個(gè)公園在植物景觀感知的不同維度各有側(cè)重, 以浣花溪、 望江樓公園為例。 浣花溪公園因毗鄰杜甫草堂, 其名取自杜甫詩“浣花溪水水西頭”, 文化性感知突出； 園內(nèi)植物資源豐富, 物種豐富度與生長(zhǎng)勢(shì)突出, 能量感知偏強(qiáng)。 望江樓公園因竹而帶有濃重的巴蜀植物文化特點(diǎn), 其植物文化性信息感知突出； 園內(nèi)整體地勢(shì)比較平坦, 缺乏植物與開闊水面、 山地等結(jié)合的多樣化空間類型, 在植物景觀空間感知上稍遜另外3 個(gè)公園； 望江樓植物以竹種占多數(shù), 公眾對(duì)不同竹種區(qū)分度較低, 故認(rèn)為其植物多樣性的能量感知偏弱。 4 個(gè)公園的問卷分析結(jié)果與作者實(shí)地調(diào)研情況相近, 驗(yàn)證了樣本數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性。

表7 路徑檢驗(yàn)結(jié)果

H1 未得到證實(shí), 其原因在于假說借鑒了行為認(rèn)識(shí)對(duì)態(tài)度產(chǎn)生正向顯著影響。 居民對(duì)植物景觀文化性、 科普性的認(rèn)知除受到當(dāng)下植物信息影響外, 還會(huì)參考多數(shù)人的行為, 特別是在個(gè)人無法獲得完全信息的情況下, 所參考的多數(shù)人行為則會(huì)產(chǎn)生顯著影響而得到信息影響態(tài)度的路徑不顯著。

3.3 中介效應(yīng)驗(yàn)證

3.1.2 效度檢驗(yàn)

表8 中介效應(yīng)驗(yàn)證結(jié)果

4 討論

模型中6 項(xiàng)理論假說驗(yàn)證結(jié)果如表7 所示:H4、 H7 在0.001 顯著性水平下得到驗(yàn)證, H2、H3 在0.05 顯著性水平下得到驗(yàn)證, H5、 H6 在0.1 顯著行水平下得到驗(yàn)證。 植物信息感知(P<0.001)、 植物景觀保護(hù)態(tài)度(P<0.001) 與植物保護(hù)親力行為意愿有正向顯著關(guān)系, 說明對(duì)植物景觀信息的感知很大程度正向影響其參與植物景觀親力保護(hù)的行為； 植物空間感知(P<0.05)、植物能量感知(P<0.05) 與植物保護(hù)行為態(tài)度有正向比較顯著關(guān)系, 植物景觀的空間、 植物生長(zhǎng)情況決定了居民對(duì)于植物的態(tài)度； 植物空間感知(P＝0.1)、 植物能量感知(P<0.1) 與植物保護(hù)親力行為意愿有正向關(guān)系, 但不顯著。

3.2.2 假說驗(yàn)證

1.產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不健全。中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不健全，制約著物聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新和發(fā)展。標(biāo)準(zhǔn)化問題是制約我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要瓶頸。歐盟在發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)過程中，首先制定的就是統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。而中國(guó)目前尚未形成完整的物聯(lián)網(wǎng)通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范。當(dāng)前，物聯(lián)網(wǎng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)正在逐步推進(jìn)，但推進(jìn)中仍然存在許多不足。如物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化組織一擁而上，其職責(zé)不夠明確，各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)組織之間難以形成發(fā)展合力。標(biāo)準(zhǔn)交叉，相互矛盾，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的情況時(shí)有發(fā)生，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無所適從。部分行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失，如園區(qū)、照明、交通等行業(yè)。同時(shí)，存在標(biāo)準(zhǔn)制定緩慢、宣傳貫徹力度不足的問題，不能適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展和規(guī)?；瘧?yīng)用的需求。

2013年 中糧集團(tuán)和泰國(guó)大米出口商協(xié)會(huì)共同簽署中泰進(jìn)口大米貿(mào)易備忘錄，意向5年內(nèi)從泰國(guó)進(jìn)口100萬噸大米。浙江杭州娃哈哈集團(tuán)在京宣布進(jìn)軍白酒行業(yè)。

1) 從植物信息感知路徑影響行為意愿的角度, 應(yīng)加強(qiáng)植物保護(hù)相關(guān)展示與科普教育, 傳播植物的科普性、 文化性。 通過植物科普教育傳達(dá)植物保護(hù)相關(guān)信息, 協(xié)調(diào)植物保護(hù)與展示利用的關(guān)系, 結(jié)合不同觀賞部位、 不同季相等植物特征向公眾科普植物生理結(jié)構(gòu)、 生長(zhǎng)周期等生物學(xué)原理。 借助當(dāng)?shù)匚幕厣麄髦参镂幕c歷史典故,加強(qiáng)古樹名木保護(hù)與背后歷史淵源展示, 弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)植物文化。 創(chuàng)新植物保護(hù)與科普相結(jié)合的新形式, 通過舉辦植物保護(hù)講座、 工作坊、展覽等活動(dòng)向公眾傳達(dá)植物保護(hù)的方法與技術(shù),為我國(guó)城市生物多樣性保護(hù)、 生態(tài)文化傳播發(fā)揮作用[31]。

這幢樓的建筑垃圾清理完畢，我們休整一天，中午吃了一頓好飯，飯后每人拿到一百塊錢。李大頭說，這不是工錢，工錢要比這多很多，這只是預(yù)支。

2) 從植物空間、 能量感知路徑影響行為意愿的角度, 應(yīng)塑造植物栽植方式合理的植物景觀空間, 以近自然、 可持續(xù)的理念栽植、 搭配植物。在重要公眾聚集地與景觀節(jié)點(diǎn)選取造型優(yōu)美的植株, 搭配豐富植物種類, 為植物觀賞提供良好的景觀視野, 優(yōu)化植被輪廓線。 結(jié)合公園的空間布局形成合理的植物景觀分區(qū), 在公園游覽線路上形成變化的植物景觀空間韻律, 并結(jié)合植物觀賞期形成不同季節(jié)、 色相植物游覽線路, 規(guī)劃符合公眾感知偏好的植物景觀空間環(huán)境。

3) 公眾對(duì)植物景觀的管理支持定義為植物種植后的維護(hù)(包括澆灌、 修剪、 覆蓋以及清除種植床垃圾等樹木保護(hù)行為[6]), 除此之外, 還應(yīng)包含與公眾植物管護(hù)相關(guān)的志愿者運(yùn)營(yíng)和管理。本研究發(fā)現(xiàn), 不同年齡段公眾的學(xué)科背景、 可支配時(shí)間、 身體情況都不相同, 通過豐富參與植物保護(hù)親力行為活動(dòng)內(nèi)涵, 如宣傳志愿者活動(dòng)、 組織志愿者納新與培訓(xùn)、 增加志愿者線上參與渠道等各種方式, 能夠極大地調(diào)動(dòng)不同背景公眾的參與意愿, 盡量多聚集公眾志愿保護(hù)植物的力量。

5 結(jié)論

本研究基于TRA 理論, 從公眾個(gè)體感知角度探究植物保護(hù)親力行為意愿的形成機(jī)制, 結(jié)論如下:

1) 公園植物景觀感知可劃分為植物信息感知、 植物空間感知、 植物能量感知3 個(gè)維度, 植物空間感知、 植物能量感知顯著正向影響植物保護(hù)行為態(tài)度。 公眾在植物景觀環(huán)境中的空間感知(包括植物栽植方式與種植點(diǎn)、 植物景觀可達(dá)性、植物與地形組合形成的空間體驗(yàn)), 更容易對(duì)植物保護(hù)行為態(tài)度產(chǎn)生積極作用。

2) 植物信息感知、 植物空間感知、 植物能量感知正向影響公眾的植物保護(hù)親力行為意愿。 影響程度由大到小依次為針對(duì)植物文化性與科普性的信息感知、 針對(duì)植物健康性與多樣性的能量感知、 針對(duì)植物場(chǎng)所通達(dá)性與形態(tài)豐富性的空間感知, 且均能激發(fā)公眾對(duì)植物景觀保護(hù)的意愿。

3) 植物景觀信息感知、 能量感知對(duì)植物保護(hù)親力行為意愿產(chǎn)生直接效應(yīng), 植物景觀空間感知對(duì)植物保護(hù)親力行為意愿存在完全中介效應(yīng), 完全通過植物保護(hù)行為態(tài)度影響其植物保護(hù)親力行為意愿。