印 群

(中國社會科學(xué)院 考古研究所,北京 100101)

墓地制度是墓葬制度的重要組成部分,它是對各類墓葬在一定區(qū)域里安葬之規(guī)定(1)楊錫璋:《商代的墓地制度》,《考古》1983年第10期。,即是關(guān)于墓群在墓地內(nèi)的分布和各墓之間相對位置的規(guī)制。在墓地出現(xiàn)之后所逐漸形成的墓地制度在一定程度上也折射著財(cái)產(chǎn)乃至社會關(guān)系。東周時期三晉地區(qū)的墓地制度是指春秋時期晉國與戰(zhàn)國時期趙、魏、韓三國的墓地制度。晉國始封君是周成王之弟,“晉唐叔虞者,周武王子而成王弟……姓姬氏……唐叔子燮,是為晉侯”(2)《史記·晉世家》,中華書局,1959年第1635-1636頁。。晉侯是姬周貴族統(tǒng)治集團(tuán)的重要成員,也是周王朝的肱股之臣。本文擬對春秋時期晉國的墓地制度與戰(zhàn)國時期有了新發(fā)展的三晉墓地制度予以考察,以廓清其發(fā)展脈絡(luò),并探討其所反映出的宗親關(guān)系、等級結(jié)構(gòu)以及政治體制等。

一、東周時期三晉地區(qū)墓地的發(fā)現(xiàn)及類型

(一)東周時期三晉地區(qū)主要墓地的發(fā)現(xiàn)

東周時期三晉地區(qū)的墓地主要包括山西曲沃羊舌晉侯墓地(3)山西省考古研究所、曲沃縣文物局:《山西曲沃羊舌晉侯墓地發(fā)掘簡報(bào)》,《文物》2009年第1期。、上馬墓地(4)山西省考古研究所:《上馬墓地》,文物出版社,1994年。、長子縣東周墓地(5)山西省考古研究所:《山西長子縣東周墓》,《考古學(xué)報(bào)》1984年第4期。、芮城東周墓地(6)山西省考古研究所:《山西芮城東周墓》,《文物》1987年第12期。、臨猗程村墓地(7)中國社會科學(xué)院考古研究所:《臨猗程村墓地》,中國大百科全書出版社,2003年。、長治小山頭墓地(8)長治市博物館:《山西省長治市小山頭春秋戰(zhàn)國墓發(fā)掘簡報(bào)》,《考古》1985年第4期。、太原晉國趙卿墓(9)山西省考古研究所等:《太原晉國趙卿墓》,文物出版社,1996年;《太原金勝村251號春秋大墓及車馬坑發(fā)掘簡報(bào)》,《文物》1989年第9期。、長治分水嶺墓地(10)山西省文物管理委員會:《山西長治市分水嶺古墓的清理》,《考古學(xué)報(bào)》1957年第1期;山西省文物管理委員會、山西省考古研究所:《山西長治分水嶺戰(zhàn)國墓第二次發(fā)掘》,《考古》1964年第3期;邊成修:《山西長治分水嶺126號墓發(fā)掘簡報(bào)》,《文物》1972年第4期;山西省文物工作委員會晉東南工作組、山西省長治市博物館:《長治分水嶺269、270號東周墓》,《考古學(xué)報(bào)》1974年第2期。山西省考古研究所、山西博物院、長治市博物館:《長治分水嶺東周墓地》,文物出版社,2010年。、萬榮廟前村戰(zhàn)國墓地(11)楊富斗:《山西萬榮縣廟前村的戰(zhàn)國墓》,《文物參考資料》1958年第12期。、潞城潞河戰(zhàn)國墓地(12)山西省考古研究所、山西省晉東南地區(qū)文化局:《山西省潞城縣潞河戰(zhàn)國墓》,《文物》1986年第6期。等,還有戰(zhàn)國時期屬于三晉的鄭韓故城興弘花園與熱電廠墓地(13)河南省文物考古研究所:《鄭韓故城興弘花園與熱電廠墓地》,文物出版社,2007年。、鄭州二里岡戰(zhàn)國墓地(14)河南省文化局文物工作隊(duì):《鄭州二里岡》,科學(xué)出版社,1959年。、新鄭西亞斯東周墓地(15)河南省文物考古研究所:《新鄭西亞斯東周墓地》,大象出版社,2012年。、新鄭雙樓東周墓地(16)河南省文物考古研究院:《新鄭雙樓東周墓地》,大象出版社,2016年。、陜縣后川墓地(17)中國社會科學(xué)院考古研究所:《陜縣東周秦漢墓》,科學(xué)出版社,1994年。等。

(二)春秋時期晉國墓地的類型

據(jù)歷史文獻(xiàn)記載,當(dāng)時的墓地分為“公墓”與“邦墓”。春秋時期的“公墓”以山西曲沃羊舌晉侯墓地為代表;春秋時期的“邦墓”則以山西侯馬上馬墓地為代表。

1.春秋時期的“公墓”--曲沃羊舌晉侯墓地

關(guān)于“公墓”,文獻(xiàn)記載:“冢人掌公墓之地,辨其兆域而為之圖”。鄭玄注曰:“圖,謂畫其地形及丘壟所處而藏之”。賈公彥疏云:“謂未有死者之時,先畫其地之形勢,豫圖出其丘壟之處”(18)《周禮·春官·冢人》,見《十三經(jīng)注疏·周禮注疏》卷二十二,中華書局,1980年,第786頁。。由是觀之,“公墓”不僅有人管理,并且應(yīng)有規(guī)劃圖。至于墓位次序,則是“先王之葬居中,以昭穆為左右,凡諸侯居左右以前,卿大夫士居后,各以其族。凡死于兵者,不入兆域。凡有功者居前”(19)《周禮·春官》,見《十三經(jīng)注疏·周禮注疏》卷二十二,中華書局,1980年,第786頁。。既然是“先王之葬居中……凡諸侯居左右以前”,顯然暗示出這里所說的諸侯所指的應(yīng)是畿內(nèi)諸侯,不過,同時也表明“公墓”所葬者應(yīng)包括諸侯級的公室貴族。關(guān)于“各以其族”中的“族”,當(dāng)指宗族?！吨芏Y·地官·大司徒》鄭注:“同宗者,生相近,死相迫”(20)《周禮注疏》卷十,見《十三經(jīng)注疏》,中華書局,1980年,第706頁。?！栋谆⑼āぷ谧濉?“族者、何也?族者、湊也,聚也……有會聚之道,故謂之族”(21)引自《白虎通逐字索引》,(香港)商務(wù)印書館,1995年,第58頁。。也就是說,就屬性來看,“公墓”實(shí)際上是屬于族葬墓地的性質(zhì)。

羊舌晉侯墓地是位于山西曲沃縣史村鎮(zhèn)羊舌村南嶺地上的晉國兩周時期墓地(22)羊舌村位于曲沃縣城東北15公里左右。,該墓地在滏河南側(cè)嶺地上,天馬--曲村遺址在其西北方的滏河北側(cè),羊舌晉侯墓地則是與天馬--曲村遺址里的北趙晉侯墓地隔河相望,直線距離4.5公里左右。在曲沃羊舌晉侯墓地發(fā)現(xiàn)了兩周之際到春秋早期的公墓。該墓地南北長為400米、東西寬是300米,面積是12萬平方米左右,包括了大型墓與中小型墓葬。大型墓位于墓地北部,已探出5座“中”字形的大墓與1座車馬坑,其東部2座即Ml、M2是一組,西部3座或?yàn)橐唤M,二者相距0.06公里左右。被發(fā)掘的Ml和M2是兩座帶有南北墓道的異穴并列的“中”字形豎穴土壙大墓,其方向是北略偏西。在M1、M2這組墓葬東15米左右發(fā)現(xiàn)一座陪葬車馬坑,其長度是23.3米,寬度為11.5米,平面之形狀呈東西向的長方形,面積僅稍小于北趙晉侯墓地陪葬車馬坑中的最大者即M8組的車馬坑Kl。該組(M1、M2)墓南部以及西南側(cè)的15座大小不等的陪葬墓被發(fā)掘、清理。中小型墓是緊接著大型墓朝南分布,中型墓大多有隨葬的車馬坑。位于南部中小型墓區(qū)的一組年代和大墓相當(dāng)?shù)闹行湍辜碝ll、M12也被發(fā)掘。中型墓M11和M12還有隨葬車馬坑。此外,在墓地西南邊緣搶救性發(fā)掘了4座出土陶鬲等隨葬品的小墓,其年代跟上述墓葬相同。羊舌墓地在年代上緊銜接北趙晉侯墓地,后者的墓向?yàn)楸逼珫|,前者的墓向改為北偏西,其墓向正對著后者,這表明了二者之間聯(lián)系密切。北趙晉侯墓地之年代大約是從西周早期到兩周之際,而羊舌墓地則是北趙晉侯墓地的延續(xù)。作為一個大型的晉國墓地,羊舌墓地的墓葬分成了大、中、小三類。在墓地北部所分布的大墓中,Ml與M2這組是有車馬坑以及大型祭祀活動遺跡的“中”字形土壙豎穴積石積炭墓,該組墓葬的年代大約相當(dāng)于兩周之際到春秋早期。該組墓葬是迄今為止在山西所發(fā)現(xiàn)的兩周時期的最大墓葬,該組墓應(yīng)是一代晉侯與夫人的合葬墓,M1的墓主或?yàn)闀x文侯。

2.春秋時期的“邦墓”--侯馬上馬墓地

除了“公墓”之外,歷史文獻(xiàn)所載的還有“邦墓”,即“墓大夫掌凡邦墓之地域,為之圖。令國民族葬,而掌其禁令,正其位,掌其度數(shù),使皆有私地域。凡爭墓地者,聽其獄訟,帥其屬而巡墓厲,居其中之室以守之”(23)《周禮·春官·墓大夫》,見《十三經(jīng)注疏·周禮注疏》卷二十二,中華書局,1980年,第786-787頁。。鄭注:“古者萬民墓地同處,分其地使各有區(qū)域……”(24)《周禮·春官·墓大夫》鄭注,見《十三經(jīng)注疏·周禮注疏》卷二十二,中華書局,1980年,第787頁?？梢?“邦墓”的管理者是墓大夫,所謂“令國民族葬”,意為要求國民從族而葬,從而表明了“邦墓”也屬于族葬墓地。從“萬民墓地同處”的記載來看,“邦墓”顯然屬于國民之墓地。

《上馬墓地》發(fā)掘報(bào)告所報(bào)道的墓葬達(dá)1373座,其中隨葬青銅禮器墓有19座,除青銅禮器墓以外是陶器墓、小件日用器物及無隨葬品墓等,這些墓的數(shù)量為1354座,在該墓地所發(fā)掘墓葬里所占比例約是(1354/1373)99%,而青銅禮器墓所占比例約為(19/1373)1%,由此反映出該墓地銅器墓所占比例比陶器墓、小件日用器物和無隨葬品墓等所占比例低98%,充分表明了該墓地的性質(zhì)是屬于萬民墓地,即國民之墓地。

在該墓地的很多地段里,墓葬分布得相當(dāng)密集,可墓葬間的打破關(guān)系極少見,在部分的地段中仍存在空白地帶,經(jīng)由幾處空白的地帶將該墓地分成幾個大群塊。在各大群塊里還可根據(jù)墓向、隨葬品及小空隙等再分成一些小墓群;有的小墓群中,還存在一些年代相當(dāng)、墓主性別或一致或不同的并列墓,這些并列墓之存在,揭示出那些小墓群中間仍有一些更小的群體,這些小群體內(nèi)部存在著更加密切的關(guān)系。該墓地被發(fā)掘者劃分為6個區(qū),主要包括Ⅰ區(qū)北部墓群、Ⅱ區(qū)北部墓群、Ⅱ區(qū)南端墓群、Ⅲ區(qū)中部墓群、Ⅳ北端墓群、Ⅵ區(qū)東側(cè)中部墓群。

在該墓地的一些地段,墓葬呈密集分布,并且多見到晚期墓葬插進(jìn)早期墓的范圍里埋葬之現(xiàn)象,可打破關(guān)系卻極為罕見,1300余座墓葬存在打破關(guān)系的只有18組,表明了當(dāng)時的墓葬應(yīng)存在著地面標(biāo)志,還有專人進(jìn)行管理,對墓位予以安排,即有墓大夫“掌其禁令,正其位”。從上馬墓地墓葬分布排列的情況看,那些葬于該墓地者,其生前關(guān)系的情況可相應(yīng)地予以如下的劃分。第一種情況,共同葬于該墓地者,其生前或存在一定之關(guān)聯(lián)。第二種情況,該墓地所劃分成的幾大群塊反映出葬于該墓地者生前當(dāng)分別屬于不同的群體;而葬在相同群塊里的那些人之間的關(guān)系明顯會比那些葬在不同群塊里的相對更密切。第三種情況,各大群塊內(nèi)若干小墓群之存在表明了在屬于同一群塊的那些死者之間,其彼此的關(guān)系仍然存在著親疏之別,顯而易見的是,同葬于一個小墓群里的諸位死者生前的關(guān)系比那些只是葬于同一大群塊里的更加緊密,而那些同葬于一個小墓群里的在其層面上存在著較強(qiáng)的延續(xù)性和穩(wěn)固性,這一點(diǎn)反映在該種小群塊里多有晚期的墓葬插進(jìn)早期墓范圍內(nèi)埋葬的現(xiàn)象。第四種情況,在小墓群內(nèi)的一些并列墓之存在,揭示出在同一小墓群者之間仍然存在有若干更小群體,如那些并列墓,其內(nèi)部關(guān)系亦更為密切。

(三)戰(zhàn)國時期三晉地區(qū)墓地的類型

三晉地區(qū)戰(zhàn)國時期的墓地主要有貴族墓地、平民墓地及陵園等,即該時期的墓地制度由貴族墓地、陵園和平民墓地所共同構(gòu)成。貴族墓地以山西長治分水嶺墓地為代表;平民墓地以河南鄭州二里岡墓地為代表;陵園則以河南輝縣固圍村魏王陵等為代表。

1.戰(zhàn)國時期的貴族墓地--長治分水嶺墓地

根據(jù)所發(fā)表的考古發(fā)掘資料(25)本文探討長治分水嶺東周墓地主要依據(jù)發(fā)表于專業(yè)刊物上的較規(guī)范的考古發(fā)掘材料。以下同。,該墓地所經(jīng)過的考古發(fā)掘有四次。第一次發(fā)掘是1954～1955年,所發(fā)掘的9座東周(戰(zhàn)國)墓中,有4座青銅禮器墓;第二次發(fā)掘是1959～1961年,所發(fā)掘的19座東周(戰(zhàn)國)墓中,有6座青銅禮器墓;第三次發(fā)掘是1965年,發(fā)掘了1座東周(戰(zhàn)國)時期的青銅禮器墓;第四次發(fā)掘是1972年,發(fā)掘了2座東周時期(春秋晚期)的青銅禮器墓。由此,該墓地總共發(fā)掘東周墓葬30余座,其中包括隨葬青銅禮器墓十多座。故此,該墓地屬于東周時期的貴族墓地。鑒于該墓地所發(fā)掘的東周墓中,戰(zhàn)國墓的數(shù)量居于絕對優(yōu)勢,所以長治分水嶺墓地總體上應(yīng)屬于戰(zhàn)國時期的貴族墓地。

該墓地墓葬分布得十分密集,有的墓葬彼此相距在1米以內(nèi),還有的墓葬是上下重疊的。在1955年首次發(fā)掘的12座墓里,除了(漢墓)13號、17號墓是土洞墓之外,其余的均為土坑(豎穴)墓,而在10座土坑(豎穴)墓里,除了16號墓是漢墓以外,其余的皆為戰(zhàn)國墓。其中以14號墓最具代表性,不僅墓葬的規(guī)模大,并且隨葬器物上千件。這些墓沒有被盜,它們有序排列,沒有發(fā)現(xiàn)打破關(guān)系之存在。該墓地之后又經(jīng)過了多次發(fā)掘,包括僅見的二座屬于春秋晚期的分水嶺269號和270號墓跟以前在這里發(fā)掘的14、25、26號墓等也同屬一處墓地,而且東北距離126號墓只有200米左右。126號墓和14號、26號墓在同一墓地,東距26號墓只有50余米左右,墓葬形制結(jié)構(gòu)也和14號、26號墓相一致。

分水嶺墓地所發(fā)掘的大型墓共同存在著一個規(guī)律,即墓向皆約20度,大多呈東西并列,相互間的距離是2米至5米,年代相近,墓向基本相同,而并列的兩墓里,其中的一座隨葬大量裝飾品卻沒有兵器,與之對應(yīng)的另一座則皆隨葬兵器卻少見裝飾品。前者的骨架是女性,后者骨架是男性,故此并列兩墓之墓主或?yàn)榉驄D關(guān)系,該葬式屬于異穴并葬。由于該墓地異穴并葬者數(shù)量達(dá)十余座之多,所以該現(xiàn)象應(yīng)為當(dāng)時所流行的葬俗。該墓地的大型墓幾乎皆集中于墓地西部較高的地方,而中、小型墓葬大多位于墓地東部的較低之處。結(jié)合墓葬方面的差異來考慮,該情況頗為可能的是墓地的西部最早被貴族大型墓所占用,至晚期才成為一般人的可埋葬之處。

2.戰(zhàn)國時期的平民墓地--鄭州二里岡戰(zhàn)國墓地

該墓地所發(fā)掘的212座戰(zhàn)國墓屬于魏墓(26)河南省文化局文物工作隊(duì):《鄭州二里岡》,科學(xué)出版社,1959年;中國社會科學(xué)院考古研究所:《新中國的考古發(fā)現(xiàn)和研究》,文物出版社,1984年,第293頁。,其中有186座豎穴土坑墓與26座豎穴空心磚槨墓。這些墓葬主要位于二里岡大道支線東端以南的區(qū)域里。地勢是在陽坡上,呈斜形,北高南低。墓葬最密集之處,僅在40平方米的范圍里就發(fā)現(xiàn)了14座墓葬。墓和墓中間的平均距離是2米到4米,距離最近者為0.2米,不過卻未見戰(zhàn)國墓之間的相互打破關(guān)系,僅見漢代以后的墓葬打破戰(zhàn)國墓的現(xiàn)象。墓群所在地區(qū)因處于崗脊南部,北高南低的地勢,大體上位于偏北部的墓葬往往比較深;位于南部的墓葬通常較淺。該墓地戰(zhàn)國墓一般保存得較為完整,其豎穴土坑墓一般長是2.05到3.8米,寬是1到2.87米;豎穴空心磚槨墓墓室一般長是2.3到3米,寬是0.85到1.86米。該墓地沒發(fā)現(xiàn)隨葬青銅禮器墓,主要是隨葬陶器墓,還有隨葬日用小件器物墓及無隨葬品墓,屬于平民墓地。該墓地的年代是從戰(zhàn)國早期至戰(zhàn)國晚期。

3.戰(zhàn)國時期的陵園--輝縣固圍村魏王陵

該墓地的范圍相當(dāng)大,長、寬600米左右,其東面、北面和南面這三面都是斷崖古路,中間隆起而成為了平臺式的高地,東西距離為150米,南北距離是135米,稍呈長方形。這塊平臺狀的高地高出了2米多,周圍是斷崖。間或發(fā)現(xiàn)殘存的版筑遺跡,似乎像一座城的基址,不過其實(shí)這里是一座略經(jīng)人工修建的回字形的陵園,而該陵園正是以崗坡為基地的。從位于墓地中央的高處望向四周,北面是方山,東面是黃花山,西面是蘇門山,衛(wèi)河從百門泉往下流,遠(yuǎn)遠(yuǎn)從西面與南面繞過,經(jīng)過了新鄉(xiāng)流向東北,形成了一處幅員30多里的大片曠野,這樣的山環(huán)水抱之地,在古代宜于做墓地。在該墓地中心發(fā)現(xiàn)了三座大墓,呈東西并列狀,其方圍形的墓口皆是以卵石或者石板砌成的,墓室在墓口下。這3座墓之建造次序是先建造西墓,再建造中墓,最后建造東墓。因此,從西向東,依序命名為第1、第2和第3號墓 。位于中間的2號墓最大,其石基亦是最寬,南北長度與東西寬度都是27.5米;在西邊的1號墓較小,南北長度是18.8米,東西寬度為17.7米;東邊的3號墓近似等同于西邊的墓,長寬皆為19米。在1號大墓的附近離西壁大約5米處,又發(fā)掘了二座小墓,是第5號及第6號墓,其內(nèi)涵跟三座大墓的時代相同,似乎是屬于大墓之附葬墓。該陵園是一處戰(zhàn)國中期(27)中國社科院考古研究所:《輝縣發(fā)掘報(bào)告》,科學(xué)出版社,1956年;中國社會科學(xué)院考古研究所:《新中國的考古發(fā)現(xiàn)和研究》,文物出版社,1984年,第292頁。的魏國王室墓地,即魏王陵。詳見表一

表一 輝縣固圍村魏王陵簡表(28)參見印群:《論燕下都戰(zhàn)國大墓的埋葬特點(diǎn)--與齊國戰(zhàn)國大墓等比較》,《東方考古》第16集,科學(xué)出版社,2019年。

三晉地區(qū)較為典型的陵園除了河南輝縣固圍村魏王陵外,還有河北邯鄲趙王陵(29)河北省文管處、邯鄲地區(qū)文保所、邯鄲市文保所:《河北邯鄲趙王陵》,《考古》1982年第6期。,但后者的考古材料基本上屬于考古調(diào)查資料。另外,以中原文化因素為主的與魏王陵等相似的戰(zhàn)國時期中山王陵園中(30)河北省文物管理處:《河北省平山縣戰(zhàn)國時期中山國墓葬發(fā)掘簡報(bào)》,《文物》1979年第1期。,出土了一塊“兆域圖”銅板。該“兆域圖”出自中山王1號墓?？脊虐l(fā)掘者認(rèn)為平山中山王陵的葬制與中原基本相同。中山王陵所出土的銅、陶器基本組合跟三晉墓一致(31)中國社會科學(xué)院考古研究所:《新中國的考古發(fā)現(xiàn)和研究》,文物出版社,1984年,第296頁。。中山王1號墓槨室里所出土的“兆域圖”銅板是其最重要隨葬品,因經(jīng)過了火燒已變形。該銅板長0.94米、寬0.48米、厚約0.01米。在一面發(fā)現(xiàn)了一對鋪首,另一面發(fā)現(xiàn)了一幅以金銀鑲錯的所謂“兆域”,亦即葬域之平面示意圖。中山國最終滅于趙,此后中山國成為趙國的組成部分。

二、三晉地區(qū)春秋時期墓地制度與戰(zhàn)國時期墓地制度的比較

1.春秋時期的“公墓”與戰(zhàn)國時期的貴族墓地及陵園的對比

(1)春秋時期“公墓”與戰(zhàn)國時期貴族墓地之對比

前文已述,作為族葬墓地之一的 “公墓”,它不僅是貴族墓地,而且其中還應(yīng)有諸侯級的公室貴族大墓。以曲沃羊舌墓地為例,該墓地的墓葬有大、中、小三類,而大墓中的Ml和M2不但是隨葬有車馬坑的“中”字形土壙豎穴積石積炭墓,并且還是一代晉侯跟夫人的異穴并列的合葬墓,該晉侯或是晉文侯。根據(jù)《周禮·春官》所載的墓位排列,“凡諸侯居左右以前,卿大夫士居后”,這充分反映出在“公墓”中,由等級結(jié)構(gòu)的頂端到底部依次是諸侯(32)如果是畿內(nèi)諸侯,那么等級結(jié)構(gòu)的頂端則應(yīng)是先王。、卿大夫、士級貴族。這樣的等級結(jié)構(gòu)使得“公墓”明顯有別于其它墓地。見下圖一。

圖一 曲沃羊舌晉侯墓地平面示意圖(33)《山西曲沃羊舌晉侯墓地發(fā)掘簡報(bào)》圖一,《文物》2009年第1期,第4頁。

戰(zhàn)國時期的貴族墓地沒有國君墓,更沒有形成以一位國君及其夫人墓為中心的分布格局。以戰(zhàn)國時期貴族墓地之代表的長治分水嶺墓地為例,該墓地雖然發(fā)掘了10余座隨葬青銅禮器墓,但未見諸侯級大墓。不僅如此,盡管該墓地戰(zhàn)國墓也分為不同的規(guī)模,但作為該墓地大型墓的青銅禮器墓之中并沒有形成諸侯、卿大夫、士這樣的多級塔式等級構(gòu)成。若僅從墓主的等級構(gòu)成來看,戰(zhàn)國貴族墓地似乎像是從春秋時期“公墓”里將其卿大夫、士級貴族墓等分離出來而形成的。見下圖二。

圖二 山西長治分水嶺墓地戰(zhàn)國墓葬分布圖(34)采自《山西長治分水嶺戰(zhàn)國墓第二次發(fā)掘》圖一。

(2)與三晉地區(qū)的陵園之對比

迄今所發(fā)掘的三晉地區(qū)陵園是戰(zhàn)國中期新出現(xiàn)的,是以一位諸侯國君為中心的。在固圍村魏王室陵園中心所發(fā)現(xiàn)的東西并列的三座大墓,以位居中間的2號墓規(guī)模最大。其墓主很可能是一位魏國國君與兩位夫人異穴并葬。這座位于山環(huán)水抱之地的陵園當(dāng)是以一位國君為中心的陵園。

該陵園中有兩座小墓即5號墓與6號墓,它們位于1號大墓附近,距其墓室西壁5米左右,這兩座小墓在內(nèi)涵上與三座大墓的時代相一致,應(yīng)是后者的附葬墓。既然該陵園內(nèi)除了居于中心位置的國君墓與夫人墓之外,只有兩座小墓附葬,那么當(dāng)然未能形成“公墓”內(nèi)的那種多層級的塔式等級序列,使得這樣的陵園里位居中心之國君墓那唯我獨(dú)尊的氛圍更加濃厚。見下圖三。

圖三 固圍村3號墓平面復(fù)原圖(35)采自《輝縣發(fā)掘報(bào)告》圖一一八。

2.春秋時期的“邦墓”與戰(zhàn)國時期的平民墓地的對比

(1)上馬春秋墓地與二里岡戰(zhàn)國墓地的墓葬分區(qū)及分組之對比

春秋時期的“邦墓”上馬墓地被分成了6個區(qū),主要墓群分布于Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅵ區(qū),有Ⅰ區(qū)的北部墓群、Ⅱ區(qū)的北部及南端墓群、Ⅲ區(qū)的中部墓群、Ⅳ區(qū)的北端墓群、Ⅵ區(qū)的東側(cè)中部墓群。

Ⅰ區(qū)北部墓群:該墓群北到Ⅰ區(qū)北部邊緣,南以M1025、M1026、M1027、M1228等為界,包括30余座墓,皆是南北向墓,整個墓地的青銅禮器墓也集中于該墓群(36)該墓地發(fā)掘報(bào)告《上馬墓地》里的19座青銅器墓中,有13座在該墓群,約占青銅器墓的70%。(圖四)。該墓群分別形成了以M1010與M4094為主的二個中心,前者附近主要是第三、四、五期墓,后者周圍主要是西側(cè)為早期墓,東、南、北側(cè)為晚期墓。Ⅱ區(qū)北部墓群:包括了7座墓,皆是南北向的墓葬,頭朝北。該墓群按照從南至北,從早到晚的順序埋葬(37)該墓地有些墓群可以合并,如Ⅰ區(qū)北部墓群與Ⅱ區(qū)北部墓群。二者原應(yīng)相連,而發(fā)掘者據(jù)以將其隔開的界線是一條現(xiàn)存泄水溝(“明時溝”)。這兩個墓群墓向相同,據(jù)墓葬分期,二者在銅、陶器墓分布上也互補(bǔ)。Ⅱ區(qū)北部墓群中占主體的四期8段之陶器墓是Ⅰ區(qū)北部墓群所缺少的,后者除四期8段外,其余各段均為銅陶器墓共存,而四期8段的只有兩座銅器墓。加上前者,后者四期8段的墓型即完整,故二者應(yīng)同屬一個大墓群(印群:《黃河中下游地區(qū)的東周墓葬制度》,社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2001年,第45-46頁)。。Ⅱ區(qū)南端墓群:西北以M2214、M2215等為界,其東北及南部皆是空白地帶,該墓群包括了墓葬13座,都是南北向的墓,頭朝北。該墓群之埋葬順序?yàn)閺脑绲酵怼谋敝聊?。Ⅲ區(qū)中部墓群:其西部是和Ⅴ區(qū)相隔的空白地帶。該墓群里有37座墓,包括21座南北向的墓(頭朝北)和16座東西向的墓(15座頭朝東,1座頭朝西)。該墓群中,墓葬的總體分布規(guī)律是四周的年代早,中間的年代晚。Ⅳ區(qū)北端墓群:該墓群的北、東、西側(cè)都沒有墓葬。有13座墓葬,皆是東西向的墓,頭都朝東。該墓群的墓葬排列規(guī)整,自西朝東被分成6排。該墓群的整體埋葬順序是自西朝東、從早到晚。Ⅵ區(qū)東側(cè)中部墓群:該墓群的西側(cè)與北側(cè)皆存在著空白地帶,東部則是該墓地的發(fā)掘范圍之邊緣。該墓群一共有36座墓,都是東西向的墓葬,頭都朝東。

圖四 上馬Ⅰ區(qū)北部墓群墓位分布圖(38)采自《上馬墓地》圖一八一,第290頁。

Ⅵ區(qū)東側(cè)中部墓群之埋葬順序主要是較早期的墓在中間,稍晚的墓位于其周圍,再晚的墓基本上位于墓群的邊緣,而春秋晚期墓(已接近于最晚的墓)是在早期墓之間穿插埋葬,也就是在中間的年代早,位于四周的年代晚。不僅Ⅵ區(qū)東側(cè)中部墓群的埋葬順序是這樣,在上述的埋葬順序里,皆程度不同地有晚期墓葬由于本墓群的邊緣地帶已經(jīng)沒有空地,或者和另外的墓群產(chǎn)生接觸,而返至本墓群的早期墓葬地段內(nèi)穿插著予以埋葬之現(xiàn)象。

二里岡戰(zhàn)國墓地里未見上馬墓地那樣較為明確的分區(qū),也沒有發(fā)現(xiàn)其所分布的大群塊和大群塊內(nèi)的小墓群以及小墓群中的并列墓,而上馬墓地在分區(qū)的大群塊內(nèi)又分為一些小墓群,小墓群里還有多組并列墓。見下圖五

圖五 鄭州二里岡戰(zhàn)國墓葬位置圖(39)采自《鄭州二里岡》插圖二十,科學(xué)出版社,1959年,第45頁。

(2)上馬春秋墓地與二里岡戰(zhàn)國墓地的墓葬分布密度之對比

從上馬春秋墓地至二里岡戰(zhàn)國墓地,墓葬的地面標(biāo)識以及墓地的管理人應(yīng)一直都存在。上馬墓地“墓葬分布十分密集,間距一般在1～2米,最密者僅為0.1～0.2米。墓葬間互相疊壓打破的現(xiàn)象較少,只有18組打破關(guān)系”(40)山西省考古研究所:《上馬墓地》,文物出版社,1994年,第17頁。。這反映出該墓地有細(xì)致的規(guī)劃和嚴(yán)格的管理,并應(yīng)有專門的人負(fù)責(zé),該墓地的墓葬還應(yīng)有地面標(biāo)識。二里岡戰(zhàn)國墓地“墓葬最稠密的地方,在40平方米范圍內(nèi),就有14座。墓與墓中間平均的距離為2至4米,相距最近的有0.2米的;但沒有發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國墓的互相打破關(guān)系”(41)河南省文化局文物工作隊(duì):《鄭州二里岡》,科學(xué)出版社,1959年,第44頁。。由此可看出,二里岡墓地戰(zhàn)國墓的地面標(biāo)識是相當(dāng)明確的,是經(jīng)過了嚴(yán)格的規(guī)劃并有具體的責(zé)任人進(jìn)行管理,否則不會出現(xiàn)該墓地212座戰(zhàn)國墓從戰(zhàn)國早期到晚期竟沒出現(xiàn)打破關(guān)系,況且該墓地墓葬分布密度相當(dāng)大,以至于在40平方米的范圍里即發(fā)現(xiàn)了14座墓葬,墓葬之間距離最近者只有0.2米。二里岡戰(zhàn)國墓地所代表的戰(zhàn)國時期平民墓地的地面標(biāo)識應(yīng)是既明顯又宜于識別的。當(dāng)時在二里岡戰(zhàn)國墓地或已出現(xiàn)墳丘。雖然上馬春秋墓地與二里岡戰(zhàn)國墓地的墓葬分布密度都較大,但前者畢竟還發(fā)現(xiàn)了少量的打破關(guān)系,而后者竟完全未見打破關(guān)系之存在,其重要原因頗為可能的是后者的墓葬地面標(biāo)識更為明確。

三、結(jié)語

“公墓”之中,由諸侯、卿大夫、士級貴族墓構(gòu)成了多層級的塔式等級結(jié)構(gòu),這種等級結(jié)構(gòu)是“公墓”的重要屬性。戰(zhàn)國時期的貴族墓地未見國君的陵墓,更不會形成“凡諸侯居左右以前”的墓葬分布格局。作為戰(zhàn)國時期貴族墓地之代表的分水嶺墓地不但未見國君墓,而且,該墓地的大型墓(青銅禮器墓)里也并不存在“公墓”之中那樣嚴(yán)格的多層級貴族等級序列。所以,春秋時期的“公墓”與戰(zhàn)國時期的貴族墓地存在著明顯的不同。

作為三晉地區(qū)春秋時期“邦墓”之代表的上馬墓地不僅有六個分區(qū),而且其墓地分區(qū)里的那些群組劃分所反映的是親族關(guān)系甚至宗親關(guān)系的分級程度,是墓主生前族群內(nèi)部結(jié)構(gòu)的再現(xiàn)。二里岡戰(zhàn)國墓地不僅沒發(fā)現(xiàn)上馬墓地那樣的分區(qū),其內(nèi)部也未見與之相似的群、組結(jié)構(gòu),似反映出其墓主生前的親族關(guān)系乃至族群內(nèi)部構(gòu)成與上馬春秋墓地相比,族群內(nèi)部構(gòu)成的分級程度相對弱化,親族關(guān)系以及族群內(nèi)部結(jié)構(gòu)明顯不夠緊密。也就是說,上馬墓地所代表的春秋時期的“邦墓”與二里岡戰(zhàn)國墓地所代表的戰(zhàn)國時期平民墓地相比,后者的墓地制度暗示出其親族關(guān)系似出現(xiàn)了淡化的跡象。

戰(zhàn)國初年,地處三晉地區(qū)的趙、魏、韓各國,君主專制的中央集權(quán)封建政體已經(jīng)建立起來了。三晉地區(qū)陵園制的出現(xiàn),是當(dāng)時封建君主專制強(qiáng)化到了一定程度的產(chǎn)物,也是墓葬制度對君主專制的中央集權(quán)封建政體的一種折射。

墓地制度從屬于墓葬制度,而墓葬制度屬于社會意識范疇,社會意識落后于社會存在。因此,三晉地區(qū)以一位國君為中心之陵園制的出現(xiàn)當(dāng)晚于該地區(qū)戰(zhàn)國初期封建君主專制政體的建立。到戰(zhàn)國中期,三晉地區(qū)已出現(xiàn)了以一位國君為中心的陵園制。陵園里除居于核心位置的國君墓與夫人墓外,僅有個別的附葬墓,這樣的陵園已非族葬墓地,而突出了國君墓的地位。陵園制雖然沒有形成“公墓”那種“諸侯居左右以前,卿大夫士居后”的多層級的貴族等級序列,卻使得位居陵園中心的國君墓那唯我獨(dú)尊的氛圍更加濃厚了,而這恰是與君主專制的中央集權(quán)的封建政體相適應(yīng)的。