“全體人民共同富裕是中國式現(xiàn)代化的根本特征?！薄皩?shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)，是中國式現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)鍵。”

這兩個(gè)明確判斷，都是今年4月習(xí)近平總書記在廣東考察時(shí)著重強(qiáng)調(diào)的。前者是價(jià)值觀，體現(xiàn)的是中國式現(xiàn)代化的社會(huì)主義性質(zhì)；后者是方法論，表明中國式現(xiàn)代化對科學(xué)技術(shù)的堅(jiān)定倚重，以及科技領(lǐng)域開放、爭先的極端重要性。

轉(zhuǎn)眼之間，2023年又已從指縫溜走。如果說這一年在中國的政治、社會(huì)的宏觀層面有一個(gè)貫穿全年的關(guān)鍵詞組，那么它就是“科技自立自強(qiáng)”。無論是在全國兩會(huì)上，還是在全國各地考察，習(xí)近平總書記都會(huì)提出“加強(qiáng)基礎(chǔ)研究”“攻克前沿技術(shù)”“不斷在關(guān)鍵核心技術(shù)上取得新突破”等殷殷期望。

生產(chǎn)力是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)鍵概念，極大發(fā)展的生產(chǎn)力，才能為共同富裕的社會(huì)主義提供充分的物質(zhì)支持。馬克思說“科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力”，而鄧小平同志進(jìn)一步強(qiáng)化為“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，體現(xiàn)了對人類生產(chǎn)力發(fā)展越來越依賴科技進(jìn)步而科技進(jìn)步又越來越快的時(shí)代敏感，以及對人類社會(huì)發(fā)展趨勢的準(zhǔn)確研判。在今天，大國競爭已經(jīng)全面展開，且集中表現(xiàn)為科技競爭，強(qiáng)烈地肯定了這一論述的前瞻性?！爸袊浆F(xiàn)代化關(guān)鍵在科技現(xiàn)代化”，是對這一理念承前啟后的延伸深化。

中國式現(xiàn)代化，是社會(huì)主義的現(xiàn)代化。社會(huì)主義的價(jià)值規(guī)定，就是全體人民共同富裕。而中國有超過14億人口，如此規(guī)模龐大的共同富裕，必須得到極大發(fā)展的生產(chǎn)力支持才能實(shí)現(xiàn)?！翱茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，邏輯上就意味著中國要實(shí)現(xiàn)共同富裕，必須依靠科學(xué)技術(shù)的發(fā)達(dá)與先進(jìn)。

中國式現(xiàn)代化，是大國的現(xiàn)代化。大國是無法依靠單一比較優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的，這是大國固有的“負(fù)累”。小國，如新加坡，依靠國際貿(mào)易、加工業(yè)和旅游業(yè)，就可以支持整個(gè)社會(huì)的現(xiàn)代化程度。一個(gè)原因是小國體量小，無論其某一產(chǎn)業(yè)如何強(qiáng)大，都不足以對大國的利益構(gòu)成足夠引人注目的挑戰(zhàn)；而另一個(gè)更重要的原因是，小國因其影響力有限，相對超脫于國際政治競爭之外，在價(jià)值觀差異中，往往可以很大程度上“中立”，成為拉攏的對象，而不會(huì)被視為“對手”。

大國則沒有這樣的條件，大國的發(fā)展，本身就意味著政治、經(jīng)濟(jì)硬實(shí)力和文化軟實(shí)力格局必然發(fā)生變動(dòng)。無論你是否愿意，都會(huì)被卷入沖突與對抗當(dāng)中。即便你的目的只是維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)完整、提升人民福祉，你的發(fā)展本身依然會(huì)被視為一個(gè)客觀存在的威脅?！芭P榻之側(cè)，豈容他人酣睡”，這就是當(dāng)前世界依然被某些國家延續(xù)的大國競爭觀念。

因此，在這樣一個(gè)聯(lián)動(dòng)緊密的世界里，決不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)實(shí)力羸弱卻又生存得十分“滋潤”的大國。身為大國，使命就只能是成為強(qiáng)國，別無選擇。不能成為強(qiáng)國的大國，就只能淪為二流。二流不是二等獎(jiǎng)，而是意味著內(nèi)部貧困交加，社會(huì)問題紛亂無解，外部則遭受蔑視與欺凌，基本權(quán)利無法保障。

目前我們面臨的惡意打壓，已經(jīng)很清晰地證明了上述意見，也很清晰地肯定了科技自立自強(qiáng)的關(guān)鍵意義。一提到“自立自強(qiáng)”，中國社會(huì)經(jīng)常存在兩種誤讀，一種是實(shí)踐層面發(fā)生局部的錯(cuò)誤行動(dòng)，認(rèn)為要減少對外交流借鑒，削弱國際往來，另一種是在思維層面極端化解釋，將之等同于“閉關(guān)鎖國”，在此主觀扭曲認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上發(fā)表相左意見。我們必須清楚，自立自強(qiáng)不是閉門造車，不是閉關(guān)鎖國，與這兩者沒有一毛錢關(guān)系?！白粤⒆詮?qiáng)”這一詞語本身，就意味著把自身置于開放環(huán)境之中，在辯證認(rèn)知中獲得自己的發(fā)展方向。沒有交流與競爭，也就談不上自立自強(qiáng)。自立自強(qiáng)是中國共產(chǎn)黨自成立之日起就面對的一個(gè)百年命題，今天在精神上沒有差異，只有時(shí)代內(nèi)容的區(qū)別。

既要全方位開放交流，也要全方位自立自強(qiáng)，這是中國作為大國的唯一選項(xiàng)。世事艱難，但必須迎難而上。