黃 勇 劉浩然 李 旭 陳欣婧 李 放 HUANG Yong, LIU Haoran, LI Xu, CHEN Xinjing, LI Fang

0 引言

認(rèn)識(shí)鄉(xiāng)村演變規(guī)律，揭示當(dāng)前發(fā)展驅(qū)動(dòng)因素是鄉(xiāng)村振興的前提。鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展不僅受制于自身?xiàng)l件，還受到區(qū)域城鎮(zhèn)發(fā)展的巨大影響，因而需要在一定區(qū)域范圍內(nèi)統(tǒng)籌考慮。村鎮(zhèn)聚落體系的概念反映了城鄉(xiāng)互動(dòng)的密切關(guān)系，指一定范圍內(nèi)，具有功能分工和層級(jí)結(jié)構(gòu)的聚落群體，包括所有村莊、集鎮(zhèn)以及承擔(dān)城鄉(xiāng)過(guò)渡作用的建制鎮(zhèn)[1]。加之中國(guó)現(xiàn)階段主要通過(guò)在縣域范圍優(yōu)化村鎮(zhèn)聚落體系，并根據(jù)實(shí)際情況分類推進(jìn)村莊建設(shè)，因此，把握縣域范圍村鎮(zhèn)聚落體系的空間演變規(guī)律與驅(qū)動(dòng)因素是鄉(xiāng)村規(guī)劃的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

既有研究主要通過(guò)測(cè)度特定區(qū)域范圍內(nèi)村鎮(zhèn)聚落建設(shè)用地斑塊的規(guī)模、數(shù)量、重心、位序?qū)蛹?jí)、聚集程度、連接程度或形狀特征了解村鎮(zhèn)聚落體系的特征及其發(fā)展變化規(guī)律，結(jié)論較為多樣，反映出各地明顯的區(qū)域差異?；谌说仃P(guān)系以及農(nóng)村人居空間變遷模型的分析則反映了20世紀(jì)90年代以來(lái)日益凸顯的“人減地增”問(wèn)題，農(nóng)村人口與農(nóng)村居民點(diǎn)用地變化的關(guān)系失調(diào)，鄉(xiāng)村呈現(xiàn)不斷粗放演化的特征[2-4]。

影響因素及驅(qū)動(dòng)力的分析主要針對(duì)建設(shè)用地的規(guī)模變化與空間分布特征，城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)多采用定性研究，地理學(xué)則側(cè)重定量研究，近年來(lái)學(xué)科交叉，定性結(jié)合定量的研究日益增多。一些研究基于GIS疊加分析和空間統(tǒng)計(jì)功能分析用地規(guī)模變化與自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)因素的相關(guān)性，采用多元回歸、面板回歸、地理加權(quán)回歸分析多要素對(duì)建設(shè)用地的綜合影響[5-6]。研究結(jié)果表明鄉(xiāng)村聚落發(fā)展是多因素綜合作用的結(jié)果，演變規(guī)律與驅(qū)動(dòng)力具有明顯的時(shí)間階段性和地域差異性[7]，早期聚落分布多受地形、氣候等自然因素的影響[8-9]；隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)因素、交通基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)以及戶籍管理、土地權(quán)益等政策制度對(duì)村鎮(zhèn)聚落發(fā)展的影響愈加明顯[9-15]。

總體上看定量分析方法在建設(shè)用地特征分析方面應(yīng)用較多，基于人地關(guān)系變化的農(nóng)村人居空間變遷模型能夠揭示建設(shè)用地粗放或集約的發(fā)展特征，有待進(jìn)一步結(jié)合各地實(shí)際情況開(kāi)展研究[16]。在影響因素定量研究方面，鄉(xiāng)村普遍缺乏較高精度的歷史遙感影像數(shù)據(jù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，尤其是村一級(jí)的數(shù)據(jù)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)雖有部分?jǐn)?shù)據(jù)，但縣域內(nèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量少，難以滿足經(jīng)典統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)樣本數(shù)量的要求，因而相關(guān)定量研究往往關(guān)注全國(guó)、省、市等較大范圍，采用較大尺度精度較低的數(shù)據(jù)，應(yīng)用于縣域及以下尺度的很少[17]。

地理探測(cè)器是近年來(lái)開(kāi)發(fā)的一種探測(cè)多因子交互作用的統(tǒng)計(jì)分析工具，該方法既可探測(cè)數(shù)值型數(shù)據(jù)，也可探測(cè)定性數(shù)據(jù)，且不需預(yù)設(shè)函數(shù)關(guān)系，無(wú)線性假設(shè)，只要自變量和因變量之間有關(guān)系，就能檢驗(yàn)出來(lái)[18]，比較適用于鄉(xiāng)村地域不同類型不同精度自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)數(shù)據(jù)的分析。目前在地理學(xué)領(lǐng)域已有采用該統(tǒng)計(jì)方法針對(duì)較大區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)的研究[19]，但從城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)角度針對(duì)縣域及以下尺度的研究很少，也少有涉及城鄉(xiāng)差異、城鄉(xiāng)互動(dòng)等鄉(xiāng)村發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題，難以有效指導(dǎo)目前基于縣域、鎮(zhèn)域、村域的鄉(xiāng)村規(guī)劃實(shí)踐。

由此，文章嘗試從人地關(guān)系、城鄉(xiāng)用地轉(zhuǎn)化入手，分析縣域村鎮(zhèn)聚落發(fā)展的影響因素與作用機(jī)制。以中國(guó)首批進(jìn)行城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗(yàn)的重慶市永川區(qū)①為例，分析2008—2017年該區(qū)域建設(shè)用地發(fā)展的特征與空間分異，提煉縣域村鎮(zhèn)聚落空間發(fā)展模式；采用地理探測(cè)器分析城鄉(xiāng)發(fā)展的影響因素，結(jié)合發(fā)展演變過(guò)程分析驅(qū)動(dòng)力，揭示城鄉(xiāng)互動(dòng)發(fā)展背景下村鎮(zhèn)聚落的演變機(jī)制，探討對(duì)鄉(xiāng)村振興的啟示。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

1.1.1 基于“人—地”“城—鄉(xiāng)”關(guān)系的建設(shè)用地空間發(fā)展演變特征分析

以1 km × 1 km 的網(wǎng)格為單元，分別對(duì)永川區(qū)2008年和2017年人口及城鄉(xiāng)建設(shè)用地，城鎮(zhèn)與村莊建設(shè)用地的增減變化進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分類（圖1），分析建設(shè)用地發(fā)展的特征與鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化的空間分布特征，結(jié)合影響因素的分析提煉縣域村鎮(zhèn)聚落建設(shè)用地發(fā)展演變的空間模式。

圖1 建設(shè)用地發(fā)展演變特征分析框架Fig.1 analysis frame on the evolution characteristics of construction land

1.1.2 基于地理探測(cè)器的驅(qū)動(dòng)因素分析

應(yīng)對(duì)縣域鄉(xiāng)村基礎(chǔ)數(shù)據(jù)類型多樣，精度不一的特點(diǎn)，基于1 km ×1 km 網(wǎng)格單元分別統(tǒng)計(jì)因變量與自變量。將網(wǎng)格單元內(nèi)2008年和2017年城鄉(xiāng)建設(shè)用地與村莊建設(shè)用地面積分別作為因變量（Y）。通過(guò)定性判斷，并基于可獲取的多源數(shù)據(jù)，確定自然條件、區(qū)位條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政策引導(dǎo)4類影響因素，經(jīng)多元逐步回歸分析，去除共線性因子后得到20余個(gè)關(guān)鍵影響因素②，通過(guò)ArcGIS軟件離散分類處理后得到相應(yīng)的自變量。采用以下3個(gè)探測(cè)工具分析影響因素的作用[18]。

第一，因子探測(cè)：通過(guò)探測(cè)自變量和因變量空間分布的相似性，探測(cè)某因子X(jué)多大程度上解釋了屬性 Y 的空間分異。用 q 值度量，值越大表示解釋力（也稱決定力）越強(qiáng)。式中：σi2表示y離散方差；i表示變量x的數(shù)量；ni表示樣本數(shù)；n表示研究區(qū)的總樣本數(shù)；σi2為區(qū)域內(nèi)總方差。

第二，風(fēng)險(xiǎn)探測(cè)：識(shí)別某個(gè)特定因子的值在空間分布上明顯高于或者低于平均水平的區(qū)域，揭示自變量對(duì)應(yīng)的因變量變化的特征，結(jié)合q值可以解釋自變量對(duì)因變量作用的方向與變化規(guī)律。

第三，交互探測(cè)：評(píng)估因子 X1 和 X2 共同作用時(shí)是否會(huì)增加或減弱對(duì)因變量的解釋力，或是否相互獨(dú)立，有助于揭示核心驅(qū)動(dòng)力③。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

采用永川區(qū)全國(guó)第一次土地調(diào)查數(shù)據(jù)（2008年）及第二次土地調(diào)查數(shù)據(jù)（2017年）獲取各類建設(shè)用地以及其他地類數(shù)據(jù)④；采用Bigmap軟件下載永川區(qū)地形數(shù)據(jù)，2008年和2017年的火車站、汽車站、道路、高速公路、高速公路下道口及鐵路等數(shù)據(jù)；社會(huì)經(jīng)濟(jì)類數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心公里網(wǎng)格數(shù)據(jù)集（用于人地關(guān)系分析），《重慶市永川區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》（用于地理探測(cè)器分析）；涉及規(guī)劃政策的影響因素采用《重慶市永川區(qū)城鄉(xiāng)總體規(guī)劃》（2004版和2014版分別對(duì)應(yīng)2008年、2017年土地利用數(shù)據(jù)）確定的人口規(guī)模、城鎮(zhèn)體系層級(jí)、職能、工業(yè)園區(qū)位置。

2 城、鄉(xiāng)建設(shè)用地演變的時(shí)空特征

永川區(qū)位于重慶西部片區(qū)，是成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈的樞紐節(jié)點(diǎn)，也是中國(guó)首批城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗(yàn)區(qū)之一，于1992年建市（縣級(jí)市），2006年撤市設(shè)區(qū)，行政轄區(qū)面積約1 576 km2，全域?qū)俚湫推叫袔X谷地貌。

2.1 城—鎮(zhèn)—村建設(shè)用地的演變及空間分布特征

2008—2017年，在永川區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)用地（城市+鎮(zhèn)+村莊建設(shè)用地）總量增長(zhǎng)14.01%的背景下，城鎮(zhèn)與村莊用地的發(fā)展呈現(xiàn)明顯差異（圖2）。城市建設(shè)用地增長(zhǎng)113.43%，主要在中心城區(qū)東、南兩側(cè)拓展，在20.74 km2的基礎(chǔ)上增長(zhǎng)了23.53 km2；鎮(zhèn)建設(shè)用地增幅達(dá)234.36%；在5.50 km2的基礎(chǔ)上增長(zhǎng)了15.25 km2，朱沱、松溉兩鎮(zhèn)已突破原有鎮(zhèn)域范圍，圍繞港橋工業(yè)園形成區(qū)域次中心；鄉(xiāng)村建設(shè)用地則在167.97 km2的基礎(chǔ)上減少了11.42 km2，減幅6.80%，除中心城區(qū)外圍以及南北兩端工業(yè)重鎮(zhèn)仍有明顯增長(zhǎng)外，其余地區(qū)多保持不變或縮減。從區(qū)域范圍2017年建設(shè)用地總量看：村莊建設(shè)用地>城市建設(shè)用地>鎮(zhèn)建設(shè)用地。

圖2 2008—2017年建設(shè)用地變化情況Fig.2 changes of construction land from 2008 to 2017

2.2 基于人地關(guān)系、用地轉(zhuǎn)化的建設(shè)用地發(fā)展特征分析

按1 km網(wǎng)格統(tǒng)計(jì)城鄉(xiāng)建設(shè)用地與人口的增減關(guān)系（圖3），結(jié)果表明從總量看建設(shè)用地增速仍然高于人口增速，但不同區(qū)域分化明顯，可分為以下四種類型（圖4）：緊湊增長(zhǎng)型（約占10%），即人口增速大于建設(shè)用地增速；外延增長(zhǎng)型（約占36%），即地增人減或人口增速小于建設(shè)用地增速；空心型（約占16%），即人口減速大于用地減速；緊湊收縮型（約占48%），即用地減速大于人口減速。

圖3 城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減情況Fig.3 increase and decrease of construction land

圖4 基于人地關(guān)系的發(fā)展類型Fig.4 development type based on population-land relationship

結(jié)合用地轉(zhuǎn)化（圖5-6）的進(jìn)一步分析表明城鎮(zhèn)建設(shè)用地的增加以耕地、林地和村莊建設(shè)用地的轉(zhuǎn)入為主，少有轉(zhuǎn)出；村莊建設(shè)用地的增加主要由耕地、林地轉(zhuǎn)入，減少的部分有少量轉(zhuǎn)為林地、耕地，大多轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)建設(shè)用地，尤其中心城區(qū)及工業(yè)園區(qū)周邊有大量村莊建設(shè)用地向城鎮(zhèn)建設(shè)用地轉(zhuǎn)化。

圖5 城鎮(zhèn)—村莊建設(shè)用地增減情況Fig.5 increase and decrease of urban village constructionland

圖6 各類用地轉(zhuǎn)化及用地規(guī)模的變化Fig.6 transformation of land use and change of land use scale

總體上看，城區(qū)呈現(xiàn)緊湊增長(zhǎng)；城鄉(xiāng)交界區(qū)域及近郊在多個(gè)工業(yè)園區(qū)的帶動(dòng)下以鄉(xiāng)村就地城鎮(zhèn)化的方式外延增長(zhǎng)，村莊建設(shè)用地也在持續(xù)增長(zhǎng)；遠(yuǎn)郊大部分則為收縮型，城鎮(zhèn)建設(shè)用地變化不明顯，村莊建設(shè)用持續(xù)減少，也存在少量空心型（圖4-6）。全域呈現(xiàn)“中心緊湊，多點(diǎn)帶動(dòng)；近郊集聚、遠(yuǎn)郊縮減”的空間發(fā)展模式（圖7）。

圖7 基于建設(shè)用地演變的空間發(fā)展模式Fig.7 transformation of land use and change of land use scale

3 基于地理探測(cè)器的發(fā)展影響因素與機(jī)制分析

以下分別針對(duì)2008年、2017年城鄉(xiāng)建設(shè)用地與村莊建設(shè)用地，分析自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及原有發(fā)展基礎(chǔ)對(duì)城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村建設(shè)用地發(fā)展的影響（表1），比較城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村發(fā)展主導(dǎo)影響因素的異同，揭示形成上述村鎮(zhèn)聚落發(fā)展分化特征的驅(qū)動(dòng)力。需要說(shuō)明的是，由于在縣域范圍城鎮(zhèn)建設(shè)用地?cái)?shù)量少且分布非常集中，用地理探測(cè)器不能得出有效結(jié)論，文章采用加入城鎮(zhèn)建設(shè)用地后的城鄉(xiāng)建設(shè)用地進(jìn)行分析，通過(guò)與村莊建設(shè)用地分析結(jié)果的對(duì)比推測(cè)相關(guān)影響因素對(duì)城鎮(zhèn)的影響。

表1 永川區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)用地與村莊建設(shè)用地探測(cè)結(jié)果Tab.1 detection results of urban and rural construction land and village construction land in Yongchuan District

3.1 基于因子探測(cè)的城鄉(xiāng)發(fā)展影響因素比較分析

采用地理探測(cè)器中的“因子探測(cè)”分析各影響因素多大程度上解釋了建設(shè)用地的空間分異（用 q 值度量），結(jié)果顯示自然條件主導(dǎo)了永川區(qū)鄉(xiāng)村的發(fā)展；區(qū)位、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件則是城鎮(zhèn)發(fā)展的主導(dǎo)因素（圖8）。

圖8 永川區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)用地（a）與村莊建設(shè)用地（b）影響因素探測(cè)結(jié)果Fig.8 detection results of influencing factors of urban and rural construction land (a) and village construction land (b) in Yongchuan District

對(duì)于村莊建設(shè)用地，自然類因素的影響特別顯著，尤其是耕地（q=0.52）、高程（q=0.25）與坡度（q=0.20）；其次是社會(huì)經(jīng)濟(jì)類的人口、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和財(cái)政收入；再次為區(qū)位，包括距汽車站、道路與鎮(zhèn)政府距離；規(guī)劃類政策中工業(yè)園區(qū)的影響程度在2008年較大 ，2017年影響微弱。2008—2017年自然類影響程度略有下降，但始終處在主導(dǎo)地位；社會(huì)經(jīng)濟(jì)及規(guī)劃政策類的層級(jí)規(guī)模與職能稍有上升，但變化幅度都很小。

加入城鎮(zhèn)建設(shè)用地，以城鄉(xiāng)建設(shè)用地為因變量的分析結(jié)果有明顯差異：首先，自然類因素的作用程度不再突出，區(qū)位類因素躍居首位，距離基礎(chǔ)設(shè)施及火車站距離影響顯著；其次是社會(huì)經(jīng)濟(jì)類因素；并且2017年區(qū)位及社會(huì)經(jīng)濟(jì)類因素的作用程度較2008年有明顯上升；工業(yè)園區(qū)的影響程度明顯且穩(wěn)定，其他規(guī)劃政策類的層級(jí)規(guī)模與職能因素以及自然類的作用程度都比較小。

3.2 結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)探測(cè)的各類影響因素作用分析

風(fēng)險(xiǎn)探測(cè)反映兩個(gè)因子間屬性均值是否有顯著差別，可進(jìn)一步了解各類影響因素作用的方向和程度。在因子探測(cè)基礎(chǔ)上結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)探測(cè)的分析顯示如下（圖9）。

圖9 自然、區(qū)位、經(jīng)濟(jì)因素風(fēng)險(xiǎn)探測(cè)結(jié)果Fig.9 risk detection results of natural, location and economic factors

自然環(huán)境對(duì)鄉(xiāng)村的影響顯著高于城鎮(zhèn)，但影響程度均逐漸減弱。2008年、2017年村莊用地影響因素排序?yàn)椋焊兀靖叱?坡度＞距水系距離，城鄉(xiāng)建設(shè)用地影響因素依次為：高程＞坡度＞距水系距離＞耕地面積，城、鄉(xiāng)的差異在于耕地對(duì)村莊的影響更大，耕地越多村莊建設(shè)用地越多。對(duì)于城鄉(xiāng)及村莊用地均為高程越高，坡度越大，距水系越遠(yuǎn)，用地面積越小；并且在高程400 m，坡度12°以內(nèi)影響不明顯，超過(guò)以上值則下降明顯。

區(qū)位條件對(duì)城鎮(zhèn)的影響普遍高于鄉(xiāng)村，并且對(duì)城鎮(zhèn)的影響程度明顯增強(qiáng)，對(duì)村莊的影響程度變化不明顯。其中道路、汽車站對(duì)城鄉(xiāng)影響均顯著；火車站對(duì)城鎮(zhèn)影響大，鎮(zhèn)政府對(duì)鄉(xiāng)村影響大。這些區(qū)位因素整體呈現(xiàn)距離越遠(yuǎn)，用地面積越小的規(guī)律，并且在距離較近時(shí)影響最為明顯，超過(guò)一定范圍后影響不再明顯。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件對(duì)城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的影響都較大。產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、人口的影響程度較為接近，且均呈現(xiàn)增強(qiáng)的趨勢(shì)，對(duì)城鎮(zhèn)而言更為明顯，鄉(xiāng)村的變化較小。不同區(qū)域差異明顯，中心城區(qū)受到二、三產(chǎn)驅(qū)動(dòng)最明顯，其他地區(qū)各類因素的影響不明顯。

規(guī)劃類政策中工業(yè)園的影響較強(qiáng)，其他因素影響較弱，其中層級(jí)規(guī)模對(duì)城鎮(zhèn)影響稍強(qiáng)，而職能定位對(duì)鄉(xiāng)村影響較強(qiáng)。相比之下規(guī)劃類政策對(duì)城鎮(zhèn)的影響大一些，且呈現(xiàn)較明顯的增強(qiáng)趨勢(shì)，對(duì)村莊的影響，除規(guī)劃人口外始終較弱。

初始規(guī)模也是聚落發(fā)展的關(guān)鍵影響因素，以村界為單元統(tǒng)計(jì)各類建設(shè)用地的規(guī)模，探測(cè)2008年建設(shè)用地總量與2017年建設(shè)用地總量、增長(zhǎng)量的關(guān)系，結(jié)果表明對(duì)于城鄉(xiāng)及村莊建設(shè)用地均為基期用地規(guī)模越大，終期規(guī)模也越大，但在增長(zhǎng)量方面卻有明顯差異（圖10）。對(duì)于城鄉(xiāng)建設(shè)用地，基期規(guī)模在超過(guò)60 hm2以后，增長(zhǎng)量大幅增加。但對(duì)于村莊建設(shè)用地，基期規(guī)模在高位時(shí)（超過(guò)16 hm2以后），增長(zhǎng)量為負(fù)，也即基期規(guī)模大的鄉(xiāng)村聚落村莊建設(shè)用地規(guī)模反而在逐漸減少。實(shí)際上基期規(guī)模位于高值的村莊主要位于中心城區(qū)與工業(yè)重鎮(zhèn)附近，這反映了這些區(qū)域村莊建設(shè)用地向城鎮(zhèn)建設(shè)用地轉(zhuǎn)化的就地城鎮(zhèn)化特點(diǎn)。

圖10 城鄉(xiāng)建設(shè)用地與村莊建設(shè)用地基期—末期相關(guān)性探測(cè)結(jié)果（以村界為統(tǒng)計(jì)單元）Fig.10 correlation detection results of urban-rural construction land and village construction land between the former and the end period (taking the village boundary as the statistical unit)

3.3 基于交互探測(cè)的影響因素作用分析

交互探測(cè)表明兩個(gè)時(shí)期各影響因素的交互作用（圖11）非線性增強(qiáng)（交互作用大于二者單獨(dú)作用之和）最多，尤其是自然、區(qū)位類影響因素以及規(guī)劃的工業(yè)園區(qū)。說(shuō)明在交通設(shè)施建設(shè)帶動(dòng)下，區(qū)位條件的優(yōu)化和工業(yè)園區(qū)建設(shè)在很大程度上推動(dòng)了永川區(qū)建設(shè)用地的發(fā)展，也進(jìn)一步增大了基于自然條件的空間分異。雙因子增強(qiáng)（交互作用比單個(gè)作用大，但小于二者單獨(dú)作用之和）主要出現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)與政策引導(dǎo)類。比較特殊的是層級(jí)規(guī)模：在2008年，無(wú)論是城鄉(xiāng)建設(shè)用地還是村莊建設(shè)用地，層級(jí)規(guī)模與二產(chǎn)產(chǎn)值的交互探測(cè)結(jié)果都為單因子非線性減弱（交互作用小于任一要素的單獨(dú)作用），在2017年又均轉(zhuǎn)變?yōu)殡p因子增強(qiáng)，這在一定程度上反映了規(guī)劃對(duì)發(fā)展的調(diào)控作用。

圖11 交互探測(cè)結(jié)果Fig.11 interactive detection results

交互探測(cè)的結(jié)果說(shuō)明自然條件是永川區(qū)空間異質(zhì)性的根源，也是建設(shè)用地發(fā)展的基礎(chǔ)。區(qū)位、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)因素與自然因素的綜合作用會(huì)增強(qiáng)其影響效果。這也說(shuō)明在順應(yīng)與尊重地域自然資源稟賦的前提下進(jìn)行合理規(guī)劃調(diào)控可以促進(jìn)地區(qū)發(fā)展，反之效果會(huì)大打折扣。交互探測(cè)也表明該區(qū)域城鄉(xiāng)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力是引起區(qū)位條件變化的交通設(shè)施建設(shè)以及引起經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素變化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

4 城鄉(xiāng)互動(dòng)背景下村鎮(zhèn)聚落發(fā)展演變機(jī)制

鄉(xiāng)村最初被定義為與農(nóng)業(yè)密切相關(guān)的人口聚居地，因而產(chǎn)業(yè)就是城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村最大的區(qū)別。長(zhǎng)期以來(lái)正是產(chǎn)業(yè)定位的不同才出現(xiàn)自然條件主導(dǎo)鄉(xiāng)村發(fā)展，區(qū)位、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件主導(dǎo)城鎮(zhèn)發(fā)展的區(qū)別，并由此帶來(lái)收入、設(shè)施、文化等各方面的巨大差距。一直以來(lái)城鄉(xiāng)分割的二元體制和城市優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略帶來(lái)大量勞動(dòng)力、資本向城市集聚，城市高度繁榮而鄉(xiāng)村日益衰敗，制約了鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展[20]。2002年以來(lái)，中央政府對(duì)城鄉(xiāng)關(guān)系進(jìn)行了重大調(diào)整，提出了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體化、城鄉(xiāng)融合等鄉(xiāng)村振興的基本路徑。

4.1 工業(yè)園區(qū)帶動(dòng)城鎮(zhèn)化，帶來(lái)鄉(xiāng)村空間的分化

在城鄉(xiāng)互動(dòng)背景下，一些城鄉(xiāng)交界和延伸帶上的地區(qū)成為城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)要素流入或產(chǎn)業(yè)融合的首選之地，獲得發(fā)展。2008—2017年永川區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)用地增長(zhǎng)的級(jí)核是幾個(gè)工業(yè)園所在區(qū)域，這些園區(qū)大多在2002年左右開(kāi)始規(guī)劃建設(shè)，或位于區(qū)位和環(huán)境優(yōu)越的中心城區(qū)（鳳凰湖工業(yè)園），或臨近長(zhǎng)江朱沱港（港橋工業(yè)園）。正是靠近城區(qū)的優(yōu)越區(qū)位、便捷的交通使得這些區(qū)域成為城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，用地拓展的首選之地，鄉(xiāng)村用地部分轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)建設(shè)用地，產(chǎn)業(yè)也由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型為工業(yè)，也帶動(dòng)了周邊地區(qū)的發(fā)展。園區(qū)的二三產(chǎn)業(yè)吸引周邊人口流入，有的家庭會(huì)選擇居住在公共服務(wù)設(shè)施基礎(chǔ)好的城鎮(zhèn)，進(jìn)一步促進(jìn)城鎮(zhèn)的發(fā)展，有的則流入城鎮(zhèn)近郊的村莊，帶來(lái)鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展。其余廣大農(nóng)村腹地的人口一部分流入城區(qū)和園區(qū)近郊的村鎮(zhèn)，一部分則通過(guò)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型繼續(xù)留在原地發(fā)展，因而呈現(xiàn)資源點(diǎn)附近緊湊增長(zhǎng)，周邊人口和用地縮減的特點(diǎn)。遠(yuǎn)郊鄉(xiāng)村的人口逐漸流入城區(qū)和園區(qū)近郊的村鎮(zhèn)后用地隨之收縮，局部出現(xiàn)空心化。

4.2 產(chǎn)業(yè)協(xié)同、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型成為鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力

產(chǎn)業(yè)是鄉(xiāng)村發(fā)展的核心，產(chǎn)業(yè)協(xié)同、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型在永川區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展中起到了至關(guān)重要的作用。永川區(qū)在2002年設(shè)立港橋工業(yè)園區(qū)并引進(jìn)了以竹材、木材為主要原料的造紙以及木材加工企業(yè)；同年啟動(dòng)了退耕還林工程，造林以速生豐產(chǎn)工業(yè)原料林和經(jīng)濟(jì)林為主，逐步實(shí)現(xiàn)了全區(qū)農(nóng)業(yè)從傳統(tǒng)的種植業(yè)向林業(yè)產(chǎn)業(yè)化過(guò)渡，原材料利用率達(dá)95%。林業(yè)為工業(yè)企業(yè)提供原材料的同時(shí)也帶動(dòng)了地方農(nóng)民增收，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型與林業(yè)可持續(xù)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)的融合也帶來(lái)空間的重構(gòu)，港橋工業(yè)園區(qū)與周邊的朱沱、松溉兩鎮(zhèn)聯(lián)合形成新的發(fā)展單元，帶動(dòng)了周邊地區(qū)的發(fā)展。此外，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)好且本身具有一定風(fēng)景資源與區(qū)位優(yōu)勢(shì)的黃瓜山村通過(guò)農(nóng)旅融合，樹(shù)立“中華梨村”的品牌，也帶動(dòng)了村域的發(fā)展，2020年成為全國(guó)鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)億元村。

4.3 增減掛鉤機(jī)制成為人地協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵

值得注意的是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的過(guò)程必然出現(xiàn)城鎮(zhèn)建設(shè)用地的增加與農(nóng)村建設(shè)用地縮減的現(xiàn)象，若缺乏調(diào)控，村民遷往村內(nèi)或近郊村莊的集中安置點(diǎn)后仍然保留舊宅，就會(huì)出現(xiàn)人口減少，建設(shè)用地反而增加的空心現(xiàn)象。增減掛鉤機(jī)制是防止鄉(xiāng)村空心化和保障人地協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。2004年國(guó)務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的決定》，提出“鼓勵(lì)農(nóng)村建設(shè)用地整理，城鎮(zhèn)建設(shè)用地增加要與農(nóng)村建設(shè)用地減少相掛鉤”。重慶市于2008年12月成立了農(nóng)村土地交易所開(kāi)展了指標(biāo)交易的試點(diǎn)，在偏遠(yuǎn)農(nóng)村拆舊房，將土地整理復(fù)墾后形成的建設(shè)用地指標(biāo)作為地票在全市公開(kāi)平臺(tái)上集中交易，用于城市郊區(qū)新房的建設(shè)[13]。一些農(nóng)旅融合的村莊也可將原有村民遷往集中安置點(diǎn)，節(jié)余的宅基地流轉(zhuǎn)后用于旅游服務(wù)業(yè)。在一定區(qū)域范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)建設(shè)用地總量不增加，耕地面積不減少，質(zhì)量不降低。由此既促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)人地收縮協(xié)同，也保障了發(fā)展區(qū)域的用地需求。

4.4 影響因素的作用機(jī)制總結(jié)

綜上，自然資源稟賦、區(qū)位條件是城鄉(xiāng)發(fā)展的基礎(chǔ)因素。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與融合、人口遷移以及道路港口的建設(shè)是永川區(qū)鄉(xiāng)村就地城鎮(zhèn)化和可持續(xù)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力。在工業(yè)園區(qū)的帶動(dòng)下城鄉(xiāng)交界區(qū)域和近郊獲得發(fā)展，出現(xiàn)鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化，帶來(lái)近郊鄉(xiāng)村持續(xù)發(fā)展；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與融合、人口遷移促進(jìn)了城區(qū)的更新與緊湊增長(zhǎng)，同時(shí)也帶來(lái)遠(yuǎn)郊鄉(xiāng)村的收縮；而增減掛鉤的相關(guān)土地政策則是人地協(xié)調(diào)發(fā)展的重要保障。這些因素的綜合作用形成了縣域“中心緊湊，多點(diǎn)帶動(dòng)；近郊集聚、遠(yuǎn)郊縮減”的空間發(fā)展模式（圖12）。

圖12 城鄉(xiāng)互動(dòng)背景下村鎮(zhèn)聚落發(fā)展演變機(jī)制與空間模式Fig.12 evolution mechanism and spatial model of village and town settlement development under the background of urban-rural interaction

5 結(jié)論與展望

5.1 結(jié)論

對(duì)村鎮(zhèn)聚落發(fā)展演變特征與規(guī)律的分析離不開(kāi)城鄉(xiāng)互動(dòng)的大背景。永川區(qū)在2008—2017年城鎮(zhèn)建設(shè)用地明顯增長(zhǎng)，鄉(xiāng)村建設(shè)用地逐漸縮減。從總量上看，建設(shè)用地增速仍然高于人口增速，但不同區(qū)域已出現(xiàn)分異：城區(qū)為緊湊型增長(zhǎng)、外圍和近郊多為伴隨著鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化的外延型增長(zhǎng)，遠(yuǎn)郊大部分為收縮型，有少量空心型?？h域呈現(xiàn)“中心緊湊，多點(diǎn)帶動(dòng)；近郊集聚、遠(yuǎn)郊縮減”的空間發(fā)展模式。

鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)發(fā)展的主要影響因素有明顯差異：自然條件主導(dǎo)了鄉(xiāng)村的發(fā)展；區(qū)位、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件則是城鎮(zhèn)發(fā)展的主導(dǎo)因素。同時(shí)鄉(xiāng)村發(fā)展又與城鎮(zhèn)密不可分，產(chǎn)業(yè)協(xié)同與轉(zhuǎn)型、人口遷移以及道路港口的建設(shè)是永川鄉(xiāng)村就地城鎮(zhèn)化與可持續(xù)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力；而增減掛鉤的相關(guān)土地政策則是城鄉(xiāng)人地協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展的重要保障。

5.2 對(duì)當(dāng)前鄉(xiāng)村振興的價(jià)值與啟示

鄉(xiāng)村發(fā)展不能就鄉(xiāng)村論鄉(xiāng)村，城鄉(xiāng)既有差異又有密切聯(lián)系。了解縣域城鄉(xiāng)發(fā)展的空間分異，把握城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)律與影響因素的異同，有助于分區(qū)、分類精準(zhǔn)施策，提高規(guī)劃的科學(xué)性。

應(yīng)明確新階段農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵，基于地域特色資源，挖掘鄉(xiāng)村多元經(jīng)濟(jì)潛力，構(gòu)建與城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同互補(bǔ)的鄉(xiāng)村現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，探索綠色生態(tài)循環(huán)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。在縣域范圍培育更為多元的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型、農(nóng)旅融合等新引擎，為鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化提供更大的承載空間。

針對(duì)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同、空間融合的發(fā)展趨勢(shì)，應(yīng)深化鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)劃和村級(jí)建制調(diào)整改革，根據(jù)實(shí)際情況可突破原有鎮(zhèn)村域范圍在片區(qū)范圍統(tǒng)籌規(guī)劃，以保障規(guī)劃的鄉(xiāng)村功能在空間上落地。

應(yīng)積極探索適應(yīng)當(dāng)前城鄉(xiāng)融合、農(nóng)民分化、人地分離發(fā)展階段的鄉(xiāng)村土地制度、宅基地制度，健全城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤指標(biāo)異地調(diào)劑機(jī)制，促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)集聚，發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)。強(qiáng)化政策的系統(tǒng)性，通過(guò)制度改革消除城鄉(xiāng)二元體制性障礙，促進(jìn)資本、人力、土地在城鄉(xiāng)的互動(dòng)，提升鄉(xiāng)村人力資本結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)人地協(xié)調(diào)與城鄉(xiāng)可持續(xù)發(fā)展。

圖表來(lái)源：

圖1-12：作者繪制

表1：作者繪制

注釋：

① 2007年，國(guó)家發(fā)改委設(shè)立重慶市和成都市全國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)。2019年，國(guó)家發(fā)改委批復(fù)11個(gè)國(guó)家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗(yàn)區(qū)，重慶西部片區(qū)（包括永川區(qū)）位列其中。

② 地理探測(cè)器對(duì)共線性免疫，也即部分自變量相關(guān)性高也能進(jìn)行分析，但經(jīng)多元逐步回歸、相關(guān)性分析可揭示自變量之間的關(guān)系，篩選出關(guān)鍵影響因素，有助于分析驅(qū)動(dòng)因素。

③ 交互探測(cè)結(jié)果有以下可能：比二者單獨(dú)作用之和更大（非線性增強(qiáng)）；比單個(gè)作用更大但小于二者單獨(dú)作用之和（雙因子增強(qiáng)）；等于二者單獨(dú)作用之和（獨(dú)立）；大于單因子最小值且小于單因子最大值（單因子非線性減弱）；小于單因子最小值（非線性減弱）。

④ 三調(diào)數(shù)據(jù)更為精確，但由于統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與之前的二調(diào)、一調(diào)有明顯區(qū)別，不便進(jìn)行幾個(gè)年度之間的比較，故采用前兩次土地調(diào)查的數(shù)據(jù)。