曹賢才 王大華 白學(xué)軍

摘 ?要??依戀的可塑性是成人依戀領(lǐng)域研究的重要主題， 而探究依戀的可塑性首先需要了解依戀安全感是如何獲得的。依戀控制系統(tǒng)模型指出， 個(gè)體可以通過(guò)內(nèi)部表征的方式通達(dá)依戀安全感?，F(xiàn)有研究中常常將安全基地腳本作為這種內(nèi)部表征方式， 但忽視了另一種內(nèi)部表征形式， 即依戀相關(guān)情景模擬。先前有幾項(xiàng)研究提出并證實(shí)了依戀相關(guān)情景模擬這一新的依戀安全感通達(dá)路徑， 但尚未回答：這一新的通達(dá)路徑與已有路徑相比有何特異性？其作用機(jī)制是什么？以及如何基于此進(jìn)行特質(zhì)依戀安全干預(yù)？本課題將通過(guò)3項(xiàng)研究來(lái)對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行考察：研究1考察依戀相關(guān)情景模擬對(duì)依戀安全感的影響及其特異性; 研究2從依戀相關(guān)情景模擬的內(nèi)容和加工過(guò)程的角度考察其對(duì)依戀安全感的影響機(jī)制; 研究3采用自然語(yǔ)言處理技術(shù)開(kāi)發(fā)依戀相關(guān)情景模擬分類方法， 并將其用于特質(zhì)依戀安全干預(yù)。本課題將補(bǔ)充依戀控制系統(tǒng)模型的內(nèi)容， 能夠解釋依戀系統(tǒng)的情境靈活性， 并為理解依戀的可塑性及進(jìn)行依戀安全的干預(yù)帶來(lái)啟發(fā)。

關(guān)鍵詞??成人依戀， 情景模擬， 依戀控制系統(tǒng)模型， 依戀安全感， 內(nèi)部工作模式

分類號(hào)??B844

1??問(wèn)題提出

婚姻家庭幸福是人民美好生活的重要組成部分。民政部、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)印發(fā)《“十四五”民政事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》， 各級(jí)民政廳等政府部門(mén)據(jù)此積極開(kāi)展婚姻家庭文化宣傳和婚姻家庭輔導(dǎo)服務(wù)， 致力于促進(jìn)婚姻家庭和諧穩(wěn)定。研究指出， 依戀安全感是解釋婚姻家庭幸福最有力的因素之一（Feeney & Monin， 2008; Joel et al.， 2020）; 依戀安全感的獲得與長(zhǎng)期的親密關(guān)系質(zhì)量和幸福感密切相關(guān)（Mikulincer & Shaver， 2016）。因此， 了解個(gè)體依戀安全感如何獲得， 并從中探索依戀安全的干預(yù)方法具有重要價(jià)值。本研究便聚焦于成人依戀安全感獲得這一問(wèn)題。

依戀的最初提出是用以解釋嬰兒與撫養(yǎng)者之間形成的特殊情感聯(lián)結(jié)（Bowlby， 1969）。隨后， 研究者指出， 成人階段的戀愛(ài)關(guān)系也同樣可以看作是一種依戀（Hazan & Shaver， 1987）。依戀的個(gè)體差異來(lái)源于依戀的內(nèi)部工作模式（Internal working models， IWMs）， 即與依戀對(duì)象的反復(fù)交往而形成的基于經(jīng)驗(yàn)的心理表征（Bartholomew & Horowitz， 1991）。依據(jù)內(nèi)部工作模式的積極與否或積極程度， 可將個(gè)體劃分為不同的依戀類型或依戀風(fēng)格（Bartholomew & Horowitz， 1991）， 或用連續(xù)變量依戀安全性或依戀取向來(lái)描述依戀個(gè)體差異（Brennan et al.， 1998; 李同歸， 加藤和生， 2006）。成人依戀的個(gè)體差異與親密關(guān)系結(jié)果（Givertz et al.， 2013; Waldinger et al.， 2015）、心理健康（Wright & Perrone， 2010）和生活適應(yīng)（Mikulincer & Shaver， 2016; 李彩娜 等， 2016）密切相關(guān)。依戀具有二重特性， 既具有相對(duì)穩(wěn)定性， 又具有情境敏感性。前者對(duì)應(yīng)于特質(zhì)性依戀即依戀個(gè)體差異， 后者對(duì)應(yīng)于狀態(tài)性依戀， 可用依戀安全感來(lái)描述（賈成龍， 劉廷廷 等， 2020）。

考慮到安全依戀個(gè)體的積極發(fā)展結(jié)果及安全依戀啟動(dòng)的諸多積極效應(yīng)（Gillath & Karantzas， 2019; Gillath et al.， 2022; 賈成龍， 孫莉 等， 2020）， 依戀的可塑性一直是依戀研究領(lǐng)域關(guān)注的重要主題。依戀可塑性的探討主要來(lái)自依戀畢生發(fā)展研究及依戀啟動(dòng)研究。這些研究發(fā)現(xiàn)：成人期依戀保持中等程度的穩(wěn)定性（Girme et al.， 2018; Mikulincer & Shaver， 2016）; 短暫依戀安全感的獲得可帶來(lái)諸多積極效應(yīng)（Gillath et al.， 2022）， 并且重復(fù)的安全感獲得具有累加的長(zhǎng)期效應(yīng)（Carnelley & Rowe， 2007; Hudson & Fraley， 2018）。相關(guān)研究主要提出了生活事件（Fraley et al.， 2021）和社會(huì)認(rèn)知模型（Baldwin et al.， 1993; 王巖， 王大華， 2012）的解釋。總結(jié)已有研究和理論， 依戀可塑性可以解釋為經(jīng)由重復(fù)的依戀安全感變化引發(fā)了內(nèi)部工作模式的修正， 從而帶來(lái)特質(zhì)依戀的持久性改變（Arriaga et al.， 2018）。因此， 對(duì)依戀可塑性的探討首先需要了解依戀安全感是如何獲得的。

已有針對(duì)成人依戀安全感獲得這一問(wèn)題的探討， 主要集中于依戀安全基地腳本表征的通達(dá)（Mikulincer & Shaver， 2015; Waters & Waters， 2006）， 忽視了作為依戀表征結(jié)構(gòu)之一的情景模擬的作用（Bowlby， 1980; Collins & Allard， 2004）。有研究表明， 依戀相關(guān)情景模擬可以作為潛在的依戀安全感通達(dá)路徑（Cao et al.， 2020; 曹賢才 等， 2020）。本項(xiàng)目將在此基礎(chǔ)上， 進(jìn)一步考察這一新的依戀安全感通達(dá)路徑的特異性和作用機(jī)制， 并據(jù)此開(kāi)發(fā)特質(zhì)依戀安全干預(yù)方法。研究結(jié)果可補(bǔ)充和豐富依戀理論， 為依戀的可塑性提供啟發(fā)。

2??文獻(xiàn)綜述

2.1??依戀控制系統(tǒng)模型及依戀安全感獲得

成人依戀的控制系統(tǒng)模型（control-system model of attachment）對(duì)依戀安全感獲得進(jìn)行了論述（Mikulincer & Shaver， 2003， 2016）?（如圖1）。該模型將依戀系統(tǒng)劃分為三個(gè)相對(duì)獨(dú)立的成分：

第一個(gè)成分指的是個(gè)體對(duì)威脅信號(hào)的監(jiān)控和評(píng)估， 它決定了依戀系統(tǒng)是否處于激活狀態(tài)。當(dāng)個(gè)體感知到潛在的或者真實(shí)的威脅后， 會(huì)自動(dòng)化地激活依戀系統(tǒng)， 加強(qiáng)對(duì)于依戀相關(guān)認(rèn)知的通達(dá)性， 促進(jìn)向內(nèi)在或外在依戀對(duì)象的親近尋求行為; 第二個(gè)成分指的是個(gè)體對(duì)依戀對(duì)象可得與回應(yīng)性的監(jiān)控和評(píng)估。依戀系統(tǒng)激活后， 對(duì)依戀對(duì)象是否可得和是否具有高回應(yīng)的評(píng)估會(huì)直接決定個(gè)體安全感的獲得; 第三個(gè)成分指的是個(gè)體對(duì)親近尋求是否可以解決依戀不安全感的監(jiān)控和評(píng)估。依戀對(duì)象不可得或低回應(yīng)性所帶來(lái)的不安全感和痛苦會(huì)使得個(gè)體采取次級(jí)依戀控制策略來(lái)進(jìn)行應(yīng)對(duì)， 而個(gè)體所采用的次級(jí)策略又會(huì)影響對(duì)威脅信號(hào)的感知和對(duì)于依戀對(duì)象可得與回應(yīng)性的判斷（Mikulincer & Shaver， 2016）。

從依戀控制系統(tǒng)模型可知， 依戀對(duì)象可得與回應(yīng)性信息的通達(dá)是依戀安全感獲得的關(guān)鍵。個(gè)體可以通過(guò)向內(nèi)在或外在依戀對(duì)象尋求親近的方式來(lái)通達(dá)依戀對(duì)象可得與回應(yīng)性的信息， 獲得依戀安全感。其中內(nèi)在依戀對(duì)象指的就是依戀的內(nèi)部表征（Mikulincer & Shaver， 2016）， 本項(xiàng)目正是聚焦于依戀安全感獲得的內(nèi)部表征途徑。

2.2依戀安全感的獲得：內(nèi)部表征途徑

來(lái)自安全依戀啟動(dòng)的研究表明， 通過(guò)內(nèi)部表征的方式可以通達(dá)依戀對(duì)象的可得與回應(yīng)性信息， 獲得依戀安全感（Gillath & Karantzas， 2019; Gillath et al.， 2022; 賈成龍， 孫莉 等， 2020）。從啟動(dòng)效應(yīng)的解釋及依戀理論可知， 內(nèi)部表征通達(dá)依戀安全感包含接近安全基地腳本和提取依戀相關(guān)情景記憶兩種方式。

2.2.1安全基地腳本與依戀安全感的獲得

已有理論及研究認(rèn)為， 接近安全基地腳本（secure-base script）是獲得依戀安全感的主要內(nèi)部表征途徑（Mikulincer & Shaver， 2015; Waters & Waters， 2006）。安全基地腳本表征了支持尋求、支持可得和困境緩解的一系列程序性知識(shí)， 反映了一種高度結(jié)構(gòu)化地處理威脅并恢復(fù)情緒平衡的方式（Waters & Waters， 2006）。通常而言， 安全依戀的個(gè)體更易接近這一腳本， 更擅長(zhǎng)使用它來(lái)處理威脅情境并獲得安全感（K?ber et al.， 2019; Mikulincer & Shaver， 2016; Mikulincer et al.， 2009; Waters & Waters， 2006; Waters & Roisman， 2019）。安全依戀啟動(dòng)的效應(yīng)即是通過(guò)暫時(shí)性地增加安全基地腳本的可接近性來(lái)實(shí)現(xiàn)的（Mikulincer & Shaver， 2015; 賈成龍， 孫莉 等， 2020）。而不同依戀個(gè)體的啟動(dòng)效果存在差異， 尤其是依戀回避個(gè)體會(huì)出現(xiàn)安全依戀啟動(dòng)失效（唐清婷 等， 2020; 賈成龍， 孫莉 等， 2020）， 這表明接近安全基地腳本通達(dá)依戀安全感會(huì)受依戀個(gè)體差異的影響。

2.2.2情景記憶與依戀安全感的獲得

從依戀理論及一些間接的研究證據(jù)中可知， 提取依戀相關(guān)情景記憶是另一種依戀安全感獲得途徑。依戀相關(guān)情景記憶是依戀表征的結(jié)構(gòu)之一（Bowlby， 1973; Collins & Allard， 2004; Collins & Read， 1994; Dykas & Cassidy， 2011; Mikulincer & Shaver， 2016）， 而依戀系統(tǒng)的激活可以強(qiáng)化記憶網(wǎng)絡(luò)中依戀對(duì)象提供支持的情景記憶的通達(dá)性（Mikulincer & Shaver， 2003; 王爭(zhēng)艷 等， 2006）。有研究間接支持了通過(guò)提取情景記憶來(lái)獲得依戀安全感的方式， 例如：Alea和Bluck （2007）讓被試回憶與伴侶相處的自傳體記憶事件， 結(jié)果發(fā)現(xiàn)這一回憶可以增加個(gè)體感知到的關(guān)系親密感。此外， 依戀啟動(dòng)的研究中， 一種有效的啟動(dòng)方式是讓被試回憶和視覺(jué)化一段讓他們感覺(jué)安全的親密關(guān)系（Mikulincer et al.， 2005; Rowe et al.， 2012）， 以此提升依戀安全感?？梢?jiàn)， 依戀安全感獲得實(shí)質(zhì)上可以更細(xì)致地劃分為如圖2所示的模型。

同接近安全基地腳本一樣， 提取依戀相關(guān)情景記憶同樣會(huì)受依戀個(gè)體差異的影響（Dykas & Cassidy， 2011; 劉晨， 陳旭， 2018）， 非安全依戀個(gè)體會(huì)出現(xiàn)依戀相關(guān)情景記憶提取困難的情況（Sakaluk， 2013）。尤其當(dāng)個(gè)體不具備與情境相似經(jīng)驗(yàn)時(shí)， 這一通達(dá)路徑將會(huì)失敗， 難以依賴情景提取的方式獲得安全感。這表明情景提取通達(dá)依戀安全感的路徑受依戀個(gè)體差異的影響及依戀相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的限制。

2.3情景模擬與依戀安全感的獲得

依戀理論指出， 依戀表征不僅包含安全基地腳本和情景記憶， 同時(shí)包含期望等未來(lái)定向的加工（Collins & Allard， 2004; Thompson， 2008）， 內(nèi)部工作模式可以允許個(gè)體在心理上模擬與依戀對(duì)象的交往（Mikulincer & Shaver， 2007）， 這一前瞻性的信息加工過(guò)程即為情景模擬（episodic simulation）?，F(xiàn)有研究忽視了情景模擬在依戀安全感獲得中的作用， 并沒(méi)有建構(gòu)完整的依戀安全感獲得模型。

情景模擬指的是對(duì)特定未來(lái)自傳體事件心理表征的建構(gòu)過(guò)程（Szpunar et al.， 2014）。它和情景記憶同屬于情景加工系統(tǒng)， 情景模擬包含以下特點(diǎn)：首先， 情景模擬包含自我的參與， 對(duì)未來(lái)情景的模擬是以自傳體的形式進(jìn)行; 其次， 類似于回憶過(guò)去事件的重新經(jīng)歷感（re-experience）， 情景模擬具有指向未來(lái)的預(yù)先體驗(yàn)感（pre-experience）; 第三， 情景模擬具有高度適應(yīng)性， 相比于情景記憶更易建構(gòu)（Gaesser & Schacter， 2014）， 可以允許個(gè)體以多種方式建構(gòu)未來(lái)可能發(fā)生事件的情況而無(wú)需采用真實(shí)的行為， 有利于目標(biāo)導(dǎo)向行為、前瞻記憶、跨期決策及個(gè)體幸福感等（Schacter， 2012; Schacter et al.， 2017）。

依戀理論中多處提到了情景模擬的作用。例如， 依戀的內(nèi)部工作模式存儲(chǔ)著多種“如果……那么……”的模式， 這種模式使得個(gè)體可以在心理上進(jìn)行“小規(guī)模實(shí)驗(yàn)”來(lái)模擬未來(lái)的依戀相關(guān)事件（Bowlby， 1969）。依戀內(nèi)部工作模式的作用類似于個(gè)體進(jìn)行與依戀對(duì)象交往的情景模擬過(guò)程（Bretherton & Munholland， 2008; Gallese， 2005）。Mikulincer和Shaver （2007）同樣也指出， 當(dāng)個(gè)體與依戀對(duì)象交往時(shí)， 內(nèi)部工作模式可以允許個(gè)體編碼對(duì)依戀對(duì)象的期望， 而這一過(guò)程也可以決定個(gè)體在特定情境下怎樣去感知和反應(yīng)。從依戀理論的不同論述中可以看到， 依戀系統(tǒng)的作用依賴于情景模擬過(guò)程。

情景模擬是否可以作為依戀安全感通達(dá)路徑呢？依戀理論指出， 依戀系統(tǒng)是關(guān)于威脅或困境應(yīng)對(duì)的一種機(jī)制， 這一應(yīng)對(duì)機(jī)制包含兩種不同的應(yīng)對(duì)成分， 即情緒聚焦的應(yīng)對(duì)和問(wèn)題聚焦的應(yīng)對(duì)。前者指的是確認(rèn)和表達(dá)感受并且尋求情緒支持。后者指的是尋求工具性的支持和問(wèn)題解決以緩和困境感受（Mikulincer & Shaver， 2003）。關(guān)于情景模擬的理論和研究表明， 情景模擬具有情境靈活性， 個(gè)體基于特定壓力情境模擬可能的應(yīng)對(duì)方式， 促進(jìn)問(wèn)題解決及情緒調(diào)節(jié)， 即情緒聚焦的應(yīng)對(duì)和問(wèn)題聚焦的應(yīng)對(duì)均可以通過(guò)情景模擬獲益（Jing et al.， 2016， 2017）。據(jù)此， 依戀相關(guān)的情景模擬可被定義為個(gè)體在困境情境下建構(gòu)自身通過(guò)親近尋求解決困境問(wèn)題的情景這一心理過(guò)程。我們認(rèn)為， 建構(gòu)依戀相關(guān)的情景模擬同樣可以作為一種通達(dá)路徑， 幫助個(gè)體獲得依戀安全感（圖3）。

這一假設(shè)在先前的兩項(xiàng)研究中得到初步驗(yàn)證：一項(xiàng)橫斷研究表明， 依戀相關(guān)情景模擬的預(yù)期伴侶回應(yīng)性可以預(yù)測(cè)個(gè)體的關(guān)系滿意度和主觀幸福感（Cao et al.， 2020）。研究結(jié)果符合依戀安全感獲得的長(zhǎng)期積極效應(yīng)的論述， 間接表明了依戀相關(guān)情景模擬可以作為潛在的依戀安全感通達(dá)路徑。另一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究表明， 個(gè)體進(jìn)行依戀相關(guān)的情景模擬可以增加預(yù)期的伴侶回應(yīng)性和依戀安全感， 且預(yù)期伴侶回應(yīng)性的增加與依戀安全感的增加密切相關(guān)（曹賢才 等， 2020）。但這一效應(yīng)仍需重復(fù)驗(yàn)證， 且存在一系列相關(guān)問(wèn)題尚未考察。

2.4簡(jiǎn)要述評(píng)

綜上可知， 已有針對(duì)成人依戀安全感獲得這一問(wèn)題的探討， 主要集中于安全腳本表征通達(dá)的解釋（Mikulincer & Shaver， 2015; Waters & Waters， 2006）， 忽視了作為依戀表征結(jié)構(gòu)之一的情景模擬的作用。僅有兩項(xiàng)研究對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了考察， 尚未回答：依戀相關(guān)情景模擬相比于其他依戀安全感通達(dá)路徑有何特異性？其對(duì)依戀安全感的影響機(jī)制是什么？如何基于依戀相關(guān)的情景模擬進(jìn)行特質(zhì)依戀安全干預(yù)？而對(duì)這些問(wèn)題的考察是有價(jià)值的。

一方面， 情景模擬更易建構(gòu)（Gaesser & Schacter， 2014; Schacter et al.， 2017）。建構(gòu)性情景模擬假說(shuō)（constructive episodic simulation hypothesis）指出：情景記憶的內(nèi)容是情景模擬建構(gòu)的素材， 個(gè)體可以靈活重組情景細(xì)節(jié)以形成情景模擬的內(nèi)容（Schacter & Addis， 2007; Schacter et al.， 2017）。據(jù)此推測(cè)， 在特定的情境下， 依戀相關(guān)情景記憶不是依戀相關(guān)情景模擬的唯一素材來(lái)源， 與依戀無(wú)關(guān)的情景記憶內(nèi)容同樣也可以作為依戀相關(guān)情景模擬的素材， 而這部分內(nèi)容是較少受依戀個(gè)體差異影響的。由此可見(jiàn)， 相比于接近安全基地腳本和情景提取， 依戀相關(guān)情景模擬的作用會(huì)較少受依戀個(gè)體差異和依戀相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的影響， 即使個(gè)體是不安全依戀風(fēng)格或不具備情境相關(guān)經(jīng)驗(yàn)， 也可以針對(duì)情境進(jìn)行模擬。因此， 情景模擬在依戀安全感獲得中更具優(yōu)勢(shì)。目前尚未有研究對(duì)此進(jìn)行檢驗(yàn)。

另一方面， 接近安全基地腳本和提取依戀相關(guān)情景記憶通達(dá)依戀安全感的基本假設(shè)都是依戀系統(tǒng)的情境敏感性， 即情境可誘發(fā)心理表征激活， 對(duì)依戀系統(tǒng)產(chǎn)生自下而上的影響（Mikulincer & Shaver， 2016; 賈成龍， 劉廷廷 等， 2020）。而依戀系統(tǒng)具備情境靈活性：依戀理論指出， 依戀系統(tǒng)是一種目標(biāo)導(dǎo)向系統(tǒng)， 首要目標(biāo)即獲得依戀安全感， 在特定威脅情境下， 個(gè)體需要依據(jù)當(dāng)前情境靈活調(diào)整， 積極建構(gòu)親近尋求的方式來(lái)應(yīng)對(duì)特定威脅以達(dá)到目標(biāo)（Mikulincer & Shaver， 2016）?？梢?jiàn)， 依戀系統(tǒng)的作用不應(yīng)只體現(xiàn)在被動(dòng)接受環(huán)境信息引發(fā)的心理表征激活上， 更應(yīng)該體現(xiàn)在對(duì)當(dāng)前情境的積極建構(gòu)導(dǎo)向依戀目標(biāo)上?，F(xiàn)有依戀安全感通達(dá)路徑及對(duì)應(yīng)的依戀啟動(dòng)研究?jī)H停留在依戀表征激活， 在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的依戀安全干預(yù)效果也有限（Arriaga et al.， 2018）。而依戀相關(guān)情景模擬更強(qiáng)調(diào)在特定情境下對(duì)問(wèn)題情境的積極建構(gòu)， 模擬最適合情境的親近尋求手段以導(dǎo)向依戀目標(biāo)， 這與依戀系統(tǒng)所強(qiáng)調(diào)的情境靈活性更加符合。因此， 對(duì)依戀相關(guān)情景模擬通達(dá)依戀安全感及其機(jī)制的探討不僅可以拓展依戀安全感獲得的解釋， 構(gòu)建更加完整的依戀控制系統(tǒng)模型， 而且提供了一種更靈活有效的安全依戀干預(yù)視角， 為依戀的可塑性提供啟發(fā)。

綜上， 本項(xiàng)目聚焦于依戀控制系統(tǒng)模型， 在提出依戀相關(guān)的情景模擬可以作為依戀安全感通達(dá)路徑的基礎(chǔ)上， 進(jìn)一步考察這一新的依戀安全感通達(dá)路徑的特異性和作用機(jī)制， 并據(jù)此開(kāi)發(fā)特質(zhì)依戀安全的干預(yù)方法。

3??研究構(gòu)想

已有針對(duì)依戀安全感通達(dá)方式的探討忽略了依戀相關(guān)的情景模擬的作用。先前研究提出并證實(shí)依戀相關(guān)的情景模擬也可作為一種依戀安全感通達(dá)途徑， 在此基礎(chǔ)上， 本項(xiàng)目進(jìn)一步考察依戀相關(guān)情景模擬通達(dá)依戀安全感的特異性及機(jī)制， 并據(jù)此設(shè)計(jì)特質(zhì)依戀安全干預(yù)方法。項(xiàng)目?jī)?nèi)容包含三個(gè)部分：研究1對(duì)比不同的依戀安全感通達(dá)途徑， 從使用頻率、使用優(yōu)勢(shì)和使用條件三個(gè)方面考察依戀相關(guān)情景模擬作為依戀安全感通達(dá)路徑的特異性; 研究2從依戀相關(guān)情景模擬內(nèi)容和加工過(guò)程的角度， 考察依戀相關(guān)情景模擬對(duì)依戀安全感的影響機(jī)制; 研究3將基于研究2的結(jié)果， 采用自然語(yǔ)言處理技術(shù)開(kāi)發(fā)依戀相關(guān)情景模擬分類方法， 并應(yīng)用于特質(zhì)依戀安全干預(yù)。

3.1研究1：依戀相關(guān)情景模擬對(duì)成人依戀安全感的影響研究

先前研究初步驗(yàn)證依戀相關(guān)情景模擬可以作為潛在的依戀安全感通達(dá)路徑（Cao et al.， 2020; 曹賢才 等， 2020）。研究1在驗(yàn)證這一發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步考察：相比于其他依戀安全感通達(dá)路徑， 這一新的依戀安全感通達(dá)方式有何特異性？這一部分研究將從使用頻率、使用優(yōu)勢(shì)、使用條件三個(gè)方面來(lái)考察這一問(wèn)題。

首先， 從使用頻率方面考察， 在日常生活場(chǎng)景中， 依戀相關(guān)情景模擬通達(dá)依戀安全感的使用頻率與其他依戀安全感通達(dá)方式是否有差異？

先前的橫斷研究是從依戀安全感獲得的長(zhǎng)期影響進(jìn)行的間接考察（Cao et al.， 2020）。另一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)室研究要求被試主動(dòng)進(jìn)行依戀相關(guān)情景模擬， 不是自然狀態(tài)下個(gè)體的真實(shí)反應(yīng)（曹賢才 等， 2020）。那么在日常生活情境下， 個(gè)體會(huì)使用依戀相關(guān)情景模擬來(lái)獲得依戀安全感嗎？其使用頻率與其他依戀安全感通達(dá)方式有何差異？對(duì)此進(jìn)行研究1.1， 采用經(jīng)驗(yàn)取樣法， 考察依戀相關(guān)情景模擬對(duì)依戀安全感的影響。研究關(guān)注兩個(gè)問(wèn)題：1）在日常生活情境下， 依戀相關(guān)情景模擬是否可以通達(dá)依戀對(duì)象可得與回應(yīng)性， 幫助個(gè)體獲得依戀安全感; 2）不同依戀安全感通達(dá)路徑使用頻率是否有差異。

個(gè)體在日常生活中進(jìn)行情景模擬十分頻繁， 且大部分內(nèi)容與親密關(guān)系相關(guān)（Barsics et al.， 2016;?DArgembeau et al.， 2011）。而研究也指出， 相比于情景提取， 情景模擬更易建構(gòu)（Gaesser & Schacter，?2014）。據(jù)此， 研究1.1假設(shè)：1）在日常情境下， 依戀相關(guān)情景模擬可以通達(dá)依戀對(duì)象可得與回應(yīng)性，?幫助個(gè)體獲得依戀安全感; 2）在使用頻率上， 這一新的依戀安全感通達(dá)路徑的使用頻率高于其他依戀安全感通達(dá)路徑;

其次， 從使用優(yōu)勢(shì)方面考察， 相比于其他依戀安全感通達(dá)方式， 依戀相關(guān)情景模擬通達(dá)依戀安全感有何優(yōu)勢(shì)？

本研究認(rèn)為， 依戀相關(guān)情景模擬通達(dá)依戀安全感的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在受依戀個(gè)體差異的影響更小， 通達(dá)更容易。依戀相關(guān)的腳本加工和情景提取都可能會(huì)受到依戀個(gè)體差異的影響。依據(jù)建構(gòu)性情景模擬假說(shuō)（Schacter & Addis， 2007; Schacter et al.， 2017）推測(cè)， 在特定的情境下， 依戀相關(guān)情景記憶不是依戀相關(guān)情景模擬的唯一素材來(lái)源， 與依戀無(wú)關(guān)的情景記憶內(nèi)容同樣可以作為依戀相關(guān)情景模擬的素材。因此， 依戀相關(guān)情景模擬的作用會(huì)較少受依戀個(gè)體差異的影響（如圖4）。此外， 結(jié)合情景模擬更易建構(gòu)的特性（Gaesser & Schacter， 2014）， 這一新的依戀安全感通達(dá)方式的通達(dá)速度也會(huì)更快。對(duì)此進(jìn)行研究1.2， 采用實(shí)驗(yàn)法， 比較依戀相關(guān)情景模擬與其他依戀安全感獲得路徑的通達(dá)難易程度及效果， 以及不同依戀安全感通達(dá)方式是如何受依戀個(gè)體差異影響的。這一研究主要關(guān)注兩個(gè)問(wèn)題：相比于其他依戀安全感通達(dá)路徑， 依戀相關(guān)情景模擬1）是否更少受依戀個(gè)體差異的影響？更易通達(dá)？2）對(duì)依戀安全感的影響是否有差異？

研究1.2假設(shè)， 依戀相關(guān)情景模擬更易通達(dá)， 其作用會(huì)較少受依戀個(gè)體差異的影響， 在通達(dá)難易度和效果上表現(xiàn)出依戀個(gè)體差異與通達(dá)路徑的交互效應(yīng)。

最后， 從使用條件方面考察， 個(gè)體何時(shí)也就是在什么條件下會(huì)更依賴依戀相關(guān)情景模擬來(lái)獲得依戀安全感？

本研究認(rèn)為情境新異性影響依戀相關(guān)情景模擬的使用及效果。在新異情境下， 個(gè)體因不具備相似經(jīng)驗(yàn)， 且受制于依戀個(gè)體差異的限制， 難以通過(guò)直接提取情景記憶或采用接近安全基地腳本的方式對(duì)情境進(jìn)行反應(yīng)， 獲得安全感。而情景模擬在此時(shí)便體現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)， 即便個(gè)體不具備類似經(jīng)驗(yàn)， 也可以對(duì)情境進(jìn)行建構(gòu)， 表現(xiàn)出情境靈活性（Szpunar， 2010）。據(jù)此， 本研究認(rèn)為， 情境的新異性是影響依戀安全感通達(dá)路徑選擇的重要因素。對(duì)此進(jìn)行研究1.3， 考察在情境新異性程度不同條件下依戀相關(guān)情景模擬對(duì)依戀安全感的影響。這一研究主要關(guān)注的問(wèn)題為：情境新異性是否影響依戀安全感通達(dá)路徑的選擇？

研究1.3假設(shè)：情境新異性高時(shí)， 個(gè)體更傾向采用依戀相關(guān)情景模擬來(lái)獲得依戀安全感。

3.2研究2：依戀相關(guān)情景模擬對(duì)成人依戀安全感的影響機(jī)制研究

如果依戀相關(guān)情景模擬可以作為一種獨(dú)立的依戀安全感通達(dá)路徑， 那么依戀相關(guān)情景模擬影響依戀安全感的機(jī)制是什么？研究2將分別從依戀相關(guān)情景模擬內(nèi)容和加工過(guò)程的角度去考察影響機(jī)制。

首先， 從情景模擬內(nèi)容的角度考察依戀相關(guān)情景模擬對(duì)依戀安全感的影響機(jī)制。依戀相關(guān)情景模擬內(nèi)容中也包含多種其他可能影響到安全感獲得的成分， 因此需要排除其他可能因素的影響， 以此檢驗(yàn)依戀相關(guān)情景模擬對(duì)依戀安全感的作用是否源于建構(gòu)的和情境對(duì)應(yīng)的依戀情景。為此設(shè)計(jì)研究2.1， 分別從情景模擬內(nèi)容的語(yǔ)義信息、依戀相關(guān)性、積極性及情境相關(guān)性進(jìn)行考察?？紤]到情景模擬效應(yīng)的可重復(fù)性， 并為研究3提供測(cè)試數(shù)據(jù)集， 本研究設(shè)計(jì)了4項(xiàng)實(shí)驗(yàn)：實(shí)驗(yàn)a對(duì)比依戀相關(guān)的情景模擬和依戀相關(guān)的語(yǔ)義思維， 檢驗(yàn)情景模擬內(nèi)容中情境語(yǔ)義信息的作用; 實(shí)驗(yàn)b對(duì)比依戀相關(guān)的情景模擬和依戀無(wú)關(guān)的情景模擬，?檢驗(yàn)情景模擬內(nèi)容的依戀相關(guān)性的作用; 實(shí)驗(yàn)c對(duì)比依戀相關(guān)的情景模擬和積極情緒誘導(dǎo)， 檢驗(yàn)情景模擬內(nèi)容的情緒效價(jià)的作用; 實(shí)驗(yàn)d對(duì)比情境相關(guān)的依戀相關(guān)情景模擬和與情境無(wú)關(guān)的依戀相關(guān)情景模擬， 檢驗(yàn)情景模擬內(nèi)容的情境相關(guān)性的作用。

基于情景模擬的理論和研究， 研究假設(shè)：依戀相關(guān)情景模擬的效用均優(yōu)于其他對(duì)比條件， 依戀相關(guān)情景模擬的作用源自于建構(gòu)的和情境對(duì)應(yīng)的依戀情景， 不能被其他因素所獨(dú)立解釋。

其次， 從情景模擬加工過(guò)程的角度， 考察依戀相關(guān)情景模擬對(duì)依戀安全感的影響機(jī)制。依據(jù)建構(gòu)性情景模擬假說(shuō)， 個(gè)體進(jìn)行情景模擬需要提取情景記憶的細(xì)節(jié)， 并通過(guò)靈活重組來(lái)建構(gòu)情景模擬（Schacter & Addis， 2007）。可見(jiàn)， 情景模擬包含情景提取與情景建構(gòu)兩個(gè)加工階段。一方面， 關(guān)于情景模擬的研究指出， 情景模擬的作用依賴于情景提取的細(xì)節(jié)數(shù)量（Madore & Schacter， 2014）; 另一方面， 采用成人依戀自傳體訪談的研究表明， 依戀更安全的個(gè)體在自傳體記憶的核心特征表現(xiàn)為有更高的連貫性， 即會(huì)表現(xiàn)出敘述內(nèi)容更圍繞主題， 更遵循事件發(fā)展順序（Hesse， 2008; Waters et al.， 2017）。情景模擬研究也指出， 較高的模擬連貫性和真實(shí)的行為意圖之間密切相關(guān)（Madore & Schacter， 2014）。這說(shuō)明， 情景提取階段的細(xì)節(jié)豐富性和情景建構(gòu)階段的連貫性會(huì)影響依戀相關(guān)情景模擬的效果。據(jù)此， 研究2.2聚焦依戀相關(guān)情景模擬的加工階段， 通過(guò)操縱情景模擬不同加工階段的關(guān)鍵特征， 探討其對(duì)依戀安全感的影響。具體而言， 采用兩項(xiàng)實(shí)驗(yàn)分別考察情景提取階段細(xì)節(jié)豐富性及情景建構(gòu)階段情景連貫性的作用：實(shí)驗(yàn)a采用情景細(xì)節(jié)誘導(dǎo)方法操縱個(gè)體情景提取階段的細(xì)節(jié)豐富性， 考察其對(duì)預(yù)期伴侶回應(yīng)性及依戀安全感的影響; 實(shí)驗(yàn)b采用情景連貫性誘導(dǎo)方法操縱個(gè)體情景建構(gòu)階段的連貫性， 考察其對(duì)預(yù)期伴侶回應(yīng)性及依戀安全感的影響。

研究假設(shè)：情景提取階段的細(xì)節(jié)豐富性和情景建構(gòu)階段的連貫性影響依戀相關(guān)情景模擬的效果。

3.3研究3：基于自然語(yǔ)言處理技術(shù)的依戀相關(guān)情景模擬分類及其在依戀干預(yù)中的運(yùn)用

研究3將基于研究2的結(jié)果， 采用自然語(yǔ)言處理技術(shù)開(kāi)發(fā)依戀相關(guān)情景模擬分類方法， 并應(yīng)用于特質(zhì)依戀安全干預(yù)。如果情景模擬能夠作為依戀安全感通達(dá)路徑， 那么因其較少受個(gè)體差異的影響， 具備情境靈活性、易通達(dá)的特點(diǎn)， 將更適合作為依戀干預(yù)的著力點(diǎn)。如何基于依戀相關(guān)情景模擬作用機(jī)制的研究， 開(kāi)發(fā)出合適的依戀安全干預(yù)方法？第三部分研究正是為了解決這一問(wèn)題。該研究通過(guò)自然語(yǔ)言處理技術(shù)（Natural Language Processing， NLP）對(duì)個(gè)體情景模擬的效果進(jìn)行實(shí)時(shí)反饋， 并進(jìn)行有針對(duì)性的情景模擬內(nèi)容或加工過(guò)程的訓(xùn)練， 以提升個(gè)體特質(zhì)依戀安全。

自然語(yǔ)言處理技術(shù)是計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域與人工智能領(lǐng)域中的一個(gè)重要方向， 近年來(lái)被運(yùn)用于心理學(xué)研究以探討人類心理與認(rèn)知過(guò)程（Jackson et al.， 2022）。有研究將自然語(yǔ)言處理技術(shù)運(yùn)用于識(shí)別抑郁（Takano et al.， 2018）， 也用于自傳體詳細(xì)性的編碼（van Genugten & Schacter， 2022）等。本項(xiàng)目中， 對(duì)依戀相關(guān)情景模擬的考察采用自傳體訪談范式， 個(gè)體會(huì)產(chǎn)生大量的情景模擬語(yǔ)言材料。這些語(yǔ)料中提取出的關(guān)鍵語(yǔ)言信息可以用來(lái)判斷個(gè)體的情景模擬是否有效， 且可用于發(fā)現(xiàn)情景模擬內(nèi)容和加工過(guò)程的不足。第三部分研究具體包含兩項(xiàng)研究。

首先， 研究3.1采用自然語(yǔ)言處理技術(shù)， 開(kāi)發(fā)對(duì)依戀相關(guān)情景模擬進(jìn)行快速分類的方法。研究通過(guò)搜集大量樣本形成訓(xùn)練數(shù)據(jù)集， 選出能區(qū)分有無(wú)依戀安全感提升的情景模擬文本中的關(guān)鍵語(yǔ)言特征， 然后通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)中的支持向量機(jī)（support vector machines， SVM）方法， 訓(xùn)練出分類器， 用以快速甄別出依戀相關(guān)的情景模擬是否能提升個(gè)體依戀安全感。同時(shí)以相同方法， 訓(xùn)練分類器以快速判斷情景模擬的內(nèi)容是否是與情境相對(duì)應(yīng)的依戀情景建構(gòu)， 情景模擬加工過(guò)程是否具有較高的細(xì)節(jié)豐富性及連貫性。最后通過(guò)兩個(gè)測(cè)試數(shù)據(jù)集檢驗(yàn)分類器效果及可遷移性。

其次， 將以研究3.1的分類方法為基礎(chǔ)， 設(shè)計(jì)出基于依戀相關(guān)情景模擬的特質(zhì)依戀安全干預(yù)方法， 考察其對(duì)特質(zhì)依戀安全的短期和長(zhǎng)期效果。借鑒已有研究采用重復(fù)安全依戀啟動(dòng)的方式可以降低個(gè)體的特質(zhì)依戀焦慮（Hudson & Fraley， 2018）， 本研究采用重復(fù)依戀相關(guān)情景模擬進(jìn)行特質(zhì)依戀安全干預(yù)， 結(jié)合研究2及研究3.1的結(jié)果， 設(shè)計(jì)出如圖5所示的依戀相關(guān)情景模擬訓(xùn)練方法， 通過(guò)為期兩周的訓(xùn)練及兩個(gè)月后的追蹤來(lái)考察其對(duì)特質(zhì)依戀的短期及長(zhǎng)期效應(yīng)。研究假定這一方法會(huì)優(yōu)于重復(fù)依戀啟動(dòng)， 且有顯著的短期和長(zhǎng)期增加特質(zhì)依戀安全的效果。

4??理論建構(gòu)與創(chuàng)新

在研究問(wèn)題提出和研究?jī)?nèi)容部分已經(jīng)系統(tǒng)闡述了理論建構(gòu)的過(guò)程， 從上述的分析可以看到， 本項(xiàng)目理論建構(gòu)重點(diǎn)關(guān)注的是依戀的控制系統(tǒng)模型中的依戀安全感獲得部分?，F(xiàn)有理論和研究中對(duì)內(nèi)部表征通達(dá)路徑的考察集中在接近安全基地腳本（Mikulincer & Shaver， 2015; Waters & Waters， 2006）， 忽視了依戀相關(guān)情景模擬也可以作為一種依戀安全感通達(dá)路徑。本項(xiàng)目擴(kuò)展了依戀控制系統(tǒng)模型對(duì)安全感獲得路徑的解釋， 在創(chuàng)新性提出依戀相關(guān)情景模擬這一通達(dá)途徑的基礎(chǔ)上， 進(jìn)一步探討其特異性及機(jī)制， 構(gòu)建了更完整的依戀控制系統(tǒng)模型?？偨Y(jié)來(lái)看， 本項(xiàng)目對(duì)依戀控制系統(tǒng)模型及依戀研究的拓展體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

首先， 將依戀安全感獲得的內(nèi)部表征途徑進(jìn)行了更加細(xì)致地分解， 并提出依戀相關(guān)情景模擬這一新的依戀安全感獲得路徑（圖3）。已有關(guān)于依戀安全感獲得的論述主要集中于安全腳本通達(dá)的解釋， 基于此進(jìn)行了大量的依戀啟動(dòng)相關(guān)的研究， 取得了豐富的研究結(jié)果（Gillath & Karantzas， 2019; Gillath et al.， 2022; 賈成龍， 孫莉 等， 2020）。然而， 研究及理論相對(duì)忽略了作為依戀表征結(jié)構(gòu)之一的情景加工， 尤其是情景模擬的作用。在依戀理論中雖然有關(guān)于情景加工或情景模擬作用的論述（Bowlby， 1973; Collins & Allard， 2004; Collins & Read， 1994; Dykas & Cassidy， 2011; Mikulincer & Shaver， 2016; Thompson， 2008）， 然而這些論述并沒(méi)有被概念化為科學(xué)的研究問(wèn)題。隨著認(rèn)知加工領(lǐng)域關(guān)于情景模擬研究的深入， 相關(guān)的研究范式可以被借鑒并運(yùn)用于依戀研究領(lǐng)域?；诖?， 我們提出依戀相關(guān)情景模擬這一新的依戀安全感獲得路徑。該新路徑的提出是有價(jià)值的：它可以解釋依戀系統(tǒng)作用的情境靈活性， 并且進(jìn)一步豐富依戀系統(tǒng)情境敏感性的解釋。依戀系統(tǒng)的情境靈活性指的是在特定威脅情境下， 個(gè)體需要依據(jù)當(dāng)前情境靈活調(diào)整， 積極建構(gòu)親近尋求的方式來(lái)應(yīng)對(duì)特定威脅以達(dá)到目標(biāo)（Mikulincer & Shaver， 2016）。依戀相關(guān)情景模擬更強(qiáng)調(diào)在特定情境下對(duì)問(wèn)題情境的積極建構(gòu)， 模擬最適合情境的親近尋求手段以導(dǎo)向依戀目標(biāo)， 這與依戀腳本表征強(qiáng)調(diào)的依賴情境的被動(dòng)激活具有本質(zhì)不同。

其次， 研究這一新的依戀安全感獲得方式的特異性， 了解依戀相關(guān)情景模擬在日常生活情境中的使用情況、何時(shí)發(fā)揮作用以及相比較于其他依戀安全感通達(dá)路徑有何優(yōu)勢(shì)。基于理論及相關(guān)研究， 我們假定， 依戀相關(guān)情景模擬在日常生活中的使用非常普遍， 具體會(huì)表現(xiàn)為頻率更高、通達(dá)時(shí)間更短， 而更重要的是：當(dāng)情境新異時(shí)， 個(gè)體會(huì)優(yōu)先依賴于依戀相關(guān)情景模擬來(lái)獲得依戀安全感; 同時(shí)， 這一依戀安全感獲得方式還較少受依戀個(gè)體差異及關(guān)系經(jīng)驗(yàn)的影響， 更適合作為依戀干預(yù)的著力點(diǎn)， 長(zhǎng)期來(lái)看更加具有特質(zhì)依戀安全干預(yù)的價(jià)值。當(dāng)前項(xiàng)目不再以不安全依戀個(gè)體的消極依戀策略這一不可變的視角為出發(fā)點(diǎn)（Mikulincer & Shaver， 2003， 2016）， 而是采取一種更加靈活可變的關(guān)系視角。這意味著即便是不安全依戀個(gè)體， 如若針對(duì)特定情境建構(gòu)合適的依戀情景和策略， 同樣可以較好應(yīng)對(duì)情境威脅， 發(fā)展出安全的依戀關(guān)系。

最后， 了解這一依戀安全感獲得方式的作用機(jī)制， 并基于此設(shè)計(jì)了一種新的依戀安全干預(yù)方案， 可以為理解依戀可塑性提供新的視角?；谇榫澳M的理論和研究， 依戀相關(guān)情景模擬的效果依賴于其內(nèi)容和加工過(guò)程中的關(guān)鍵特征。從內(nèi)容上來(lái)看， 依戀相關(guān)情景模擬的內(nèi)容需要與依戀系統(tǒng)的目標(biāo)導(dǎo)向性相吻合。依戀系統(tǒng)指出， 個(gè)體在遇到威脅情境后， 會(huì)自動(dòng)化激活依戀系統(tǒng)， 產(chǎn)生向內(nèi)或向外的親近尋求行為， 并依賴親近尋求來(lái)應(yīng)對(duì)困境威脅， 達(dá)到依戀目標(biāo)（Mikulincer & Shaver， 2003， 2016）。依戀相關(guān)情景模擬的內(nèi)容需要滿足一定條件， 即情景內(nèi)容為個(gè)體依賴親近尋求以解決對(duì)應(yīng)困境問(wèn)題; 從加工過(guò)程來(lái)看， 情景模擬的加工階段包含情景提取階段和情景建構(gòu)階段（Schacter & Addis， 2007; Schacter et al.， 2017）， 情景提取階段的細(xì)節(jié)豐富性和情景建構(gòu)階段的連貫性是決定情景模擬效果的關(guān)鍵。首先， 提取階段的豐富細(xì)節(jié)可以為個(gè)體進(jìn)行情景建構(gòu)提供充分的素材， 允許個(gè)體靈活地根據(jù)情境特點(diǎn)進(jìn)行組合來(lái)構(gòu)建出應(yīng)對(duì)情境的策略和場(chǎng)景（Schacter & Addis， 2007; Schacter et al.， 2017）。這也意味著這一素材來(lái)源是多元化的， 個(gè)體同樣可以依據(jù)發(fā)生在其他情境或與其他親密關(guān)系對(duì)象相處的情景內(nèi)容作為建構(gòu)素材的來(lái)源。其次， 建構(gòu)階段的連貫性同樣重要。依戀表征的連貫性指是否遵從從親近尋求、伴侶支持到困境緩解的一系列依賴親近尋求以解決問(wèn)題的連續(xù)步驟， 而連貫的依戀表征是安全依戀個(gè)體的核心特征（Hesse， 2008; Waters et al.， 2017）。本項(xiàng)目將這一概念借鑒到情景建構(gòu)的過(guò)程中， 認(rèn)為建構(gòu)過(guò)程的高連貫性表明個(gè)體構(gòu)建的場(chǎng)景更加符合親近尋求進(jìn)行困境應(yīng)對(duì)的場(chǎng)景。

既然依戀相關(guān)情景模擬在生活中使用普遍， 相對(duì)于其他依戀安全感獲得方式更具優(yōu)勢(shì)， 并且從情景模擬的內(nèi)容和加工過(guò)程角度來(lái)看都是可干預(yù)和改變的， 那么從情景模擬入手進(jìn)行依戀安全的干預(yù)便非常合適?；氐揭缿倏刂葡到y(tǒng)來(lái)看， 在日常生活情境中， 來(lái)自內(nèi)外環(huán)境的威脅是不斷存在的， 個(gè)體如何依賴親近尋求來(lái)對(duì)環(huán)境進(jìn)行積極適應(yīng)是所有依戀類型或依戀取向個(gè)體都需要面對(duì)的問(wèn)題， 結(jié)合項(xiàng)目前兩項(xiàng)研究的結(jié)果， 本項(xiàng)目提出的干預(yù)方案不是教會(huì)個(gè)體在生活中僅僅通過(guò)“想象伴侶的好”來(lái)達(dá)到可能與實(shí)際不符合的“心理寬慰”， 而是讓個(gè)體在這些情境中積極建構(gòu)依賴親近尋求的應(yīng)對(duì)策略來(lái)獲得問(wèn)題解決， 進(jìn)而達(dá)到依戀系統(tǒng)安全感獲得的目標(biāo)。

除構(gòu)建了更加完整的依戀控制系統(tǒng)模型這一明顯的理論創(chuàng)新外， 本項(xiàng)目的創(chuàng)新也體現(xiàn)在研究范式和方法上?？偨Y(jié)來(lái)看， 本項(xiàng)目首次將情景模擬研究范式應(yīng)用于依戀領(lǐng)域研究。最具代表性的實(shí)驗(yàn)范式為情景連貫性誘導(dǎo)范式， 即在情景模擬的細(xì)節(jié)誘導(dǎo)基礎(chǔ)上， 結(jié)合依戀自傳體訪談中的連貫性指標(biāo)改編而成。除常規(guī)心理學(xué)研究方法外， 本項(xiàng)目的第三部分研究采用自然語(yǔ)言處理技術(shù)， 運(yùn)用機(jī)器學(xué)習(xí)訓(xùn)練多個(gè)文本分類器， 并據(jù)此設(shè)計(jì)依戀安全干預(yù)方法。自然語(yǔ)言處理技術(shù)可以處理大量的語(yǔ)料信息， 并提取關(guān)鍵特征用于文本分類。本研究的自傳體想象訪談會(huì)產(chǎn)生大量的語(yǔ)言材料， 因此這一技術(shù)非常適合用來(lái)對(duì)情景模擬的有效性進(jìn)行識(shí)別， 而且可以對(duì)情景模擬的內(nèi)容和加工過(guò)程中的不足進(jìn)行判斷， 據(jù)此設(shè)計(jì)出基于實(shí)時(shí)反饋的特質(zhì)依戀安全干預(yù)方法。

參考文獻(xiàn)

曹賢才， 王大華， 王巖. （2020）. 情節(jié)模擬對(duì)預(yù)期伴侶反應(yīng)性及依戀安全感的影響. 心理學(xué)報(bào)， 52（8）， 982?992.

賈成龍， 劉廷廷， 孫莉， 秦金亮. （2020）. 個(gè)體依戀特征的二重性：特質(zhì)性依戀與狀態(tài)性依戀. 心理科學(xué)進(jìn)展， 28（4）， 626?637.

賈成龍， 孫莉， 馮伯樂(lè)， 秦金亮. （2020）. 依戀啟動(dòng)及其效應(yīng). 心理科學(xué)進(jìn)展， 28（9）， 1539?1550.

李彩娜， 孫穎， 拓瑞， 劉佳. （2016）. 安全依戀對(duì)人際信任的影響：依戀焦慮的調(diào)節(jié)效應(yīng). 心理學(xué)報(bào)， 48（8）， 989??1001.

李同歸， 加藤和生. （2006）. 成人依戀的測(cè)量：親密關(guān)系經(jīng)歷量表 （ECR）中文版. 心理學(xué)報(bào)， 38（3）， 399?406.

劉晨， 陳旭. （2018）. 依戀視角下自傳體記憶提取的差異. 心理科學(xué)進(jìn)展， 26（9）， 1590?1599.

唐清婷， 陳旭， 劉穎， 段滌非， 唐夢(mèng)媛， 鄭樂(lè)瑩. （2020）. 安全依戀啟動(dòng)效應(yīng)的內(nèi)在機(jī)制：非安全依戀風(fēng)格調(diào)節(jié)下情緒與認(rèn)知的協(xié)同作用. 心理科學(xué)， 43（3）， 718?725.

王巖， 王大華. （2012）. 成人依戀的穩(wěn)定性. 心理發(fā)展與教育， 28（4）， 442?448.

王爭(zhēng)艷， 楊葉， 汪斌. （2006）. 依戀內(nèi)部工作模式的社會(huì)認(rèn)知研究. 心理科學(xué)進(jìn)展， 14（6）， 880?887.

Alea， N.， & Bluck， S. （2007）. Ill keep you in mind： The intimacy function of autobiographical memory. Applied Cognitive Psychology， 21（8）， 1091?1111.

Arriaga， X. B.， Kumashiro， M.， Simpson， J. A.， & Overall， N. C. （2018）. Revising working models across time ： Relationship?situations that enhance attachment security. Personality and Social Psychology Review， 22（1）， 71?96.

Baldwin， M. W.， Fehr， B.， Keedian， E.， Seidel， M.， & Thomson， D. W. （1993）. An exploration of the relational schemata underlying attachment styles： Self-report and lexical decision approaches. Personality and Social Psychology?Bulletin， 19（6）， 746?754.

Barsics， C.， van der Linden， M.， & DArgembeau， A. （2016）. Frequency， characteristics， and perceived functions of emotional future thinking in daily life. Quarterly Journal of Experimental Psychology， 69（2）， 217?233.

Bartholomew， K.， & Horowitz， L. M. （1991）. Attachment styles among young adults. Journal of Personality and Social Psychology， 61（2）， 226?244.

Bowlby， J. （1969）. Attachment and loss： Vol. 1. Attachment. New York： NY： Basic Books.

Bowlby， J. （1973）. Attachment and loss： Vol. 2. Separation. New York： NY： Basic Books.

Bowlby， J. （1980）. Attachment and loss： Vol. 3. Loss. New York： NY： Basic Books.

Brennan， K. A.， Clark， C. L.， & Shaver， P. R. （1998）. Self-report measurement of adult attachment： An integrative overview. In J. A. Simpson & W. S. Rholes （Eds.）， Attachment theory and close relationships?（pp. 46?76）. New York： Guilford Press.

Bretherton， I.， & Munholland， K. A. （2008）. Internal working models in attachment relationships： Elaborating a central construct in attachment theory. In J. Cassidy & P. R. Shaver （Ed.）， Handbook of attachment： Theory， research， and clinical applications?（pp. 103?129）. New York： Guilford Press.

Cao， X.， Wang， D.， & Wang， Y. （2020）. Remembering the past and imagining the future： Partners responsiveness in specific events relates to relationship satisfaction and subjective well-being. Journal of Social and Personal Relationships， 37（2）， 538?558.

Carnelley， K. B.， & Rowe， A. C. （2007）. Repeated priming of attachment security influences later views of self and relationships. Personal Relationships， 14（2）， 307?320.

Collins， N. L.， & Allard， L. M. （2004）. Cognitive representations of attachment： The content and function of working models. In M. B. Brewer & M. Hewstone （Eds.）， Social cognition?（pp. 75?101）. Malden： Blackwell.

Collins， N. L.， & Read， S. J. （1994）. Cognitive representations of attachment： The structure and function of working models. In K. Bartholomew & D. Perlman （Eds.）， Attachment processes in adulthood?（pp. 53?92）. London： Jessica Kingsley.

DArgembeau， A.， Renaud， O.， & van der Linden， M. （2011）. Frequency， characteristics and functions of future-oriented thoughts in daily life. Applied Cognitive Psychology， 25（1）， 96?103.

Dykas， M. J.， & Cassidy， J. （2011）. Attachment and the processing of social information across the life span： Theory and evidence. Psychological Bulletin， 137（1）， 19?46.

Feeney， B. C.， & Monin， J. K. （2008）. An attachment-?theoretical perspective on divorce. In J. Cassidy & P. R. Shaver （Eds.）， Handbook of attachment： Theory， research， and clinical applications?（2nd ed.， pp. 934?957）. New York： Guilford Press.

Fraley， R. C.， Gillath， O.， & Deboeck， P. R. （2021）. Do life events lead to enduring changes in adult attachment styles？ A naturalistic longitudinal investigation. Journal of Personality and Social Psychology， 120（6）， 1567?1606.

Gaesser， B.， & Schacter， D. L. （2014）. Episodic simulation and episodic memory can increase intentions to help others. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 111（12）， 4415?4420.

Gallese， V. （2005）. Embodied simulation： From neurons to phenomenal experience. Phenomenology and the Cognitive Sciences， 4（1）， 23?48.

Gillath， O.， & Karantzas， G. （2019）. Attachment security priming： A systematic review. Current Opinion in Psychology， 25， 86?95.

Gillath， O.， Karantzas， G. C.， Romano， D.， & Karantzas， K. M. （2022）. Attachment security priming： A meta-analysis. Personality and Social Psychology Review， 26（3）， 183??241.

Girme， Y. U.， Agnew， C. R.， Vanderdrift， L. E.， Harvey， S. M.， Rholes， W. S.， Simpson， J. A. （2018）. The ebbs and flows of attachment ： Within-person variation in attachment undermine secure individuals relationship wellbeing across?time. Journal of Personality and Social Psychology， 114（3）， 397?421.

Givertz， M.， Woszidlo， A.， Segrin， C.， & Knutson， K. （2013）. Direct and indirect effects of attachment orientation on relationship quality and loneliness in married couples. Journal of Social and Personal Relationships， 30（8）， 1096?1120.

Hazan， C.， & Shaver， P. （1987）. Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social?Psychology， 52（3）， 511?524.

Hesse， E. （2008）. The Adult Attachment Interview： Protocol， method of analysis， and empirical studies. In J. Cassidy & P. R. Shavor （Eds.）， Handbook of attachment： Theory， research， and clinical applications?（2nd ed.， pp. 552?598）. New York： Guilford Press.

Hudson， N. W.， & Fraley， R. C. （2018）. Moving toward greater security： The effects of repeatedly priming attachment?security and anxiety. Journal of Research in Personality， 74， 147?157.

Jackson， J. C.， Watts， J.， List， J.-M.， Puryear， C.， Drabble， R.， & Lindquist， K. A. （2022）. From text to thought： How analyzing language can advance psychological science. Perspectives on Psychological Science， 17（3）， 805?826.

Jing， H. G.， Madore， K. P.， & Schacter， D. L. （2016）. Worrying about the future ： An episodic specificity induction impacts problem solving， reappraisal， and well-being. Journal of Experimental Psychology： General， 145（4）， 402?418.

Jing， H. G.， Madore， K. P.， & Schacter， D. L. （2017）. Preparing for what might happen： An episodic specificity induction impacts the generation of alternative future events. Cognition，?169， 118?128.

Joel， S.， Eastwick， P. W.， Allison， C. J.， Arriaga， X. B.， Baker， Z. G.， Bar-Kalifa， E.， ... Wolf， S. （2020）. Machine learning uncovers the most robust self-report predictors of relationship quality across 43 longitudinal couples studies. Proceedings of the National Academy of Sciences， 117（32）， 19061?19071.

K?ber， C.， Facompré， C. R.， Waters， T. E. A.， & Simpson， J. A. （2019）. Autobiographical memory stability in the context of the Adult Attachment Interview. Cognition， 191（2019）， 103980. https：//doi.org/10.1016/j.cognition.2019.05.017

Madore， K. P.， & Schacter， D. L. （2014）. An episodic specificity induction enhances means-end problem solving in young and older adults. Psychology and Aging， 29（4）， 913?924.

Mikulincer， M.， & Shaver， P. R. （2003）. The attachment behavioral system in adulthood： Activation， psychodynamics， and interpersonal processes. Advances in Experimental Social Psychology， 35（03）， 53?152.

Mikulincer， M.， & Shaver， P. R. （2007）. Attachment in adulthood： Structure， dynamics， and change. New York： Guilford Press.

Mikulincer， M.， & Shaver， P. R. （2013）. The role of attachment security in adolescent and adult close. In J. Simpson & L. Campbell （Eds.）， The Oxford handbook of close relationships?（pp. 66-89）. Oxford： Oxford University Press.

Mikulincer， M.， & Shaver， P. R. （2015）. The psychological effects of the contextual activation of security-enhancing mental representations in adulthood. Current Opinion in Psychology， 1， 18?21.

Mikulincer， M.， & Shaver， P. R. （2016）. A model of attachment-system functioning and dynamics in adulthood. In M. Mikulincer & P. R. Shaver （Eds.）， Attachment in adulthood： Structure， dynamics， and change?（2nd ed.， pp. 27?46）. New York： Guilford Press.

Mikulincer， M.， Shaver， P. R.， Gillath， O.， & Nitzberg， R. A. （2005）. Attachment， caregiving， and altruism： Boosting attachment security increases compassion and helping. Journal of Personality and Social Psychology， 89（5）， 817??839.

Mikulincer， M.， Shaver， P. R.， Sapir-Lavid， Y.， & Avihou-?Kanza， N. （2009）. Whats inside the minds of securely and insecurely attached people？ The secure-base script and its associations with attachment-style dimensions. Journal of Personality and Social Psychology， 97（4）， 615?633.

Rowe， A. C.， Carnelley， K. B.， Harwood， J.， Micklewright， D.， Russouw， L.， Rennie， C. L.， & Liossi， C. （2012）. The effect of attachment orientation priming on pain sensitivity in pain-free individuals. Journal of Social and Personal Relationships， 29（4）， 488?507.

Sakaluk， J. K. （2013）. Problems with recall-based attachment style priming paradigms： Exclusion criteria， sample bias， and reduced power. Journal of Social and Personal Relationships， 31（7）， 888?906.

Schacter， D. L. （2012）. Adaptive constructive processes and the future of memory. American Psychologist， 67（8）， 603??613.

Schacter， D. L.， & Addis， D. R. （2007）. The cognitive neuroscience of constructive memory： Remembering the past and imagining the future. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B， Biological Sciences， 362（1481）， 773?786.

Schacter， D. L.， Benoit， R. G.， & Szpunar， K. K. （2017）. Episodic future thinking： Mechanisms and functions. Current Opinion in Behavioral Sciences， 17， 41?50.

Szpunar， K. K. （2010）. Episodic future thought： An emerging concept. Perspectives on Psychological Science， 5（2）， 142?162.

Szpunar， K. K.， Spreng， R. N.， & Schacter， D. L. （2014）. A taxonomy of prospection： Introducing an organizational framework for future-oriented cognition. Proceedings of the National Academy of Sciences， 111（52）， 18414?18421.

Takano， K.， Gutenbrunner， C.， Martens， K.， Salmon， K.， & Raes， F. （2018）. Computerized scoring algorithms for the Autobiographical Memory Test. Psychological Assessment， 30（2）， 259?273.

Thompson， R. A. （2008）. Attachment-related mental representations：?Introduction to the special issue. Attachment & Human Development， 10（4）， 347?358.

van Genugten， R.， & Schacter， D. L. （2022）. Automated scoring of the autobiographical interview with natural language processing. Retrieved March 3， 2022， from https：//doi.org/10.31234/osf.io/nyurm

Waldinger， R. J.， Cohen， S.， Schulz， M. S.， & Crowell， J. A. （2015）. Security of attachment to spouses in late life ： Concurrent and prospective links with cognitive and emotional wellbeing. Clinical Psychological Science， 3（4）， 516?529.

Waters， H. S.， & Waters， E. （2006）. The attachment working models concept： Among other things， we build script-like representations of secure base experiences. Attachment & Human Development， 8（3）， 185?197.

Waters， T. E. A.， & Roisman， G. I. （2019）. The secure base script concept： An overview. Current Opinion in Psychology， 25， 162?166.

Waters， T. E. A.， Ruiz， S. K.， & Roisman， G. I. （2017）. Origins of secure base script knowledge and the developmental construction of attachment representations. Child Development， 88（1）， 198?209.

Wright， S. L.， & Perrone， K. M. （2010）. An examination of the role of attachment and efficacy in life satisfaction. The Counseling Psychologist， 38（6）， 796?823.

Effect of attachment-relevant episodic simulation on adult attachment security

CAO Xiancai^{1，2，3}， WANG Dahua⁴， BAI Xuejun^{1，2，3}

（¹?Key Research Base of Humanities and Social Sciences of the Ministry of Education， Academy of Psychology and Behavior， Tianjin Normal University， Tianjin 300387，?China）（²?Faculty of Psychology， Tianjin Normal University， Tianjin 300387，?China）?（³?Tianjin Social Science Laboratory of Students' Mental Development and Learning， Tianjin 300387，?China）（⁴?Institute of Developmental Psychology， Beijing Normal University， Beijing 100875，?China）

Abstract： The plasticity of attachment is an important research topic in the field of adult attachment. To explore the plasticity of attachment， we first need to understand how individuals attain attachment security. The control-system model of attachment posits that the way for individuals to attain security is to access the internal representation of attachment. Previous research only concentrated on accessing the secure-base script， which is a kind of internal representation of attachment， to attain attachment security. However， the function of attachment-relevant episodic simulation is overlooked during this process. Inspired by the research on episodic simulation， previous research proposed and confirmed that attachment-relevant episodic simulation could also act as a way to attain security in the control-system model of attachment. But several research questions still remain unsolved. Whats the uniqueness of the attachment-relevant episodic simulation when acting as a way to attain attachment security？ Whats the mechanism of this effect？ And how to conduct attachment intervention inspired by this new route. This research proposal will solve these questions through three studies. First， Study 1 will investigate the effect of attachment-relevant episodic simulation on adult attachment security and its uniqueness. Second， Study 2 will investigate the mechanism of this effect from the content and the cognitive process of attachment-relevant episodic simulation. Third， based on the results of Study 2， Study 3 will use the natural language processing technique to develop several classifiers to classify the attachment-relevant episodic simulation， and then use them to improve trait attachment security. This research project will provide a supplement for the attachment control-system model and provide an explanation for the situational flexibility of the attachment system on the one hand， and benefit for learning the plasticity of attachment and promoting trait attachment security on the other hand.

Keywords：?adult attachment， episodic simulation， control-system model of attachment， attachment security， internal working models