□文/白軍校 張瑞飛

（西藏大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院 西藏·拉薩）

［提要］ 在共同富裕大背景下，用消費不平衡能夠更好反映居民享受到的福利水平。在城鄉(xiāng)二元體制下，城鄉(xiāng)間的消費不平衡更加值得探討。而民族地區(qū)大多數(shù)屬于經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，城鄉(xiāng)二元體制的影響會更加深刻，因此研究民族地區(qū)的城鄉(xiāng)間消費不平衡具有重要的理論和現(xiàn)實意義。本文基于民族地區(qū)面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建靜態(tài)面板模型，進行雙向固定效應(yīng)模型回歸，并通過模型穩(wěn)健型檢驗。根據(jù)回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)在民族地區(qū)城鄉(xiāng)間的收入不平衡是城鄉(xiāng)間消費不平衡的最主要因素；民族地區(qū)的稅收并沒有起到調(diào)解收入差距的作用，造成城鄉(xiāng)間消費差距的擴大；政府的財政支出和電子商務(wù)發(fā)展緩解民族地區(qū)城鄉(xiāng)間的消費不平衡。據(jù)此，提出參考建議。

前言

共同富?？梢源龠M消費的均衡發(fā)展，因為當(dāng)整個社會的財富分配更加合理，個人的收入和消費能力也會得到提高，從而促進整個社會的消費水平的提高和消費結(jié)構(gòu)的調(diào)整。而消費不平衡則會導(dǎo)致一些人群無法享受到高質(zhì)量的生活和服務(wù)，同時也會影響整個社會的消費結(jié)構(gòu)和消費市場的發(fā)展。一方面消費不平衡是共同富裕的障礙。消費不平衡反映了收入分配的不合理，導(dǎo)致社會貧富差距擴大，影響社會公平正義。消費不平衡也制約了經(jīng)濟增長的潛力，導(dǎo)致需求結(jié)構(gòu)失衡，影響產(chǎn)業(yè)升級和創(chuàng)新能力。消費不平衡還威脅了社會穩(wěn)定和民生福祉，導(dǎo)致社會矛盾激化，影響人民群眾的幸福感和獲得感。另一方面共同富裕是消費不平衡的解決之道。共同富裕要求建立更加公平合理的收入分配制度，縮小收入差距，提高中低收入群體的收入水平和消費能力。共同富裕要求促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距，提高農(nóng)村和欠發(fā)達地區(qū)的消費水平和消費品質(zhì)。共同富裕要求完善社會保障體系，緩解居民后顧之憂，提高居民預(yù)期收入和消費意愿。共同富裕要求培育健康文明的消費觀念，引導(dǎo)居民合理節(jié)約消費，提高消費效率和效益。共同富裕本身就含有公平、平等和均衡的意義，不平衡自然是在實現(xiàn)共同富裕過程中需要解決的現(xiàn)象。不平衡包含經(jīng)濟發(fā)展不平衡、福利不平衡、收入不平衡、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡等。城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡又包含城鄉(xiāng)居民收入不平衡和城鄉(xiāng)居民消費不平衡等問題。因此，解決城鄉(xiāng)居民消費不平衡是實現(xiàn)共同富裕的必經(jīng)之路。

一、文獻回顧

消費是一切經(jīng)濟活動的起點和終點，影響消費的因素有很多，如收入水平、商品消費價格水平、利率水平、收入分配狀況、消費者偏好、家庭財產(chǎn)狀況、消費信貸狀況、消費者年齡構(gòu)成、社會保障制度、風(fēng)俗習(xí)慣等。這些因素也會對消費不平衡產(chǎn)生影響，國內(nèi)的一些研究也證實了這一觀點。孫豪與毛中根（2017）在相關(guān)研究中從收入差距、經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟開放程度、經(jīng)濟市場化程度、人口年齡結(jié)構(gòu)、財政支出結(jié)構(gòu)等宏觀方面考察居民消費不平衡的成因。之后，范晶與高艷云（2022）基于中國家庭金融調(diào)查（CHFS）2013～2019 年數(shù)據(jù)，通過回歸結(jié)果和Shapley 值分解方法計算得到2013～2019 年各因素對消費不平衡影響的絕對貢獻額與相對貢獻率，分析發(fā)現(xiàn)收入是影響中國家庭消費最重要的因素，家庭收入水平的差異對消費不平衡的影響度有所上升，縮小收入差距依然是降低消費不平衡的關(guān)鍵。

眾多研究均認為收入是消費的最基礎(chǔ)的決定因素。凱恩斯的絕對收入假說認為，消費僅與短期收入有關(guān)，隨著收入水平的提高，消費也會增加，但消費的增加不及收入增加的多，并認為消費量是收入的函數(shù)。根據(jù)以上理論可以認為，收入是決定消費最重要和最基本的因素，在沒有其他外在變量的影響下，收入上的不平等必然會導(dǎo)致消費上的不平等。一部分文獻認為收入差距的擴大會導(dǎo)致消費不平衡的擴大。如，杭斌和修磊（2016）認為收入差距擴大對家庭總消費有較強的抑制作用。李小克和李小平（2016）認為雖然城鄉(xiāng)收入差距對消費支出結(jié)構(gòu)差距的影響是不確定的，但是全國及東、中、西部地區(qū)的檢驗結(jié)果均證實了城鄉(xiāng)收入不平衡擴大顯著擴大城鄉(xiāng)居民消費差距。事實上，收入不平衡也會對消費結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不利的影響。楊海平（2017）的研究認為收入不平衡的加劇是我國消費結(jié)構(gòu)扭曲的主要原因，并且收入始終是影響消費的主要因素，收入差距的擴大會引起我國居民消費的不斷下降。李曉琴（2018）基于1997～2016 年中國省級面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距與居民消費差距之間存在非線性關(guān)系，但是總體來看，城鄉(xiāng)收入差距會擴大城鄉(xiāng)居民的消費差距。同樣，也有研究證實了收入差距與消費差距的非線性關(guān)系。易行健和肖琪（2019）研究發(fā)現(xiàn)收入不平衡與居民消費率整體呈倒“U”型關(guān)系。在異質(zhì)性方面，王晉玲與公亞麗（2020）認為收入不平衡和人口老齡化對居民消費的負向影響在西部最大，中部次之，東部最小。姚健與臧旭恒（2022）通過異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，無論持久性沖擊還是暫時性沖擊，農(nóng)村家庭都比城鎮(zhèn)家庭有更大程度的消費保險；受教育程度更高的群體有更大程度的消費保險；相比年輕群體，老年群體對持久性沖擊有更小程度的消費保險，并且認為收入不平衡與消費不平衡并不是同步變化的。

目前，學(xué)術(shù)界在衡量消費不平衡時多用基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)以及分位數(shù)法等方法，對消費不平衡進行測度和來源分析，在消費不平衡的影響因素方面，眾多文獻基于全國或省域數(shù)據(jù)，驗證了收入不平衡是消費不平衡的主要影響因素，但是目前對民族地區(qū)的消費不平衡的研究還存在一定空白。鑒于民族地區(qū)的微觀數(shù)據(jù)缺乏，因此本文用民族地區(qū)的城鄉(xiāng)數(shù)據(jù)來研究城鄉(xiāng)收入不平衡對城鄉(xiāng)消費不平衡的影響。

二、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

根據(jù)凱恩斯的消費函數(shù)：隨著收入的增加，消費也會增加，但是消費的增加不及收入的增加多。消費函數(shù)可以用下列方程表示：

其中，c 代表消費，α 代表必不可少的自發(fā)消費部分，β 為參數(shù)，βy 表示收入引致的消費。由于本文研究的是城鄉(xiāng)消費不平衡的問題，因此，本文參考李小克和李小平（2016）計算城鄉(xiāng)消費不平衡與城鄉(xiāng)收入不平衡的方法，采用基尼系數(shù)衡量不平衡程度。因此，式（1）變成了方程式（2）：

其中，gc 代表城鄉(xiāng)居民消費不平衡的基尼系數(shù)，gy 代表城鄉(xiāng)居民收入不平衡的基尼系數(shù)，βgy 代表城鄉(xiāng)居民收入不平衡引致的城鄉(xiāng)居民的消費不平衡，α 代表常數(shù)項。

由于造成城鄉(xiāng)居民消費不平衡的因素有很多，如稅收、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、地方政府財政支出水平、地區(qū)的城鎮(zhèn)化率、對外開放水平、地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)村發(fā)展水平、電子商務(wù)發(fā)展水平、商品的購買力和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。因此，需要把這些因素作為控制變量引入到方程式（3）中，如下：

在式（3）中，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平需要考慮到人口因素，本文用人均GDP 來衡量地區(qū)發(fā)展水平，用財政一般預(yù)算支出衡量地方政府財政支出水平，用人口城鎮(zhèn)化衡量地區(qū)的城鎮(zhèn)化率，用境內(nèi)目的地的進出口總額衡量地區(qū)的對外開放水平，用第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值占GDP 的比重代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，用農(nóng)林牧漁的產(chǎn)值來衡量農(nóng)村發(fā)展水平，用快遞的數(shù)量代表電子商務(wù)的發(fā)展水平，用全社會商品零售總額與GDP 的比值代表商品購買力，用公路里程代表基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

由于本文采用的是面板數(shù)據(jù)，且由于各個變量的單位不統(tǒng)一，需要對各個變量進行取對數(shù)處理，因此根據(jù)式（3），構(gòu)建出一個靜態(tài)面板模型，如下：

本文的數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站和EPS 數(shù)據(jù)庫平臺，其中由于人口數(shù)據(jù)部分年份有缺失，因此從各省的統(tǒng)計年鑒中查找相關(guān)的人口數(shù)據(jù)，進行補充。數(shù)據(jù)選取的時間范圍為2003～2021 年。為了剔除不同數(shù)量級和不同單位對回歸結(jié)果的影響，對所有變量都進行了取對數(shù)處理。

三、實證分析

本文為了探究民族地區(qū)城鄉(xiāng)收入不平衡和稅收對城鄉(xiāng)消費不平衡的影響，對面板數(shù)據(jù)采用雙向固定效應(yīng)模型進行回歸，回歸結(jié)果如表1。（表1）

表1 回歸結(jié)果一覽表

模型1 只把城鄉(xiāng)收入不平衡變量放入，模型2 把所有城鄉(xiāng)收入不平衡變量都放入，模型1 和模型2 都是雙向固定效應(yīng)模型，模型3 是進行個體固定效應(yīng)回歸，模型4 是進行隨機效應(yīng)回歸。

從模型2 來看，在核心解釋變量方面，民族地區(qū)的城鄉(xiāng)收入不平衡是造成民族地區(qū)城鄉(xiāng)消費不平衡的主要因素，且是正向作用，并在1%的置信區(qū)間內(nèi)顯著，也就是說隨著城鄉(xiāng)收入不平衡的程度加深，民族地區(qū)城鄉(xiāng)消費不平衡的程度也會隨著加劇，并且城鄉(xiāng)收入不平衡每增加一個單位，城鄉(xiāng)消費不平衡就會增加1.789 個單位。

在控制變量方面，稅收、財政支出、城鎮(zhèn)化率、對外開放水平、電子商務(wù)的發(fā)展對城鄉(xiāng)消費不平衡的影響都很顯著，其中稅收、財政支出和電子商務(wù)發(fā)展在1%的置信區(qū)間內(nèi)顯著，城鎮(zhèn)化率和對外開放水平在5%的置信區(qū)間內(nèi)顯著。但是這幾個變量對城鄉(xiāng)消費不平衡的影響卻不同。政府的財政支出和電子商務(wù)的發(fā)展在一定程度上緩解了城鄉(xiāng)消費不平衡，可能的原因是政府在財政支出中比較重視民生，對農(nóng)村投入較多，在一定程度上促進了民族地區(qū)農(nóng)牧民的消費；在電子商務(wù)方面，近年來隨著電子商務(wù)的快速發(fā)展，快遞行業(yè)飛速發(fā)展，這在一定程度上縮短了農(nóng)村消費者與消費品之間的時空距離，促進了農(nóng)牧民的消費。稅收、城鎮(zhèn)化率和對外開放水平在一定程度上拉大了城鄉(xiāng)消費不平衡，可能的原因是隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，農(nóng)牧民中收入提升較快的人群進入城市并定居在城市，留在農(nóng)牧區(qū)的多是收入水平較低的人群，這就會造成城鄉(xiāng)消費不平衡的擴大。事實上，隨著民族地區(qū)的經(jīng)濟快速發(fā)展，農(nóng)牧民進城打工，在城市消費，留下留守兒童和空巢老人等消費能力低的人群，這也在一定程度上拉大了城鄉(xiāng)消費不平衡。在對外開放水平方面，進口的商品一般會流向城市，帶給城市居民更多的商品選擇，且進口商品價格較高，這就在一定程度上拉大了城市居民與農(nóng)村居民的消費不平衡。在稅收方面，由于農(nóng)村居民的收入較低，邊際消費傾向較高，對收入的變動較為敏感，因此稅收的增加會拉大城鄉(xiāng)消費差距。

四、結(jié)論及建議

本文基于民族八省區(qū)2003～2021 年的省級面板數(shù)據(jù)，進行雙向固定效應(yīng)模型回歸，根據(jù)回歸結(jié)果，得出如下結(jié)論：第一，收入對消費具有基礎(chǔ)性作用，城鄉(xiāng)收入不平衡程度會顯著加劇城鄉(xiāng)消費不平衡的程度，且影響作用強度大于1。第二，稅收的提高會加大城鄉(xiāng)消費不平衡的程度。稅收作為調(diào)節(jié)國民收入水平的重要工具，對消費水平也產(chǎn)生了十分顯著的作用，但是目前民族地區(qū)的稅收政策并沒有很好地調(diào)節(jié)收入，自然也就不能緩解消費上的不平衡狀態(tài)，即稅收與城鄉(xiāng)消費不平衡呈現(xiàn)出同方向的變化。第三，政府的財政支出和電子商務(wù)的發(fā)展緩解了城鄉(xiāng)消費不平衡的程度。在政府的財政支出中包含了民生性財政支出，在民族地區(qū)，國家和政府對民生非常注重，雖然依舊以城市發(fā)展為導(dǎo)向，但對農(nóng)牧區(qū)的財政支出也是很多的，這在一定程度上緩解了民族地區(qū)的城鄉(xiāng)消費不平衡的狀態(tài)。在電子商務(wù)方面，隨著移動支付和電子商務(wù)的發(fā)展，消費者和消費品之間突破了時空距離的限制，使農(nóng)牧民在消費時有了更多的選擇，也在一定程度上緩解了城鄉(xiāng)消費不平衡。

基于以上結(jié)論，本文提出如下建議：第一，提高農(nóng)牧民的收入水平，縮小城鄉(xiāng)間的收入不平衡，進而緩解城鄉(xiāng)間消費不平衡；第二，提升稅收效率，改善稅收結(jié)構(gòu)，使稅收更好地發(fā)揮調(diào)解居民收入不平衡的作用；第三，增加政府的財政支出，尤其是民生性財政支出，完善社會保障體系和醫(yī)療保健體系，最大限度地減少農(nóng)牧民消費時的后顧之憂，激發(fā)農(nóng)牧民的消費熱情和消費潛力；第四，鼓勵電子商務(wù)發(fā)展，使其能夠更好地促進農(nóng)牧民消費；第五，發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟，促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，積極推進新農(nóng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，提升農(nóng)牧民的收入。