牛文治， 何付兵， 劉振華， 崔玉斌， 白凌燕， 王安國， 張悅澤，曹萌萌， 周捷銘

1.北京市地質(zhì)調(diào)查研究所，北京 100097；

2.北京市市級職工創(chuàng)新工作室（城市地質(zhì)、活動構(gòu)造與監(jiān)測），北京 100097；

3.中國地質(zhì)調(diào)查局發(fā)展研究中心，北京 100037

0 引言

南苑-通縣斷裂是北京平原區(qū)一條重要的隱伏斷裂，是北京凹陷與大興凸起的邊界斷裂（趙忠海和朱紅軍，2003）。1976年北京開展地震地質(zhì)會戰(zhàn)時，因其重力梯度和磁性異常顯著，被明確提出并命名為“南苑-通縣斷裂”，該斷裂呈北東向展布，南起涿州，向北東方向延伸經(jīng)碼頭鎮(zhèn)、肖場村、葫蘆垡，過北西向永定河斷裂后，沿大興區(qū)南苑鎮(zhèn)、大紅門，至廣渠路、八里橋村，北至通州區(qū)平家疃村，呈“S”形展布，傾向北西（徐錫偉等，2015）。

自北京地震地質(zhì)會戰(zhàn)以來，許多學(xué)者借助鉆探、物探、化探、地形地貌等多種手段，對南苑-通縣斷裂進(jìn)行過研究（劉保金等，2009；何付兵，2019；雷曉東等，2021；Zhao et al.，2021）。根據(jù)該斷裂的幾何結(jié)構(gòu)、活動特征、深部構(gòu)造特征及與北西向斷裂的交切關(guān)系，將斷裂劃分為3段：北東段（平家疃村以東）、中段（平家疃村至南口-孫河斷裂）、南西段（南口-孫河斷裂至涿州）。對于斷裂的南西段先后進(jìn)行過3次大規(guī)模研究：1979年北京地震地質(zhì)會戰(zhàn)308地球物理測線顯示，斷裂南西段沒有錯斷第四紀(jì)地層（國家地震局地球物理研究所，1978）；2007年北京市活斷層探測與地震危險性評價表明，該段第四紀(jì)以來沒有明顯活動跡象（江娃利，2007）；2009年北京大興規(guī)劃新城前期區(qū)域工程地質(zhì)勘查顯示，南苑-通縣斷裂南西段為一條基巖斷裂（黃驍?shù)龋?012）。對于斷裂的中段也開展過3次研究：1979年北京地震地質(zhì)會戰(zhàn)317地球物理測線顯示，該段是全新世活動斷裂（國家地震局地球物理研究所，1978）；2016—2017年通州城市副中心地區(qū)重大地質(zhì)問題調(diào)查與評價表明，中段斷裂錯斷整個第四紀(jì)地層至地表（方同明等，2016）；2018年宋莊地裂縫地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查出現(xiàn)不同觀點(diǎn)，認(rèn)為南苑-通縣斷裂中段沒有錯斷整個第四紀(jì)地層至地表，但為地裂縫形成提供了應(yīng)力傳遞與積累（趙龍等，2018）。綜上，目前的研究認(rèn)為南苑-通縣斷裂南西段是前第四紀(jì)斷裂，但關(guān)于斷裂中段是否斷錯第四紀(jì)地層至地表還存在爭議；而對于北東段（即過通州區(qū)平家疃村后）的勘探研究相對薄弱，僅根據(jù)重力資料大致確定了其走向為近東西向延伸，但斷裂活動情況尚不清楚。

南苑-通縣斷裂是影響北京市地質(zhì)安全的重要地質(zhì)要素，歷史地震顯示，北京地區(qū)1665年級地震震中距離該斷裂較近，可能與該斷裂密切相關(guān)。盡管該斷裂研究意義重大，但目前對該斷裂的認(rèn)識尚不能滿足首都和諧宜居示范區(qū)發(fā)展目標(biāo)的需求（豐成君，2014）。因此，文章基于野外地表調(diào)查，采用高精度重力、縱波地震和橫波地震綜合物探剖面方法、鉆孔聯(lián)合剖面探測和年代學(xué)方法，對南苑-通縣斷裂北東段進(jìn)行勘探，對其結(jié)構(gòu)特征和活動時代等方面進(jìn)行探討，以期為首都地區(qū)國土空間規(guī)劃及防災(zāi)減災(zāi)體系建設(shè)提供了重要的地質(zhì)依據(jù)。

1 研究區(qū)地質(zhì)背景

研究區(qū)位于華北平原北部（圖1a），大地構(gòu)造位于華北陸塊中北部、燕山中新生代陸內(nèi)造山帶西段。自太古宙以來經(jīng)歷了一系列構(gòu)造運(yùn)動，新生代古近紀(jì)始新世至漸新世時期，在強(qiáng)烈伸展裂谷作用背景下，北東向斷裂發(fā)生了不同規(guī)模的引張正斷層活動，形成“兩隆、兩凹”盆地與山嶺相間排列的盆嶺構(gòu)造（黃秀銘等，1991）。宏觀上，這些引張正斷層呈北東向展布，可進(jìn)一步劃分為京西凸起、北京凹陷、大興凸起、大廠凹陷和廊固凹陷。新近紀(jì)晚期至第四紀(jì)時期，北京平原區(qū)的斷陷盆地持續(xù)下降，接受沉積，積累了數(shù)百米厚的松散沖積物和洪積物。同時，由于新生代北西向和北東向斷裂復(fù)活，導(dǎo)致斷裂兩盤第四紀(jì)沉積物存在明顯差異（倪敬波等，2023）。

F1—南口山前斷裂；F2—黃莊-高麗營斷裂；F3—順義斷裂；F4—南苑-通縣斷裂；F5—禮賢斷裂；F6—夏墊斷裂；F7—南口-孫河斷裂；F8—二十里長山斷裂；F9—永定河斷裂；F10—桐柏斷裂；F11—李橋斷裂；F12—樓梓莊斷裂；F13—西集斷裂a(bǔ)—北京市平原區(qū)主要斷裂分布圖；b—南苑-通縣斷裂北東段斷裂分布圖及工作部署圖圖1 研究區(qū)地質(zhì)構(gòu)造簡圖Fig.1 Schematic map of geological structure in the study area(a) Distribution map of major faults in the plain area of Beijing; (b) Distribution map and work deployment map of Nanyuan–Tongxian faultF1–Nankou piedmont fault; F2–Huangzhuang–Gaoliying fault; F3–Shunyi fault; F4–Nanyuan–tongxian fault; F5–Lixian fault; F6–Xiadian fault;F7–Nankou–Sunhe fault; F8–Ershilichangshan fault; F9–Yongdinghe fault; F10–Tongbai fault; F11–Liqiao fault; F12–Louzizhuang fault;F13–Xiji fault

研究區(qū)內(nèi)分布著4條隱伏斷裂：南苑-通縣斷裂、夏墊斷裂、李橋斷裂和西集斷裂。南苑-通縣斷裂是大興凸起和北京凹陷的邊界斷裂，斷裂北側(cè)位于北京凹陷，南側(cè)位于大興凸起（圖1b）。北京凹陷整體走向為北東向，新生代下伏地層主要為元古宇、古生界和中生界。始新世時期，地層沉積主要在黃莊-高麗營斷裂和南苑-通縣斷裂之間，呈北北東向展布，沉積中心大致在豐臺一帶。漸新世起，由于南苑-通縣斷裂中段活動加強(qiáng)，沉降中心較始新世時期向東南移動，以北京市區(qū)為沉積中心。新近紀(jì)時期，地層分布范圍也在黃莊-高麗營斷裂和南苑-通縣斷裂之間，但沉積厚度遠(yuǎn)超古近紀(jì)時期（孫永華，2021）。大興凸起整體走向呈北東向，其基底以中元古代及早古生代地層為主，晚三疊世末期開始遭到抬升剝蝕，新生代沉積厚度一般在50～160 m（張曉亮等，2016；李正芳等，2021）。

2 研究方法

綜合物探剖面能夠在不同深度對斷裂進(jìn)行探測，同時互相驗證減少多解性的影響。此次研究包括高精度重力勘探和淺層地震勘探。前者確定斷裂的深部特征，后者可獲取上斷點(diǎn)埋深。其中淺層地震勘探方法是活動斷層探測國家標(biāo)準(zhǔn)中重要的工作方法之一，縱波地震用于探測數(shù)十米至數(shù)百米的斷裂埋深特征，橫波地震用于探測數(shù)米至數(shù)十米的斷裂埋深特征。最后，利用鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面進(jìn)一步驗證物探剖面成果，研究斷裂準(zhǔn)確空間位置及最新活動時代（Zhao et al.，2004；曹新文等，2017；何付兵等，2020；云龍等，2021；王超群等，2022）。

2.1 儀器設(shè)備及數(shù)據(jù)采集

此次高精度重力測量使用加拿大Scintrex儀器公司生產(chǎn)的CG-5型重力儀，采用2000國家重力基準(zhǔn)，利用國際大地測量協(xié)會推薦的1980年大地測量參考系統(tǒng)的正常重力公式計算正常重力值，按照《大比例尺重力勘查規(guī)范》（DZ/T 0171—2017）中相關(guān)要求執(zhí)行。縱波地震剖面數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)為法國SERCEL公司生產(chǎn)的408UL數(shù)字地震儀，激發(fā)震源使用抗干擾能力強(qiáng)的美國Metrz 公司的M18-612型可控震源，設(shè)置道間距2 m、炮間距10 m、單邊激發(fā)，地震波接收滿足檢波器位置準(zhǔn)確的要求，目標(biāo)層反射信噪比高，記錄合格率不低于95%。橫波地震剖面數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)為美國SI儀器公司生產(chǎn)的SLand全數(shù)字地震儀，激發(fā)震源使用河北北奧生產(chǎn)的KZ3型可控震源車，設(shè)置道間距2 m、炮間距10 m、中間激發(fā)。地震波接收滿足水平安置，最大靈敏度方向垂直測線方向，記錄合格率不低于95%。此次地震剖面數(shù)據(jù)處理以Geoeast處理系統(tǒng)為主，速度分析和質(zhì)量控制利用Geoeast和Omega軟件，靜校正利用Tomodel軟件，合理選擇參數(shù)及流程，確保最終成果滿足斷裂調(diào)查要求。

2.2 工作量布置

為了揭示南苑-通縣斷裂北東段的空間展布和活動性特征，按照綜合物探剖面垂直布線原則，結(jié)合地表調(diào)查成果認(rèn)識，對目標(biāo)斷裂布置了2條綜合物探剖面L01和L02（圖1b）。L01綜合物探剖面位于順義區(qū)木燕路輔路，包括高精度重力G1（7.2 km）、縱波地震D1（4.6 km）和橫波地震S1（2.6 km）；L02綜合物探剖面位于順義區(qū)李大線及木北路輔路，包括高精度重力G2（5.0 km）、縱波地震D2（5.0 km）和橫波地震S2（2.5 km）。經(jīng)綜合物探剖面解譯和斷裂精確定位后，鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面最終布置在目標(biāo)斷裂特征明顯的L02綜合物探剖面上，共施工8口鉆孔，行政區(qū)隸屬于北京市順義區(qū)北務(wù)村。

3 研究成果

3.1 綜合物探聯(lián)合剖面

L01綜合物探剖面見圖2a。在高精度重力成果剖面圖中（圖2a），布格重力異常變化范圍在-17～-8 mGal，宏觀上表現(xiàn)為由南向北遞減，揭示基底埋深由南向北逐漸變深；在剩余重力異常曲線上，450～690號點(diǎn)間形成一個波峰，對應(yīng)水平一階導(dǎo)數(shù)負(fù)極大值，而二階導(dǎo)數(shù)為0，表現(xiàn)為淺部地質(zhì)體密度變化最大處，推測為南苑-通縣斷裂；在剖面北端，剩余重力異常曲線也存在異常反映，可能為地質(zhì)體密度差異或基底地層巖性界面?？v波地震解譯結(jié)果顯示（圖2a），反射波疊加深度剖面震相豐富，剖面顯示新近系及以上地層整體表現(xiàn)出南薄北厚的傾斜形態(tài)；在剖面中段樁號2430附近，解譯出1個視傾向北的斷裂，該斷裂新近系TN和第四系TQ界面反射同相軸發(fā)生明顯的錯斷或扭曲現(xiàn)象，向上錯斷了第四系內(nèi)部反射波同相軸T1，上斷點(diǎn)埋深解譯深度約60 m，視傾角上陡下緩，約56°～72°，表現(xiàn)出典型伸展正斷層屬性。橫波地震解譯結(jié)果顯示（圖2c），在剖面南部樁號2400附近，解譯出1個視傾向北的斷裂，該斷裂新近系以上反射波同相軸出現(xiàn)明顯錯斷，其上斷點(diǎn)埋深解譯深度為37 m，視傾角上陡下緩，約66°～84°。

圖2 南苑-通縣斷裂北東段物探解譯綜合剖面圖Fig.2 Comprehensive profile of geophysical exploration and interpretation for the Northeast section of the Nanyuan–Tongxian fault

L02綜合物探剖面見圖2b。在高精度重力成果剖面圖中（圖2b），布格重力異常變化范圍在-19～-9 mGal，宏觀上也表現(xiàn)為由南向北遞減，揭示基底埋深由南向北逐漸變深；在剩余重力異常曲線上，284～446號點(diǎn)間形成一個波谷，對應(yīng)水平一階導(dǎo)數(shù)曲線上一正、一負(fù)兩個極值，且兩處的垂向二階導(dǎo)數(shù)均為0，推測306號點(diǎn)為南苑-通縣斷裂，426號點(diǎn)為拉張作用下產(chǎn)生的次級斷裂。縱波地震解譯結(jié)果顯示（圖2b），其反射波疊加深度剖面震相豐富，在剖面上解譯出2個斷裂，樁號1050附近為視傾向北的主斷裂，樁號2001附近為主斷裂上盤反向次級斷層，主斷裂上斷點(diǎn)埋深為57 m，視傾角上陡下緩，約60°～71°。橫波地震解譯結(jié)果顯示（圖2b），反射波疊加深度震相比縱波地震更豐富，根據(jù)剖面特征在剖面上解譯出2個斷裂，在剖面中部樁號970附近為視傾向北的斷裂，在剖面南段樁號2067附近為視傾向南的反向次級斷裂，2條斷裂新近系以上反射波同相軸出現(xiàn)明顯錯斷現(xiàn)象，向上分別錯段了第四系內(nèi)部反射波同相軸T1和T3，解譯主斷裂上斷點(diǎn)埋深22 m，視傾角上陡下緩，約56°～73°。

3.2 鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面

3.2.1 鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面地層分層特征

鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面揭示地層巖性較多，包括黏土、粉砂質(zhì)黏土、黏土質(zhì)粉砂、粉砂、細(xì)砂、中粗砂、砂礫石等；細(xì)顆粒含有炭斑、銹斑、鈣質(zhì)和鐵猛質(zhì)結(jié)核等特殊成分，反映鉆孔沉積環(huán)境復(fù)雜多變。根據(jù)巖性及其組合特征，自上而下可以劃分為21層（圖3）。第①層：孔深0～3.4 m，以黃褐色細(xì)砂為主；上部為表耕土，可見植物根系；中部含厚0.5～1.0 cm黏土夾層。第②層：孔深3.4～6.4 m，黃色粉砂，松散，發(fā)育水平層理。第③層：孔深6.4～8.1 m，以灰色黏土質(zhì)粉砂為主，較上層顏色突變，正粒序。第④層：孔深8.1～9.5 m，灰色粉砂質(zhì)黏土，含炭斑，發(fā)育近水平層理，下部9.0～9.5 m以深灰色黏土為主。第⑤層：孔深9.5～11.5 m，灰色黏土質(zhì)粉砂，較松散，粒度隨深度增加逐漸變大。第⑥層：孔深11.5～14.1 m，灰色黏土，近水平層理，可見炭斑，中部粉質(zhì)組分含量較多。第⑦層：孔深14.1～21.5 m，以灰色黏土質(zhì)粉砂為主，近水平層理，偶見炭斑，下部為黏土質(zhì)粉砂與粉砂質(zhì)黏土互層沉積。第⑧層：孔深21.5～25.4 m，深灰色黏土，巖性單一，塊狀，含鈣質(zhì)結(jié)核，局部存在銹斑。第⑨層：孔深25.4～30.2 m，灰色細(xì)砂，正粒序?qū)永?，上部以?xì)砂為主，下部逐漸過渡到中砂，磨圓度中等。第⑩層，孔深30.2～33.4，灰色粉砂質(zhì)黏土，底部顏色逐漸過渡為灰綠色。第?層，孔深33.4～34.0 m，灰色砂礫石，礫石成分主要為花崗巖、石英巖類等，磨圓好，分選差。第?層，孔深34.0～36.2 m，淺灰色粉砂質(zhì)黏土，發(fā)育近水平層理。第?層，孔深36.2～38.9 m，深灰色粉砂質(zhì)黏土，上部夾有深灰色黏土。第?層，孔深38.9～42.6 m，褐色黏土，厚層狀，發(fā)育有銹斑和鈣核。第?層，孔深42.6～46.0 m，黃色黏土質(zhì)粉砂，下部顏色逐漸變深。第?層，孔深42.6～55.3 m，灰色黏土，厚層狀，偶見鈣質(zhì)結(jié)核，底部顏色漸變成灰綠色。第?層，孔深55.3～59.6 m，灰綠色粉砂質(zhì)黏土，偶見鈣質(zhì)和鐵猛質(zhì)結(jié)核。第?層，孔深59.6～62.3 m，黃褐色粉砂質(zhì)黏土，底部發(fā)育鈣核。第?層，孔深62.3～74.1 m，主體為灰色、灰褐色粉砂質(zhì)黏土，夾有深灰色黏土和灰綠色黏土質(zhì)粉砂（含有鈣質(zhì)結(jié)核）。第?層，孔深74.1～80.9 m，褐色含鈣質(zhì)結(jié)核黏土質(zhì)粉砂，上部含有灰褐色黏土和灰褐色粉砂質(zhì)黏土。第?層，孔深80.9～92.0 m，以黃色黏土質(zhì)粉砂為主，無層理，含有銹斑和鈣質(zhì)結(jié)核。

圖3 鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面綜合解釋Fig.3 Comprehensive interpretation map of composite drilling geological section

3.2.2 第四紀(jì)地層劃分

此次分別在鉆孔ZK05和ZK06中各采集1件14C年齡樣品（表1），在鉆孔ZK04和ZK07中各采集1件光釋光年齡樣品（表2）。在ZK05深度6.7 m處取得含有機(jī)質(zhì)灰色黏土質(zhì)粉砂年齡樣品，測試年齡為（11.84±0.04） ka，與全新世底界11.7 ka年齡接近，推斷出鉆孔聯(lián)合剖面全新世底界為6.5 m。根據(jù)深海氧同位素曲線的氣候變化反映，上更新統(tǒng)底界的暖期氣候與MIS5基本一致，在這一界線下伏地層中，由于土壤干濕交替引起的氧化與還原交替過程，在鉆孔內(nèi)形成銹斑甚至鐵錳結(jié)核且出現(xiàn)含鈣質(zhì)結(jié)核的層位（高秀林等，1986；趙勇等，2019）。研究發(fā)現(xiàn)ZK02孔36.1 m處，下伏地層中鈣核和銹斑等特征基本與之相符；地層顏色也由灰色突變成黃褐色，故將36.1 m作為上更新統(tǒng)底界。中更新統(tǒng)底界應(yīng)位于古地磁B/M界面0.78 Ma，根據(jù)ZK02孔古地磁項目資料，孔深74.1 m處為中更新統(tǒng)底界（何付兵，2021）。下更新統(tǒng)底界應(yīng)位于古地磁M/G界面2.58 Ma，此次鉆孔剖面位置與ZK01孔位置相距約500 m，其測年數(shù)據(jù)具有一定的可比性，根據(jù)ZK01孔古地磁項目資料，古地磁2.58 Ma界面孔深189.6 m（何付兵，2021）。下更新統(tǒng)底界埋深約為189.6 m，其下伏地層為鈣質(zhì)膠結(jié)紅褐色黏土，為上新世晚期地層。

表1 碳十四樣品測試結(jié)果一覽表Table 1 Test Results of 14C Samples

表2 光釋光樣品測試結(jié)果一覽表Table 2 Test results of OSL samples

4 斷裂活動性分析

4.1 主要的標(biāo)志層位錯特征

通過對比鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面，8個鉆孔所揭露的地層中有4個典型標(biāo)志層具有落差（圖3）。第⑧層為一套深灰色黏土，黏土含量達(dá)到95%以上，上、下巖性界面清晰；ZK02與ZK05地層中的第⑧層頂界高差約2.1 m，時代為晚更新世。第?層為一套灰色礫石，磨圓好，直徑1～6 cm；ZK02與ZK09地層中的第?層頂界高差約為3.4 m，時代為晚更新世。第?層為一套褐色黏土，可從黏土顏色和發(fā)育的銹斑和鈣核識別出該套黏土；ZK05與ZK04中第?層的頂界高差約為4.8 m，時代為中更新世。第?層為一套灰綠色粉砂質(zhì)黏土，粉砂質(zhì)黏土顏色在鉆孔剖面中與其他地層區(qū)別較大，呈現(xiàn)易于識別的灰綠色；ZK07與ZK04中第?層的層頂界高差約為6.1 m，時代為中更新世。

4.2 南苑-通縣斷裂北東段活動性分析

通過綜合物探剖面方法、鉆孔聯(lián)合剖面探測和年代學(xué)方法，認(rèn)為該斷裂經(jīng)過通州區(qū)平家疃村后總體走向轉(zhuǎn)為近東西向。斷裂高精度淺層地震剖面反射波組振幅和頻率在南苑-通縣斷裂北東段均有所顯示，解譯斷裂呈現(xiàn)上陡下緩鏟式斷層特征，且在斷裂上盤發(fā)育與之相交的次級斷裂，組合呈Y字形產(chǎn)出，且該斷裂主斷層傾角較為陡峭，達(dá)56°～75°，表現(xiàn)出典型正斷層特征。淺層地震剖面上還顯示上斷點(diǎn)最淺處埋深約22 m，活動時代較新。南苑-通縣斷裂近東西向展布格局在第四紀(jì)以來呈現(xiàn)正斷層屬性是符合區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場規(guī)律的（張磊等，2014；豐成君，2014；白凌燕等，2018）。

根據(jù)鉆孔聯(lián)合剖面顯示，第⑦層巖性以水平層理灰色黏土質(zhì)粉砂為主，頂部因沉積物顏色不同而界線清晰，下部發(fā)育黏土質(zhì)粉砂與粉砂質(zhì)黏土互層沉積，特征也較明顯。該層頂部各鉆孔地層近水平，而底部在斷裂兩盤略有差異，表現(xiàn)出斷裂兩盤沉積物厚度有所差異，推斷南苑-通縣斷裂北東段上斷點(diǎn)埋深至少延伸至第⑦層底部。因此，推斷上斷點(diǎn)埋深約在21.6 m處?；诖舜毋@孔第四系地層劃分并結(jié)合鄰區(qū)已有鉆孔地層年代學(xué)資料（孫永華，2021），推斷南苑-通縣斷裂北東段屬于晚更新世活動斷裂。

5 結(jié)論

文章通過綜合物探聯(lián)合剖面和鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面，結(jié)合鉆孔第四紀(jì)地層年代劃分，對南苑-通縣斷裂北東段結(jié)構(gòu)和活動性得到如下結(jié)論。

（1）查明了南苑-通縣斷裂北東段結(jié)構(gòu)特征：南苑-通縣斷裂至通州區(qū)平家疃村后走向轉(zhuǎn)近東西向，傾向北，傾角56°～75°，表現(xiàn)為張性的正斷層特征。

（2）通過綜合物探聯(lián)合剖面和鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面揭示了斷裂的上斷點(diǎn)位置，斷裂最淺的上斷點(diǎn)埋深為21.6 m，為一條晚更新世活動斷裂。

（3）綜合物探剖面法是平原區(qū)隱伏斷裂定位的有效手段。高精度重力對于確定斷裂位置有很好的效果，淺層地震具有較高的分辨率，對于判斷斷裂性質(zhì)、傾向傾角、上斷點(diǎn)埋深及斷距有很好的研判作用。

致謝：感謝中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)所胡道功研究員、王超群博士和曹新文博士在成文過程中的指導(dǎo)與幫助；感謝審稿專家及編輯對文章提出的寶貴意見。