摘要：探究不同放牧強度下物種多樣性與植物群落地上現(xiàn)存量的關(guān)系可以反映出植物群落穩(wěn)定性的變化，進(jìn)一步反映出放牧管理的合理性。為此本研究以短花針茅（Stipa breviflora）荒漠草原為研究對象，結(jié)合放牧強度和年際間降雨量變化，探討物種多樣性與植物群落地上現(xiàn)存量的關(guān)系，得到的初步結(jié)論如下：伴隨放牧強度增大和年度降水量減少，植物群落地上現(xiàn)存量、物種豐富度指數(shù)下降，優(yōu)勢度指數(shù)上升。在物種多樣性與植物群落地上現(xiàn)存量的關(guān)系中，CK（對照）與LG（輕度放牧）存在類似的影響過程，MG（中度放牧）與HG（重度放牧）存在類似的影響過程，且在LG和MG區(qū)之間存在閾值效應(yīng)。在不同物種多樣性指數(shù)和植物群落地上現(xiàn)存量的關(guān)系中，首先會受到豐富度指數(shù)的影響，其次是多樣性指數(shù)、均勻性指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)。

關(guān)鍵詞：荒漠草原；短花針茅；物種多樣性；植物群落地上現(xiàn)存量；CCR模型

中圖分類號：S812""" 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A"""" 文章編號：1007-0435（2024）06-1856-08

The Relationship between Species Diversity and Aboveground Standing

Crop of Plant Community in the Desert Steppe

WANG Zi-han1， LYU Shi-jie1， WANG Zhong-wu1*， WU Lan-ao-deng2*，

LIU Hong-mei3， MA Sheng-yun1， LI Zhi-guo1， HAN Guo-dong1

（1.Inner Mongolia Agricultural University， Hohhot， Inner Mongolia 010018， China; 2 Inner Mongolia Agricultural University

Vocational and Technical College， Baotou， Inner Mongolia 014109， China; 3 Inner Mongolia Academy of Forestry Science，

Hohhot， Inner Mongolia 010010， China）

Abstract：Exploring the relationship between species diversity and aboveground standing crop of plant communities under different grazing intensities can reflect the changes in plant community stability and further reflect the rationality of grazing management. Therefore，this study took Stipa breviflora desert steppe as the research object，combined with grazing intensity and interannual precipitation changes，to explore the relationship between species diversity and aboveground standing crop of plant communities. The preliminary conclusions are as follows. With the increase of grazing intensity and the decrease of annual rainfall，the aboveground standing crop of plant community and species richness index decreased，and the dominance index increased. In the relationship between species diversity and aboveground standing crop of plant community，CK （Control） and LG （light grazing） have similar influence processes，MG （Moderate grazing） and HG （Heavy grazing） have similar influence processes，and there is a threshold effect between LG and MG areas. In the relationship between different species diversity indexes and aboveground standing crop of plant community，it is first affected by richness index，followed by diversity index and dominance index.

Key words：Desert steppe;Stipa breviflora;Species diversity;Standing crop of plant community;CCR model

物種多樣性（Species diversity）是Fisher，Corbet和Williams于1943年提出的生態(tài)學(xué)術(shù)語，反映植物群落結(jié)構(gòu)和功能以及生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的量度指數(shù)［1］?；谶@一信息，Elton［2］于1958年提出高的物種多樣性可以維持較高的植物群落穩(wěn)定性，自此展開關(guān)于物種多樣性與植物群落穩(wěn)定性關(guān)系的研究［3-6］。因此，物種多樣性與植物群落地上現(xiàn)存量的關(guān)系及其變化受到眾多研究者的關(guān)注［5，7-9］。

放牧強度對草地植物群落的影響是多方面的［10-12］。伴隨放牧強度增大，物種多樣性和植物群落地上現(xiàn)存量均呈下降的變化趨勢［13-15］。高蘇日固嘎等人［16］在克氏針茅（Stipa krylovii）草原上進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，輕度和中度放牧下的物種多樣性指數(shù)大于重度放牧，并且植物群落地上現(xiàn)存量與豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)之間呈正相關(guān)關(guān)系，與優(yōu)勢度指數(shù)之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。張錦濤等人［17］研究表明，高寒草甸與高寒草原上植物群落地上現(xiàn)存量與物種多樣性之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。劉萬弟等人［18］對寧夏荒漠草原調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，植物群落地上現(xiàn)存量與多樣性指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)和豐富度指數(shù)之間存在正相關(guān)關(guān)系，但與均勻度指數(shù)之間無顯著相關(guān)關(guān)系。除放牧因素外，降水對草地植物群落也有重要影響。李江文等人［19-20］認(rèn)為，在荒漠草原上，降水增加對物種多樣性促進(jìn)作用顯著，但對群落物種優(yōu)勢度指數(shù)有顯著抑制作用，從而改變?nèi)郝湮锓N組成及多樣性。由此可見，較多植物群落穩(wěn)定性文獻(xiàn)報道亦可初步認(rèn)知：雖然物種多樣性與植物群落地上現(xiàn)存量存在顯著正相關(guān)關(guān)系，但適度放牧使得植物群落穩(wěn)定性最大［15］。這一結(jié)果與Elton［2］提出的假說存在矛盾。因為在外界干擾下的草地植物群落，其物種多樣性與植物群落地上現(xiàn)存量在不同放牧強度下存在不同的表現(xiàn)形式。如果多樣性—穩(wěn)定性存在聯(lián)系［9，21］，那么中度干擾會使生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性增加變得順理成章［22-23］，然而，很多研究表明干擾與生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性是負(fù)相關(guān)的［24-25］，這使得物種多樣性與植物群落地上現(xiàn)存量之間的正相關(guān)關(guān)系消失。綜合來看，不同放牧強度下，植物群落物種多樣性與地上現(xiàn)存量的關(guān)系十分復(fù)雜。

綜上，本研究以短花針茅荒漠草原植物群落為研究對象，在長期放牧強度隨機區(qū)組試驗平臺（2004年放牧至今），收集三年不同降水量的數(shù)據(jù)，結(jié)合數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的CCR模型，探討物種多樣性對植物群落地上現(xiàn)存量的影響程度和影響過程，擬解決以下幾個問題：（1）年份間的降水差異和放牧強度差異是否導(dǎo)致物種多樣性和植物群落地上現(xiàn)存量發(fā)生改變；（2）不同年份降水差異和放牧強度下，基于投入（物種多樣性）和產(chǎn)出（植物群落地上現(xiàn)存量）考慮，各物種多樣性指數(shù)與植物群落地上現(xiàn)存量的關(guān)系如何變化。相關(guān)問題的解決，不僅可明確物種多樣性與植物群落地上現(xiàn)存量受降水量、放牧強度干擾的變化特點和變化規(guī)律，也可為荒漠草原植物群落穩(wěn)定性維持機制提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗地位于內(nèi)蒙古農(nóng)牧科學(xué)院綜合試驗示范中心四子王基地（111°53′41.7″E，41°46′43.6″N，海拔1 456 m）。多年平均溫度為6.3℃，多年平均降水量為223.0 mm。2014、2015和2016年降水量分別為212.7 mm（平水年），169.8 mm（欠水年）和344.6 mm（豐水年）［26］。2014—2016年的溫度和降水情況見圖1。試驗地優(yōu)勢種群為短花針茅（Stipa breviflora），亞優(yōu)勢種為無芒隱子草（Cleistogenes songorica）和冷蒿（Artemisia frigida），形成短花針茅+無芒隱子草+冷蒿的荒漠草原，植物群落平均高度為8 cm左右，平均蓋度為15%～20%，種類組成較貧乏，平常年份1 m2內(nèi)物種數(shù)為10種左右，雨量充沛的年份物種數(shù)可高達(dá)30余種，干旱年份物種數(shù)僅為8種左右。土壤為淡栗鈣土。

1.2 試驗設(shè)計

放牧試驗采用隨機區(qū)組試驗設(shè)計，將連續(xù)的12個小區(qū)依次劃分為3個區(qū)組，每一區(qū)組隨機安排對照區(qū)（CK）、輕度放牧區(qū)（LG）、中度放牧區(qū)（MG）和重度放牧區(qū)（HG），載畜率分別為0，0.91，1.82，2.71羊單位·hm-2·0.5a-1，實際放養(yǎng)綿羊為0，4，8和12只。于每年6月至11月將家畜趕入放牧區(qū)讓其自由采食，傍晚趕回畜圈飲水、補鹽，放牧?xí)r間自6：00至18：00。

1.3 數(shù)據(jù)獲取

2014—2016年的8月15日左右，在每個放牧小區(qū)隨機選取10個1 m×1 m樣方，分種測植物群落的密度，并分種對植物種群進(jìn)行齊地面刈割，帶回實驗室于65℃烘箱內(nèi)烘干至恒重（約48 h），得到各種植物和植物群落地上現(xiàn)存量（g·m-2）。

1.4 數(shù)據(jù)分析

（1）植物群落物種多樣性

豐富度指數(shù)：豐富度指數(shù)（Richness index，M）計算公式如下［13-14］：

M=（S-1）/lnN

優(yōu)勢度指數(shù)：辛普森優(yōu)勢度指數(shù)（Simpson index，D）計算公式如下［13-14］：

D=∑Ss=1p2s

多樣性指數(shù)：香農(nóng)—維納多樣性指數(shù)（Shannon-Wiener index，H′）的計算公式如下［13-14］：

H′=－∑Ss=1psln（ps）

均勻度指數(shù)：皮羅均勻度指數(shù)（Pielou index，J′）計算公式如下［13-14］：

J′=H′ln（S）

式中，S為物種數(shù)目；N為所有物種個體數(shù)目；ps為種群密度與群落密度的比值。

（2）方差分析

采用雙因素（降水年份和放牧強度）方差分析，對比物種多樣性（豐富度、優(yōu)勢度、多樣性和均勻度指數(shù)）和植物群落地上現(xiàn)存量在不同降水年份和放牧強度下的差異，同時分析其交互作用。分析軟件采用SAS 9.2，調(diào)用GLM過程，多重比較采用Duncan分析法，分析結(jié)果在Excel 2019中繪制成表。

（3）CCR模型簡介及應(yīng)用

CCR模型主要是通過數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）得到如下模型［27-28］：

（C2R）minθ－ε（Ts－+eTs+）=Vs.t. ∑nj=1xjλj+s－=θxj0， ∑nj=1yjλj－s+=yj0， "λj≥0，j=1，2，…，n，s－≥0，s+≥0

評價準(zhǔn)則為：若θ=1，則認(rèn)為決策單元j（指數(shù)）為弱DEA有效；若θ=1，且s－=0，s+=0，則認(rèn)為決策單元j（指數(shù)）為DEA有效。在本研究中，將豐富度、優(yōu)勢度、多樣性和均勻度指數(shù)（單一指數(shù)或者整體）作為投入值，將植物群落地上現(xiàn)存量作為產(chǎn)出值。首先，對不同降水年份和放牧強度下的物種多樣性指數(shù)（豐富度、優(yōu)勢度、多樣性和均勻度指數(shù)）與植物群落地上現(xiàn)存量進(jìn)行對比分析；其次，使用CCR模型分析物種多樣性指數(shù)與植物群落地上現(xiàn)存量在不同降水年份和放牧強度下的關(guān)系。分析軟件采用DPS 18.1［27］和DEA-SOLVER-PRO 13［29］。

2 結(jié)果與分析

2.1 物種多樣性及植物群落地上現(xiàn)存量的對比分析

隨著降水量減少和放牧強度增加，植物群落地上現(xiàn)存量呈下降的變化趨勢（表1）。且方差分析結(jié)果顯示，豐水年（2016年）的植物群落地上現(xiàn)存量顯著高于平水年（2014年）和欠水年（2015年）的植物群落地上現(xiàn)存量（Plt;0.05）。按照CK，LG和MG區(qū)的順序，植物群落地上現(xiàn)存量顯著降低（Plt;0.05）。

不同降水年份和放牧強度下物種多樣性指數(shù)間均存在顯著性差異。豐水年的豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和優(yōu)勢度顯著高于平水年和欠水年下的數(shù)值。豐水年和欠水年的均勻度指數(shù)顯著高于平水年下的數(shù)值。平水年和欠水年的優(yōu)勢度指數(shù)顯著高于豐水年下的數(shù)值。CK區(qū)的豐富度指數(shù)顯著高于LG，MG和HG區(qū)；CK區(qū)的優(yōu)勢度指數(shù)顯著低于LG，MG和HG區(qū)。放牧與否會對豐富度指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)產(chǎn)生顯著影響。多樣性指數(shù)伴隨放牧強度增加呈下降趨勢，其各個處理區(qū)（LG和MG區(qū)、MG和HG區(qū)除外）之間存在顯著性差異。均勻度指數(shù)對放牧強度的響應(yīng)未達(dá)到顯著水平。

2.2 不同降水年份和放牧強度下物種多樣性與植物群落地上現(xiàn)存量的關(guān)系

從投入角度來看（表2），除平水年外的其他年份下，放牧強度增大導(dǎo)致物種多樣性對植物群落地上現(xiàn)存量影響的相對效率逐漸下降。3年平均值的結(jié)果顯示，CK，LG，MG和HG區(qū)3年平均的相對效率分別為1，0.958 0，0.703 1和0.669 6，這表明只有CK區(qū)下的資源得到了充分利用，進(jìn)而滿足物種多樣性和植物群落地上現(xiàn)存量之間的投入和產(chǎn)出關(guān)系。從產(chǎn)出角度來看，年份間的降水差異不足以影響不同放牧強度下物種多樣性與植物群落地上現(xiàn)存量的雙向調(diào)節(jié)關(guān)系。

從投入角度來看（表3），豐富度指數(shù)在不同放牧強度下對植物群落地上現(xiàn)存量有較高的促進(jìn)作用。在CK區(qū)，多樣性、優(yōu)勢度和均勻度指數(shù)能保證植物群落地上現(xiàn)存量，投入產(chǎn)出的相對效率可達(dá)1，但隨放牧強度增大，多樣性、優(yōu)勢度和均勻度指數(shù)對植物群落地上現(xiàn)存量的相對效率逐漸下降，但相比之下，除了豐富度指數(shù)外，多樣性對植物群落地上現(xiàn)存量的影響較大，其次是均勻度指數(shù)，最后是優(yōu)勢度指數(shù)。這說明當(dāng)存在放牧?xí)r，多樣性、優(yōu)勢度和均勻度指數(shù)對植物群落地上現(xiàn)存量的影響不能達(dá)到100%的相對效率，且其相對效率伴隨放牧強度增大而逐漸下降。從產(chǎn)出角度來看，CCR模型顯示各物種多樣性指數(shù)在不同放牧強度之間無明顯差別，減少優(yōu)勢度也能保證獲得當(dāng)前植物群落地上現(xiàn)存量。結(jié)合表2可知，放牧強度增大后植物群落地上現(xiàn)存量降低首先會受到優(yōu)勢度影響，其次是均勻度和多樣性，豐富度與植物群落地上現(xiàn)存量無關(guān)。

從投入角度來看（表4），平水年中LG區(qū)下的物種多樣性和植物群落地上現(xiàn)存量的相對效率最高（值為0.591 7），欠水年中MG區(qū)相對效率最高（值為0.647 4），豐水年中不同放牧強度下相對效率均達(dá)到最高值（值為1）。3年平均結(jié)果顯示，伴隨放牧強度增加（HG區(qū)除外），物種多樣性對植物群落地上現(xiàn)存量影響的相對效率增大。這說明不同放牧強度和降水年份下，物種多樣性對植物群落地上現(xiàn)存量的影響不同，豐水年能夠保證物種多樣性與植物群落地上現(xiàn)存量存在較高的投入產(chǎn)出關(guān)系，平水年導(dǎo)致物種多樣性對植物群落地上現(xiàn)存量在LG區(qū)存在較高的投入產(chǎn)出關(guān)系，欠水年導(dǎo)致物種多樣性對植物群落地上現(xiàn)存量在MG區(qū)存在較高的投入產(chǎn)出關(guān)系。

3 討論

3.1 放牧強度對物種多樣性與植物群落地上現(xiàn)存量的關(guān)系影響

物種多樣性和植物群落地上現(xiàn)存量均是衡量草地生態(tài)系統(tǒng)功能的綜合指數(shù)［30-31］，植物群落結(jié)構(gòu)和組成會對草地生態(tài)系統(tǒng)會影響植物群落物種多樣性和地上現(xiàn)存量的變化，進(jìn)而對草地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響［32］。在本研究中，伴隨放牧強度增加，豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和植物群落地上現(xiàn)存量均呈下降趨勢，優(yōu)勢度指數(shù)呈增大趨勢（表1），這一研究結(jié)果均與沈婷婷、Lv等的研究結(jié)果一致［15，33］。在放牧條件下，家畜采食和踐踏均會導(dǎo)致適口性較好的植物枝葉減少，有效光合面積減少，甚至使得某些植物消失，進(jìn)而導(dǎo)致植物群落中種類下降［34-35］，為了保持植物群落穩(wěn)定性的平衡，優(yōu)勢物種的增加可以代替一些物種消失所造成的損失［36］，進(jìn)而使得優(yōu)勢度指數(shù)上升。但也有研究發(fā)現(xiàn)，荒漠草原物種多樣性受外界影響不大［37］，這可能與草原類型、優(yōu)勢種組成、歷史放牧強弱等因素有關(guān)［38］。

CCR模型基于投入產(chǎn)出比率來反映物種多樣性對植物群落地上現(xiàn)存量的影響強度［26-27］，在CK區(qū)（圍封狀態(tài)）物種多樣性對植物群落地上現(xiàn)存量的影響處于絕對控制狀態(tài)，投入產(chǎn)出比率達(dá)到100%（表2），這一研究結(jié)果與劉文亭等［13］和沈婷婷等［15］研究結(jié)果一致。盡管LG、MG和HG區(qū)物種多樣性和植物群落地上現(xiàn)存量的相對效率依次下降，但是CK和LG區(qū)的相對效率值較為接近，MG和HG區(qū)的相對效率值較為接近，即CK和LG區(qū)下物種多樣性和植物群落地上現(xiàn)存量存在類似的影響過程，MG和HG區(qū)下物種多樣性和植物群落地上現(xiàn)存量存在類似的影響過程，伴隨放牧強度增大，物種多樣性和植物群落地上現(xiàn)存量的投入產(chǎn)出比之間呈現(xiàn)階梯式下降趨勢，而且這種下降趨勢可能存在閾值效應(yīng)（LG 和MG區(qū)之間）［39］。分別對不同物種多樣性指數(shù)與植物群落地上現(xiàn)存量進(jìn)行CCR模型分析顯示（表3），在不同放牧強度下，豐富度指數(shù)與植物群落地上現(xiàn)存量的投入產(chǎn)出比率均為100%，又因二者伴隨放牧強度增加呈下降趨勢，所以二者之間嚴(yán)格遵循線性變化規(guī)律。優(yōu)勢度指數(shù)與植物群落地上現(xiàn)存量投入產(chǎn)出比率呈現(xiàn)線性下降趨勢，結(jié)合其放牧強度下的變化規(guī)律，說明優(yōu)勢度指數(shù)相對下降幅度小于植物群落地上現(xiàn)存量相對下降幅度，導(dǎo)致產(chǎn)出不足，使得投入產(chǎn)出比率下降；均勻度與多樣性指數(shù)也表現(xiàn)出類似的變化特點。

同一植物群落中不同物種的生態(tài)位間存在差異，物種數(shù)量較高的植物群落可以更有效地利用各種資源，獲得更高的現(xiàn)存量和生產(chǎn)力［40］。雖然不同物種多樣性指數(shù)對植物群落地上現(xiàn)存量的影響之間存在差異。但是本研究中，豐富度指數(shù)對植物群落地上現(xiàn)存量的影響最大，當(dāng)受到放牧干擾時，植物群落光資源利用率和土壤養(yǎng)分供給能力下降，導(dǎo)致植物群落地上現(xiàn)存量下降，進(jìn)而使得植物群落物種豐富度發(fā)生變化［41］。在不同草地類型中，優(yōu)勢度指數(shù)和植物群落地上現(xiàn)存量的關(guān)系不同。姜林等人研究發(fā)現(xiàn)，刈割后的草原植物群落地上現(xiàn)存量的增加，其主要與優(yōu)勢物種有關(guān)［42］。在草甸草原上也有類似的發(fā)現(xiàn)，因為優(yōu)勢種在草原群落中占有資源較多，相比較于其他物種，優(yōu)勢種對植物群落地現(xiàn)存量的影響更大［43］。生存環(huán)境受到脅迫時，植物群落中競爭能力弱的植物逐漸減少或者消失，群落中的物種向退化方向演替，多樣性指數(shù)降低［44］。

3.2 降水量對物種多樣性與植物群落地上現(xiàn)存量的關(guān)系影響

物種多樣性與植物群落地上現(xiàn)存量的關(guān)系會受草地植物群落所處的氣候環(huán)境的影響，對于荒漠草原，降水量更是影響植物群落年際間變化的重要因素［45-46］。在本研究中，降水量與植物群落地上現(xiàn)存量、豐富度指數(shù)均呈正相關(guān)關(guān)系，與優(yōu)勢度指數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系（表1）。按豐水年、平水年和欠水年順序，CK、LG和HG區(qū)物種多樣性指數(shù)對植物群落地上現(xiàn)存量的影響依次降低（表2），而MG區(qū)的變化規(guī)律不同，在欠水年和豐水年中，MG區(qū)的相對效率高于HG區(qū)；在平水年，HG區(qū)的較高的相對效率高于MG區(qū)。并且在欠水年下，LG和MG區(qū)物種多樣性與植物群落地上現(xiàn)存量的相對效率十分接近，而MG區(qū)與HG區(qū)的相對效率差值較大，也就是從MG到HG區(qū)，物種多樣性和植物群落地上現(xiàn)存量的相對效率下降幅度較大。相關(guān)研究認(rèn)為，物種多樣性對降水的響應(yīng)與空間尺度和放牧強度存在聯(lián)系，在干旱和半干旱區(qū)，物種多樣性對降水的響應(yīng)尤為敏感，且降水減少意味著植物群落物種豐富度會減少［47］。降水量的增加可以短效促進(jìn)一二年生植物的生長，進(jìn)而有利于物種多樣性和植物群落地上現(xiàn)存量的增加［48-49］。盡管本研究方差分析支持這些結(jié)果，但是投入產(chǎn)出關(guān)系違背這一規(guī)律，這可歸因于放牧干擾引起植物群落不同功能群物種的數(shù)量發(fā)生變化，且不同植物物種對放牧干擾強度的耐受程度和適應(yīng)性不同，外界環(huán)境的微小變化均會造成植物群落不同物種形成新的適應(yīng)策略［50-51］。這說明草地生態(tài)系統(tǒng)是一個復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)，其物種多樣性指數(shù)與植物群落地上現(xiàn)存量的關(guān)系不是簡單的線性增減，而是這一增減過程的協(xié)同性可能對草地管理和可持續(xù)發(fā)展更有意義。

4 結(jié)論

伴隨放牧強度增大和降水量減少，植物群落地上現(xiàn)存量、豐富度指數(shù)呈降低的變化趨勢，優(yōu)勢度指數(shù)呈增加的變化趨勢。在不同放牧強度下，豐富度指數(shù)對植物群落地上現(xiàn)存量具有較強的促進(jìn)作用，其次是多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)。伴隨放牧強度的增加，降低了物種多樣性（豐富度指數(shù)除外）對植物群落地上現(xiàn)存量的影響。在物種多樣性與植物群落地上現(xiàn)存量的關(guān)系中，CK與LG區(qū)存在類似的影響過程，MG與HG區(qū)存在類似的影響過程，且在LG和MG區(qū)之間存在閾值效應(yīng)。物種多樣性與植物群落地上現(xiàn)存量的協(xié)同變化關(guān)系對草地放牧管理和可持續(xù)利用更具指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn)

［1］ 孫龍，國慶喜，孫慧珍. 生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)［M］. 北京：中國建材工業(yè)出版社，2013：15-23

［2］ ELTON C S. The ecology of invasions by animals and plants［M］. London：Methuen，1958

［3］ MCNAUGHTON S J. Diversity and stability of ecological communities：a comment on the role of empiricism in ecology［J］. American Naturalist，1977，111（979）：515-525

［4］ MCCANN K S. The diversity-stability debate［J］. Nature，2000，405：228-233

［5］ LOREAU M，DE M C. Biodiversity and ecosystem stability：a synthesis of underlying mechanisms［J］. Ecology Letters，2013，16（s1）：106-115

［6］ WANG S，LOREAU M. Biodiversity and ecosystem stability across scales in meta communities［J］. Ecology Letters，2016，19（5）：510-518

［7］ TILMAN D. Biodiversity：population versus ecosystem stability［J］. Ecology，1996，77（2）：350-363

［8］ TILMAN D，POLASKY S，LEHMAN C. Diversity，productivity and temporal stability in the economies of humans and nature［J］. Journal of Environmental Economics amp; Management，2005，49（3）：405-426

［9］ MCNAUGHTON S J. Stability and diversity of ecological communities［J］. Nature，1978，274（5668）：251-253

［10］彭祺，王寧，張錦俊. 放牧與草地植物之間的相互關(guān)系［J］. 寧夏農(nóng)學(xué)院學(xué)報，2004（4）：76-79，96

［11］張曉玲，徐田偉，譚攀柱，等. 季節(jié)放牧對高寒草原植被群落和生物量的影響［J］. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，28（10）：1576-1582

［12］楊雅楠，楊振奇，郭建英. 放牧強度對荒漠草原植被、土壤及其侵蝕特征的影響［J］. 水土保持通報，2022，42（4）：66-73

［13］劉文亭，衛(wèi)智軍，呂世杰，等. 放牧對短花針茅荒漠草原植物多樣性的影響［J］. 生態(tài)學(xué)報，2017，37（10）：3394-3402

［14］張爽，衛(wèi)智軍，呂世杰，等. 放牧對短花針茅荒漠草原主要植物種群及群落地上現(xiàn)存量穩(wěn)定性的影響［J］. 中國草地學(xué)報，2017，39（6）：26-32

［15］沈婷婷，王悅驊，韓國棟. 短花針茅草原生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性對放牧的響應(yīng)［J］. 草原與草坪，2022，42（6）：88-94

［16］高蘇日固嘎，斯琴朝克圖，烏蘭圖雅，等. 克氏針茅草原群落物種多樣性與生物量關(guān)系對放牧強度的響應(yīng)［J］. 生態(tài)學(xué)報，2022，42（23）：9736-9746

［17］張錦濤，趙峰俠，陳俊合，等. 青藏高原不同類型高寒草地物種多樣性與生物量的關(guān)系及影響要素［J］. 草業(yè)科學(xué)，2023，40（3）：616-626

［18］劉萬弟，師斌，閆秀，等. 寧夏天然草原物種多樣性和生物量對環(huán)境梯度響應(yīng)研究［J］. 中國草地學(xué)報，2022，44（10）：10-19

［19］李江文，裴婧宏，韓國棟，等. 基于植物功能性狀分析異常降水對不同載畜率下荒漠草原功能群多樣性的影響［J］. 草業(yè)學(xué)報，2023，32（11）：212-222

［20］李江文，何邦印，張曉曦，等. 荒漠草原異常降水對不同載畜率植物群落物種組成及多樣性的影響［J］. 生態(tài)學(xué)報，2023，43（15）：6433-6442

［21］TILMAN D. The ecological consequences of changes in biodiversity：a search for general principles［J］. Ecology，1999，80（5）：1455-1474

［22］CONNELL J H. Diversity in tropical rain forests and coral reefs：high diversity of trees and corals maintained only in a non-equilibrium state［J］. Science，1978，199：1302-1310

［23］JOSEPH S，ANITHA K. Disturbance，diversity and stability of ecological systems-the need for a uniform hypothesis［J］. Current Science，2008，97（2）：142-143

［24］GRIMM V，WISSEL C. Babel，or the ecological stability discussions：an inventory and analysis of terminology and a guide for avoiding confusion［J］. Oecologia，1997，109（3）：323-334

［25］SOLE R V，MONTOYA J M. Complexity and fragility in ecological networks［J］. Proceedings Biological Sciences，2001，268（1480）：2039-2045

［26］劉菊紅，張軍，呂世杰，等. 荒漠草原主要植物種間關(guān)系對降水年型變化的響應(yīng)［J］. 西北植物學(xué)報，2019，39（7）：1289-1297

［27］唐啟義. DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)［M］. 第五版.北京：科學(xué)出版社，2020：115-118

［28］魏權(quán)齡. 評價相對有效性的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型—DEA和網(wǎng)絡(luò)DEA［M］. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2012：79-89

［29］COOPER W W，SEIFORD L M，TONE K. A Comprehensive Text with Models，Applications，References and DEA-Solver Software （Second Edition） ［M］. Berlin：Germany，Springer，2006：370-376

［30］何欣月，王寧，劉均陽，等. 黃土丘陵區(qū)植物群落多樣性及生物量隨土壤水分梯度變化特［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2021，40（1）：31-40

［31］周潔艷，安玉峰，李多才，等. 祁連山高寒草原α多樣性與生產(chǎn)力關(guān)系的研究［J］. 中國草地學(xué)報，2022，44（3）：9-16

［32］常虹，孫海蓮，劉亞紅，等. 東烏珠穆沁草甸草原不同退化程度草地植物群落結(jié)構(gòu)與多樣性研究［J］. 草地學(xué)報，2020，28（1）：184-192

［33］LV S J，YAN B L，WANG Z W，et al. Dominant species' dominant role and spatial stability are enhanced with increasing stocking rate［J］. Science of the Total Environment，2020，730：138900

［34］徐粒，高瓊，王亞林. 圍封6年對溫帶典型草原坡地物種多樣性及其與地上生物量的關(guān)系的影響［J］. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2014，23（3）：398-405

［35］張小紅，宋彥濤，烏云娜，等. 放牧強度對克氏針茅草原植物功能群的影響［J］. 草業(yè)科學(xué)，2017，34（10）：2033-2041

［36］劉佳慧，張韜. 放牧擾動對錫林郭勒典型草原植被特征及土壤養(yǎng)分的影響［J］. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2017，26（12）：2016-2023

［37］潘笑笑，劉秉儒，牛宋芳，等. 圍封年限對荒漠草原群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性的影響［J］. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（7）：95-99

［38］吳婷，宋乃平，陳曉瑩，等. 圍欄封育和放牧對鹽池荒漠草原植物群落特征的影響［J］. 草地學(xué)報，2019，27（3）：651-660

［39］王明君，韓國棟，崔國文，等. 放牧強度對草甸草原生產(chǎn)力和多樣性的影響［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2010，29（5）：862-868

［40］牛鈺杰，楊思維，王貴珍，等. 放牧干擾下高寒草甸物種和生活型豐富度與地上及地下生物量的關(guān)系［J］. 生態(tài)學(xué)報，2018，38（8）：2791-2801

［41］HECTOR A，SCHMID B，BEIERKUHNLEIN C，et al. Plant diversity and productivity experiments in European grasslands［J］. Science，1999，286（5442）：1123-1127

［42］姜林，胡驥，楊振安，等. 植物功能群去除對高寒草甸群落結(jié)構(gòu)、多樣性及生產(chǎn)力的影響［J］.生態(tài)學(xué)報，2021，41（4）：1402-1411

［43］雪熱提江·麥提努日，楊晶晶，吐爾遜娜依·熱依木，等. 放牧對山地草甸草地植物多樣性與生產(chǎn)力關(guān)系的影響［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，56（11）：2123-2132

［44］李穎，龔吉蕊，劉敏，等. 不同放牧強度下內(nèi)蒙古溫帶典型草原優(yōu)勢種植物防御策略［J］. 植物生態(tài)學(xué)報，2020，44（6）：642-653

［45］KNAPP A K，BRIGGS J M，SMITH M D. Community stability does not preclude ecosystem sensitivity to chronic resource alteration［J］. Functional Ecology，2012，26（6）：1231-1233

［46］郭亞飛，張麗華，趙銳鋒，等. 月尺度視角下荒漠草原植物群落特征對降水變化的響應(yīng)［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2021，40（7）：1895-1906

［47］KORELL L，AUGE H，CHASE J M，et al. Responses of plant diversity to precipitation change are strongest at local spatial scales and in dry lands［J］. Nature Communications，2021，12（1）：2489

［48］BAI X，ZHAO W，WANG J，et al. Precipitation drives the floristic composition and diversity of temperate grasslands in China［J］. Global Ecology and Conservation，2021，32：e01933

［49］道日娜，宋彥濤，烏云娜，等. 克氏針茅草原植物葉片性狀對放牧強度的響應(yīng)［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2016，27（7）：2231-2238

［50］PIZZIO R，HERRERO-JAUREGUI C，PIZZIO M，et al. Impact of stocking rate on species diversity and composition of a subtropical grassland in Argentina［J］. Applied Vegetation Science，2016，19（3）：454-461

［51］SANOU L，ZIDA D，SAVADOGO P，et al. Comparison of aboveground vegetation and soil seed bank composition at sites of different grazing intensity around a savanna-woodland watering point in west Africa［J］. Journal of Plant Research，2018，131（5）：773-788

（責(zé)任編輯 劉婷婷）