摘 要：以西雙版納州為研究區(qū)，基于生態(tài)敏感性和熱點來分析識別生態(tài)源地，通過MCR最小累積阻力模型提取生態(tài)廊道，在此基礎上識別生態(tài)節(jié)點，構建起西雙版納州生態(tài)安全網(wǎng)絡格局。研究結果表明：①西雙版納州重要生態(tài)源地共21個。②生態(tài)廊道有59條，生態(tài)廊道格局呈現(xiàn)西南密、東北疏的分布特征，構成了“四縱四橫”的西雙版納生態(tài)廊道網(wǎng)絡。③在生態(tài)廊道的基礎上生成11個生態(tài)節(jié)點，生態(tài)源地、生態(tài)緩沖區(qū)及生態(tài)廊道共同構成了西雙版納州區(qū)域景觀生態(tài)安全格局。④在當前構建的生態(tài)網(wǎng)絡的基礎上，進一步優(yōu)化生態(tài)空間結構，提出“一環(huán)廊帶四組團，五縱四橫多節(jié)點”空間布局，提高網(wǎng)絡的連接度。

關鍵詞：生態(tài)敏感性；MCR最小累積阻力模型；生態(tài)網(wǎng)絡構建；西雙版納州

中圖分類號：X826 文獻標志碼：A 文章編號：1673-9655（2024）04-00-08

0 引言

熱帶雨林是物種多樣性最豐富的陸地生態(tài)系統(tǒng)[1]，其本身具有較高的生態(tài)敏感性。隨著城鎮(zhèn)邊界的無序擴張，熱帶雨林面積逐漸萎縮，原生生態(tài)系統(tǒng)面臨嚴峻挑戰(zhàn)，并逐漸威脅全球生態(tài)狀況，如何保護熱帶雨林生態(tài)格局、維護生物多樣性、改善區(qū)域生態(tài)功能成為廣泛關注的問題[2]。2016年我國發(fā)布“全國熱帶雨林保護規(guī)劃”，劃定熱帶雨林紅線70萬hm2。2023年7月“全國生態(tài)環(huán)境保護大會”召開，重申了熱帶雨林的生態(tài)意義，應實行嚴格保護。因此，識別熱帶雨林區(qū)域內關鍵的保護地與棲息地，構建生態(tài)安全格局具有重要意義。

生態(tài)安全格局是基于某一尺度的景觀格局、過程特征及兩者相互作用，識別并構建的可持續(xù)景觀，滿足生物多樣性與人類福祉的需求[3]。學界關于景觀生態(tài)安全格局的研究方法已經(jīng)從最初的定性研究、單一變量研究逐步發(fā)展成依托遙感處理軟件與數(shù)學模型等手段開展定量分析、動態(tài)演變、綜合評價等研究[4，5]。自俞孔堅提出基于源地—廊道的生物保護格局方法以來[6]，應用“識別生態(tài)源地—建立景觀阻力面—判別景觀生態(tài)安全格局”三個步驟已經(jīng)是景觀生態(tài)安全格局構建的成熟模式[7，8]。生態(tài)源地識別可分為直接識別與綜合評價兩類[9]。直接識別一般是用保護區(qū)數(shù)據(jù)，選擇大的景觀斑塊作為生態(tài)源地；綜合評價識別常用的方法有生態(tài)敏感性評價、適宜性評價、生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價[10]等，再通過數(shù)據(jù)疊加來識別重要生態(tài)源地[11-14]，因此更具科學性。生態(tài)廊道的識別方法主要有疊加法[12，13]、最小累積阻力模型（MCR）[15，16]、電路理論[17，18]等。其中，MCR能夠較好地體現(xiàn)斑塊屬性，反映景觀格局與生態(tài)過程之間的關系，被更多應用[19，20]。

本文以西雙版納州作為研究區(qū)域，基于景觀安全格局和生態(tài)網(wǎng)絡理論，借助ArcGIS、ENVI和Fragstats等軟件，通過MCR最小累積阻力模型構建西雙版納州完善、科學的生態(tài)安全網(wǎng)絡體系，科學全面地分析西雙版納州景觀生態(tài)安全格局，最后提出生態(tài)安全保護的相關對策和建議，以期為西雙版納州景觀生態(tài)安全規(guī)劃和生態(tài)保護政策措施的制定提供參考，為當下城市化發(fā)展背景下西雙版納熱帶雨林景觀生態(tài)安全格局研究提供實際意義。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

西雙版納州地處云南省西南部，是中國西南邊境與中南半島國家的交界，經(jīng)緯度范圍21°10′～22°40′、99°55′～105°50′。全州總面積19124.5 km2[21]，轄景洪市、勐臘縣、勐海縣三地。西雙版納州擁有中國唯一的熱帶雨林自然保護區(qū)，熱帶生態(tài)系統(tǒng)保存完整，具有良好的生態(tài)基底，是國家級生態(tài)示范區(qū)。 作為“全球多樣性熱點區(qū)域”之一，西雙版納州河網(wǎng)密布，地形多樣，生物資源豐富，是天然的熱帶植物資源基因庫和重要研究基地。作為“北回歸線上僅存綠洲”，西雙版納提供了大量的生態(tài)系統(tǒng)服務，是重要的生態(tài)戰(zhàn)略點[22]，其生態(tài)安全格局的穩(wěn)定具有關鍵作用。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本文采用數(shù)據(jù)主要包括西雙版納州2000年、2010年和2020年三期土地利用柵格數(shù)據(jù)、遙感影像數(shù)據(jù)、植被覆蓋度（FVC）數(shù)據(jù)等，具體來源見表1。部分數(shù)據(jù)需要進行預處理，植被覆蓋度使用ENVI 5.3對遙感影像進行波段運算得到；中老鐵路數(shù)據(jù)依據(jù)國家鐵路局官網(wǎng)線路圖，通過柵格轉線和地理位置處理等操作進行矢量化。因數(shù)據(jù)來自于多個網(wǎng)站，在格式和坐標系上有所不同，為方便模型運算，需要進行統(tǒng)一，考慮各柵格像元的圖層匹配程度，將空間數(shù)據(jù)分辨率統(tǒng)一調整為 30 m×30 m，地理坐標系為 WGS_1984，并為西雙版納州景觀格局分析、生態(tài)網(wǎng)絡構建建立基礎數(shù)據(jù)庫。

2 研究方法

2.1 生態(tài)源地提取

生態(tài)源地是景觀生態(tài)格局的重要組成部分，不僅對景觀格局中的生態(tài)過程起到正向促進作用，還能推動源地與源地間生態(tài)流與信息流的循環(huán)[23]。研究構建基于多評價因子的生態(tài)敏感性評價指標體系，并進一步對敏感區(qū)進行熱點分析，將高敏感性熱點區(qū)域將作為生態(tài)源地?？紤]到以亞洲象為代表的野生動物活動空間一般依托10 km2以上的生態(tài)區(qū)域[ 24]，因此將面積＜10 km2的備選源地剔除，最終得到空間連續(xù)性較高、規(guī)模較大的生態(tài)源地。最后再與自然保護區(qū)、山地河流等自然生態(tài)界面比較和修正。

2.1.1 生態(tài)敏感性評價

生態(tài)敏感性一般是指外界對區(qū)域生態(tài)安全干擾和破壞的難易程度，用于判別區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)安全、穩(wěn)定情況[25]。本文參考以往研究以及《西雙版納州“十四五”林業(yè)和草原保護發(fā)展規(guī)劃（2021—2025年）》《云南省生物多樣性保護戰(zhàn)略行動計劃西雙版納實施方案》等規(guī)劃文本，選取高程、坡度、植被覆蓋度、土地利用、距河流的距離、距保護區(qū)的距離等6個評價因子，構建生態(tài)敏感性評價指標體系（表2）[26]。敏感性等級依據(jù)各個指標的實際情況，在各個因子加權分析后按照低到高分值劃分為5個等級：低敏感、較低敏感、中敏感、較高敏感和高敏感[27]。因子權重根據(jù)專家評價和層次分析法確定 ，研究于2022年3月向云南省院校、規(guī)劃設計院等行業(yè)內相關規(guī)劃專家共20人發(fā)放問卷，對評價因子進行兩兩比較分析，根據(jù)因子的相對重要程度打分，并Yaahp軟件構建評價模型計算因子權重。最終依據(jù)各指標因子的權重，在ArcGIS中進行柵格數(shù)據(jù)加權疊加分析。

2.1.2 熱點分析

熱點分析是一種空間聚類方法，利用ArcGIS分析工具里的Getis-Ord Gi*工具，來判斷生態(tài)敏感性區(qū)域中的高值和低值，通過可視化的方式直觀展現(xiàn)區(qū)域內高值在空間上的聚類位置，該方法可以有效得到空間連續(xù)性較高、規(guī)模較大的重要生態(tài)源地[28] 。

2.2 阻力面構建

構建阻力面是提取生態(tài)廊道的基礎，面對不同的阻力值，物種在斑塊或景觀單元之間流動所受到的阻力也不同，阻力值越大，物種擴散的難度也越大[29]。本研究以土地利用類型作為基礎阻力因子，考慮人類活動對景觀的影響，疊加距河流距離、距鐵路距離、距高速公路距離，共計4項因子。每個因子的阻力值范圍統(tǒng)一設定為1～5，1代表最小阻力值，表示物種間流通的阻力最?。?代表最大阻力值，表示物種間流通的難度最大[30，31]（表3）。與敏感性因子權重的確定流程一致，阻力因子權重的確定同樣通過專家打分和層次分析得出，得到土地利用類型為0.42、距河流的距離為0.12、距高速公路的距離為0.21、距鐵路的距離為0.24。

阻力面構建具體步驟如下：利用重分類工具分別對4個因子阻力值進行等級劃分，以得到4個因子的阻力柵格圖像，再通過柵格計算器加權疊加各類因子，獲得綜合阻力面。計算公式為：

式中：P—各個評價單元值的總和；n—選取因子的個數(shù)；Wi—第i個阻力因子的權重；Sij—第i個因子中第j級別的阻力值。

2.3 生態(tài)廊道提取

生態(tài)廊道是源地斑塊間相互連接溝通的線狀或帶狀景觀空間，是源地之間阻力最小、最容易聯(lián)系的通道，承載著物質、能量的流動，能確保區(qū)域景觀的整體性與連通性，是區(qū)域生態(tài)安全網(wǎng)絡構建的重要內容之一[32，33]。生態(tài)廊道體現(xiàn)為源地之間受到最小阻力的距離，并依據(jù)源地的重要性可分為潛在廊道和關鍵廊道。潛在生態(tài)廊道由MCR模型（minimum cumulative resistance）構建，具體公式如下[34]：

式中：MCR—最小累積阻力值；f—最小累積阻力和生態(tài)過程的正相關關系；Dij—物種從源j到景觀單元i的空間距離；Ri—景觀單元i對物種流動的阻力值；n、m—源地與景觀單元的數(shù)量。

2.4 生態(tài)節(jié)點識別

生態(tài)節(jié)點和生態(tài)源地、廊道同屬于生態(tài)網(wǎng)絡的關鍵要素。由于生態(tài)廊道是相對脆弱，生態(tài)節(jié)點往往成為其關鍵支撐。因而選取生態(tài)廊道上阻力最小、結構較為穩(wěn)定的位置，即2條及以上生態(tài)廊道之間的交點，作為動物遷徙、能量傳遞的暫歇點和中轉站，以起到“腳踏石”和“橋接”的作用。

3 結果分析

3.1 生態(tài)敏感性評價

分析西雙版納州敏感性因子，得到敏感性因子的空間分布圖（圖1～圖3），并將上述6類敏感性因子進行疊加分析，獲得西雙版納州生態(tài)敏感性綜合等級分布圖和面積表（圖4，表4）。西雙版納州生態(tài)敏感性以中等敏感、較高敏感為主，面積分別為5525.49 km2和5256.92 km2，分別占西雙版納州總面積的28.95%和27.55%。低敏感和較低敏感的分布面積分別為1387.78 km2和3898.19 km2，分別占西雙版納州總面積的7.27%和20.43%。從空間分布來看，敏感性高值集中分布于森林密度大、植被覆蓋度高的林地山區(qū)，低值區(qū)主要集中在環(huán)瀾滄江流域的河谷地帶以及土地平緩、人類開發(fā)建設較為密集的壩區(qū)城鎮(zhèn)。西雙版納州綜合生態(tài)敏感性相對較高，生態(tài)保護的壓力較大，在區(qū)域開發(fā)建設時要控制好開發(fā)力度，避免生態(tài)遭到破壞。

3.2 重要生態(tài)源地提取

基于生態(tài)敏感性分析進行Getis-Ord Gi*熱點分析工具（圖5），提取置信度＞90%的熱點區(qū)域并進一步刪除面積＜10 km2的斑塊，得到重要生態(tài)源地（圖6）。生態(tài)源地面積為4138.24 km2，占西雙版納州總面積的21.69%。其中，面積＞100 km2的源地斑塊共5個，總面積為3554.57 km2，占西雙版納州總面積的85.90%。從空間上看，生態(tài)源地的范圍集中于州內國家級自然保護區(qū)內。其中，景洪市所占生態(tài)源地面積為36.33%，勐海縣所占生態(tài)源地面積為15.37%，勐臘縣所占生態(tài)源地面積48.31%。從構成地類來看，西雙版納州89.71%的生態(tài)源地由林地組成，林地生態(tài)源地主要分布在北部和西南部，即景洪市和勐臘縣等區(qū)域，這些地方植被覆蓋好、物種豐富、人為干擾較少、具有良好的生態(tài)基礎。其次是草地（5.30%）和耕地（3.49%）。水域生態(tài)源地主要分布在瀾滄江水域沿岸，豐富的淡水資源為物種繁衍提供了良好了的生存條件。

3.3 阻力面分析

疊加4個阻力因子，通過ArcGIS柵格計算器加權計算阻力要素，獲得西雙版納州生態(tài)源地的綜合阻力面（圖7）。從空間位置來看，綜合阻力值較低的地方主要是景洪市北部的勐養(yǎng)鎮(zhèn)、大渡崗鄉(xiāng)和勐旺鄉(xiāng)與勐臘縣的南部的勐滿鎮(zhèn)、磨憨鎮(zhèn)和勐臘鎮(zhèn)，阻力值較高的地方是中老鐵路、州內高速公路這兩個重要交通沿線區(qū)域，以及景洪市、勐?？h壩區(qū)和其他開發(fā)建設較為密集的城鎮(zhèn)。

3.4 生態(tài)廊道提取

基于21個生態(tài)源地與綜合阻力面，按照源-匯之間的流動關系，使用MCR模型、成本距離工具計算，生成了230條生態(tài)廊道，其中，關鍵廊道有22條，總長度793.95 km。潛在廊道保留根據(jù)源地之間兩兩連線的最短值，剔除重復路徑，最終獲得潛在廊道37條，總長度1382.76 km（圖8）。

根據(jù)圖8所示，西雙版納州生態(tài)廊道格局呈現(xiàn)西南密、東北疏的分布特征。在空間尺度上，廊道網(wǎng)絡在勐?？h、景洪市分布密集，而在勐臘縣分布則較稀疏，以生態(tài)廊道的長度計算，其中勐?？h內廊道長度673.46 km，占總長度的30.94%；景洪市廊道長度971.29 km，占總長度的44.62%。而如果以廊道長度和其所在的縣（市）域面積比值作為廊道密度，勐海縣、景洪市、勐臘縣的廊道密度分別為12.54%、14.15%以及7.74%。廊道密度大的區(qū)域多由于該地具有更多數(shù)量的源地，而這些源地都位于海拔較高的山地，面積較小、數(shù)量較多，并且與相鄰的源地距離較近，因此有更加密集的廊道結構。而其他處于海拔較低、坡度較緩地帶的源地，面積更大，數(shù)量較少，與其他源地間隔相對較遠，因此生態(tài)廊道網(wǎng)絡稀疏。總體來說，由于天然山體的存在，西側的生態(tài)環(huán)境受到更少人為干擾，總體質量更好，因此源地數(shù)量更多、廊道網(wǎng)絡復雜，對于生態(tài)系統(tǒng)的支持作用也更加完整。東側由于更多的平原，人為活動影響大，例如高速、鐵路均位于該區(qū)域，廊道結構較簡單，對于生態(tài)系統(tǒng)的支持仍需完善。

22條關鍵廊道和37條潛在廊道共同構成了“四縱四橫”的西雙版納生態(tài)廊道網(wǎng)絡。橫縱交錯、相互連接，構成了穩(wěn)定的生態(tài)網(wǎng)絡結構，對整個西雙版納州的生態(tài)格局支撐與連通具有重要意義。“四縱四橫”的生態(tài)廊道中，勐侖、勐養(yǎng)、勐臘、尚勇、曼稿5個國家級自然保護區(qū)（片區(qū)）是多條廊道匯集的核心區(qū)域，具有重要的生態(tài)價值。

3.5 生態(tài)節(jié)點識別

在整個的生態(tài)網(wǎng)絡中（22條關鍵廊道和37條潛在廊道），共計有11個生態(tài)節(jié)點（圖8）。生態(tài)節(jié)點作為廊道的支撐和中轉，其分布特征與廊道類似，都呈現(xiàn)出西密東疏的空間結構。由于西雙版納的西側屬于高海拔山地，地勢變化劇烈，生態(tài)阻力較大，所以廊道長度短而密度大。源地的位置、生態(tài)阻力因素以及廊道的薄弱特性，是生態(tài)節(jié)點分布特征的重要影響因子。生態(tài)節(jié)點在勐海縣分布最多，達到了7個，景洪市有4個生態(tài)節(jié)點，而勐臘縣由于生態(tài)源地數(shù)量少，廊道長度較長且兩兩之間的交叉較少，因此并沒有生態(tài)節(jié)點設置，但由于廊道的脆弱性，未來的生態(tài)規(guī)劃中應當注重節(jié)點的設置，防止因為阻力的增大而導致廊道斷裂。

3.6 生態(tài)空間結構優(yōu)化

根據(jù)ArcGIS模型生成的景觀生態(tài)點（節(jié)點）、線（廊道）、面（源地）格局，輔以對西雙版納地區(qū)本底自然生境狀況的分析，進一步提出研究區(qū)域內生態(tài)安全網(wǎng)絡的結構優(yōu)化策略，在原結構的基礎上通過規(guī)劃增加廊道、節(jié)點，最終形成完善的“一環(huán)廊帶四組團，五縱四橫多節(jié)點”布局（圖9）。

3.6.1 完善廊道，構建“五縱四橫”網(wǎng)絡

使用ArcGIS解析西雙版納州源地得到了“四縱四橫”的生態(tài)廊道格局，但仍然存在廊道密度較低的區(qū)域，因此為了整體生態(tài)網(wǎng)絡的穩(wěn)定，需要構建更加完善的廊道布局。

縱向廊道優(yōu)化構建：由西至東，依次增加：①嘎灑鎮(zhèn)南路山-勐龍鎮(zhèn)飛龍山附近（新增生態(tài)節(jié)點）；②西雙版納國家級保護區(qū)勐侖片區(qū)-西雙版納國家級保護區(qū)尚勇片區(qū)；③西雙版納國家級保護區(qū)勐養(yǎng)片區(qū)-西雙版納國家級保護區(qū)勐臘片區(qū)；④勐旺鄉(xiāng)清水河及崩咚山-西雙版納易武州級自然保護區(qū)。由此，深化并延長了原來的縱向廊道格局，使生態(tài)網(wǎng)絡的穩(wěn)定性得到加強，并在原來“四縱”格局上擴張成為“五縱”格局，打通了勐養(yǎng)、勐侖、尚勇3個自然保護片區(qū)，使得生態(tài)網(wǎng)絡的連通性得到完善。

橫向廊道優(yōu)化構建：由北至南，依次連接

①西雙版納國家級保護區(qū)勐侖片區(qū)-西雙版納易武州級自然保護區(qū)；②景哈鄉(xiāng)勐松西山-西雙版納國家級保護區(qū)勐臘片區(qū)。原本的橫向廊道對于東西兩側的連通性較低，受到G213高速公路等阻力因素的影響，多止于第三條縱線（景洪市）便不再向東連通。因此需要依托現(xiàn)有的自然地理環(huán)境，對橫向廊道進行延伸，以滿足整個西雙版納生態(tài)網(wǎng)絡東西方向上的生態(tài)流動需求。以“五縱四橫”的生態(tài)廊道網(wǎng)絡作為依托，西雙版納州5個國家級自然保護區(qū)片區(qū)，將被有效連接，形成生態(tài)整體，呈環(huán)狀弓形分布，將其余的生態(tài)源地和節(jié)點以屏障的形式圍合在環(huán)帶之內，起到了保護作用。

3.6.2 豐富節(jié)點，集聚“四大生態(tài)組團”

以生態(tài)廊道踏腳石的形式，在新構建的廊道交點處設置節(jié)點，以維持規(guī)劃廊道的穩(wěn)定性。新增4個生態(tài)節(jié)點位都位于勐臘縣，原本該縣并無生態(tài)節(jié)點布局。這三個新增節(jié)點分別為：①關累鎮(zhèn)梭羅河。新增西雙版納國家級保護區(qū)勐侖片區(qū)—尚勇片區(qū)廊道與新增景哈鄉(xiāng)勐松西山—勐臘片區(qū)廊道的交點；②關累鎮(zhèn)南遠河。新增西雙版納國家級保護區(qū)勐侖片區(qū)—尚勇片區(qū)廊道與原有關累鎮(zhèn)南臘河—勐臘片區(qū)廊道的交點；③易武鄉(xiāng)磨者河。西雙版納國家級保護區(qū)勐侖片區(qū)—西雙版納易武州級自然保護區(qū)廊道和勐養(yǎng)片區(qū)—勐臘片區(qū)廊道的交點。這3個生態(tài)節(jié)點處于較大面積的自然保護區(qū)源地之間，生物流、能量流較大，可以有效支撐廊道的生態(tài)服務能力。優(yōu)化后的生態(tài)節(jié)點共計為14個，勐?？h7個，景洪市4個，勐臘縣

3個，結合景觀生態(tài)基底和阻力情況來看，分布較為合理，格局較為完整。以現(xiàn)有的5大自然保護區(qū)為基礎，結合廊道和節(jié)點的分布，劃分為4個生態(tài)組團。布龍—曼稿自然保護區(qū)組團、納板河—勐養(yǎng)自然保護區(qū)組團、勐侖自然保護區(qū)大組團、勐臘—尚勇自然保護區(qū)組團。每個組團以國家級自然保護區(qū)為中心，以廊道連通多個生態(tài)源地和節(jié)點，形成較為完整的生態(tài)系統(tǒng)。將4個子組團，通過“五縱四橫”廊道連接成了一個層次豐富、結構復雜、復合度高的生態(tài)安全空間新格局，促進了西雙版納地區(qū)豐富物種資源和良好生態(tài)景觀的改善和發(fā)展。

4 結論

（1）西雙版納州生態(tài)源地識別的面積為4138.24 km2，占西雙版納州總面積的21.69%。生態(tài)源地聚集性相對較高，與國家級自然保護區(qū)的空間范圍總體上較為吻合。具體集中在兩大片區(qū)：一是位于景洪市中北部山區(qū)和勐?？h的北部、東南部的自然保護區(qū)；二是位于勐臘縣中部、南部的自然保護區(qū)。

（2）從構建的綜合阻力面來看，綜合阻力值較低的地方主要是景洪市北部的勐養(yǎng)鎮(zhèn)、大渡崗鄉(xiāng)和勐旺鄉(xiāng)與勐臘縣南部的勐滿鎮(zhèn)、磨憨鎮(zhèn)和勐臘鎮(zhèn)，阻力值較高的地方是中老鐵路、州內高速公路這兩個重要交通沿線區(qū)域，以及景洪市、勐?？h壩區(qū)和其他開發(fā)建設較為密集的城鎮(zhèn)。

（3）基于21個生態(tài)源地與綜合阻力面，使用MCR模型、成本距離工具計算，生成了230條生態(tài)廊道，其中，關鍵廊道有22條，總長度793.95 km。剔除重復廊道后最終獲得潛在廊道37條，總長度1382.76 km，生態(tài)廊道格局呈現(xiàn)西南密、東北疏的分布特征，構成了“四縱四橫”的西雙版納生態(tài)廊道網(wǎng)絡。

（4）在生成廊道和新增廊道的基礎上劃定11個生態(tài)節(jié)點，其分布特征與廊道類似，都呈現(xiàn)出西密東疏的空間結構。生態(tài)源地、生態(tài)緩沖區(qū)及生態(tài)廊道共同構成了西雙版納州區(qū)域景觀生態(tài)安全格局。

5 討論

（1）西雙版納州內較大面積的原始熱帶雨林被橡膠、茶等經(jīng)濟作物替代，演化為“綠色荒漠”，威脅景觀生態(tài)安全[35]，但當前并圖件資料可供參考，因此未納入本研究的評價中；未來將利用圖像識別技術對遙感圖像進行橡膠林的自動提取，從而更全面地評價西雙版納州景觀生態(tài)安全水平。

（2）景觀生態(tài)安全格局的構建是漫長的過程，構建思路需具有全面性與前瞻性；由于社會經(jīng)濟因素難以落實到地理空間上，因此在構建生態(tài)安全網(wǎng)絡格局中較少考慮社會經(jīng)濟方面的因素，導致西雙版納州景觀生態(tài)安全格局網(wǎng)絡依賴自然廊道而缺乏人工廊道，結構相對單一。

（3）文章依托景觀生態(tài)學理論進行網(wǎng)絡構建，但如何將理論優(yōu)化應用到實踐中，還需要開展大量實地調研和專家咨詢工作，理論聯(lián)系實際，確保生態(tài)網(wǎng)絡構建具有前瞻性。

參考文獻：

[1] Laurance W F，Goosem M，Laurance S G W.2009.Impacts of Roads and Linear Clearings on Tropical Forests.Trends in Ecology amp; Evolution，24（12）：659-669.

[2] Lewis S L，Edwards D P，Galbraith D. Increasing human dominance of tropical forests[J].Science，2015，349（6250）：827-832.

[3] 鄔建國.景觀生態(tài)學：格局，過程，尺度與等級[M].北京：高等教育出版社，2007.

[4] 易浪，孫穎，尹少華，等.生態(tài)安全格局構建：概念、框架與展望[J].生態(tài)環(huán)境學報，2022，31（4） 845-856.

[5] 葉鑫，鄒長新，劉國華，等.生態(tài)安全格局研究的主要內容與進展[J].生態(tài)學報，2018，38（10）：3382-3392.

[6] 俞孔堅.生物保護的景觀生態(tài)安全格局[J].生態(tài)學報，1999（1）：10-17.

[7] 歐定華，夏建國，張莉，等.區(qū)域生態(tài)安全格局規(guī)劃研究進展及規(guī)劃技術流程探討[J].生態(tài)環(huán)境學報，2015，24（1）：163-173.

[8] 何建華，潘越，劉殿鋒.生態(tài)網(wǎng)絡視角下武漢市濕地生態(tài)格局分析[J].生態(tài)學報，2020，40（11）：3590-3601.

[9] 朱敏，謝跟蹤，邱彭華.?？谑猩鷳B(tài)用地變化與安全格局構建[J].生態(tài)學報，2018， 38（9）：3281-3290.

[10] 王李睿，鄧西鵬，王晨，等.基于生態(tài)系統(tǒng)服務重要性與生態(tài)敏感性的生態(tài)空間劃設——以福建省永春縣為例[J].生態(tài)學雜志，2022，41（1）：166-173.

[11] 陳瑤瑤，羅志軍，齊松，等.基于生態(tài)敏感性與生態(tài)網(wǎng)絡的南昌市生態(tài)安全格局構建[J].水土保持研究，2021，28（4）：342-349.

[12] 王浩，馬星，杜勇.基于生態(tài)系統(tǒng)服務重要性和生態(tài)敏感性的廣東省生態(tài)安全格局構建[J].生態(tài)學報，2021，41（5）： 1705-1715.

[13] 高夢雯，胡業(yè)翠，李向，等.基于生態(tài)系統(tǒng)服務重要性和環(huán)境敏感性的喀斯特山區(qū)生態(tài)安全格局構建——以廣西河池為例[J].生態(tài)學報，2021，41（7）：2596-2608.

[14] 施益軍，翟國方，周姝天，等.多生態(tài)安全格局下的國土綜合適宜性評價——以淮北市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2020，36（2）： 97-103.

[15] 李晶，蒙吉軍，毛熙彥.基于最小累積阻力模型的農牧交錯帶土地利用生態(tài)安全格局構建——以鄂爾多斯市準格爾旗為例[J].北京大學學報（自然科學版），2013，49（4）：707-715.

[16] 于成龍，劉丹，馮銳，等.基于最小累積阻力模型的東北地區(qū)生態(tài)安全格局構建[J].生態(tài)學報，2021，41（1）：290-301.

[17] 倪慶琳，丁忠義，侯湖平，等.基于電路理論的生態(tài)格局識別與保護研究——以寧武縣為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（5）：67-73.

[18] 周浪，李明慧，周啟剛，等.基于電路理論的特大山地城市生態(tài)安全格局構建——以重慶市都市區(qū)為例[J].水土保持研究，2021，28（2）：319-325，334.

[19] 陶培峰，李萍，丁憶，等.基于生態(tài)重要性評價與最小累積阻力模型的重慶市生態(tài)安全格局構建[J].測繪通報，2022（1）：15-20，38.

[20] 董亞坤，王鈺，曾維軍.基于最小累積阻力模型的洱海流域上游面源污染“源—匯”風險格局研究[J].水土保持通報，2022，42（6）：166-175.

[21] 王宇.云南山地氣候[M].云南科技出版社，2006：200-205.

[22] Huang Z，Bai Y，Alatalo J M，et al.Mapping biodiversity conservation priorities for protected areas： A case study in Xishuangbanna Tropical Area，China[J].Biological Conservation，2020（249）：108741.

[23] 陳利頂，傅伯杰，趙文武.“源”“匯”景觀理論及其生態(tài)學意義[J].生態(tài)學報，2006（5）：1444-1449.

[24] 何謦成.近50年西雙版納人象關系演變研究[D].昆明：云南大學，2013.

[25] 劉康，歐陽志云，王效科，等.甘肅省生態(tài)環(huán)境敏感性評價及其空間分布[J].生態(tài)學報，2003（12）：2711-2718.

[26] 楊月圓，王金亮，楊丙豐.云南省土地生態(tài)敏感性評價[J].生態(tài)學報，2008（5）：2253-2260.

[27] 魯敏，穆回港，譚蕾，等.基于GIS的濟西國家濕地公園生態(tài)敏感性評價[J].中國海洋大學學報（自然科學版），2022，52（12）：95-103.

[28] 李媛婷，李益敏，吳博聞，等.基于夜間燈光影像的云南省建成區(qū)時空演變及影響因素分析[J].地域研究與開發(fā)，2023，42（1）：61-67.

[29] 于夢林，劉平輝，朱傳民.基于MCR模型的寧波市生態(tài)安全網(wǎng)絡構建[J].水土保持通報，2022，42（1）：217-224.

[30] 彭建，郭小楠，胡熠娜，等.基于地質災害敏感性的山地生態(tài)安全格局構建——以云南省玉溪市為例[J].應用生態(tài)學報，2017，28（2）：627-635.

[31] 邱碩，王宇欣，王平智，等.基于MCR模型的城鎮(zhèn)生態(tài)安全格局構建和建設用地開發(fā)模式[J].農業(yè)工程學報，2018，34（17）：257-265，302.

[32] 張曉東，趙志鵬，趙銀鑫，等.銀川市景觀生態(tài)風險評價與生態(tài)安全格局優(yōu)化構建[J].干旱區(qū)地理，2022，45（5）：1626-1636.

[33] 武子豪，張金懿，帕茹克·吾斯曼江，等.縣域生態(tài)網(wǎng)絡構建與優(yōu)化研究——以河北省曲周縣為例[J].中國農業(yè)大學學報，2022，27（7）：221-234.

[34] 李權荃，金曉斌，張曉琳，等.基于景觀生態(tài)學原理的生態(tài)網(wǎng)絡構建方法比較與評價[J].生態(tài)學報，2023，43（4）：1461-1473.

[35] 彭燕，史正濤，何麗等.西雙版納天然林喪失時空變化及其景觀生態(tài)響應[J].林業(yè)資源管理，2022（3）：73-80.