摘要：為保護(hù)濕地資源，提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，以海南島濕地為研究對(duì)象，運(yùn)用Meta 分析構(gòu)建海南島濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值轉(zhuǎn)移模型，評(píng)估1990 年、2000 年、2010 年和2020 年各類型濕地價(jià)值及其動(dòng)態(tài)變化，探究影響價(jià)值評(píng)估結(jié)果的因素及有效性。結(jié)果表明，1990-2020 年海南島濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，30 年間濕地價(jià)值共增加了95.32 億元，增長(zhǎng)率達(dá)41.32%；其中水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)和庫(kù)塘價(jià)值增加最多，分別增加了66.55 億元和42.61 億元。2020 年海南島濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為326.02 億元，平均價(jià)值為24.17 萬元/hm2；其中紅樹林濕地單位面積價(jià)值最高，達(dá)38.25 萬元/hm2，其次為河流濕地，為25.81 萬元/hm2，鹽田濕地最低，為14.37 萬元/hm2。在Meta 回歸模型中，濕地面積、鹽田、碳稅法、保護(hù)力度對(duì)濕地單位面積價(jià)值表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)，紅樹林、物質(zhì)生產(chǎn)、氣候調(diào)節(jié)、保持土壤、旅游休閑、人口密度對(duì)濕地單位面積價(jià)值表現(xiàn)為正效應(yīng)；模型平均轉(zhuǎn)移誤差為18.82%，在可接受的誤差范圍內(nèi)，表明構(gòu)建的Meta 價(jià)值轉(zhuǎn)移模型可以作為快速評(píng)估海南島濕地價(jià)值的有效方法。

關(guān)鍵詞：濕地生態(tài)系統(tǒng)；服務(wù)價(jià)值；紅樹林；海南島

中圖分類號(hào)：Q148 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-3075（2024）03-0070-08

濕地作為生態(tài)服務(wù)價(jià)值最高的生態(tài)系統(tǒng)，與人類生產(chǎn)活動(dòng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)（王泉泉等，2019）。通過量化濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，可直觀了解其巨大的效益，提高人們對(duì)于濕地重要性的認(rèn)知。目前，濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法主要有兩種：一是參照經(jīng)濟(jì)學(xué)估值方式，通過直接獲取現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)來計(jì)算的傳統(tǒng)價(jià)值評(píng)估方法，主要包括直接市場(chǎng)法、陳述偏好法、顯示偏好法等（程敏等，2016）；二是基于相同生境的價(jià)值轉(zhuǎn)移法，通過借鑒研究地點(diǎn)（價(jià)值評(píng)估區(qū)域）的現(xiàn)有估值，推斷政策地點(diǎn)（價(jià)值未評(píng)估區(qū)域）的生態(tài)系統(tǒng)商品貨幣價(jià)值（Zhou et al，2020）。傳統(tǒng)價(jià)值評(píng)估是對(duì)特定生態(tài)系統(tǒng)開展獨(dú)立的實(shí)證研究（胡曉燕等，2022），評(píng)估精準(zhǔn)但耗時(shí)耗力且成本較高，比較適用于地區(qū)尺度的精細(xì)化管理；相比之下，基于價(jià)值轉(zhuǎn)換法來評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值則更快速且節(jié)約成本，但估值影響因素較多，更適用于國(guó)家或區(qū)域尺度的評(píng)估和分級(jí)（周鵬等，2019）。

綜合國(guó)內(nèi)外所用到的濕地價(jià)值轉(zhuǎn)移法，主要分為成果參照法、空間分析統(tǒng)計(jì)法以及Meta 分析價(jià)值轉(zhuǎn)移法（孫寶娣，2017；崔麗娟等，2019）；其中，Meta 分析是能綜合同一主題多個(gè)獨(dú)立研究的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，可將實(shí)證研究作為樣本，通過多元回歸方式評(píng)估濕地價(jià)值，與其他效益轉(zhuǎn)換方法相比，Meta 分析評(píng)估效率更高，且對(duì)研究地與政策地間的異質(zhì)性具有較高的包容性，是一種可靠的價(jià)值轉(zhuǎn)移方法（胡曉燕等，2022）。國(guó)外學(xué)者利用來源于不同國(guó)家地區(qū)的濕地案例，運(yùn)用Meta 分析價(jià)值轉(zhuǎn)換模型對(duì)全球不同區(qū)域尺度的濕地進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估，探討了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、地理等環(huán)境因子對(duì)評(píng)估結(jié)果的影響（Ghermandi et al，2016；Perosa et al，2021），并已形成了較為成熟的研究體系。國(guó)內(nèi)有學(xué)者運(yùn)用Meta 分析對(duì)中國(guó)湖沼濕地（張玲等，2015）、濱海濕地（孫寶娣，2017）、青島市濕地（楊玲等，2017）等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，雖然取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，但仍然存在一些局限性，如在價(jià)值轉(zhuǎn)移研究中忽視對(duì)地理環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面的調(diào)整（張玲等，2015；崔麗娟等，2019），最終導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果出現(xiàn)較大誤差。關(guān)于Meta 分析在濕地價(jià)值轉(zhuǎn)換體系中的可應(yīng)用性與發(fā)展前景仍在探索中。

海南島擁有綿長(zhǎng)的海岸線，獨(dú)特的氣候環(huán)境結(jié)合多樣的地形地貌孕育了豐富的濕地資源。然而，自1988 年海南建省以來，特別是隨著海南自由貿(mào)易港建設(shè)，在快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中，忽視了對(duì)濕地資源的保護(hù)與合理利用，導(dǎo)致大量濕地退化、生物多樣性減少，濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能也受到了嚴(yán)重的威脅（雷金睿等，2020a）。長(zhǎng)此以往，濕地生態(tài)系統(tǒng)的退化必將影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。海南島作為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的地理單元，從全島角度對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，有助于強(qiáng)化對(duì)濕地各項(xiàng)功能內(nèi)在關(guān)聯(lián)及影響因素的認(rèn)識(shí)，也是協(xié)調(diào)全島濕地可持續(xù)發(fā)展的重要路徑。基于此，本研究通過構(gòu)建Meta分析價(jià)值轉(zhuǎn)移模型，評(píng)估1990年、2000年、2010年和2020 年海南島各類濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其動(dòng)態(tài)變化，探討影響海南島濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變量因素，以期為完善濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估體系、促進(jìn)濕地生態(tài)保護(hù)修復(fù)及管理決策提供科學(xué)依據(jù)。