摘"要： 中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)進入人工智能時代。人工智能時代的新質(zhì)生產(chǎn)力具有將知識和數(shù)據(jù)作為新的生產(chǎn)要素、將“數(shù)據(jù)+算力+算法=服務”作為新的價值創(chuàng)造模式、將顛覆性科技創(chuàng)新作為動力源泉、將綠色高效作為檢驗標準、將開放共享作為助推動力的新發(fā)展特征，生產(chǎn)關系變革表現(xiàn)為以人機協(xié)同作為主要特征的新型生產(chǎn)關系、以虛實結合作為主要特征的新型交換關系、以多元差異作為主要特征的新型分配關系和以綠色共享作為主要特征的新型消費關系。人工智能時代為實現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力與新型生產(chǎn)關系的良性互動，可以從全面深化改革、科技-教育-人才的一體化發(fā)展以及促進生產(chǎn)方式的優(yōu)化升級三方面推進。

關鍵詞： 人工智能；新質(zhì)生產(chǎn)力；新型生產(chǎn)關系；人機協(xié)同

中圖分類號：F014.1""文獻標志碼：A""文章編號：1006-0766（2024）05-0025-10

黨的二十屆三中全會發(fā)布的《中共中央關于進一步全面深化改革推進中國式現(xiàn)代化的決定》指出，健全因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力體制機制需要“完善推動新一代信息技術、人工智能、航空航天、新能源、新材料、高端裝備、生物醫(yī)藥、量子科技等戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和治理體系，引導新興產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展”。①其中，人工智能（AI）作為目前全球數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的關鍵技術，正成為推動中國進入數(shù)智化高質(zhì)量發(fā)展新階段的核心動能。“十四五”規(guī)劃將新一代人工智能作為科技前沿領域攻關技術之一，隨后科技部等六部門于2022年印發(fā)《關于加快場景創(chuàng)新以人工智能高水平應用促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的指導意見》，同時2024年《政府工作報告》進一步提出開展“人工智能+”行動，全面深化人工智能技術的集成應用。截至2023年第三季度，中美AI企業(yè)數(shù)量占全球總數(shù)的近一半，其中中國占比15%。②同時，中國AI核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模已達到5000億元，算力規(guī)模位居世界第二。③由此可見，中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)進入人工智能時代。伴隨著人工智能新技術、新要素、新產(chǎn)品、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的不斷涌現(xiàn)，中國技術經(jīng)濟效率得到大幅度提升，但仍面臨生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系不相適應、經(jīng)濟基礎與上層建筑之間響應滯后、生產(chǎn)效率有待進一步提升等問題，這些均是人工智能時代中國發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力亟須解決的重大問題。

一、人工智能時代的新質(zhì)生產(chǎn)力

人工智能時代的生產(chǎn)力新質(zhì)化可以從以下五個層面來理解。從構成基礎來看，人工智能時代的生產(chǎn)力新質(zhì)化建立在大量高素質(zhì)的勞動者、高技術含量的勞動資料和勞動對象之上。從生產(chǎn)模式來看，人工智能時代的生產(chǎn)力新質(zhì)化應具有更高效率的管理方式、更加合理的要素分配模式以及更加科學的要素結合方式。從經(jīng)濟效益來看，人工智能時代的生產(chǎn)力新質(zhì)化具有很高的生產(chǎn)效率，能產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟效益。從環(huán)境效益來看，人工智能時代的生產(chǎn)力新質(zhì)化應當是生態(tài)友好、綠色環(huán)保的。從發(fā)展空間來看，人工智能時代的生產(chǎn)力新質(zhì)化應具有更加開放包容的特點。具體來看，生產(chǎn)力新質(zhì)化的特點如下。

（一）將知識和數(shù)據(jù)作為新的生產(chǎn)要素

將知識和數(shù)據(jù)引入生產(chǎn)是人工智能時代形成新質(zhì)生產(chǎn)力的重要特征。傳統(tǒng)生產(chǎn)要素資源總量有限，在生產(chǎn)中符合規(guī)模報酬遞減的規(guī)律，而大量投入廉價勞動力和生產(chǎn)資料的高投入型生產(chǎn)模式難以維持長期的中高速增長。任保平、何苗：《我國新經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的困境及其路徑選擇》，《西北大學學報》2020年第1期。相比之下，知識具有無限性且能實現(xiàn)自身增殖，其使用具有正外部性，能夠克服資源總量約束、打破傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的規(guī)模報酬遞減束縛，通過形成規(guī)模報酬遞增的生產(chǎn)模式從而促進經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。進入人工智能時代，知識和數(shù)據(jù)成為一種新的生產(chǎn)要素，在重構生產(chǎn)力方面體現(xiàn)出超越傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的依附倍增性和集約替代性，能夠形成更具活力的生產(chǎn)模式?！皵?shù)據(jù)+知識”的要素組合模式可以在不通過高級勞動力的轉化情況下促進知識的傳播擴散，從而提升整個社會的生產(chǎn)力水平。R.Helsley and C.S.William，“Coagglomeration，Clusters，and the Scale and Composition of Cities，”Journal of Political Economy，vol.122，no.5（2014），pp.1064-1093.同時，作為勞動對象的數(shù)據(jù)可以獨立作為生產(chǎn)要素形成數(shù)字產(chǎn)業(yè)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展以及由其推動的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉型，可以將經(jīng)濟發(fā)展重心從依賴于傳統(tǒng)資源消耗型生產(chǎn)模式轉向邊際成本遞減且能夠快速實現(xiàn)價值增殖的數(shù)據(jù)化生產(chǎn)模式，緩解經(jīng)濟發(fā)展對有形資源產(chǎn)生的巨大壓力，并通過優(yōu)化生產(chǎn)力要素組合及其躍遷培育經(jīng)濟多元化發(fā)展的新動能。

（二）將“數(shù)據(jù)+算力+算法=服務”作為新的價值創(chuàng)造模式

人工智能時代價值創(chuàng)造的基本邏輯是：以算法和算力將數(shù)據(jù)轉變?yōu)樾畔ⅰ⑿畔⑥D變?yōu)橹R、知識轉變?yōu)闆Q策，在數(shù)據(jù)的自動流動中化解復雜系統(tǒng)的不確定性，從而催生出數(shù)字化、智能化和綠色化的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展形態(tài)。米加寧等：《算力驅(qū)動的新質(zhì)生產(chǎn)力：本質(zhì)特征、基礎邏輯與國家治理現(xiàn)代化》，《公共管理學報》2024年第2期。從工具革命轉向決策革命表明，“數(shù)據(jù)+算力+算法=服務”成為人工智能時代新質(zhì)生產(chǎn)力的新的價值創(chuàng)造模式，其中服務是指在“數(shù)據(jù)+算力+算法”這一核心技術體系的賦能下，深度融合勞動者、物理世界和數(shù)字世界并構建起智能生產(chǎn)生態(tài)，生態(tài)內(nèi)經(jīng)濟主體出現(xiàn)大規(guī)模的決策革命、工具革命和生產(chǎn)要素革命，從而催生出新的“技術-經(jīng)濟范式”重構傳統(tǒng)生產(chǎn)體系。具體來看，這種新的價值創(chuàng)造模式存在四種效應。一是長尾重構效應，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺將個性化、碎片化的消費需求整合并分發(fā)給專業(yè)化的生產(chǎn)廠商，形成以規(guī)?；┙o滿足個性化需求的智能化服務模式。二是產(chǎn)品重構效應，通過消費互聯(lián)網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的對接，形成以消費需求變化為導向的新產(chǎn)品響應、設計、孵化、上市和更新的柔性化服務模式。三是決策重構效應，通過人工智能技術形成工業(yè)大腦并將其與知識勞動者相結合可以推動生產(chǎn)決策優(yōu)化，從而降低生產(chǎn)成本、減少資源消耗以及降低市場沖擊的不確定性。四是工具重構效應，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺和人工智能技術的深度融合及其對傳統(tǒng)生產(chǎn)工具的數(shù)字化、智能化和綠色化改造，引發(fā)生產(chǎn)力的勞動資料革命。而勞動資料不僅是人類勞動力發(fā)展的測量器，而且是勞動借以進行的社會關系的指示器。《馬克思恩格斯全集》第23卷，北京：人民出版社，1972年，第204頁。

（三）將顛覆性科技創(chuàng)新作為形成新質(zhì)生產(chǎn)力的動力源泉

新質(zhì)生產(chǎn)力主要由技術革命性突破催生而成，特別是顛覆性科技創(chuàng)新。習近平：《發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點》，《求是》2024年第11期。顛覆性科技創(chuàng)新既是人工智能時代數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的動力源泉，也是形成新質(zhì)生產(chǎn)力的動力源泉。顛覆性科技創(chuàng)新的超前發(fā)展能夠為形成新質(zhì)生產(chǎn)力提供方向，其利用也可以為形成新質(zhì)生產(chǎn)力提供動力支持。顛覆性科技創(chuàng)新成果的物化使科學從無形的知識形態(tài)轉化為物質(zhì)形態(tài)的生產(chǎn)力，通過要素之間形成有機結合，進而推動形成新質(zhì)生產(chǎn)力。具體來看，顛覆性科技創(chuàng)新與勞動者相結合形成一大批掌握科學技術知識的專業(yè)型高素質(zhì)人才，進而提升勞動者整體素質(zhì)水平；顛覆性科技創(chuàng)新與勞動資料相結合形成具有高技術含量的勞動資料和生產(chǎn)工具，進而大幅度提升生產(chǎn)效率；顛覆性科技創(chuàng)新與勞動對象相結合形成具有高技術含量的勞動對象，不僅能夠改進現(xiàn)有勞動對象，而且能夠開發(fā)出具有數(shù)實融合特征的新勞動對象。此外，將顛覆性科技創(chuàng)新應用于生產(chǎn)也對生產(chǎn)要素新質(zhì)化產(chǎn)生了積極的影響：首先，顛覆性科技創(chuàng)新幫助人們更加了解各項生產(chǎn)要素特征，據(jù)此形成更高效率的管理方式從而降低損耗；其次，顛覆性科技創(chuàng)新有助于整合分析經(jīng)濟社會全局資源的供給和需求，使要素的分配模式更加合理；最后，在要素投入生產(chǎn)之前對各種要素組合模式進行先驗對比分析，能夠形成更加科學的要素組合方式，使得生產(chǎn)效率得到提高，進而促進生產(chǎn)力水平的進步，促進人工智能時代新質(zhì)生產(chǎn)力的形成。

（四）將綠色高效作為形成新質(zhì)生產(chǎn)力的檢驗標準

日益突出的數(shù)量型發(fā)展的環(huán)境代價逐漸引起人們的重視，對生產(chǎn)力的關注不再局限于經(jīng)濟增長的數(shù)量生產(chǎn)，而是拓展到經(jīng)濟發(fā)展的前景及代價。任保平、李夢欣：《新時代中國特色社會主義綠色生產(chǎn)力研究》，《上海經(jīng)濟研究》2018年第3期。數(shù)字經(jīng)濟是一種順應綠色發(fā)展理念、注重生態(tài)文明建設的綠色型經(jīng)濟，是在順應可持續(xù)發(fā)展、節(jié)能減排、綠色低碳、科學高效等理念的基礎上實現(xiàn)質(zhì)量效益型發(fā)展的新經(jīng)濟模式，生產(chǎn)力綠色高效已經(jīng)成為人工智能時代生產(chǎn)力新質(zhì)化水平的檢驗標準。人工智能時代生產(chǎn)力的綠色高效性主要表現(xiàn)在以下五個方面。一是綠色高效的生產(chǎn)要素，合理利用有限資源、積極開發(fā)新能源、充分利用清潔能源是從源頭解決資源危機的有效途徑。二是綠色高效的生產(chǎn)模式，利用科學技術知識提升資源的開發(fā)效率、管理效率和使用效率，通過不斷優(yōu)化生產(chǎn)要素配比形成更加科學合理的要素組合方式，并促進傳統(tǒng)生產(chǎn)鏈條的綠色環(huán)保升級轉型，進而實現(xiàn)生產(chǎn)發(fā)展與生態(tài)環(huán)保的有機統(tǒng)一。三是綠色高效的生產(chǎn)末端治理，通過排放標準的明確規(guī)定、排放許可的嚴格把控、排放超標的責任治理、排放物的科學處理對生產(chǎn)污染排放進行有效管理，并對廢棄污染物進行科學處理，是發(fā)展綠色生產(chǎn)力的客觀要求。四是綠色高效的環(huán)境修復，粗放型增長的環(huán)境代價需要通過生態(tài)環(huán)境修復工作進行補償，生產(chǎn)力新質(zhì)化強調(diào)通過退耕還林、還草、還湖、還海和保護生物多樣性等修復方式重新積累起綠色財富。五是綠色高效的新型環(huán)保產(chǎn)業(yè)。大力發(fā)展綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)是實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的重要決策。郭建卿、李孟剛：《我國節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展難點及突破策略》，《經(jīng)濟縱橫》2016年第6期。人工智能時代，中國市場開始注重促進可再生產(chǎn)品消費和共享消費，這不僅能緩解中國資源瓶頸，改善生態(tài)環(huán)境，并且能夠在追求經(jīng)濟效益的同時兼顧環(huán)境效益。

（五）將開放共享作為形成新質(zhì)生產(chǎn)力的助推動力

人工智能時代更應該順應信息化、智能化、全球化大趨勢，不斷推進金融資本全球化、科學技術全球化、生產(chǎn)全球化和交易市場全球化，使開放共享成為形成新質(zhì)生產(chǎn)力的助推動力。從金融資本全球化來看，資本全球化既包含了引進國外金融投資，也包含對外投資，進而形成一個雙向流通格局。引進外資能夠豐富國內(nèi)金融市場，擴充融資渠道，為中國形成新質(zhì)生產(chǎn)力提供充足資本；對外直接投資不但可以使中國閑置資金重新進入生產(chǎn)過程創(chuàng)造經(jīng)濟收益，實現(xiàn)中國生產(chǎn)企業(yè)的快速對外擴張，還能夠通過與境外企業(yè)形成合資聯(lián)營模式，從而直接獲取生產(chǎn)經(jīng)驗，快速提升中國生產(chǎn)力。從科學技術全球化來看，科學技術全球化是在全球化經(jīng)濟時代形成新質(zhì)生產(chǎn)力的最具影響力的驅(qū)動力，不僅表現(xiàn)為世界范圍內(nèi)的科學理論研發(fā)協(xié)作、科學成果的交流學習，也表現(xiàn)為國內(nèi)外生產(chǎn)技術、生產(chǎn)經(jīng)驗的互相借鑒。從生產(chǎn)全球化來看，經(jīng)濟全球化背景下生產(chǎn)資料的流通成本大大降低，生產(chǎn)資料在全球范圍內(nèi)的快速流通為充分發(fā)揮國際市場對要素的配置作用打下堅實基礎，使世界范圍內(nèi)的資源重新流動分配，顯著提高了資源配置效率。同時生產(chǎn)鏈條全球化也推動了國際分工合作機制的日益完善，為各國發(fā)揮比較優(yōu)勢以實現(xiàn)快速發(fā)展提供契機。從交易市場全球化來看，經(jīng)濟全球化背景下的生產(chǎn)產(chǎn)品不僅面向國內(nèi)消費市場，也將把國外消費需求納入生產(chǎn)考量，為生產(chǎn)產(chǎn)品提供更加廣闊的全球市場發(fā)展空間。

二、人工智能時代的新型生產(chǎn)關系

人工智能時代的生產(chǎn)力新質(zhì)化過程決定了中國生產(chǎn)關系變革的性質(zhì)與形式，要求形成與之相適應的新型生產(chǎn)關系。為理解人工智能時代的生產(chǎn)關系變革，本文以勞動者利用數(shù)智化生產(chǎn)工具進行物質(zhì)或非物質(zhì)的生產(chǎn)性勞動過程作為邏輯前提。人工智能時代的生產(chǎn)性勞動過程，從勞動工具來看，是強調(diào)腦力消耗的智力型勞動；從勞動主體來看，是強調(diào)人機協(xié)同的創(chuàng)造性勞動；從勞動對象來看，是強調(diào)虛實結合的生產(chǎn)性勞動。這種勞動依然符合“勞動價值論”規(guī)律，勞動者的活勞動依然是人工智能時代價值創(chuàng)造的唯一源泉，只是此時的活勞動更加強調(diào)人的能動性和創(chuàng)造力，而人工智能技術只是這種活勞動過程的“技術存在物”。同時，這一種生產(chǎn)過程仍具有二重性特征，一方面是生產(chǎn)商品使用價值的勞動過程，并且在數(shù)智化生產(chǎn)工具賦能下勞動生產(chǎn)率得到大幅提升；另一方面是生產(chǎn)剩余價值的價值增殖過程，其在數(shù)智化生產(chǎn)工具賦能下表現(xiàn)出更高的價值增殖效率。結合生產(chǎn)關系的廣義概念，人工智能時代的生產(chǎn)關系變革表現(xiàn)可以從以下四個層面進行考察分析。

（一）以人機協(xié)同作為主要特征的新型生產(chǎn)關系

人工智能時代，數(shù)智化生產(chǎn)工具的規(guī)?；瘧猛苿觽鹘y(tǒng)生產(chǎn)關系向以人機協(xié)同為主要特征的新型生產(chǎn)關系演進，人機協(xié)同主要表現(xiàn)為“人-機”“機-機”和“人-機-人”三種生產(chǎn)關系。人機協(xié)同模糊了活勞動和物化勞動的邊界關系，但并未改變活勞動創(chuàng)造價值的唯一論。正如馬克思從“總體工人”的視角指出：“總體工人的各個成員較直接地或者較間接地作用于勞動對象，……為了從事生產(chǎn)勞動，現(xiàn)在不一定要親自動手；只要成為總體工人的一個器官，完成他所屬的某一種職能就夠了?！薄恶R克思恩格斯文集》第5卷，北京：人民出版社，2009年，第582頁。也就是說，“機器換人”“無人工廠”等發(fā)展現(xiàn)象只是人機協(xié)同對傳統(tǒng)生產(chǎn)方式下體力勞動的智能化替代，其背后是對腦力消耗的智力型勞動的延展，更加強調(diào)人的創(chuàng)造性勞動。根據(jù)馬克思的機器體系理論，機器只是“人的產(chǎn)業(yè)勞動的產(chǎn)物，是轉化為人的意志駕馭自然界的器官或者說在自然界實現(xiàn)人的意志的器官的自然物質(zhì)” ?！恶R克思恩格斯文集》第8卷，第198頁。人工智能始終以人的意志作為根本遵循參與勞動創(chuàng)造需求的過程，其數(shù)據(jù)的訓練、驗證和測試以及算法模型的選擇和改進均不能脫離勞動者而單獨發(fā)揮作用，是人的過去創(chuàng)造性勞動的產(chǎn)物，人機協(xié)同的勞動過程仍然以勞動者作為主體，特別是創(chuàng)造性勞動者。因此，人機協(xié)同表現(xiàn)的三種新型生產(chǎn)關系的本質(zhì)依然是“人-人”關系，與傳統(tǒng)生產(chǎn)方式不同的是，此時的“人-人”關系的主體是創(chuàng)造性勞動者，突出復雜勞動的價值創(chuàng)造倍增性，并且生產(chǎn)活動的主導權逐漸由生產(chǎn)資料所有者轉向掌握知識和技術的高素質(zhì)人才。 “人-機”“機-機”和“人-機-人”三種生產(chǎn)關系只是網(wǎng)絡化生產(chǎn)方式的體現(xiàn)。網(wǎng)絡化生產(chǎn)方式是基于現(xiàn)代網(wǎng)絡技術、數(shù)字技術而發(fā)展的跨越時空的分工合作型生產(chǎn)模式，形成了從生產(chǎn)資料、生產(chǎn)設計、產(chǎn)品制造、產(chǎn)品管理到產(chǎn)品流通的集體協(xié)作型分工合作，從而將串型的生產(chǎn)過程轉變?yōu)椴⒘行偷纳a(chǎn)過程，使得生產(chǎn)組織關系更加平等化。這種網(wǎng)絡化生產(chǎn)方式，從生產(chǎn)組織結構來看，由金字塔型的上下級命令關系轉向網(wǎng)絡化的部門合作關系；從生產(chǎn)組織關系來看，由競爭淘汰的仇視關系轉向?qū)崿F(xiàn)平等共贏的合作關系。

（二）以虛實結合作為主要特征的新型交換關系

人工智能時代，知識和數(shù)據(jù)成為新的生產(chǎn)要素，創(chuàng)造性勞動者逐漸成為新的交換主體，互聯(lián)網(wǎng)平臺以及電子貨幣、數(shù)字貨幣的出現(xiàn)使交換關系的市場載體呈現(xiàn)網(wǎng)絡虛擬化特征，并產(chǎn)生數(shù)字勞動新形態(tài)，從而使得新型交換關系呈現(xiàn)虛實結合的主要特征。具體而言，新型交換關系的虛實結合特征主要表現(xiàn)為以下四個方面。

一是勞資交換以創(chuàng)造性勞動與虛擬資本、實體資本協(xié)同的方式進行，使得勞資交換關系具有多樣化和復雜化、平等化和市場化共存的發(fā)展特征。人工智能時代，企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展更加強調(diào)人的創(chuàng)造性勞動，在市場機制可以發(fā)揮決定性作用的前提下，掌握知識和技術的高素質(zhì)人才在勞資交換關系中的地位和話語權得到提升，致使新型勞資交換關系趨于平等化。同時，創(chuàng)造性勞動者也擁有更多的剩余索取權，致使勞資交換關系主體的市場化程度越來越高。龔曉鶯等：《改革開放40年我國交換關系演變特征及機理研究》，《上海財經(jīng)大學學報》2018年第6期。但是，基于互聯(lián)網(wǎng)平臺所形成的新型雇傭關系使得勞資交換關系同時呈現(xiàn)多樣化和復雜化特征。比如，人工智能時代創(chuàng)造出“零工”“眾包”等新型雇傭關系，看似是在弱化傳統(tǒng)生產(chǎn)方式下勞資交換關系之間的矛盾，并使勞動形態(tài)具有多樣化特征，實則是資本依靠數(shù)字技術優(yōu)勢獲得了平臺壟斷地位從而延伸勞動時間、擴展勞動空間，并加劇對剩余價值分配的便捷性和隱蔽性，這就在原有實際隸屬關系下進一步侵犯了勞動者的基本權益。

二是交換市場的虛實結合?；跀?shù)據(jù)要素對流通環(huán)節(jié)的滲透和融合而形成的電子商務推動了交換市場的網(wǎng)絡虛擬化，互聯(lián)網(wǎng)平臺替代傳統(tǒng)的貿(mào)易中間商成為新的中介，并通過直接與物流公司和第三方支付平臺合作完成交換行為，實現(xiàn)了商品交換模式的重構，同時推動了數(shù)字貿(mào)易新業(yè)態(tài)的形成。從勞動交換市場來看，這種虛實結合也促進了勞動力供需的直接匹配，并推動形成零工經(jīng)濟新業(yè)態(tài)。

三是交換產(chǎn)品的虛實結合。新型交換關系下的產(chǎn)品供給出現(xiàn)多樣化、數(shù)字化和綠色化的新特征。整合數(shù)字技術和傳統(tǒng)物理實體產(chǎn)品的數(shù)字化產(chǎn)品突破了原有產(chǎn)品的使用范圍，并衍生出新的產(chǎn)品供給。純數(shù)字產(chǎn)品比如數(shù)字音樂、電子游戲和計算機程序等成為新的交換關系客體，其中又以數(shù)據(jù)要素的流通和交易最為頻繁，由此對數(shù)據(jù)要素市場的培育提出新要求。數(shù)字化產(chǎn)品和純數(shù)字產(chǎn)品本身具有綠色低碳屬性，可以推動綠色低碳產(chǎn)品的加快形成。張騰等：《數(shù)字經(jīng)濟能否成為促進我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的新動能？》，《經(jīng)濟問題探索》2021年第1期。

四是商品價格的虛實結合。在數(shù)字經(jīng)濟體系中，價格由生產(chǎn)者根據(jù)生產(chǎn)成本、流通費用和預期利潤初步確定后，通過報系統(tǒng)按某類產(chǎn)品的價格計算模型進行最終審定，并利用數(shù)字技術實時感知市場供需力量，再動態(tài)調(diào)整商品價格，從而顯著提升市場機制對資源配置的決定性作用。虛實結合的另一個結果是商品價格的公正化，即通過及時有效的價格監(jiān)督加強了價格管理，以維護正常的市場秩序，且在保證價格總水平穩(wěn)定的同時也維護了生產(chǎn)、消費的積極性。

（三）以多元差異作為主要特征的新型分配關系

人機協(xié)同的創(chuàng)造性勞動依然符合“勞動價值論”規(guī)律，在生產(chǎn)資料公有制背景下，按勞分配依然是主要的收入分配形式。而隨著高端生產(chǎn)要素涌現(xiàn)并參與市場資源配置，促使新型分配關系呈現(xiàn)多元化的發(fā)展特征，按要素分配尤其是按數(shù)據(jù)要素分配成為現(xiàn)有收入分配方式的重要組成部分。數(shù)據(jù)和知識作為創(chuàng)造性勞動過程中的重要生產(chǎn)要素，其價值創(chuàng)造只有參與資本循環(huán)過程才會產(chǎn)生，因而，創(chuàng)造性勞動的收入分配方式應按價值創(chuàng)造能力分配，即按勞動者在創(chuàng)造性勞動過程中所釋放出來的價值創(chuàng)造能力進行分配。任保平：《論創(chuàng)造性勞動》，《唐都學刊》2003年第2期。同時，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展在深化專業(yè)化分工與協(xié)作的過程中也拓寬了勞動者參與社會經(jīng)濟活動的市場渠道，基于平臺所形成的新型雇傭關系催生出如家政服務、外賣配送等新興行業(yè)，這種去雇主化、平臺化的就業(yè)模式形成了多元化的收入分配格局，其所形成的多元化激勵機制也充分釋放了各種生產(chǎn)要素的市場活力。

人工智能時代的新型分配關系同時具有差異化的發(fā)展特征。短期上看，機器人應用對就業(yè)市場的沖擊表現(xiàn)為：機器人對就業(yè)崗位的替代效應大于其對勞動者效率提升的補償效應，以及其對高素質(zhì)就業(yè)崗位的創(chuàng)造效應，從而帶來技術性失業(yè)問題?！暗谒拇喂I(yè)革命（或第二次機器革命）”的數(shù)智化生產(chǎn)工具的應用，對人類勞動的替代效應顯著大于之前歷次新技術革命。陳永偉、曾昭睿：《“第二次機器革命”的經(jīng)濟后果：增長、就業(yè)和分配》，《學習與探索》2019年第2期。技術性失業(yè)問題對收入分配格局的影響表現(xiàn)為以下幾個方面。首先，個人收入差距擴大。資本對創(chuàng)造性勞動者需求的增加產(chǎn)生了就業(yè)極化效應。李愛、蓋驍敏：《就業(yè)極化與我國產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級研究——基于供給側結構性改革背景》，《經(jīng)濟問題》2019年第12期。高素質(zhì)勞動者以其自身的稀缺性和創(chuàng)造性使得收入持續(xù)攀升，而中等技能勞動者卻由于可替代性強而面臨失業(yè)或轉向低端崗位的風險。其次，行業(yè)收入差距明顯。在不考慮行業(yè)壟斷的前提下，適應于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)由于具有高科技含量、高附加值和政策支持的原因，往往愿意給予勞動者更高的工資水平，以換取勞動者更高的積極性進而推動生產(chǎn)效率水平的持續(xù)提升。同時，“不能、不全、不愿、不深、不便”的數(shù)實融合難題，使傳統(tǒng)行業(yè)的勞動者收入提升緩慢甚至停滯不前。楊道玲等：《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合發(fā)展亟待破解五大難題》，《中國發(fā)展觀察》2022年第2期。最后，地區(qū)收入差距明顯。中國地區(qū)之間形成收入差距的原因在于地域差異、歷史差異、文化差異、經(jīng)濟發(fā)展水平差異。人工智能時代的產(chǎn)業(yè)發(fā)展對人才、技術和新型基礎設施的需求較高，東中西部地區(qū)對形成新質(zhì)生產(chǎn)力的響應速度、資源稟賦等存在差異，因而新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有區(qū)域異質(zhì)性，進而表現(xiàn)為地區(qū)之間收入差距擴大化的發(fā)展態(tài)勢。

（四）以綠色共享作為主要特征的新型消費關系

消費力升級是消費關系演變的直接動力。楊小勇等：《改革開放40年來我國消費關系演變及其機理研究》，《上海財經(jīng)大學學報》2019年第1期。根據(jù)馬克思的消費力理論，“消費的能力是消費的條件，因而是消費的首要手段，而這種能力是一種個人才能的發(fā)展，一種生產(chǎn)力的發(fā)展”?！恶R克思恩格斯全集》第46卷下，北京：人民出版社，2003年，第255頁。人工智能時代的創(chuàng)造性勞動者屬于掌握知識和技術的高素質(zhì)人才，素質(zhì)能力即人的能動性和創(chuàng)造力的提升，其本質(zhì)是人的全面發(fā)展的結果，具有這種現(xiàn)代性的人的消費理念呈現(xiàn)人與自然和諧共生的發(fā)展特征，表現(xiàn)出對美好生活的向往與需要，由此決定新型消費關系具有綠色和諧的發(fā)展特征。進一步從新質(zhì)生產(chǎn)力的形成邏輯來看，新質(zhì)生產(chǎn)力天然具有綠色生產(chǎn)力屬性，并將綠色高效作為人工智能時代生產(chǎn)力新質(zhì)化的檢驗標準，“生產(chǎn)生產(chǎn)著消費”，《馬克思恩格斯選集》第2卷，北京：人民出版社，1995年，第10頁。因而消費力升級趨勢必然會向綠色和諧的方向演進。

消費理念的轉變、消費方式的升級、消費地位的提升都表明在人工智能時代消費已不再是生產(chǎn)的附屬品，綠色消費正在創(chuàng)造形成新質(zhì)生產(chǎn)力的重要動力。同時，人工智能時代，生產(chǎn)力新質(zhì)化所呈現(xiàn)的數(shù)字化、智能化和綠色化的發(fā)展態(tài)勢同時促使新型消費關系呈現(xiàn)共享化的發(fā)展特征。共享型消費的核心邏輯是：分離產(chǎn)品的所有權和使用權，并借助互聯(lián)網(wǎng)平臺強化和共享使用權，通過增進交換發(fā)生頻率來實現(xiàn)資源利用價值的最大化。根據(jù)多邊平臺理論，基于平臺的共享型消費會吸引供需雙方的進入，進而提高平臺市場的競爭性，這不僅促進了產(chǎn)品多元化、市場多樣化和價格競爭化，同時使消費者的個性化需求得到滿足，并通過在線評價機制實現(xiàn)質(zhì)量信息顯性化，從而促使低效率、供給不足的傳統(tǒng)行業(yè)改進供給質(zhì)量、增進消費者福利，其本質(zhì)是推進消費力升級的體現(xiàn)。需要注意的是，分享型消費不同于共享型消費，它無需向市場投入新的資源，而是通過互聯(lián)網(wǎng)平臺重新轉移閑置資源的使用權，盡管其不如共享消費那樣具有標準化的使用體驗，但卻對人工智能時代實現(xiàn)閑置資源、“死資產(chǎn)”的再利用有重要意義。

三、人工智能時代新質(zhì)生產(chǎn)力與新型生產(chǎn)關系良性互動的路徑

生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系、經(jīng)濟基礎與上層建筑之間的相互作用決定了經(jīng)濟社會的基本發(fā)展趨勢，只有它們之間形成良性互動關系才能進一步促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。目前，中國的生產(chǎn)關系變革與上層建筑調(diào)整仍表現(xiàn)明顯的滯后性，難以快速適應人工智能時代新質(zhì)生產(chǎn)力的形成。因此，實現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力與新型生產(chǎn)關系、經(jīng)濟基礎與上層建筑之間的良性互動是中國在人工智能時代形成新質(zhì)生產(chǎn)力亟須解決的重大問題，其推進路徑包括以下方面。

（一）以全面深化改革實現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力與新型生產(chǎn)關系良性互動

發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，必須進一步全面深化改革，形成與之相適應的新型生產(chǎn)關系。習近平：《發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點》，《求是》2024年第11期。結合新質(zhì)生產(chǎn)力與新型生產(chǎn)關系的發(fā)展特征，目前改革的重要路徑包括以下方面。

第一，圍繞產(chǎn)學研一體化發(fā)展來深化科技體制改革，暢通以科技、教育和人才一體化來推動生產(chǎn)力新質(zhì)化的發(fā)展路徑。知識創(chuàng)新及其向物質(zhì)形態(tài)生產(chǎn)力的轉變體現(xiàn)為知識創(chuàng)新和技術創(chuàng)新的協(xié)同，是高校作為創(chuàng)新中心同企業(yè)作為創(chuàng)新主體的合作。洪銀興：《產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的經(jīng)濟學分析》，《經(jīng)濟科學》2014年第1期。為適應人工智能時代的生產(chǎn)關系變革，需要強化企業(yè)在產(chǎn)學研一體化發(fā)展中的主體地位，通過培育科技企業(yè)家和戰(zhàn)略企業(yè)家推動創(chuàng)新聯(lián)合體的形成，并以創(chuàng)新聯(lián)合體為載體發(fā)展校企合作型人才聯(lián)合培養(yǎng)模式，實現(xiàn)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和人才鏈的深度融合，釋放創(chuàng)新性勞動的價值創(chuàng)造倍增效應。同時，產(chǎn)學研合作從客觀動機來看，是多主體在共同利益目標驅(qū)使下的自發(fā)地正和博弈過程，但由于價值取向差異、協(xié)調(diào)機制薄弱和治理結果不確定性等制約因素存在，需要政府在其中發(fā)揮導向、規(guī)劃和集成的作用，包括建立科技園區(qū)、發(fā)展科技金融、開展多邊技術項目合作、建立科技孵化器等協(xié)同創(chuàng)新方式。此外，在突破性、顛覆性的科技創(chuàng)新上，需要構建新型舉國體制與產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的銜接機制，加快前沿科技成果涌現(xiàn)及其向生產(chǎn)力的轉化。

第二，圍繞完善現(xiàn)代產(chǎn)權制度來深化產(chǎn)權體制改革，創(chuàng)新數(shù)據(jù)產(chǎn)權激勵有效機制。在新型生產(chǎn)關系中，生產(chǎn)資料所有制關系仍具有基礎性和決定性，其核心是現(xiàn)代產(chǎn)權制度完善。從微觀視角來看，人工智能時代的新質(zhì)生產(chǎn)力將知識和數(shù)據(jù)作為新的生產(chǎn)要素；作為勞動工具的數(shù)據(jù)要素，通過與傳統(tǒng)要素結合發(fā)揮依附倍增作用進而推動生產(chǎn)力要素組合新質(zhì)化。而新的生產(chǎn)要素出現(xiàn)及其推動的要素配置多樣化需要深化產(chǎn)權體制改革，創(chuàng)新數(shù)據(jù)產(chǎn)權激勵有效機制。新制度經(jīng)濟學家德姆塞茨認為，新的產(chǎn)權界定的清晰與否取決于產(chǎn)權界定的成本與收益的變動情況。Harold Demsetz，“Toward a Theory of Property Rights，”American Economic Review，vol.57，no.5（1967），pp.347-359.因此，數(shù)據(jù)產(chǎn)權制度的有效性可以通過比較數(shù)據(jù)產(chǎn)權界定成本與數(shù)據(jù)要素價值的大小進行制度效能的可行性評估，從而不斷創(chuàng)新和完善數(shù)據(jù)在產(chǎn)權界定、產(chǎn)權配置、產(chǎn)權保護和產(chǎn)權交易制度方面的完備性。評估可行性需要通過建立高標準數(shù)據(jù)要素市場體系來實現(xiàn)，包括建設高標準的數(shù)據(jù)價值轉換體系、數(shù)據(jù)要素產(chǎn)權體系、數(shù)據(jù)要素價格體系三大任務。任保平、賀海峰：《按照高標準市場體系要求培育數(shù)據(jù)要素市場》，《福建論壇》2024年第3期。

第三，圍繞收入分配格局多元化來深化分配體制改革，完善收入分配制度體系。以新質(zhì)生產(chǎn)力推進共同富裕是社會主義現(xiàn)代化的根本任務。習近平總書記指出：“中國要實現(xiàn)共同富裕，但不是搞平均主義，而是要先把‘蛋糕’做大，然后通過合理的制度安排把‘蛋糕’分好。”習近平：《堅定信心勇毅前行共創(chuàng)后疫情時代美好世界——在2022年世界經(jīng)濟論壇視頻會議的演講》，北京：人民出版社，2022年，第9頁。人工智能時代，通過發(fā)展數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力形成多元化收入分配格局所帶來的現(xiàn)實財富創(chuàng)造，比之前歷次工業(yè)革命都更多，但同時引發(fā)的收入分配極化問題需要通過深化分配體制改革來化解。一方面，需要著力提高居民收入和勞動報酬在初次分配中的比例，優(yōu)化創(chuàng)造性勞動的計薪方式，以經(jīng)濟激勵機制的完善釋放勞動者的創(chuàng)造力和能動性；另一方面，需要通過制度定型方式構建起有效的醫(yī)療、養(yǎng)老、托幼、救助、住房保障等多層次社會保障體系，提高中等收入群體擴大發(fā)展的韌性和安全性。此外，應注重培育高標準要素市場體系，構建全國統(tǒng)一大市場。通過推動知識、數(shù)據(jù)和人力資本等高端要素自主參與市場流動，以及創(chuàng)新高端要素由市場評價貢獻、按貢獻決定報酬的分配參與機制的方式，釋放各種生產(chǎn)要素的市場活力。

第四，圍繞科技金融服務體系建設來深化金融體制改革，發(fā)展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)風險投資基金，形成“科技創(chuàng)新-金融資本”深度耦合的經(jīng)濟范式。根據(jù)卡蘿塔·佩蕾絲提出的“技術創(chuàng)新-金融資本”的經(jīng)濟范式，風險資本家為獲取高額利潤，會迅速投資于新技術領域，而新技術的成功所帶來的價值創(chuàng)造又會為金融資本帶來更加豐厚的回報，從而出現(xiàn)技術創(chuàng)新和金融資本深度耦合的經(jīng)濟現(xiàn)象?？ㄌ}塔·佩蕾絲：《技術革命與金融資本：泡沫與黃金時代的動力學》，田方萌等譯，北京：中國人民大學出版社，2007年，第79-85頁。人工智能時代，數(shù)字技術創(chuàng)新更加強調(diào)科學新發(fā)現(xiàn)所引發(fā)的知識創(chuàng)新，要求全面發(fā)展產(chǎn)學研一體化，這種創(chuàng)新鏈延長、創(chuàng)新主體多元化的特征都需要在知識創(chuàng)新向產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新轉變的各個環(huán)節(jié)中投入資金，從而增加了投資收益不確定性、延長了投資回報期。因此，需要圍繞科技金融服務體系建設來深化金融體制改革。一個重要路徑是通過發(fā)展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)風險投資基金的方式吸引社會資本進入，并建立由政府主導、商業(yè)化公司運營和風險投資專家決策的基金運行機制?？萍冀鹑谝軐崿F(xiàn)跨越式發(fā)展，還需要引進國際金融和創(chuàng)投公司，同時在推進金融資本全球化的過程中大幅提高科技金融數(shù)量和規(guī)模。洪銀興：《科技金融及其培育》，《經(jīng)濟學家》2011年第6期。

第五，圍繞高標準市場經(jīng)濟體系建設來深化社會主義市場經(jīng)濟體制改革，構建以數(shù)字經(jīng)濟和市場經(jīng)濟深度融合來推進市場經(jīng)濟現(xiàn)代化的發(fā)展型式。塑造新型生產(chǎn)關系的體制基礎是建設高水平社會主義市場經(jīng)濟體制，其又以建設高標準市場體系作為內(nèi)在要求。一個完善的市場體系使得各種市場要素得到充分涌流、價值規(guī)律發(fā)揮根本作用。任保平、李培偉：《從建立社會主義市場經(jīng)濟體制到構建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制》，《政治經(jīng)濟學評論》2024年第2期。建設高標準市場體系需要通過數(shù)字經(jīng)濟和市場經(jīng)濟深度融合來推進市場經(jīng)濟現(xiàn)代化的發(fā)展型式而實現(xiàn)。洪銀興、任保平：《論數(shù)字經(jīng)濟與社會主義市場經(jīng)濟的深度融合》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2024年第5期。深度融合的關鍵路徑在于以數(shù)字技術特別是人工智能技術賦能市場基礎制度創(chuàng)新。從新型勞資交換關系和交換市場的虛實結合特征來看，可以利用人工智能技術提高對平臺壟斷、不正當競爭行為和侵犯勞動者基本權益等現(xiàn)象的穿透式甄別、判定和分析，從而在精準分析壟斷行為的基礎上完善相關法律法規(guī)以及推進制度集成創(chuàng)新，進而保證競爭政策在虛擬市場中仍發(fā)揮基礎性作用。從商品價格的虛實結合特征來看，為了規(guī)范市場價格制定機制，可以利用人工智能技術完善政府定價制度、實時感知并分析市場供需力量，從而建立科學合理的市場價格計算模型，進而確定并及時更新“準許成本+合理收益”的合理區(qū)間范圍，以進一步提高商品價格的公正化。從共享型消費特征來看，共享經(jīng)濟的發(fā)展一方面需要基于互聯(lián)網(wǎng)平臺，另一方面則需要完善產(chǎn)品使用權保護制度。通過利用人工智能技術及時識別和追蹤在線平臺上的侵權內(nèi)容，進而先驗侵權模式和趨勢，同時與區(qū)塊鏈技術結合完善智能合約和數(shù)字產(chǎn)品版權管理的體制機制，是共享經(jīng)濟中使用權保護制度創(chuàng)新的重要方向。

第六，圍繞制度型開放來深化高水平開放型經(jīng)濟新體制改革，實現(xiàn)以數(shù)字貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展為主線的更大范圍、更寬領域、更深層次的對外開放。對外開放由政策開放向更加穩(wěn)定的制度型開放轉變是適應全球化退潮、大國博弈激化以及構建高層次開放型經(jīng)濟的必然結果。人工智能時代，數(shù)字貿(mào)易推動全球價值鏈分工體系發(fā)生改變并存在突破生產(chǎn)分工極限的可能，同時全球價值鏈的價值創(chuàng)造過程越來越強調(diào)知識密集化對出口增加值產(chǎn)生的放大效應，而數(shù)據(jù)要素處于全球價值鏈的核心地位。數(shù)字貿(mào)易進一步推動了交換過程的虛擬化、數(shù)智化和專業(yè)化。因此，推進制度型開放要以數(shù)字貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展為主線，注重突破數(shù)字貿(mào)易領域關鍵核心技術，著重發(fā)展適應數(shù)字貿(mào)易場景創(chuàng)新的人工智能技術，同時加快在新科技、新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)等新經(jīng)濟領域的規(guī)則、規(guī)制、標準的制定，并利用“一帶一路”倡議推動由中國主導的規(guī)則、規(guī)制、標準“走出去”，進而主導區(qū)域和全球價值鏈分工，以為金融資本全球化、科學技術全球化、生產(chǎn)全球化和交易市場全球化創(chuàng)造更加便利的發(fā)展條件。

（二）以科技、教育和人才的一體化來推動實現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力與新型生產(chǎn)關系良性互動

勞動者素質(zhì)、工作質(zhì)量、要素結合方式、生產(chǎn)資料性能、科學發(fā)展水平與科技轉化率等都是決定形成新質(zhì)生產(chǎn)力的因素。人工智能時代實現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力與新型生產(chǎn)關系良性互動，可以通過科技、教育和人才的一體化來推動，這種一體化發(fā)展通過發(fā)揮教育的先導性作用、科技的決定性作用、人才的創(chuàng)造性作用以及三者的良性互動來加速人工智能時代生產(chǎn)力的新質(zhì)化。

第一，科技創(chuàng)新更加注重提高自主創(chuàng)新能力，需要發(fā)展以互聯(lián)式知識創(chuàng)新作為底層邏輯的中國式創(chuàng)新體系。原創(chuàng)性、顛覆性創(chuàng)新是形成新質(zhì)生產(chǎn)力的重要手段和發(fā)展特征。在數(shù)字經(jīng)濟背景下，數(shù)字技術通過數(shù)據(jù)的同質(zhì)化和可重復編程性以及其所形成的萬物互聯(lián)，使各類顯性與隱性知識區(qū)塊的遷移、組合和創(chuàng)新變得更為容易與直接，C.Forman and N.V.Zeebroeck，“Digital Technology Adoption and Knowledge Flowswithin Firms：Can the Internet Overcome Geographic and Technological Distance？，”Research Policy，vol.48，no.8（2019），103697.同時數(shù)字技術創(chuàng)新主體具有分布多元化、邊界模糊化以及行為生態(tài)化的特征，由此形成互聯(lián)式知識創(chuàng)新模式。這種創(chuàng)新模式為處于后發(fā)現(xiàn)代化國家的中國提供了一條加快知識搜尋與創(chuàng)新、技術創(chuàng)造與突破的自主創(chuàng)新優(yōu)勢路徑。構建以互聯(lián)式知識創(chuàng)新作為底層邏輯的中國式創(chuàng)新體系，可從以下三個方面開展。一是構建數(shù)字化創(chuàng)新平臺，進而基于該平臺聯(lián)結多元創(chuàng)新主體發(fā)展創(chuàng)新生態(tài)，通過吸引更多創(chuàng)新者加入來增加知識鏈接節(jié)點，從而強化知識集聚、重組和創(chuàng)新。二是在數(shù)字化創(chuàng)新平臺內(nèi)嵌入人工智能技術，通過構建以知識勞動者和人工智能協(xié)同的雙勞動主體驅(qū)動的創(chuàng)新機制，來發(fā)揮其強大的知識學習效應。三是完善互聯(lián)式知識創(chuàng)新與產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新、新型舉國體制突破創(chuàng)新的銜接機制，同時加快知識創(chuàng)新向產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的科技成果轉化，以形成新質(zhì)生產(chǎn)力的新產(chǎn)業(yè)支撐。

第二，以市場需求為導向培育高素質(zhì)人才隊伍，強化兼顧數(shù)字技術和產(chǎn)業(yè)技術的數(shù)字人才隊伍建設。人工智能時代，數(shù)字技術應用對勞動力市場的就業(yè)影響存在三種主要效應：替代效應、創(chuàng)造效應和補償效應，這三種效應的總體影響趨勢是持續(xù)提高了市場對高技能勞動力要素的需求。因此，化解勞動力市場的技術性失業(yè)風險，需要以市場需求為導向培育高素質(zhì)人才隊伍，強化兼顧數(shù)字技術和產(chǎn)業(yè)技術的數(shù)字人才隊伍建設，以提高勞動力對數(shù)字技術應用的就業(yè)適應性。目前，中國數(shù)字人才缺口約在2500萬人至3000萬人左右，且缺口呈現(xiàn)持續(xù)擴大的態(tài)勢?！懂a(chǎn)業(yè)數(shù)字人才研究與發(fā)展報告（2023）》，北京：社會科學文獻出版社，2023年。數(shù)字人才培育需要以產(chǎn)學研一體化發(fā)展作為體制基礎，同時構建以行業(yè)龍頭企業(yè)為主導的校企合作型數(shù)字人才聯(lián)合培養(yǎng)模式，通過項目合作、領域攻關和政府牽引等方式構建多方合作機制，進而搭建起數(shù)字人才聯(lián)合培養(yǎng)平臺。

第三，推進教育現(xiàn)代化，發(fā)展素質(zhì)教育。教育現(xiàn)代化是培育高素質(zhì)人才隊伍的重要前提。習近平總書記指出，中國教育現(xiàn)代化的方向目標是培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會主義建設者和接班人。習近平：《堅持中國特色社會主義教育發(fā)展道路，培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會主義建設者和接班人》，《人民日報》2018年9月11日，第1版。中共中央國務院印發(fā)的《中國教育現(xiàn)代化2035》進一步指出：到2035年總體實現(xiàn)教育現(xiàn)代化，邁入教育強國行列，推動中國成為學習大國、人力資源強國和人才強國?！吨泄仓醒雵鴦赵河“l(fā)〈中國教育現(xiàn)代化2035〉》，《人民日報》2019年2月24日，第1版。人工智能時代推進教育現(xiàn)代化需要重視素質(zhì)教育，發(fā)揮教育先導性作用在提升人的創(chuàng)造性方面的賦能效應，并以人的創(chuàng)造性提升所帶來的質(zhì)量性人力資本積累作為推進人的全面發(fā)展的關鍵前提。人工智能時代發(fā)展素質(zhì)教育需以數(shù)字素養(yǎng)的有效提升作為新目標，持續(xù)探索利用數(shù)字技術變革教育形態(tài)、革新知識傳播方式以及構建人機交互學習環(huán)境的培育新路徑。同時，為提高綜合素質(zhì)能力并適應人工智能時代對人才技能需求的日益多樣化，需要積極完善交叉學科建設，探索跨學科整合教育模式，并通過推進“職業(yè)教育-高等教育-繼續(xù)教育”的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展健全全民終身學習的體制機制，從而全面完善素質(zhì)教育體系。

（三）促進生產(chǎn)方式的優(yōu)化升級實現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力與新型生產(chǎn)關系良性互動

根據(jù)“生產(chǎn)力-生產(chǎn)方式-生產(chǎn)關系”原理，某種生產(chǎn)方式可以定義為一定生產(chǎn)力與一定生產(chǎn)關系的某一具體組合，而生產(chǎn)力是在生產(chǎn)方式中實現(xiàn)的，生產(chǎn)力的發(fā)展會改變生產(chǎn)方式。郭冠清：《回到馬克思：對生產(chǎn)力-生產(chǎn)方式-生產(chǎn)關系原理再解讀》，《當代經(jīng)濟研究》2020年第3期。結合人工智能時代新質(zhì)生產(chǎn)力和新型生產(chǎn)關系的特征可知，其一具體組合所形成的生產(chǎn)方式即是新型工業(yè)化，新型工業(yè)化是新質(zhì)生產(chǎn)力的生產(chǎn)方式，是人工智能時代促進生產(chǎn)方式優(yōu)化升級的重要體現(xiàn)。因此，新質(zhì)生產(chǎn)力是在新型工業(yè)化中實現(xiàn)的，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展會推動新型工業(yè)化，通過推進新型工業(yè)化可以實現(xiàn)人工智能時代新質(zhì)生產(chǎn)力與新型生產(chǎn)關系的良性互動。人工智能時代推進新型工業(yè)化的路徑包括以下方面。

第一，以人工智能和實體經(jīng)濟的深度融合為核心推進新型工業(yè)化。這種融合推進路徑具有一定的層次性。第一個層次是以要素融合來推進新型工業(yè)化，通過發(fā)揮數(shù)據(jù)要素對傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的集約替代性和依附倍增性，以拓寬工業(yè)化的要素組合。第二個層次是以技術融合推進新型工業(yè)化，利用人工智能技術搭建數(shù)字化創(chuàng)新平臺以完善互聯(lián)式知識創(chuàng)新模式，同時加快知識創(chuàng)新向產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的科技成果轉化。第三個層次是以產(chǎn)業(yè)融合推進新型工業(yè)化，構建產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的協(xié)同發(fā)展機制。通過人工智能產(chǎn)業(yè)的集群化發(fā)展釋放產(chǎn)業(yè)集群效應，進而為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供具有普適性、低成本和高質(zhì)量特征的數(shù)字化轉型方案。第四個層次是以數(shù)字生態(tài)融合推進新型工業(yè)化。數(shù)字生態(tài)融合是指以要素融合、技術融合和產(chǎn)業(yè)融合為基礎，通過構建政府、企業(yè)和個人之間的良性互動合作關系而形成邊界開放的復雜網(wǎng)絡系統(tǒng)，最終形成價值共創(chuàng)聯(lián)合體。這四個層次遵循“條件-過程-結果”的邏輯脈絡，其中，要素融合和技術融合是條件融合，產(chǎn)業(yè)融合是過程融合，數(shù)字生態(tài)融合是結果融合，同時融合主體及其機制是企業(yè)及其數(shù)字化轉型，融合重點是協(xié)同發(fā)展數(shù)字生產(chǎn)力和綠色生產(chǎn)力，融合保障是優(yōu)化工業(yè)化發(fā)展環(huán)境，融合目標是以工業(yè)化的質(zhì)量效益提高來形成新質(zhì)生產(chǎn)力。

第二，以“數(shù)據(jù)+算力+算法=服務”數(shù)字生產(chǎn)力賦能產(chǎn)業(yè)價值鏈升級、綠色生產(chǎn)力賦能產(chǎn)業(yè)結構綠色低碳轉型為重點來推進新型工業(yè)化。數(shù)字生產(chǎn)力的形成基于“數(shù)據(jù)+算力+算法=服務”的價值創(chuàng)造新模式，發(fā)展數(shù)字生產(chǎn)力需要共同推動數(shù)據(jù)要素的有效供給、算力能力的大幅提升和算法結構的深度優(yōu)化，并在應用場景的擴大和創(chuàng)新中引起決策革命、工具革命、要素革命和“技術-經(jīng)濟范式”革命，進而構建價值創(chuàng)造新模式。以數(shù)字生產(chǎn)力的形成賦能產(chǎn)業(yè)價值鏈升級，進而推動產(chǎn)業(yè)結構向具有高附加值、高利潤額和高技術含量的上游產(chǎn)業(yè)區(qū)轉化，這是形成現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的重要路徑。綠色生產(chǎn)力的形成基于“更高密度的能量支撐+綠色化的能源耗散+可持續(xù)的能源供給=綠色高效”的生態(tài)環(huán)境友好型發(fā)展新模式。發(fā)展綠色生產(chǎn)力首先需要形成新型能源系統(tǒng)，人工智能時代新型能源系統(tǒng)是數(shù)字技術和可再生能源的融合。可再生能源的轉變、分散式生產(chǎn)和儲存、以能源互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)分配和零排放的交通方式構成了新型能源系統(tǒng)的主要內(nèi)容。杰里米·里夫金：《第三次工業(yè)革命：新經(jīng)濟模式如何改變世界》，張體偉、孫豫寧譯，北京：中信出版社，2012年，第2頁。以綠色生產(chǎn)力的形成推進產(chǎn)業(yè)結構綠色低碳轉型進而形成綠色高效的生產(chǎn)模式，是推進新型工業(yè)化以形成新質(zhì)生產(chǎn)力的又一重要路徑。

第三，以工業(yè)化發(fā)展環(huán)境的優(yōu)化作為保障來推進新型工業(yè)化。一是打造公平開放的創(chuàng)新環(huán)境。自主創(chuàng)新是公平開放環(huán)境下的創(chuàng)新，打造公平開放的創(chuàng)新環(huán)境需要塑造社會協(xié)同創(chuàng)新的文化氛圍，鼓勵并激勵企業(yè)、高校、研究機構和個人在統(tǒng)一網(wǎng)絡空間內(nèi)分享知識、技術和創(chuàng)新資源，以建立創(chuàng)新共同體和利益結合體相統(tǒng)一的新型合作伙伴關系。二是構建競爭有序的營商環(huán)境。人工智能時代以數(shù)實融合推進新型工業(yè)化的微觀主體是企業(yè)，通過構建競爭有序的營商環(huán)境可以加快企業(yè)數(shù)字化轉型，而其關鍵在于充分發(fā)揮市場機制在企業(yè)“數(shù)改智轉網(wǎng)聯(lián)”轉型過程中對資源配置的決定性作用，同時注重以國際化營商環(huán)境的形成推動國內(nèi)市場化、法治化營商環(huán)境的完善，進而全面釋放企業(yè)的市場經(jīng)濟活力。三是優(yōu)化寬松透明的政策環(huán)境。數(shù)字生態(tài)融合的形成需要政府推動高水平宏觀調(diào)節(jié)體系建設以優(yōu)化寬松透明的政策環(huán)境，通過加大財稅支持、人才支撐、融資服務和完善組織機制，同時擴大面向數(shù)實融合推進新型工業(yè)化需求的政府專項債券發(fā)放以及產(chǎn)業(yè)投資基金規(guī)模，以精準扶持傳統(tǒng)大型企業(yè)的數(shù)字化、智能化和綠色化改造。

第四，以提高工業(yè)化質(zhì)量效益為目標來推進新型工業(yè)化。工業(yè)化質(zhì)量是對新型工業(yè)化效率優(yōu)劣的價值判斷，工業(yè)化效益反映的是新型工業(yè)化的投入產(chǎn)出比的合理性，質(zhì)量效益型則要求中國新型工業(yè)化實現(xiàn)數(shù)量、質(zhì)量和效益的統(tǒng)一。實現(xiàn)新型工業(yè)化數(shù)量、質(zhì)量和效益的統(tǒng)一包括以下五條路徑。一是堅持科技創(chuàng)新作為新型工業(yè)化的第一動力，通過推進人工智能技術和實體經(jīng)濟的深度融合來協(xié)同發(fā)展數(shù)字生產(chǎn)力和綠色生產(chǎn)力。二是堅持結構優(yōu)化作為新型工業(yè)化的路徑主線，通過人工智能產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展和未來產(chǎn)業(yè)園區(qū)化試點協(xié)同來推動現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的形成。三是保持合理的要素投入結構，通過合理安排知識、數(shù)據(jù)、人力資本與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的投入比例，獲得最優(yōu)的投入產(chǎn)出比。四是建設開放共享的工業(yè)化體系，注重發(fā)揮金融資本全球化、科學技術全球化、生產(chǎn)全球化和交易市場全球化對新型工業(yè)化的助推作用。五是提高工業(yè)化成果的共享性，使新型工業(yè)化直接服務于人民生活水平的提高，并以人的現(xiàn)代性最大化作為新型工業(yè)化的終極目標。

（責任編輯：吳"茜）